Shadana Arifnusa ;Bahwa benar pada waktu kejadian saksi pernah menegur terdakwa tumben datangpagi ;Bahwa benar PT.

tahu alasan Penggugat tersebut mengajukan ceraikarena saksi tinggalnya jauh dari Penggugat dan Tergugat, akan tetapisaksi mendengar kalau Penggugat dan Tergugat sudah sejak 7 bulanHalaman 6 dari 15, Putusan Nomor 186/Pat.G/2016/PN Watyang pisah rumah/ranjang dan Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Sentolo;Bahwa Tergugat dan Penggugat sering main kerumah berdua, akantetapi pernah beberapa waktu yang lalu saksi lupa hari dan tanggalnyaTergugat datang sendiri ke rumah, dan saksi tanya kok tumben

Saksi DWIYANTO Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2011. sekitarpukul 09.00 Wib setelah saksi menaikkkan beras miliksaksi Kusworini ke sepeda motor, kemudian saksimengirim sms ke HP~ milik saksi Kusworini denganmengatakan : mbak, tumben pulang pagi mau kencanoegimana... mbok sama aku saja :Bahwa, beberapa saat kemudian saksi dipanggil olehterdakwa Suwardi lalu disuruhnya untuk datang kerumahnya dan mengatakan ada ss urusan dengan saksiKusworini ;Bahwa, kemudian saksi datang ke rumah terdakwa

Danterpikirkan untuk mengikuti langkahnya, lalu Penggugatrapikan kembali ke rumah jam 3 pagi dan Penggugat sambutdengan roman manis seakan seperti. biasanya manakalakeadaan kami baik baik saja, tak lama kemudian Tergugatberpamit untruk pergi keluar dulu ke kandang sapi yangada dibelakang rumah, tidak seperti biasanya kali iniTergugat bawa senter, golok, dan jaket tampak berisipenuh sebelum keluar Penggugat sempat Tanya dulu, TanyaPenggugat ko tumben bawa golok..?

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Saksi 1 : MUJI ASTUTI :bahwa keterangan Saksi dalam BAP Penyidik sudah benar dan dalammemberikan keterangan tidak dipaksa ; bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2009 sekitar jam 10 00 WIB Terdakwadatang kerumah Saksi dan kebetulan waktu itu memakai gelang, selanjutnyaTerdakwa bilang Kok tumben

Bahwa benar saksi adalah pengawas di kantor dalam hal penagihan,jadi pada hari itu tumben saksi ikut dengan IQBAL AFRIANSYAHmelakukan penagihan. Bahwa benar kunci inggris yang diperlihnatkan di muka persidanganadalah alat yang dipakai terdakwa memukul kepala IQBALAFRIANSYAH.Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 318/Pid.B/2021/PN Dps3.

Bahwa pada awal bulan Maret 2012 sekira pukul 19.00 WIB Terdakwadatang menemui Saksi2 Pratu Junaidin di rumah kontrakan Saksi2 yangberalamat di Gang Darusalam belakang Universitas Pancasila, LentengAgung Jakarta Selatan dengan maksud meminta tolong dicarikan Ganja,kemudian Saksi2 berkata kepada Terdakwa : "Bang tumben abang nyariganja, padahal selama ini abang tidak pernah make ganja" dijawab olehTerdakwa : "Bukan buat saya tapi buat teman saya" kemudian Saksi2bertanya lagi pada Terdakwa : "Siapa

Laluterdakwa bertanya: Tumben baru muncul? dan dijawab oleh SaksiDarmin dengan mengajukan pertanyaan:* Bagaimana bosku? Sayadatang untuk menanyakan uang saya?. Terdakwa pun bertanya: Uangapa lagi bosku? dan Saksi Darmin menjawab: Uang solar saya yangdibeli pada tahun 2012. Lalu terdakwa menjelaskan kepada SaksiDarmin bahwa yang bertanggung jawab terhadap pembayaran uangsolar itu adalah Faisal dan Edison sebagai atasan terdakwa sekaligussebagai penanggung jawab pada proyek.

tanggal7 Mei 2016 sekitar pukul 21.30 wita saksi terbangun dari tidurnya hendakbuang air kecil, setelah buang air kecil saksi melihat saksi Farida Mahmudanak saksi sedang ngobrol dengan pacarnya di ruang tamu tetapi saksimelihat ada juga orang diluar teras rumah sehingga untuk memastikan halitu Siapa yang berada diluar kemudian saksi langsung menuju keluar danmelihat saksi Ananda Fitria Mahmud sedang ngobrol dengan terdakwaOpin Heda dan saat itu saksi sempat mengatakan kepada terdakwa OpinHeda "tumben

Majelis Hakim menghubungkan buktibuktitersebut satu dengan lainnya saling bersesuaian dan telah pula dinilai cukupkebenarannya, maka diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut :v Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekitar pukul 20.30WITA, Terdakwa OPIN HEDA datang bertamu ke rumah Anak ANANDAFITRIA MAHMUD Alias NANDA Alias FIFI untuk membicarakanpelaksanaan pembunuhan terhadap korban NASIR MAHMUD, dimanapada malam itu saksi Zubaedah Labolo masih sempat menegurTerdakwa Tumben

mempertimbangkannya sebagai berikut;Ad.3. unsur Dengan rencana terlebih dahulu:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang hukum yang diperolehdalam persidangan sebagaimana telah diuraikan diatas yaitu:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekitar pukul 20.30WITA, Terdakwa OPIN HEDA datang bertamu ke rumah Anak ANANDAFITRIA MAHMUD Alias NANDA Alias FIFI untuk membicarakanpelaksanaan pembunuhan terhadap korban NASIR MAHMUD, dimanapada malam itu saksi Zubaedah Labolo masih sempat menegurTerdakwa Tumben

dandijawab oleh Terdakwa mau ke balar, saksi pun berkata tumben mainke balai, biasanya tak pernah ke balai.

dandijawab oleh Terdakwa mau ke balai, saksi Syafaat pun berkata tumben mainke balai, biasanya tak pernah ke balai. Saya boleh ikut tak ke Balai daripadasaya suntuk disini?

CHANDRA ERVYAN JATMIKO ;e Bahwa saksi sebagai korban penganiayaan yang telah dilakukan oleh terdakwa padahari Selasa tanggal 14 April 2015 sekitar pukul 15.00 Wib di Dsn.Sonosewu Rt.12Kel.Ngestiharjo Kec.Kasihan Bantul;e Benar, bahwa awalnya saksi sedang tidur, situasi hujan deras, tibatiba ada orangyang mengetuk pintu rumah kemudian saksi bangun dan membukakan pintu danternyata yang datang terdakwa dan teman terdakwa yang saksi tidak kenal, saksibertanya kepada terdakwa Ndengaren udanudan ndene Mas (tumben

Terdakwamemukul bagian pelipis sebelah kiri Saksi dengan kepalan tangan bagianHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 277/Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HAI HA II kanan Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali hingga membuat pelipis sebelah kiriSaksi mengeluarkan darah; Bahwa diantara Saksi dan Terdakwa tidak pernan memiliki masalahapapun sebelum kejadian; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan atau penyebab sehinggaTerdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi, namun sebelum kejadianTerdakwa sempat berkata kepada Saksi tumben

Welly pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa waktu kejadian saksi ada diluar rumah menjaga anak korban terusmendengar suara korban menangis dan setalah korban keluar saksi melihat tangankorban memar ;Bahwa saksi tinggal di rumah korban membantu kerja ;Bahwa selama saksi tinggal di rumah korban tumben saksi mendengar korbanberkelahi ;Bahwa setelah kejadian itu korban masih bisa melakukan pekerjaan sehariharidan tidak terganggu kegiatannya ;Menimbang, bahwa untuk kepentingannya terdakwa dimuka persidangan

SYARIFtersebut pun Kaget, danberkata Tumben ada Barang dan ada pula tulisan di depannya,mencurigakan sekali ..... ini Pasti Barang Kejahatan setelah itu Sdr.MIFTAHUL HUDA berkata ya Pasti Bang ... sangat aneh sekali .... laluSaksi berkata lya .... betul setelah itu Saksi Langsung berkoordinasidengan Kanit Reskrim Polsek Bongan dengan adanya peristiwa tersebut,Setelah Berkoordinasi Saksi memanggil Sdr.

MIFTAHUL HUDA memperlihatkan Barang tersebutKepada Saksi dan Saksi ARYA .... berupa Kantong Plastik BerwarnaHitam, setelah itu Saksi ARYA membuka Kantong Plastik Berwarna Hitamtersebut dan setelah di Buka Terdapat Sebuah Kotak yang dalam KondisiTerbungkus oleh isolasi berwarna Coklat dan di Kotak tersebut tertempelsebuah kertas yang bertuliskan RESAK DEPAN POM BENSIN NO.HP :0852 5076 7696 ADHI setelah itu Saksi dan Saksi ARYA tersebut punKaget, dan berkata Tumben ada Barang dan ada pula tulisan di

02.30 Wita terdakwa menyuruh ibu saksi korbanuntuk membuang boneka yang dibuat oleh terdakwa yang arusnya mengalirkearah selatan yang jauh dari desa sehingga ibu saksi korban bersamapaman saksi korban memutuskan untuk membuang kesungai di Nyanyi,selanjutnya terdakwa menyuruh ibu saksi korban untuk mematikan lampudan menutup pintu dengan alasan agar rohroh jahat tidak masuk kedalamdapur, setelah itu terdakwa memanggil saksi koroban dan menyuruhnyaduduk diatas tikar sambil berkata brengsek kamu, tumben

Kemudian Penggugatbertanya tumben sekali pergi beli makan malam untuk keperluan kantorhanya sendiri. Tergugat pun akhirnya mengakui bahwa malam itu sedangmemboncengkan wanita tersebut dengan alasan membeli perlengkapanuntuk kebutuhan kantor. Tergugat sudah berjanji tidak lagi berhubungandengan wanita tersebut dan sudah menyatakan bahwa sudah tidak adahubungan semenjak terjadinya peristiwa tertangkap basah dengan wanitatersebut.

penganiayaan terhadap saksi Yona OktaviaBinti Benharuddin; Bahwa saksi Riduwan Arif Prabowo dengan saksi Yona Oktavia BintiBenharuddin tetangga sebelah rumah saksi Riduwan Arif Prabowo yangberjarak kurang lebih 5 (lima) Meter; Bahwa Benar saksi Riduwan Arif Prabowo sedang duduk minum kopidirumah saksi Riduwan Arif Prabowo dan saksi Riduwan Arif Prabowomelihat terdakwa masuk kedalam kerumah saksi Yona Okatvia BintiBenharuddin kemudian saksi Riduwan Arif Prabowo bilang kepada saksiSurizal Mahyani Bin wairi tumben

Tergugat pernah berkata tidak pantas kepada Penggugat, seperti:kampret dan pernah juga memanggil Penggugat dengan istilahpeliharaan dan itu ditulis di salah satu media sosial seperti Facebook.Di Facebook tersebut tertulis:e Tergugat: Tumben 2 hari ini kampreet!!e Salah satu sepupu komentar: Siapa itu?Halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dpk.e Tergugat: itu... peliharaan di rumah (Peliharaan yangdimaksudkan adalah Penggugat).

denganCaracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017 sekiranyajam 16.00 Wib saksi Faizal (telah dilakukan penuntutan) yang pada saat ituingin menyadap karet di kebun PT.Silva Inhutani lampung di blok Nuri, yangsebelumnya saksi Faizal bertemu dengan Terdakwa YASRI Als ELYAS yangmana pada saat itu Terdakwa YASRI Als ELYAS berkata kenapa kamu (saksiFAIZAL) bengong saja dan dijawab oleh saksi Faizal tidak apaapa* lalu dijawab kembali oleh Terdakwa YASRI Als ELYAS "kok tumben

Kemudian Saksi1 yang kebetulan melintas di lantai dua masjid,melihat Saksi3 seorang diri, selanjutnya Saksi1 bertanya kepada Saksi3 :"Mak kok tumben jam segini belum pulang ?"