Ditemukan 283 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2015 — Putus : 19-06-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 778/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 19 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Surat Keterangan/Pengantar Nomor 470/61/003/2015 yangdikel;uarkan oleh Kepala Desa XXXXX bermaterai cukup (P.1)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 065/24/I/2014 tanggal 12 Pebruari2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMungkid Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, bukti P.2.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 0778/Pdt.G/2015/PA.
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Mks Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7371130101983606, tertanggal 10 Agustus2021, dikel;uarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Makassar, sesuai aslinya, bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.3);4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/12/32/KMB/VIII/2021tertanggal 6 Agustus 2021, a.n. XXXXXXXXXXXX, meninggal tanggal 25 Juli2021, dikeluarkan oleh Lurah Bonto Makkio, sesuai aslinya, lalu diberi tanda(P.4);5.
Register : 19-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 412/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 7 Agustus 2017 — JEFRI LIM ALS. JEFRI
45 — 29
45 — 29
berdasarkan neon di atasmaka Majelis Hakim tingkat banding berkesimp bahwa putusanPengadilan Negeri Medan tanggal 7, Mei 2017Nomor.95/Pid.Sus/2017/PN.Mdn, telah sesuai me kum karena itu patutuntuk dipertahankan oleh karenanya putus ngadilan Negeri Medantanggal 17 Mei 2017 Nomor Sod Se N.Mdn yang dimintakanbanding tersebut harus dikuatkan ; ~YMenimbang, bahwa oleh karena jferdakwa berada dalam tahananberdasarkan ketentuan Pasal 21 jo 1), (2) dan pasal 193 (2) b KUHAPserta tidak ada alasan untuk ip uarkan
Register : 18-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1375/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Fotokopi sah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya Kutipan AktaKelahiran yang dikel;uarkan Kantor Catatan Sipil Nomor.1671065801 100004,tanggal 1 September 2010 (bukti P.4);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1375/Pdt.G/2012/PA/Plg1.SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KotaPalembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat
Register : 08-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1034/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor : tanggal 07 Mei2018 bermaterai cukup yang dikel;uarkan oleh Kepala Desa Maleberkecamatan Maleber Kabupaten Kuningan (P.1) ;2.
Putus : 04-08-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 269 /Pdt.P/2014/PN.Dps. Tanggal 4 Agustus 2014 — I MADE ARIYANA, ST, dk.
20 — 6
20 — 6
Nomor 1548/WNI/2004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KahupatenTabanan ( foto kopy ) terlampir ; Bahwa dan perkawinan Para Pemohon telah melahirkan anak pertama ( )yang bernama PUTU DIMAS ADI MAHENDRAYANA,laki laki, lahir diDenpasar pada tanggal Oktober 2004. sesuai dengan kutipan akta kelahiranyang dikel uarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar tertanggal 2 Soptember 2004. Nomor: 323/RSAD/2004.
Register : 12-01-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0086/Pdt.P/2010/PA.Krs Tanggal 29 September 2010 — PEMOHON
17 — 3
17 — 3
Fotokopi Sertifik at Hak Milik Nomor : 686, atannama Evy Rusliana Susanti yang dibuat dandikel uarkan oleh Kantor Pertanahan NasionalKabupaten Proboling go yang cocok dengan aslinya danbermete rai cukup (P.6) ; Bahwa, Pe mohonjuga menghadirk an 2 (du a) orang saksi didepan persidangan yang menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pe mohon(Evy RuslianaSusanti, S.Pd) karena saksi adalah iparPemohon ;Bahwa istri Pemohon tersebut, mening
Register : 18-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0474/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
No. 0474 / Pdt.G/ 2010 / PA. kKrsgugat annya, Penggugatmengajuk an alat bukti sur at berupa f otokopiKutipan Akta Nikah Nonor190/11 / VIII/ 1997 bert anggal 8 Agustus 1997 yangdikel uarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProboling go, yang cocok dengan aslinya danbermete rai cukup (P)Bahwa, Penggugat juga menghadir kan 2 (dua) orangsaksi di depan persid angan yang memberik an keterangandi bawah sumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugatkarena saksi adalah ayah kandung
Register : 21-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Sbr. Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
1 Tahun 2016 Tentang Mediasi, tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan cerai Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan Pemohon tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil dalilpermohonan cerainya telah mengajukan alat bukti surat berupa :Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3209101307790001, tanggal11 April 2012 atas nama Pemohon, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang dikel uarkan
Register : 08-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0225/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 3
7 — 3
No. 0225 / Pdt.G/ 2010/ PA. kKrsdikel uarkan oleh Kantor Urusan Agam KabupatenProboling go, yang cocok dengan aslinya dan bermate raicukup ( P)Bahwa, Pemohon juga menghadirk an 2 (dua) orangsaksi di depan persid angan yang ne mber ikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ibu kandung Pemohon Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiiste ri yang menikah pada tahun2004 ; Bahwa setel ah menik ah, Pe mohon denganTer
Register : 02-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3462/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 5 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Penggugat yang dike;uarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,tanggal 19012011, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat jugamengajukan 2 orang saksi di persidangan, yang bernama:1.
Register : 20-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.Mrs Tanggal 17 Februari 2016 — Pemohon I
Pemohon II
8 — 11
8 — 11
Foto kopi Kartu Pendduduk atas nama Pemohon (......)Nomor tertanggalyang dikel;uarkan oleh Kepala Pmerintahan Daerah Kabupaten Maros,oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermeterai cukup,lalu diberikode P.2..
Register : 15-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0443/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 28 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Krsdikel uarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProboling go, yang cocok dengan aslinya danbermete rai cukup (P) Bahwa, Pemohon jugamenghadirk an 2 (dua) orang saksi di depanpersid angan yang nemberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ayah kandung Pemohon Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiiste ri yang menikah pada tahun Bahwa setel ah menikah, Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon
Register : 19-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 1658/Pdt.G/2018/PA.Sbr. Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3209112004810001, tanggal22 September 2015 atas nama Pemohon, bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang dikel uarkan oleh PemerintahKabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat ( bukti P.1 ) ;2.
Register : 25-02-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0346/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
No. 0346 / Pdt.G/ 2010 / PA. krsmaka kepada Penggugat tet ap dibebani wajib buktiSe oe ee eee ee ee ee ee oe Bahwa,untuk membukt i kan dalildalilgugat annya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomorkk. 13.13//17/ Pw. 01/21/2008 bert anggal 11 Maret2008 yang dikel uarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Proboli nggo, yang cocok dengan aslinya danber mete rai cukup (P) Bahwa, Penggugat jugamenghadir kan 2 (dua) orang saksi di depanpersid angan yang memberik
Register : 19-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0479/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
No. 0479 / Pdt.G/ 2010 / PA.Krsgugatan Penggugat tidak dibant ah oleh Tergugat,namun oleh karena perkara ini adalah berkarasengketa perkawinan,maka kepada Penggugat tet ap dibebani wajib buktigo re re rn ee ee eee eee Bahwa,untuk membukt i kan dalildalilgugat annya, Penggugatmengajukan alat bukti sur at berupa f otokopiKutipan Akta Nikah Nonor343/43 /I1 X/2006 bert anggal 16 September 2006 yangdikel uarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProboling go, yang cocok dengan aslinya danbermete rai cukup
Register : 08-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1612/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Surat: 1. chk Pe = NIK XXXXXXXXX, atas nama Qe dikeluarkan oleh Pemerintahate EN cocok dengan aslinya (P.1);f ali Akta Nikah uarkan oleh Kantor Urusan KSI, umur 62 tahun, Agama pekerjaan Pensiunan, memberikan keterangan dia berikut :t dan Tergugat karena saksi Bahwa setahusaksi setelah menikah kedua belah pihakbertempat tinggal di rumah saksi ; Bahwa setahu saksi dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya baikbaik
Register : 20-01-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0268/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 11 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
bert anggal 20Januari2009 yang terdaaftar pada Kepaniteraan Pengadil anAgama Kr aksaan pada tanggal 20 Januari 2009dengan Register Nomor : 268/ Pdt.G/2009/ PA Krs. padapokoknya nengenukakan dalil dalil sebagai berikutBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah nmenikah di hadapan Pegawai PencatatN kah Kantor Ur us an Agama Kecamat an Kr ej engan,Kabupaten Proboli nggo pada tanggal 3 Mi 2008sebagaimana Kutipan Akta Nkah Nonor: 71/06/V/2008bert anggal 5 Mei 2008 yang di kel uarkan
Register : 03-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 427/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
., Hal. 3 dari 12 kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,gan membacakan surat gugatan Penggugat yangoleh karena Tergugat tidak pernah datangf, maka acarajawab menjawab dalam perkara iniDuktibukti tertulis Derupa: 4 Akta Nikah Nomor : 536/79/VIII/2015 tanggal 25 Agustus(el uarkan KUA.
Register : 06-01-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 08/Pdt.G/2011/PA.Smi Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
52 — 6
52 — 6
Photo copy KTP atas nama Nomortang gal 16 Maret 2008 dikel;uarkan olehCamat Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelen bermaterai cukup, diberi tanda P.1 ;2.