Ditemukan 4762 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Tergugat telah menikah pada tanggal 26 April 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 161/15/IV/2005 tanggal 11Agustus 2014 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai 1 orang anak , umur8
    SAKSI 1;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak , umur8 tahun, ikutTergugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 5 tahun hingga sekarang inisudah + 5 tahun dan penyebab percekcokan mereka
    SAKSI Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1orang anak , umur8 tahun, ikut Tergugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 5tahun hingga
Register : 03-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 794/Pdt.G/2015/PA.Bdw.
Tanggal 3 September 2015 —
123
  • Anak Asli , umur8 tahunc. Belum diberi namaBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan cinta dengan pria lain dari Desa Botolinggoyang bernama Busahman.
    Anak Asli, umur8 tahunCc. Belum diberi namaBahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 9 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Termohon menjalin hubungan cinta dengan prialain dari DesaBotolinggo yang bernama Busahman. Pria tersebut adalah teman kantorTergugat. Pada tahun 2012 istri dari Busahman datang ke rumahPemohon dan mengatakan bahwa Termohon menjalin hubungan cintadengan suaminya.
    Anak Asli, umur8 tahuneC. Belum diberinamae Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 9 bulan, yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Termohon menjalin hubungan cinta dengan pria lain dari DesaBotolinggo yang bernama Busahman. Pria tersebut adalah teman kantorTergugat. Pada tahun 2012 istri dari Busahman datang ke rumahPemohon dan mengatakan bahwa Termohon menjalin hubungan cintadengan suaminya.
    Natasya Dwi Ratma Indah, umur8 tahunc. Belumdiberi namaMenimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknya Pemohonmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohondan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan oleh Termohon menjalin hubungan cinta dengan pria lain dari DesaBotolinggo yang bernama Busahman. Pria tersebut adalah teman kantorTergugat.
Register : 26-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2004/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 3 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
74
  • Putusan Nomor 2004/Pdt.G/2015/PA.MIgbertempat kediaman di rumah orang tua Pemohon di Kota Batu selama 6tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2004 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus
    SAKSI PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Batu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON , umur8 tahun;; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon
    Putusan Nomor 2004/Pdt.G/2015/PA.MIg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON , umur8 tahun;; Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon kurang lebih sejak 5tahun yang lalu, sekarang Termohon tidak ada kabarnya dan tidakdiketahui alamatnya dengan
Register : 11-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5491/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
153
  • XXXX,umur8 tahun.2. XXXX, umur2 tahun;24. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2009, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohonketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;5.
    ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX, umur8 tahun dan XXXX, umur2 tahun;Bahwa + 4 (empat) yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal dan selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa saksi sudah berusaha
    ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX, umur8 tahun dan XXXX, umur2 tahun;Bahwa + 4 (empat) yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal dan selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang5penyebabnya karena antara Pemohon dan Termohon tidak adakecocokan; Bahwa saksi sudah berusaha
Register : 17-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4551/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
175
  • XXXX umur8 th, 5. XXXX 6 th, 6. XXXXumur 3 th;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram,dan harmonis, namun sejak 2007, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena1. Tergugat sering memukul jika terjadi selisih faham2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak April 20133. Tergugat sering berilaku tidak sopan kepada Penggugat;5.
    XXXX umur8 th, 5. XXXX 6 th, 6.
    XXXX umur8 th, 5. XXXX 6 th, 6. XXXXumur 3 th; bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya1. Tergugat sering memukul jika terjadi selisih faham2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak April 20133.
Register : 05-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3853/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • pada tanggal 14 Mei 1994, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 197/94/V/1994 tanggal 14 Mei 1994 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 18 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milikTergugat sudah mempunyai 2 anak nama: ANAK I, umur 17 tahun, dan ANAK, umur8
    Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik Tergugat sudah mempunyai 2 anak nama: ANAI, umur 17 tahun,dan ANAK , umur8 tahun (ikut Tergugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab
    sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Saksi IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik Tergugat sudah mempunyai 2 anaknama: ANAI, umur17 tahun,dan ANAK , umur8
Register : 29-07-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • ANAKII, umur8 tahun; Bahwa sejak Maret 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat adahubungan cinta dengan perempuan lain; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada Mei 2009, yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dan
    ANAKII, umur8 tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semularumah mereka baikbaik akan tetapi sejak Maret 2009 mereka sering bercekcokyaitu disebabkan oleh Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 6 tahunhidup berpisah dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbathin;Bahwa saksi mengetahui sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya yangjelas;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat
    ANAKII, umur8 tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semularumah mereka baikbaik akan tetapi sejak Maret 2009 mereka sering bercekcokyaitu disebabkan oleh Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain;Bahwa saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat kurang lebih selama 6 tahunhidup berpisah dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbathin;Bahwa saksi mengetahui sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya yangjelas;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat
Register : 22-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MAROS Nomor 301/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
3813
  • ., umur 16 tahun danee , umur8 tahun, yang saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat.4.
    ;umur 16 tahun dan ....... , umur8 tahun.Bahwa saat ini anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat sebagai ibukandungnya.Bahwa pada awalnya rukun namun sejak 2011 antara Penggugat danTergugat sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar.Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering keluar meninggalkanPenggugat dan anaknya sehingga Tergugat tidak memberikan perhatianyang wajar kepada Penggugat.Bahwasetahu saksi Tergugat
    ;umur 16 tahun dan ....... , umur8 tahun.Bahwa saat ini anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat sebagai ibukandungnya. Bahwa pada awalnya rukun namun sejak 2011 antara Penggugat danTergugat sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar. Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering keluar meninggalkanPenggugat dan anaknya sehingga Tergugat tidak memberikan perhatianyang wajar kepada Penggugat.
Register : 24-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2608/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
84
  • XX umur8 tahun;.
    XX umur8 tahun;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sejak sekitar bulan Januari tahun 2012 karena Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon telah menjalin cinta denganlakilaki lain yang bernama XX yang beralamatkan di Kota Malang,Pemohon mengetahuinya dari adik Termohon yang sering melihatTermohon bersama lakilaki
    XX umur8 tahun;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan Januari tahun 2012 karena sering perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon telah menjalin cinta denganlakilaki lain yang bernama XX yang beralamatkan di Kota Malang,Pemohon mengetahuinya dari adik Termohon yang sering melihatTermohon bersama lakilaki tersebut, bahkan
Register : 06-05-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1026/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, lalu pindah kerumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 12 tahun 5 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2orang anak yang bernama : Rudi Riyanto (meninggal dunia) dan Reno Ritmawan umur8 tahun4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.
    memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan sekitartahun 1995; 22220 2o non nnn nne cnn nen cnce cnc cen neeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, lalu pindah kerumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 12 tahun 5 bulan, dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : Anak 1(meninggal dunia) dan Anak 2 umur8
    kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawina sekitarTAU TODS jen eet neem eeeeeete ene eeenne RiHalaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 1026/Pdt.G/2014/PA.Bjn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, lalu pindah kerumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 12 tahun 5 bulan, dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : Anak 1(meninggal dunia) danAnak 2 umur8
Register : 17-04-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1907/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • XXXX umur8 tahunb. XXXX umur3 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2010, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat sering memukul Penggugatb. Tergugat tidak mau bekerjac. tergugat tidak memberkan nafkah selama 1 tahun;5.
    pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 1 tahun 3bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama : XXXX umur8
    pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah pak lik PenggugatBahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 1 tahun 3bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama : XXXX umur8
Register : 03-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 80/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon I
3919
  • Riski Aditiya, lakilaki, umur8 tahun (04 Desember 2008);d.
    Riski Aditiya, lakilaki, umur8 tahun (04 Desember 2008);4. Fikri Afandi, lakilaki, umur2 tahun.Bahwa hingga saatini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Saksi Il :Nama : Sahri bin A.
    Riski Aditiya, lakilaki, umur8 tahun (04 Desember 2008);8.
Register : 11-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1006/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • ANAK 1 umur8 tahun;b.
    ANAK 1 umur8 tahun;b. ANAK 2 umur3 tahun, semua anak sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sekarang telah berpisah selama 1tahun 2 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat malasbekerja sehingga Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumah rumah orang tuaTergugat .
    ANAK 1 umur8 tahun;b. ANAK 2 umur 3 tahun, semua anak sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun, 2 bulan di mana Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumah rumahorang tua Tergugat . Bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan oleh Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidakbisa memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat.
Register : 07-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3514/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • XXXX umur8 tahun4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2006, rumah tangga12antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena: Penggugat danTergugat samasama egois dan tidak bisa menyelesaikan masalah dengan baik.
    XXXX umur8 tahunBahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena a.
    XXXX umur8 tahunBahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena: Penggugat dan Tergugat samasama egois dan tidakbisa menyelesaikan masalah dengan baikBahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi
Register : 26-05-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2633/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
194
  • XXXX, umur8 tahun.Hal 1 dari 14 hal. Put. Nomor 2633/Pdt.G/2016/PA Sby.4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2010, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat jarang memberi nafkah lahir pada Penggugat;b. Tergugat mempunyai sifat cemburu kepada Penggugat, akibatnyaantara Penggugatdan Tergugatbertengkar;5.
    XXXX, umur8 tahun.Bahwa, Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sering terjadi pertengkaran ;Bahwa, penyebabnya karena karena Tergugat tidak bekerja, sehinggaTergugat jarang memberi nafkah lahir pada Penggugat, Tergugatmempunyai sifat cemburu kepada Penggugat, akibatnya antaraPenggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa, Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari tahun 2016 sampai sekarang kurang lebih 3 bulan;Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikan
    XXXX, umur8 tahun.
    XXXX, umur8 tahun. Bahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sering terjadi pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat kerjanyatidak menentu ; Bahwa Tergugat dan Penggugat pisah rumah sejak bulan Februaritahun 2016 sampai sekarang kurang lebih 3 bulan Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal 7 dari 14 hal. Put. Nomor 2633/Pdt.G/2016/PA Sby.
Register : 17-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5314/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
123
  • XXXX, umur8 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram dan hamonis, namun sejak tahun 2012, rumah tanggaHal. 1 dari 13 hal. PUTUSAN Nomor 5314/Pdt.G/2016/PA.Sbyantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena: Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin pada Penggugat sejaktahun 2014 sampai sekarang;5.
    XXXX, umur8 tahun;8.
    XXXX, umur8 tahun;4. Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanHal. 2 dari 13 hal. PUTUSAN Nomor 5314/Pdt.G/2016/PA.Sbyhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;5.
    XXXX, umur8 tahunAnak Penggugat dengan Tergugat bernama XXXX, perempuan, lahirtanggal 26 April 2001 dan XXXX, perempuan, lahir tanggal 22 Mei 2008dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam pemeliharaanPenggugat;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut sampai dengan tahap akhir persidangan, selama kirakira kuranglebih 3 tahun, ternyata Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah dansudah tidak berhubungan/tidak rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri,halmana
Register : 21-12-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3639/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
124
  • Atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) istri saya tersebut enambulan lamanya ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugatselalu rukun dan harmonis selama 9 tahun 7 bulan ;e Bahwa selama berumah tangga penggugat dan tergugat belummempunyai rumah sendiri namun sudah dikarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur8 tahun yang sekarang ikut Penggugat;e Bahwa sejak bulan Agustus 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan
    tergugat, tidak adahubungan keluarga maupun kerja kepada keduanya ; Bahwa saksi mengetahui betul antara penggugat dan tergugatsebagai suami isteri yang syah, saksi menyaksikan nikah danrumah tangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 9tahun 7 bulan lamanya ;e Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah ;e Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur8
    dan tergugat, tidak adahubungan keluarga maupun kerja kepada keduanya ;e Bahwa saksi mengetahui betul antara penggugat dan tergugatsebagai suami isteri yang syah, saksi menyaksikan nikah danrumah tangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 9tahun 7 bulan lamanya ; Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah;e Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur8
Register : 03-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 24/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
70
  • ANAK KANDUNG, umur8 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak 5 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasanyang sah.
    ANAK KANDUNG, umur8 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama kurang lebih Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama wakiu tersebut Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan sekarang Tergugattidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; Bahwasaksi sudah menasehatiPenggugat agar bersabar demi keutuhanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.
    ANAK KANDUNG, umur8 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama kurang lebih Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama wakiu tersebut Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan sekarang Tergugattidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; Bahwasaksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar demi keutuhanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mencukupkan dengan
Register : 29-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2540/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
103
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama anakPenggugatdan Tergugat, umur8 tahun;.
    Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugatdan saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan September 2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah dirumah sendiri selama 7 tahun dan sudah punya anak 1 orang,bernama anak Penggugatdan Tergugat, umur8
    yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2540/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari 14 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugatdan saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan September 2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah dirumah sendiri selama 7 tahun dan sudah punya anak 1 orang,bernama anak Penggugatdan Tergugat, umur8
    Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugatselama1 tahun dan di rumah sendiri selama7 tahun dikaruniai anak 1 orang, bernama anak Penggugat dan Tergugat,umur8 tahun;3. Bahwa bulan September 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanbahwa Tergugat sering berbicara kotor/kasar dan sering marahmarahserta tidak mau bekerja lalu Penggugat pergi bekerja di luar negeri;4.
Register : 03-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1442/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
65
  • ., yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangtanggal 29 Januari 2015;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kota Malang selama 1tahun 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur8 bulan.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis
    SAKSI PEMOHON , umur 61 tahun tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumahtangga, tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur8 bulan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama didi rumah kediaman orang tua Pemohon
    SAKSI Il PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur8 bulan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Pemohon ;Bahwa