Ditemukan 326 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-11-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1706/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 22 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan : Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang nomor 7 tahun 1989, yang diubah denganUndnag Undang nomor 3 tahun 2006, maka biaya perkaradibebankan kepadaPemohon; + Memperhatikan segala ketentuan peraturan14perundang undangn yang berlaku dan hukum Syara' yangberkaitan dalam perkarainl; 1.
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 121/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
PT. Bank negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
KONG AMBRY KANDOLY
5010
  • kewajiban sayakepada BNI Card Center dalam hal ini saya dinyatakan lalai dalammelaksanakan kewajiban yang timbul dari penggunaan kartu saya ;Vide butir f perjanjian :memblokir / mendebet / mencairkan rekening giro, deposito, ataupuntabungan saya yang ada di BNI baik yang telah ada maupun yang akan adadikemudian hari, guna menyelesaikan kewajiban saya yang timbul daripenggunaan kartu (kartu utama maupun kartu. tambahan), denganmengesampingkan berlakunya ketentuan Pasal 1813, 1814 dan 1816 KitabUndang Undangn
Register : 19-08-2008 — Putus : 27-10-2008 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1248/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 27 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohontelah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi pasal 19 hurur (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf = (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu permohonan cerai talak Pemohondapatdikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang nomor 7 tahun 1989, yang diubah denganUndnag Undang nomor 3 tahun 2006, maka biaya perkaradibebankan kepadaPemohon; Memperhatikan segala ketentuan peraturanperundang undangn
Register : 13-01-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0069/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 5 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
140
  • ., maka Pengadilan AgamaJambi sesuai kewenangan relatif berwenang mengadili perkaraini; Kesaksian saksi pertama yaitu ayah Pengguat secara formalharus didengar keterangan/ kesaksiannya di persidangansebagaimana dikehendaki pasal 76 ayat (1) Undang undang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang undangn Nomr 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.
Register : 24-10-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 445/Pdt.G/2011/PA Blk.
Tanggal 27 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3410
  • ketentuan Pasal 84 Undangr 7 tahun 1989yang telah diubah dan ditambah dengan Undang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka diperintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansalinan putusan kepada pegawai pencatat nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasaltersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa oleh karena perkara mi termasuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangN
Register : 03-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 44/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 28 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • cukup beralasan untukdikabulkan =;Menimbang,bahwa antara pemohon dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkanoleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
Register : 22-06-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1013/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 24 Oktober 2011 — PEMOHON TERMOHON
400
  • cukup beralasan untukdikabulkan ; Menimbang,bahwa antara pemohon dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkanoleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ; Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
Register : 07-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 599/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 23 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
140
  • Pemohon cukup beralasan untuk12Menimbang,bahwa antara pemohon~ dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkanoleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ; Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
Register : 19-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1146/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON TERMOHON
70
  • yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah melakukan hubungan sebadan (qobla dukhul)maka berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) pointhuruf a maka, talak yang akan dijatuhkan oleh pemohonterhadap termohon adalah talak ba inshugro ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ; Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
Register : 22-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 512/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • cukup beralasan untukdikabulkan ;5 Menimbang,bahwa antara pemohon dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkanoleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ; Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
Register : 03-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 38/Pdt.P/2012/PA.Ngj
Tanggal 5 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
110
  • dalam ikatan perkawinan sah tetapi tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Pace, sehingga dikaitkan denganpasam 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islan, maka Majelis Hakimberpendapat Para Pemohon telah memenuhi syarat kedudukanhukum (Legal Standing) untuk bertindak sebagai pihakpihakdalam pengajuan permohonan itsbat nikah ini; Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 49 ayat(2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah8kedua dengan Undang Undangn
Register : 18-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 04-06-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 011/PDT.G/2011/PA.SRL
Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8249
  • O11/Pdt.G/2011/PA.Srlsebagaimna diatur dalam Peraturan Perundang undangn yangberlaku;7. Bahwa berdasarkan dalil dalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sarolangun c.q.Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berkenanuntuk;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuh kan talak satu bain Shugra Tergugat' terhadapPenggugat ;3.
Register : 21-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 721/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 14 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
107
  • cukup beralasan untukdikabulkan ;5 Menimbang,bahwa antara pemohon dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkanoleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ; Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
Register : 20-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 172/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • beralasan untukdikabulkan =;Menimbang,bahwa antara pemohon dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkanoleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan hukum = syar'i dan peraturanperundang undangn
Register : 19-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 75/Pdt.G/2019/Kgn
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • ataumenceraikan dengan cara baik pulaMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis patut memberikan izinkepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Kangean pada waktu yang akan ditentukankemudian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 07Putusan Nomor : 0075/Pdt.G/2019/PA.Kgn / hal. 9 dari 11 Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan03 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangn
Register : 09-12-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1825/Pdt.G/2010/PA.Ngj
Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Pemohon cukup beralasan untukdikabulkanMenimbang,bahwa antara pemohon dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkanoleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepada PemohonMemperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
Register : 21-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 692/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 23 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Pemohon cukup beralasan untukdikabulkanMenimbang,bahwa antara pemohon dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkanoleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepada PemohonMemperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
Register : 15-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2353/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • tlyArtinya : Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istri ataudengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahanlagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakim dapatmenceraikan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat sudah beralaskan hukum makaMajelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyi menjatuhkantalak satu bain shugraa dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangn
Register : 05-01-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0069/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 26 Mei 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT,
238
  • ternyata tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halanyan yang sah, + maka berdasarkanketentuan pasal 125 HIR Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap, akan tetapi tidak datang menghadaphams dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebutd iputu=s denganversteik ;3Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supayabisa nikun kembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuaidengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang UndangN
Register : 17-02-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 311/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 27 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • cukup beralasan untukdikabulkan ; Menimbang,bahwa antara pemohon~ dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkanoleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ; Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn