Ditemukan 301 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unutuk untuk uruk ulitua urotun urotul uripun uuntuk unituk urntuk urrtuk urtuk
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0732/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon:
1.Mustapa bin Abdul Mu'in
2.Mustapa bin Abdul Mu'in
19 — 7
  • PEP, tenppat ketaman Gl Jam Tumpany Sari~~ liingkungan Karang Bedil Rt.001 RW. 122 Keluralkam Cakranegara Timur,Ge Kecamatan Gakranegara Kota Maiaram ;: Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpalh dimuka Siding yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarapetiara imi urituk memprrsigkieat penstyzan pata poksttya adalahsebagai berikut :> Bainwa Saitei kenail dengam Penaiun il dan Penaitom iil sebagaitetangga;> Berar Pemdion dan Pemaion iil adialth suamii isteri sath yangmenikah
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 08-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0604/Pdt.G/2016/PA.Pwt.
Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan fEs urituk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 15-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0456/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon danAcJ*emohon II adalah pernikahan antara orangorang yang tidak ada halangan i urituk menikah;Menimbang, bahwa pada saat ijab qabulnya tersebut wali menikahkanWw Pemohon dan Pemohon II serta dihadiri oleh 2 orang saksi lakilaki yang aqilbaligh, maka berdasarkan fakta tersebut patut dinyatakan bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi rukun pernikahansebagaimana ketentuan Pasal
Pengadilan MS BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 08-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 36/JN/2016/MS.Bna
Tanggal 28 September 2016 — Penuntut Umum:
1.Zulkifli,SH
2.Zukhri,SH
3.Syarifah Rosnizar, SH
Terdakwa:
Auza Amanda binti Manzurdin
109 — 22
  • bersalah dan karena itu pula Terdakwa harus dihukum yang setimpaldengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan, maka 'uqubat yangakan dijatuhkan dalam amar putusan ini kepada Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari masa tahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa ; .Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalahHalaman 8 dari 10 halaman putusan Nomor 36/JN/2016/MS.BnaScanned by CamScanner melakukan jarimah Ikhtilath yang dia: NeaTerdakwa dibebankan pulg urituk
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 22-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0237/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 2
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Es urituk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 618/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon untukmenghadirkan saksi untuk didengarkan keterangannya dan urituk itu Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi bernama :1.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3215/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;a.Mengabulkan gugatan Penggugat;b.Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;C.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat finggal Penggugat dan Tergugat urituk
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 39/Pdt.G/2010/PA.Bi
Tanggal 22 Juni 2010 — Perdata
12 — 1
  • Percekcokan/Perselisihan terjadi pada bulan April 2008, dimanasetelah terjadi Percekcokan/Perselisihan, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang, tidak pernah kembali dan tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakseruniah selama tahun 9 bulan lamanya dan sudah tidak berhubungansebagaimana suami isteri, dan ternyata Tergugat juga sudah mempunyaihubungan dengan Wanita Lain (WIL).6 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berusahja urituk
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-05-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 350/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 16 Mei 2011 — S U W A N D I
13 — 1
  • Denaan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa unsur dengan maksud urituk dimiliki ialah timbulnya suatuniatan untuk memiliki sesuatu;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai "Melawan Hukum" denganberpedoman kepada teori hukum pdana yang dianut oleh H.B.Ves, Simons, Pompedan Hazewinkel Suringa, maka yang dimaksud dengan Melawan hukum adalahsuatu perbuatan yang bertentangan dengan peraturan yang berlaku atau suatuperbuatan yang dilarang dan diancam dengan hukuman sehingga berdasarkan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 73/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Februari 2018 — Para Pemohon
7 — 0
  • Memerintahkan kepada*para Pemohon urituk mencatatkan perubahannama/tanggal lahir tersebut di Kanitor Urusan Agama Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri dan instansi lainnya;4.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 244/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Memberi izin kepada Pemonon . urituk menjatuhkan taiak satu raji kepada Termonon4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmenginimkan sajlinan penetapan teian terjadinya ikrar taiak perkara inikepada Pegawai Pencaiat Nikah pada Kantor Urusan Agama iKecamatanHaruyan dan Kecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten Hulu SungaiTengah untuk dicatat daiam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 164/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
  • bahwa Tergugat lalai melaksanakankewajibannya sebagai orang tua =maupun sebagaisuami terhadap Penggugat dan anak anaknya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya penghidupandan biaya pendidikan kedua anaknya hingga berumur25 Tahun secara sekaligus sebesar Rp.20.000.000,(Oua puluh juta rupiah);Menghukum Tergugat membayar nafkah hidup' Penggugatsebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh riburupuah) setiap bulan terhitung sejak Oktober 2010hingga putusan mi berkekuatan hukum tetap ;Menghukum ~ Tergugat urituk
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 04-07-2011 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 101/Pdt.P/2011/PN.Sda.
Tanggal 4 Juli 2011 — S I D A H
10 — 1
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap kepersidangan dan setelah surat pemohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa urituk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yaitu sebagaiberikut:1.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 506/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Memerintahkan kepada ParaPemohon urituk mencatatkan perubahannama/tanggal lahir Para Pemohon tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX,4.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2395/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat urituk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada Kamis, tanggal 16 Agustus 2018 M, bertepatan dengan tanggal 04 Dzul Hijjah1439 H, oleh kami Drs. Ajiji Rohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Amri,5. H., M.H., dan Drs.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3667/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • kebahagiaan sebagaimanalayaknya suami istri yang hidup dalam rumah tangga yang harmonis,sehingga dari hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak yang bernama XXXXXX ( berusia 4tahun );Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran kurang lebihterjadipada bulan Mei tahun 2017 hal tersebut terjadi disebabkan karenafaktorKexurangan ekonomi dimana nafkah yang diberikan oleh Tergugattida imencukupi urituk
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.ASEP FIRNANDA PRIHANTORO bin WINARSO
2.FEBIANTO PANGESTU bin TOLIPONO alm
31 — 16
  • Dirampas urituk dimusnahkan;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

    Dirampas urituk dimusnahkan;Menetapkan supaya masingmasing terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara tertulis pada pokoknya;Menerima Nota Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa; Memohon agar Terdakwa mendapat hukuman yang seringanringannyakarena Terdakwa telah menyesali segala perbuatannya, terdakwahanyalah korban dari Penyalahgunaan Narkotika, Terdakwa tidak pernahdihukum,Terdakwa masih
    Dirampas urituk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Selasa , tanggal 15 Oktober 2019,oleh Jootje Sampaleng, SH.,MH. selaku Hakim Ketua, Fahzal Hendri, S.H.,M.H.dan Tumpanuli Marbun, S.H.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 27-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3615/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • diJakarta;Bahwa sejak bulan Nopember 2016 sudah berpisah, Tergugat pulangke rumah orang tuanya selama 1 tahun lebih;Bahwa sejak Tergugat pergi sudah tidak saling berkomunikasi,Bahwa pihak keluarga dan saksi pernah memberikan saran kepadaPenggugat agar rukun, tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikanketerangan dan buktibukti lagi dan mohon putusan;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan No. 3615/Pdt.G/2017/PA.PmlScanned by CamScannerMeninbariy, bahwa solarijutiye urituk
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-06-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 455/Pid.B./2011/PN.Sda.
Tanggal 28 Juni 2011 — M. AGUS NURSALIM
15 — 2
  • Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah botol aqua besar dalam keadaan kosong, gergaji besi dan talikain potongan dirampas urituk dimusnahkan, 2 (dua) besi baut kembalipemiliknya.4.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3712/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • menyatakan tidak sanggup untukmerukunkan Pemohon dan Termohon,, Majelis Hakim berpendapat bahwahubungan anatara Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tanggasudah tidak harmonis sehingga sulit urituk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1Undang Undang nomor 1 Tahun 1974 jjo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam(INPRES nomor 1 Tahun 1991): %Menimbang, bahwa dalam kondisi ?