kepolisiansehubungan tindak Pidana penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015 sekira jam 14 00 Wib, di KpBojong Rt 02 Rw 13 Desa Soreang Kabupaten Bandung, Terdakwaditangkap oleh saksi dan tiem dari Polda Jabar ;Bahwa pada saat Terdaakwa ditangkap oleh saksi dan dilakukanPenggeledahan diketemukan 1 ( satu ) bungkus diduga narkotika jenis ganjaseberat 3,87 gram dan kertas papier di simpan dibawah rak TV yangdibungkus rokok djisamsoe ;;Bahwa pada a walnya

kepolisiansehubungan tindak Pidana penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015 sekira jam 14 00 Wib, di KpBojong Rt 02 Rw 13 Desa Soreang Kabupaten Bandung, Terdakwaditangkap oleh saksi dan tiem dari Polda Jabar ;Bahwa pada saat Terdaakwa ditangkap oleh saksi dan dilakukanPenggeledahan diketemukan 1 ( satu ) bungkus diduga narkotika jenis ganjaseberat 3,87 gram dan kertas papier di simpan dibawah rak TV yangdibungkus rokok djisamsoe ;;e Bahwa pada a walnya

A kini berumur 18 tahun ; Bahwa pada walnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja akan tetapi Penggugat selalu diintimidasi oleh isteripertama Tergugat ,sehingga Penggugat tidak merasa nyaman danpada tahun 2002 Penggugat memilih pergi ke jayapura ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama sejaktahun 2004 sampai saat ini ; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dengan anaknya ; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat agar

Penggugat dan Tergugat menikah di Sidoarjo di rumahSaksi,namun Saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung dari ayahPenggugat bernama Mujiono karena saat Penggugat menikan ayahkandungnya telah meninggal dunia ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua/ibu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Danty Adistya kini berumur 18 tahun ; Bahwa pada walnya

Pada walnya rumah tanga mereka terlihat berjalandengan baik, namun sejak sekitar 1 tahun lalu, Pemohon dan Termohonsering bertengkar, karena Termohon ketahuan menjalin hubungan cintadengan pria lain yang bernama Yoga, hingga kemudian sejak bulanFebruari 2020 lalu, Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa pamit dansejak itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hingga saat ini ; Bahwa, saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, sertasering pula, Pemohon dan Termohon tersebut berkeluh

Pada walnya rumah tanga mereka terlihat berjalandengan baik, namun sejak sekitar 1 tahun lalu, Pemohon dan Termohonsering bertengkar, karena Termohon ketahuan menjalin hubungan cintadengan pria lain yang bernama Yoga, hingga kemudian sejak bulanFebruari 2020 lalu, Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa pamit dansejak itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hingga saat ini ; Bahwa, saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, sertasering pula karena saksi tinggal berdekatan dengan

No. 228/Pdt.G/2017/PA Bik.Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkemanakan saksi sedang Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama2 tahun di rumah orang tua Tergugat dan di Kalimantan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada walnya rukun, namunsekitar bulan April 2013 sudah mulai tidak rukun lagi;Bahwa Penggugat

umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Desa Taccorong, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsahabat saksi sedang Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama2 tahun di rumah orang tua Tergugat dan di Kalimantan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada walnya

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Kapur RT 2 Desa Masalap Raya KecamatanRantau Pulung Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpah saksi memberiketerangan sebagai berikut:2.Ba hwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saya adalahtetangga pemohon;Ba hwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diMasalap Raya, Kecamatan Rantau Pulung;Ba hwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Ba hwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada walnya

3 Rw 1 No 23Putusan Cerai Talak Nomor 250/Pdt.G/2020/PA SgtaHalaman 4 dari 11 halamanDesa Masalap Raya Kecamatan Rantau Pulung Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Ba hwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diMasalap Raya, Kecamatan Rantau Pulung;Ba hwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Ba hwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada walnya

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat adalah keponakanSaksSij; een ee e e er eeeeeeBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah atas dasar suka sama suka dan saksiHal. 9 dari 13Putusan No: 0837/Pdt.G/2011/PA.Tnkhadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah; eee eee eee eee eeeBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sekarang ada dalam asuhanPenggugat; eeeBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat walnya

keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Hal. 11 dari 13Putusan No: 0837/Pdt.G/2011/PA.TnkBahwa Penggugat adalah sepupu suamiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah atas dasar suka sama suka dan saksihadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah; eee eee eee eeeBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sekarang ada dalam asuhanPenggugat; eeeBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat walnya

kemudian saya ikut membantumencari keberadaan sepeda motoir Yamaha Byson tersebut amun tidakberhasil.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 185/Pid.B/2018/PN Btg Bahwa sebelum kejadian saksi tidak pernah dimintai ijin oleh terdakwa untukmengambil sepeda motor milik SOLIHIN.wi essessssssesssssssssssstesstssssttessseteestrssssssseseeeess DAWA Saya telah mencuri 1 (Satu)buah sepeda motor Yamaha Byson nopol G2836GT milik saudara Solihin.wi essssesessecessesseeesteestteessttteesseteertsssssssseeseeess DAWA pada walnya

berhasil terdakwa danSUKUR Als THO (DPO) dijual kepada Rianto ( berkas perkara terpisahsejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang hasil penjualannya sayadan SUKUR Als THO (dpo) digunakan untuk keperluan pribadinya.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah mencuri 1 (Satu) buah sepeda motor Yamaha Bysonnopol G2836GT milik saudara Solihin.Bahwa pada walnya

Saksi di persidangan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sebagai adik Penggugat bernama Sri Wahyunidan kenal tergugat bernama Suwardi sebagai suaminya yangmenikah pada tahun 12 september 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah oranng tua penggugat di desa Sarirejo;Bahwa selama berumah tangganya sudah mempunyai anak 2(dua)orang anak;Bahwa pada walnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja.

Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.DmkSaksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga adik Penggugat bernama Sri Wahyunidan kenal tergugat bernama Suwardi sebagai suaminya yangmenikah pada tahun 12 september 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah oranng tua penggugat di desa Sarirejo;Bahwa selama berumah tangganya sudah mempunyai anak 2(dua)orang anak;Bahwa pada walnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik

Susanto : Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena melakukanpencurian kayu jati ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 jam16.30 wib di dalam hutan petak 15 D wilayah RPH Garut TurutDesa Jatipandak Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan ; Bahwa walnya saksi bersamasama dengan petugas lain sedangpatroli kKemudian melihat Terdakwa sedang memotong kayudengan menggunakan alat kapak kemudian kayu tersebutdibawa dengan cara memanggul, kemudian kami melakukanpenangkapan dan menanyakan

Saksi: Martono:Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena melakukanpencurian kayu jati ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 jam16.30 wib di dalam hutan petak 15 D wilayah RPH Garut TurutDesa Jatipandak Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan ;Bahwa walnya saksi bersamasama dengan petugas lain sedangpatroli kKemudian melihat Terdakwa sedang memotong kayudengan menggunakan alat kapak kemudian kayu tersebutdibawa dengan cara memanggul, kemudian kami melakukanpenangkapan dan menanyakan

agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Muaro Jambi;Di ihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak = yangberperkara karena Penggugat adik kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai denganTergugat; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman di daerah Lebak Bandung Jambi; Bahwa pada walnya

Muaro Jambi ;Di ihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak = yangberperkara karena Penggugat adik kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai denganTergugat; Bahwa terakhir penggugat dan tergugat tinggal bersamaPutusan Nomor : /Pdt.G/2011/PA.Sgt hal. 5 dari 13 hal.di rumah kediaman di daerah Lebak bandung Jambi; Bahwa pada walnya

Hindu pada tanggal 16 Juli 2012 di Denpasar dan perkawinantersebut telah didaftarkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinantertanggal 20 Agustus 2013 Nomor: 1172/K/2013 (fotocopyterlampir) ;Bahwa dari perkawinan antara penggugat dengan Tergugat tersebuttelahdikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT lakilaki lahir di Denpasar pada tanggal 19 September 2012sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 10 September 2013Nomor: 5171LT090920130005 (fotocopy terlampirBahwa pada walnya

Nomor: 242/Pdt.G/2015/PN.DpsTergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadapharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan harus diputus dengan Verstek ;o Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat menggugat cerai Tergugatdengan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa pada walnya kehidupan rumah tangga yang dijalani olen Penggugatdan Tergugatberjalan secara harmonis, namun seiring perjalanan waktu,sering timbul percekcokkan dan pertengkaranpertengkaran dalammenjalani rumah tangga

., telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon pada walnya memiliki suami bernama HALWIN B,menikah pada hari selasa tanggal 05 Desember 1995 atau tanggal 14Rajab 1416 Hijria, berdasarkan akta nikah 165/23/IV/2005;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai anak masingmasing:a. Nurmawati, Amd. Fam, berjenis kelamin perempuan;b.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat walnya baik dan rukunnamun sejak tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran dan memuncak pada akhir bulan September 2014, akhirnya Tergugatmeninggalkan Penggugat;4. Bahwa perselisihan terjadi disebabkan karena : Masalah tempat tinggal . Tergugat tidak pernah memberi nafkah Tergugat tidak memperhatikan kebutuhan hidup rumah tangga5.

bordasarkan Undangdindang Nemer 60 Tahun2000 Pasal G4 ayat (1) dan (2) parubaran ates Vrianguindng omer 7Tahun 1889 ientang Poradilan Agama. diperintahkan kepada PandoraParigadiian Agama Tembilahar uttuk mengirimkan salinan pulusen ini. yangwish brkekuatin hukim fetup kepada Pegawal Percatat Nikah Kantorirusan i tampa tragel Panggiugat dan Tenet dan tempatihr aii thea vindukairbag, bate para ir jarani alam bideng SerhanPasal ap. ayat ei Lindang undang f ParAgama sebagaimana tolah sian yang kedua walnya

., pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai menantu saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2004;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir diJakarta Selatan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada walnya rukunsaja, namun sejak tahun 2014 mulai tidak harmonis, sering ribut danbertengkar;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai adik ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2004; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir diJakarta Selatan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada walnya rukunsaja, namun sejak tahun 2014 mulai tidak harmonis, sering ribut danbertengkar;.

Termohon, saksi mengenal Termohon sejak kecil sedangkandengan Pemohon kenal setelah menikah dengan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriakan tetapi saat ini Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon sampai bulan Juni 2013, selanjutnya berpisah ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sampai saat inibelum dikaruniai anak;Setelah pada walnya

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriakan tetapi saat ini Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon sampai bulan Juni 2013, selanjutnya berpisah ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sampai saat inibelum dikaruniai anak;e Setelah pada walnya

ipar Penggugat dan kenaldengan Tergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kota Payakumbuh, sampai berpisah; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat walnya

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah bulan Agustus 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kota Payakumbuh, sampai berpisah;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor .329/Pdt.G/2021/PA.Pyk Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat walnya

;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat menerangkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada walnya harmonis namun sejak bulan Agustus 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa nafkah serta tidak pernah datangmenjenguk dan melihat Penggugat dan anaknya, disamping itu Penggugat danTergugat telah didamaikan oleh tetangga (Ketua RI) dan keluarga Penggugat namuntidak berhasil, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri serta relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh

;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat menerangkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada walnya harmonis namun sejak bulan Agustus 2013Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan selama kepergiannya tersebutTergugat tidak pernah member nafkah serta tidak pernah datang menjenguk danmelihat Penggugat dan anaknya, disamping itu Penggugat dan Tergugat telahdidamaikan oleh tetangga (Ketua RT) dan keluarga Penggugat namun tidak berhasil,adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri serta relevan

2014 atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014, bertempat di seberang jalan Plaza Gemilang yang terletak di Jalan Jendral Sudirman Tembilahan Kota KabupatenIndragiri Hilir Riau atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum; perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut.Bahwa pada walnya

Pada walnya rumah tanga mereka terlihatberjalan dengan baik, namun setelah beberapa bulan kemudian,Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon bersikerasuntuk keluar dari agama Islam, Kembali ke agama yang dianut sebelummenikah dengan Pemohon.

Pada walnya rumah tanga mereka terlihatberjalan dengan baik, namun setelah beberapa bulan kemudian,Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon bersikerasuntuk keluar dari agama Islam, kembali ke agama yang dianut sebelummenikah dengan Pemohon.