Pada walnya rumah tanga mereka terlihatberjalan dengan baik, namun sejak 6 tahun lalu, saksi tahu Termohonpergi meninggalkan kediaman bersama, dan sejak itu tidak pernahkembali lagi hingga saat ini.

Pada walnya rumah tanga mereka terlihatberjalan dengan baik, namun pada 6 tahun lalu, saksi tahu Termohonpergi meninggalkan kediaman bersama, dan sejak itu tidak pernahhalaman 4 dari 11 halaman putusan nomor 579/ Pdt.G/ 2019/ PA Dpskembali lagi hingga saat ini.

bordasarkan Undangdindang Nemer 60 Tahun2000 Pasal G4 ayat (1) dan (2) parubaran ates Vrianguindng omer 7Tahun 1889 ientang Poradilan Agama. diperintahkan kepada PandoraParigadiian Agama Tembilahar uttuk mengirimkan salinan pulusen ini. yangwish brkekuatin hukim fetup kepada Pegawal Percatat Nikah Kantorirusan i tampa tragel Panggiugat dan Tenet dan tempatihr aii thea vindukairbag, bate para ir jarani alam bideng SerhanPasal ap. ayat ei Lindang undang f ParAgama sebagaimana tolah sian yang kedua walnya

dengan Penggugat karena Tetangga ,Tertugat alah suaminya, sementara Bapak Muslim sebagai kuasaPenggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2015, dan telah dikaruniaseorang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir di rumah orang tua Penggugat di Nunang, JorongHal. 5 dari 13 Hal.Putusan No.39/Pdt.G/2019/PA.MinLabuah, Kenagarian Sungai Batang, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam sampai pisah rumah; Bahwa Pada walnya

Min Bahwa Pada walnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 1 tahun terakhir ini sering terjadiperselisihnan, saksi melihnat dan mendengar langsung perselisihan danpertengkaran tersebut; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena masalah nafkah, jarang pulangnya Tergugat kerumah bersamadan juga karena Tergugat berpacaran dengan wanita lain; Bahwa sejak 6 bulan terakhir ini Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, Penggugat tinggal di tempat orang tuanyasedangkan

Hindu pada tanggal 16 Juli 2012 di Denpasar dan perkawinantersebut telah didaftarkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinantertanggal 20 Agustus 2013 Nomor: 1172/K/2013 (fotocopyterlampir) ;Bahwa dari perkawinan antara penggugat dengan Tergugat tersebuttelahdikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT lakilaki lahir di Denpasar pada tanggal 19 September 2012sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 10 September 2013Nomor: 5171LT090920130005 (fotocopy terlampirBahwa pada walnya

Nomor: 242/Pdt.G/2015/PN.DpsTergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadapharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan harus diputus dengan Verstek ;o Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat menggugat cerai Tergugatdengan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa pada walnya kehidupan rumah tangga yang dijalani olen Penggugatdan Tergugatberjalan secara harmonis, namun seiring perjalanan waktu,sering timbul percekcokkan dan pertengkaranpertengkaran dalammenjalani rumah tangga

agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Muaro Jambi;Di ihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak = yangberperkara karena Penggugat adik kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai denganTergugat; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman di daerah Lebak Bandung Jambi; Bahwa pada walnya

Muaro Jambi ;Di ihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak = yangberperkara karena Penggugat adik kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai denganTergugat; Bahwa terakhir penggugat dan tergugat tinggal bersamaPutusan Nomor : /Pdt.G/2011/PA.Sgt hal. 5 dari 13 hal.di rumah kediaman di daerah Lebak bandung Jambi; Bahwa pada walnya

Susanto : Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena melakukanpencurian kayu jati ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 jam16.30 wib di dalam hutan petak 15 D wilayah RPH Garut TurutDesa Jatipandak Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan ; Bahwa walnya saksi bersamasama dengan petugas lain sedangpatroli kKemudian melihat Terdakwa sedang memotong kayudengan menggunakan alat kapak kemudian kayu tersebutdibawa dengan cara memanggul, kemudian kami melakukanpenangkapan dan menanyakan

Saksi: Martono:Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena melakukanpencurian kayu jati ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 jam16.30 wib di dalam hutan petak 15 D wilayah RPH Garut TurutDesa Jatipandak Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan ;Bahwa walnya saksi bersamasama dengan petugas lain sedangpatroli kKemudian melihat Terdakwa sedang memotong kayudengan menggunakan alat kapak kemudian kayu tersebutdibawa dengan cara memanggul, kemudian kami melakukanpenangkapan dan menanyakan

Saksi di persidangan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sebagai adik Penggugat bernama Sri Wahyunidan kenal tergugat bernama Suwardi sebagai suaminya yangmenikah pada tahun 12 september 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah oranng tua penggugat di desa Sarirejo;Bahwa selama berumah tangganya sudah mempunyai anak 2(dua)orang anak;Bahwa pada walnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja.

Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.DmkSaksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga adik Penggugat bernama Sri Wahyunidan kenal tergugat bernama Suwardi sebagai suaminya yangmenikah pada tahun 12 september 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah oranng tua penggugat di desa Sarirejo;Bahwa selama berumah tangganya sudah mempunyai anak 2(dua)orang anak;Bahwa pada walnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik

Pada walnya rumah tanga mereka terlihat berjalandengan baik, namun sejak sekitar 1 tahun lalu, Pemohon dan Termohonsering bertengkar, karena Termohon ketahuan menjalin hubungan cintadengan pria lain yang bernama Yoga, hingga kemudian sejak bulanFebruari 2020 lalu, Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa pamit dansejak itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hingga saat ini ; Bahwa, saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, sertasering pula, Pemohon dan Termohon tersebut berkeluh

Pada walnya rumah tanga mereka terlihat berjalandengan baik, namun sejak sekitar 1 tahun lalu, Pemohon dan Termohonsering bertengkar, karena Termohon ketahuan menjalin hubungan cintadengan pria lain yang bernama Yoga, hingga kemudian sejak bulanFebruari 2020 lalu, Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa pamit dansejak itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hingga saat ini ; Bahwa, saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, sertasering pula karena saksi tinggal berdekatan dengan

Yamani (dalam berkas perkara lain) dengan hargaRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa cara Terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket narkotika jenis sabutersebut walnya pada hari Minggu tangal 16 September sekitar pukul08.00 wita Terdakwa menelpon sdr. Yamani kemudian Terdakwamenanyakan kepada sdr. Yamani apakah ada narkotika jenis sabu,Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2018/PN. Bin.kemudian sdr.

Bahwa cara Terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket narkotika jenis sabutersebut walnya pada hari Minggu tangal 16 September sekitar pukul08.00 wita Terdakwa menelpon sdr. Yamani kemudian Terdakwamenanyakan kepada sdr. Yamani apakah ada narkotika jenis sabu,kemudian sdr. Yamani menjawab ada, selanjutnya Terdakwa langsungpergi ke Jalan Banyuwangi untuk mengambil narkotika jenis sabu, tempatsebagaimana yang sudah dijanjikan. Sesampainya di Jalan Banyuwang!Terdakwa melihat sdr.

danpenggeledahan terhadap badan dan rumah Terdakwa ditemukan 1 (Satu) paketNarkotika jenis sabu terjatuh di dalam kolong bawah rumah tepatnya di dalamkotak rokok merk Ssampoerna dan setelah dilakukan penimbangan terhadapnarkotika jenis sabu tersebut yaitu seberat 0,88 (nol koma delapan puluhdelapan) gram dan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu seberat 0,88 (nol komadelapan puluh delapan) gram tersebut diakui milik Terdakwa;Menimbang, bahwa cara Terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu tersebut walnya

Termohon, saksi mengenal Termohon sejak kecil sedangkandengan Pemohon kenal setelah menikah dengan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriakan tetapi saat ini Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon sampai bulan Juni 2013, selanjutnya berpisah ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sampai saat inibelum dikaruniai anak;Setelah pada walnya

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriakan tetapi saat ini Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon sampai bulan Juni 2013, selanjutnya berpisah ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sampai saat inibelum dikaruniai anak;e Setelah pada walnya

ipar Penggugat dan kenaldengan Tergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kota Payakumbuh, sampai berpisah; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat walnya

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah bulan Agustus 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kota Payakumbuh, sampai berpisah;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor .329/Pdt.G/2021/PA.Pyk Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat walnya

;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat menerangkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada walnya harmonis namun sejak bulan Agustus 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa nafkah serta tidak pernah datangmenjenguk dan melihat Penggugat dan anaknya, disamping itu Penggugat danTergugat telah didamaikan oleh tetangga (Ketua RI) dan keluarga Penggugat namuntidak berhasil, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri serta relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh

;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat menerangkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada walnya harmonis namun sejak bulan Agustus 2013Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan selama kepergiannya tersebutTergugat tidak pernah member nafkah serta tidak pernah datang menjenguk danmelihat Penggugat dan anaknya, disamping itu Penggugat dan Tergugat telahdidamaikan oleh tetangga (Ketua RT) dan keluarga Penggugat namun tidak berhasil,adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri serta relevan

melakukan penangkapan terhadapterdakwa, karena kedapatan telah mengedaran narkotika jenis ganja;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan pada kantong celana bagian depansebelah kanan berupa 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat yangberisi diduga ganja yang diakui milik Terdakwa, kemudian TerdakwaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pstberikut barang bukti di bawa ke Polsek Metro Kemayoran KotaJakarta Pusat untuk penyidikan lebih lanjut; Bahwa walnya

penangkapan terhadapterdakwa, karena kedapatan telah mengedaran narkotika jenis ganja; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan pada kantong celana bagian depansebelah kanan berupa 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat yangberisi diduga ganja yang diakui milik Terdakwa, kemudian TerdakwaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pstberikut barang bukti di bawa ke Polsek Metro Kemayoran KotaJakarta Pusat untuk penyidikan lebih lanjut; Bahwa walnya

bersamasama dengan team semuanyadari anggota Polisi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa, karena kedapatan telah mengedaran narkotika jenis ganja; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan pada kantong celana bagian depansebelah kanan berupa 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat yangberisi diduga ganja yang diakui milik Terdakwa, kemudian Terdakwaberikut barang bukti di bawa ke Polsek Metro Kemayoran KotaJakarta Pusat untuk penyidikan lebih lanjut; Bahwa walnya

Sidoarjo, dan pada saat di tanyakan kepadaTerdakwa tentang 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu seberat 0.37 gramtersebut, Terdakwa mengakui bahwa walnya pada hari Senin tanggal 29Juli 2019 sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa mendapatkan telp dari saksiACHMAD MUZAKKA FADILLAH ALS FADLI tentang pemesananpembelian Narkotika jenis Sabu dan Terdakwa langsung menyetujuinya,tidak lama kemudian saksi ACHMAD MUZAKKA FADILLAH ALS FADLIdatang kerumah Terdakwa untuk memberikan uang tunai sebanyak Rp.400.000, (empat

No. 228/Pdt.G/2017/PA Bik.Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkemanakan saksi sedang Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama2 tahun di rumah orang tua Tergugat dan di Kalimantan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada walnya rukun, namunsekitar bulan April 2013 sudah mulai tidak rukun lagi;Bahwa Penggugat

umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Desa Taccorong, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsahabat saksi sedang Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama2 tahun di rumah orang tua Tergugat dan di Kalimantan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada walnya

., telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon pada walnya memiliki suami bernama HALWIN B,menikah pada hari selasa tanggal 05 Desember 1995 atau tanggal 14Rajab 1416 Hijria, berdasarkan akta nikah 165/23/IV/2005;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai anak masingmasing:a. Nurmawati, Amd. Fam, berjenis kelamin perempuan;b.

XXXX dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tegugat karenasaksi bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2004 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri walnya di Jawa Timurkemudian pindah ke Jambi dengan bertempat tinggal dirumah bersama di XXXX Kel. XXXX Kec.

,Nama SAKSI Il, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di XXXxXKelurahan XXXX, Kecamatan XXXX Kabupaten Muara Jambidihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan Tegugatadalah adik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah pada tahun 2004 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri walnya di Jawa Timurkemudian

lagimenasehati Penggugat dan Tergugat.;3.Nama SAKSI Ill, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Anggota Polri, tempat tinggal di Rt, Kelurahan XXXx,Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat danTegugatadalah bawahan saksi,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah pada tahun 2004 ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri walnya

kemudian saya ikut membantumencari keberadaan sepeda motoir Yamaha Byson tersebut amun tidakberhasil.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 185/Pid.B/2018/PN Btg Bahwa sebelum kejadian saksi tidak pernah dimintai ijin oleh terdakwa untukmengambil sepeda motor milik SOLIHIN.wi essessssssesssssssssssstesstssssttessseteestrssssssseseeeess DAWA Saya telah mencuri 1 (Satu)buah sepeda motor Yamaha Byson nopol G2836GT milik saudara Solihin.wi essssesessecessesseeesteestteessttteesseteertsssssssseeseeess DAWA pada walnya

berhasil terdakwa danSUKUR Als THO (DPO) dijual kepada Rianto ( berkas perkara terpisahsejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang hasil penjualannya sayadan SUKUR Als THO (dpo) digunakan untuk keperluan pribadinya.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah mencuri 1 (Satu) buah sepeda motor Yamaha Bysonnopol G2836GT milik saudara Solihin.Bahwa pada walnya

Bahwa pada walnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis namun sejak bulan Desember 2015 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang Sulit diatasi;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutkarena :a. Termohon terlalu cemburu kepada Pemohon padahal Pemohonbekerja Sungguhsungguh untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon;b.

., di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, yang dahulu menikahbulan Juli 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah di rumahsakslI ;Halaman 3 dari hal 13Putusan Nomor 87/Pdt.G/2021/PA.MrbBahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anak;Bahwa walnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak tahun

Kabupaten Barito Kuala, di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetanagga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, yang dahulu menikahtahun 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah di rumahorang Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anak;Bahwa walnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah