Wieke Meisya Arisca Putri, umur 12 tahun;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun Kurang lebih sejak awal tahun 2017, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat goyah, hal ini disebabkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang cukupklimak dan mencapai puncaknya pada bulan Februari tahun 2017 yang sulituntuk kembali rukun dalam hidup berumah tangga hal ini disebabkan oleh :4.1.

Wieke Meisya Arisca Putri, Umur 12 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisihdan bertengkar (cekcok mulut), yang disebabkan karena masalah ekonomi,maka Penggugat bekerja di Hongkong belum sampai 1 tahun pulang,hasilnya merenovasi rumah, sebetulnya pihak Penggugat menuruti keinginansuaminya untuk tidak bekerja dan akan dicukupi nafkahnya

Wieke Meisya Arisca Putri, Umur 12 tahun; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 sampaisekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut), yang disebabkan karenamasalah ekonomi, maka Penggugat bekerja di Hongkong belum sampai 1tahun pulang, hasilnya merenovasi rumah, sebetulnya pihak Penggugatmenuruti keinginan suaminya untuk tidak bekerja dan akan dicukupinafkahnya

Wieke Meisya Arisca Putri, Umur 12 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2017 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andrey Satria Julian bin Nazirman) terhadap Penggugat (Wieke Yunisari binti Sutarno);

3. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat, masing-masing bernama:

3.1. Rafazka Maleeq Wiandra, lahir di Kota Pekanbaru, pada tanggal 09 Februari 2016,

3.2.

Shareen Malika Wiandra, lahir di Kota Bandung, pada tanggal 20 Agustus 2019,

berada di bawah hadhanah Penggugat (Wieke Yunisari binti Sutarno) selaku ibu kandungnnya, dengan kewajiban kepada Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk berkunjung dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut sepanjang tidak merugikan kepentingan anak;

4.

penggugat seringberfoya2 dan bergaul dengan teman transgender/waria (T1 pernah memergokiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 878/PDT/2020/ PT SBYpenggugat dengan teman transgender/waria di dalam hotel dan sering kerumahkost teman transgendernya) bisa dibilang saat ini penggugat salah pergaulan;Berdasarkan kenyataan, penggugat sangat tidak mampu mengelola keuangandengan baik sejak menikah yang ke2 kalinya, padahal apabila di rinci setiapbulan penggugat menerima dana pensiun sebesar :*uang pensiun almh mama Wieke

Penggugat dengan ikhlas memberikan dan hal itu disampaikan olehHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 878/PDT/2020/ PT SBYpenggugat pada tahun 2005 40 hari setelah almh Mama Wieke meninggaldunia,dan baru dipermasalahkan thn 2020.Hal ini dikarenakan ada pihak2 tertentu yang ingin mempengaruhi penggugat,ingin mengambil keuntungan dari permasalahan ini.

sebagai T1 menolak dengan tegas penjualan rumahdengan pertimbangan sbb:*management keuangan penggugat yang kurang baik, jangka waktu berapabulan uang hasil penjualan akan habis* karena desakan pihak2 yang tidak bertanggungjawab* Usia penggugat*Dikarenakan T1 dan TIl (kami) bukanlah anak Durhaka, yang disebutkandalam replik sebelumnya, bahkan dalam sholat pun kami berdoa meminta agarpenggugat disadarkanAgar penggugat bisa kembali berkumpul dengan keluarga seperti pada saatmasih ada Almarhumah Mama Wieke

Bahwa Penggugat (Yayasan Pendidikan Dayang Sumbi) didirikanberdasarkan Akta Pendirian Nomor 9 tanggal 7 Desember 1972, yangdibuat di hadapan Wieke Loppies, S.H., Notaris di Bandung. BerkedudukanHalaman 2 dari 68Putusan Perkara No. 398/Pdt.G/2019/PN.Bdgdi Bandung, Jl. P.H.H.

Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat aquo kabur dan tidak jelas(obscuur libel), hal ini terlihat pada poin ke2 dari posita gugatanyang diajukan Penggugat, yang menyebutkan "Bahwa Penggugat(Yayasan Pendidikan Dayang Sumbi) didirikan berdasarkan AktaPendirian Nomor 9 tanggal 7 Desember 1972, vane dibuatdihadapan WIEKE LOPPIES, SII, Notaris di Bandung, .11.

No 16 Tahun 2001 tentangYayasan, disebutkan, " Yayasan memperoleh status badan hukumsetelah akta pendirian yayasan sebagaimana dimaksud dalam pasal 9ayat (2) memperoleh pengesahan dart Menteri".Bahwa Para Tergugat dengan tegas menyatakan menolak dalil positake2 pada halaman 2 dart gugatan yang ajukan Penggugat, yangmenyatakan "Yayasan Pendidikan Dayang Sumbi didirikanHalaman 20 dari 68Putusan Perkara No. 398/Pdt.G/2019/PN.Bdgberdasarkan Akta No 9, tertanggal 7 Desember 1972 yang dibuatdihadapan WIEKE

Fotocopy Akta Pendirian Yayasan Pendidikan Dayang Sumbi, No. 9,tanggal 7 Desember 1972, dibuat di hadapan Notaris WidyantoPranamihardja, SH., yang Ekstra Salinannya dibuat pada tanggal 27Agustus 1992 oleh Notaris Wieke Loppies, SH., bertanda P1;2. Fotocopy Surat Keputusan Dewan Pengurus Yayasan PendidikanDayang Sumbi (Penggugat) No. 15/Kpts/DS/1998, tanggal 29 Juni 1998,bertanda P2;3. Fotocopy Akta Risalah Rapat No. 7, tanggal 10 Agustus 1998 yang dibuatoleh M.

Ir. lwan Inrawan Wiratmadja diangkat selakuKetua merangkap anggota Yayasan Pendidikan Dayang Sumbi;Menimang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bahwa YayasanPendidikan Dayang Sumbi didirikan berdasarkan Akta Pendirian Nomor 9tanggal 7 Desember 1972, yang dibuat di hadapan Wieke Loppies, S.H.,Notaris di Bandung. Berkedudukan di Bandung, JI. P.H.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan:
   1. Ratu Wieke Kordawinta binti Rais Sastradipoera telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 14 Desember 2009;
   2. Drs. Soedarko bin Soedjoko Yoedokoesoemo telah meninggal dunia di Depok pada tanggal 28 Juli 2019;
   3. Rahadian Aditya Wardhana bin Drs.

Soedarko dengan almarhumah Ratu Wieke Kordawinta;

b. Widiati Andayani binti Subari Wiyoto Supadmo, S.H., sebagai ahli waris (istri) dari almarhum Rahadian Aditya Wardhana bin Drs. Soedarko;

c. Windi Syafira Wardhani binti Rahadian Aditya Wardhana, sebagai ahli waris pengganti (anak) dari almarhum Rahadian Aditya Wardhana bin Drs. Soedarko;

d. Muhammad Chalid Malakut bin Husni Malakut, sebagai ahli waris pengganti (cucu) dari almarhum Rahadian Aditya Wardhana bin Drs.

Soedarko bin Soedjoko Yoedokoesoemo dengan almarhumah Ratu Wieke Kordawinta binti Rais Sastradipoera, baik berupa 6 (enam) Sertifikat Hak Milik, Nomor : 102, 103, 112, 890, 9459 dan 09460, dan / atau hak-hak lain yang memerlukan surat Penetapan Ahli Waris seperti ini;;

5. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

Wieke Witanti Tasrifin, MM. Lampiran 2 No. 3;r. Mulyono Nugroho, M.Si. Lampiran 2 No. 5;r. Etty Aggarini, MM. Lampiran 2 No. 20;Ir. Eddy Sudaryanto, MM. Lampiran 2 No. 21;Mathoroh, A.Pi. Lampiran 2 No. 32 (Ahli Perikanan);oar WD >Hal. 5 dari 29 hal. Put. No. 475 K/TUN/20063.

Wieke Witanti Taspirin, MM. yang dianggap oleh Pimpinanlebih berkualitas dan berpendidikan lebih tinggi dari pada TermohonKasasi. Di samping itu usia Termohon Kasasi relatif sudah tua danmenjelang usia pensiun dan tidak dapat lagi diharapkan berprestasi;7.

Wieke Witanti Taspirin, MM. adalah Ir. Pertanian akantetapi sebelumnya sudah menjabat sebagai Kepala Bagian Hukum,Organisasi dan Tata Laksana dan Hubungan Masyarakat di BadanPengembangan Sumber Daya Manusia Petanian. Oleh karena ituyang bersangkutan jelas sudah berpengalaman dibidang organisasidan hukum, serta pendidikannya juga lebih tinggi (S2) dari TermohonKasasi;b. Usia Ir.

Wieke Witanti Tasripin, MM. jauh lebih muda dari padaTermohon Kasasi yang tahun depan akan memasuki masa pensiun.Menurut Keputusan Kepala BKN No. 13 Tahun 2002, bahwa usialebih mudah lebih diprioritaskan menduduki suatu jabatan dari padaorang lain yang usianya relatif lebih tua dan sebentar lagi pensiun.c. Ir. Wieke Witanti Tasripin, MM. lebih dipercaya untuk mendudukijabatan Kepala Bagian Organisasi dan Kepegawaian BadanPengembangan Sumber Daya Manusia Pertanian dari padaTermohon Kasasi;d.

orang anak ;Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sejak Juni 2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran;Saksi tahu yang menjadi sebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Termohon meminta nafkah di luar kKemampuan Pemohon danorang tua Termohon terlalu ikut campur dalam masalah rumah tangga ;Saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakJuni 2016 ;Saksi pernah mendamaikan Pemohon agar rukun kembali denganTermohon namun tidak berhasil ;WIEKE

terlalu ikut campur terhadap hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon sehingga sudah pisah rumah sejak Juni 2016 dan Pemohonsudah tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Termohon alasan tersebutMajelis Hakim dapat mempertimbangkan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah menghadirkan saksi keluarga yang bernama SRI AMINI bintiSOEPARDJO dan WIEKE

Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN Tpg867325033117030 warna hitam milik saksi sendiri, adapun pelaku yangtelan mengambil handphone saksi tersebut yang mana saksi tidakmengetahuinya dan setelah dikantor Polisi baru saksi diberitahu oleh pihakkepolisian bahwa yang telah mengambil handphone saksi tersebut adalahseorang lakilaki yang bernama ZISTER SIANTURI.Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang mencari Buku di TokoLotus Bestari Mall Tanjungpinang bersama dengan seorang teman saksiyang bernama WIEKE

PUSPITA.Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 sekira pukul 17.30 Wibsaksi menghubungi teman saksi yaitu saksi WIEKE PUSPITA melaluiChating Whatshapp dan mengajak pergi ke Toko Buku Lotus Bestari MallJI.

WIEKE PUSPITA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN TpgBahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 05 Desember2018 sekira pukul 20.30 wib, di JI.

Wieke Trisdayanti binti Amron dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan adanya kecelakaan lalu lintasyang melibatkan Sdr Budi Purnomo;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 9September 2016 sekira pukul 20.15

dating sepeda motor Yamaha Fino Nopol BN6761 PC yang kemudian menabrak motor yang dikendarai terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yaitusaksi Murni binti Parman diperoleh fakta akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, saksimendapatkan luka lecet ditangan sebelah kanan dan kaki sebelah kanan danpengendara sepeda motor Yamaha Fino No Pol BN 6761 PC akibat kecelakaantersebut meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yaitusaksi Wieke

Trisdayanti binti Amron diperoleh fakta pada Hari Minggu tanggal 9September 2016 sekira pukul 20.15 Wib di Jalan Jenderal Sudirman Kel Parit PadangKab Bangka Sungailiat terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Satria FNopol B 6272 BTG yang dikendarai oleh terdakwa dengan sepeda motor YamahaFino Nopol BN 6761 PC yang dikendarai Sdr Budi Purnomo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yaitusaksi Wieke Trisdayanti binti Amron diperoleh fakta pada awalnya saksi dan

Bahwa Penggugat (Yayasan Pendidikan Dayang Sumbi) didirikanberdasarkan Akta Pendirian Nomor 9 tanggal 7 Desember 1972, yangdibuat di hadapan Wieke Loppies, S.H., Notaris di Bandung. BerkedudukanHalaman 2 dari 68Putusan Perkara No. 398/Pat.G/2019/PN.Bdgdi Bandung, JI. PH.H. Mustofa, No. 2325, Kelurahan Neglasari,Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung.3.

Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat aquo kabur dan tidak jelas(obscuur libel), hal ini terlihat pada poin ke2 dari posita gugatanyang diajukan Penggugat, yang menyebutkan "Bahwa Penggugat(Yayasan Pendidikan Dayang Sumbi) didirikan berdasarkan AktaPendirian Nomor 9 tanggal 7 Desember 1972, vane dibuatdihadapan WIEKE LOPPIES, SII, Notaris di Bandung, .11.

Fotocopy Akta Pendirian Yayasan Pendidikan Dayang Sumbi, No. 9,tanggal 7 Desember 1972, dibuat di hadapan Notaris WidyantoPranamihardja, SH., yang Ekstra Salinannya dibuat pada tanggal 27Agustus 1992 oleh Notaris Wieke Loppies, SH., bertanda P1;2. Fotocopy Surat Keputusan Dewan Pengurus Yayasan Pendidikan DayangSumbi (Penggugat) No. 15/Kpts/DS/1998, tanggal 29 Juni 1998,bertanda P2;3. Fotocopy Akta Risalah Rapat No. 7, tanggal 10 Agustus 1998 yang dibuatoleh M.

Ir. lwan Inrawan Wiratmadja diangkat selakuKetua merangkap anggota Yayasan Pendidikan Dayang Sumbi;Menimang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bahwa YayasanPendidikan Dayang Sumbi didirikan berdasarkan Akta Pendirian Nomor 9tanggal 7 Desember 1972, yang dibuat di hadapan Wieke Loppies, S.H.,Halaman 55 dari 68Putusan Perkara No. 398/Pat.G/2019/PN.BdgNotaris di Bandung. Berkedudukan di Bandung, JI. P.H.H.

Mustofa, No. 2325,Kelurahan Neglasari, Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung dan PendiriYayasan Pendidikan Dayang Sumbi terdiri dari 3 (tiga) orang, yaitu :1) Tuan Insinyur Raden Mansoer Wiratmadja;2) Nyonya Insinyur Sutjiati Bunarto;3) Tuan Darmawan.Menimbang, bahwa tentang dalil tersebut Tergugat menolaknya karenaAkta Pendirian No. 9 tanggal 7 Desember 1972, adalah dibuat di hadapanNotaris Widyanto Pranamihardja, SH, bukan di hadapan Wieke Loppies, S.H.

diperiksa Penyidik tersebut sudahmemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwapada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2018, sekitar pukul 15.00 WIBpada saat Terdakwa bekerja di bengkel didatangi Jiyan untukmembelikan shabu dengan menyerahkan uang Rp. 700.000,00 ( tujuhratus ribu rupiah )Bahwa sekitar pukul 17. 30 WIB, Terdakwa memesan shabu padaErlan dengan menggunakan WA, Erlan langsung telpon padaTerdakwa untuk mentransfer uang sebesar Rp. 600.000,00 ( enamratus ribu rupiah ) ke Rekening BCA atas nama Wieke

salingberkaitan dan diperoleh faktafakta Hukum sebagai berikut :Bahwabenar pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2018, sekitar pukul 15.00WIB pada saat Terdakwa bekerja di bengkel didatangi Jiyan untukmembelikan shabu dengan menyerahkan uang Rp. 700.000,00 ( tujuhratus ribu rupiah )Bahwa benar sekitar pukul 17. 30 WIB, Terdakwa memesan shabupada Erlan dengan menggunakan WA, Erlan langsung telpon padaTerdakwa untuk mentransfer uang sebesar Rp. 600.000,00 ( enamratus ribu rupiah ) ke Rekening BCA atas nama Wieke

Bahwa pada har Rabu, tanggal 25 Juli 2018, sekitar pukul 15.00 WIBpada saat Terdakwa bekerja di bengkel didatangi Jiyan untukHalaman 12 dari 17,Putusan Perkara Pidana Nomor 327/Pid.Sus/2018/PN Sktmembelikan shabu dengan menyerahkan uang Rp. 700.000,00 ( tujuhratus ribu rupiah ) Bahwa sekitar pukul 17. 30 WIB, Terdakwa memesan shabu padaErlan dengan menggunakan WA, Erlan langsung telpon padaTerdakwa untuk mentransfer uang sebesar Rp. 600.000,00 ( enamratus ribu rupiah ) ke Rekening BCA atas nama Wieke

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERI KISWANTO binWIEKE SUROSO) terhadap Penggugat (NENGSIH binti SARLI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiarto Bin Heri Warno) terhadap Penggugat (Wieke Andita Binti Imam Bashori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.0000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FERRY PRIMA bin BAHTIAR) terhadap Penggugat (WIEKE INDRIYATI binti NASIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

S) terhadap Penggugat (WIEKE SUSANTY binti KARSONO);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUDIRO WIRO PUSPITO bin KROMO SUDIYO) terhadap Penggugat (WIEKE MEIDINA binti HERU SUBAGYO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

WIEKE DEWI SURYANDARI, S.H., Sp.N., bertempat tinggal diJalan Pemuda Nomor 19 A Kendal;Para Turut Peninjauan Kembali dahulu Penggugat Intervensi ,Para Tergugat, Para Turut Tergugat/Tergugat Intervensi II, III, IV,V, VI serta Para Turut Tergugat Intervensi/Pembanding ll,Il/Terbanding III, IV, V, VI, VII, VIII/Para Turut Terbanding/ParaTurut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Pemohon PeninjauanKembali juga

Budi Hartono Sutjipto) tanggal 19 Juli 2010berupa perjanjian dibawah tangan, yang kemudian dilanjutkan dengandibuatkan Akta Notaris Nomor 01 tanggal 4 Mei 2012 tentang PengikatanJual Beli Bangunan dan Pelepasan Hak Penguasaan atas Tanah Negarayang dibuat di Notaris Wieke Dewi Suryandari, S.H., Sp.N. (TurutTermohon Peninjauan Kembali IIl/Turut Termohon Kasasi III/TurutTerbanding III/Turut Tergugat III);2. Bahwa Tergugat Asal (i.c.

Nomor 469 PK/Pdt/201612.Bahwa pengakuan atau keterangan Notaris Wieke Dewi Suryandari, S.H.,Sp.N.

Tergugat Asal/Termohon PK III) dan telah menyuruhmemasukkan keterangan palsu kedalam akta jual beli Nomor 1tanggal 4 Mei 2012 di hadapan Notaris Wieke Dewi Suryandari,S.H., Sp.N. (Turut Tergugat IIl/Turut Termohon PK Ill) yangdilakukan di kantor Notaris Umi Palupi, S.H. (i.c.

Nomor 469 PK/Pdt/2016oleh Notaris Wieke Dewi Suryandari, S.H., Sp.N., padahalfaktanya obyek tanah bekas HGB Nomor 270/Karangayu adalahatas nama NV. Karangayu; Majelis menilai bahwa unsur dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai akta itu) seolaholahketerangannya sesuai dengan kebenaran, telah terpenhui3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DWI ADITIYA NOVIANTO BIN SUKANDI) terhadap Penggugat (WIEKE NURCHOLIFAH BINTI BUANG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5050.00,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarjono bin Sunadi) terhadap Penggugat (Wieke Fitriana binti Kuspriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Firdaus bin Safari) terhadap Penggugat (Wieke Asmiyah binti Nahrowi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 745.000 (tujuh ratus