MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahim Lakudi bin Yanta Lakudi) dan Pemohon II (Nurmi Imam binti Fanis Imam) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2001 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara PENETAPAN290/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ahim Lakudi bin Yanta Lakudi, Tanggal Lahir 06 November 1983 (umur 36tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Il telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahim Lakudi bin Yanta Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 290/Pdt.P/2019/PA.MORTBDs34.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahim Lakudi bin Yanta Lakudi)dan Pemohon II (Nurmi Imam binti Fanis Imam) yang dilaksanakan padatanggal 01 Februari 2001 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Register : 16-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 10-07-2019 Putusan PN PONTIANAK Nomor 375/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum: Elida Sitanggang, SH Terdakwa: SITI ZULAIHA Als EHAG Binti INDRA KUSUMA 14 — 4 ditahan; 5. Menetapkan barang - barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk Oppo F5 warna gold dengan Imei : 867456030174037; 1 (satu) unit Handphone merk Oppo F9 warna Twilligt blue dengan Imei : 862404041717076 ; 1 (satu) buah kotak handphone merk Oppo F5 warna gold dengan Imei 867456030174037 ; 1 (satu) buah kotak handphone merk Oppo F9 warna twilligt blue dengan Imei : 862404041717076 ; Dipergunakan dalam perkara HELY YANTA membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang berupa permohonankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karenaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SIT ZULAIHA Als EHAG Binti INDRA KUSUMA baikbertindak sendiri sendiri maupun bersamasama dengan saksi HELY YANTA Pengadilan NegeriPontianak, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual, menyewakan,Putusan Nomor 375/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 2 dari 12menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahuinya atau sepatut harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 terdakwa ditemui oleh saksiHELY YANTA yang menyuruh terdakwa untuk menjualkan 1 (Satu) unit merkOPPO F 5 warna gold dan OPPO F 9 warna biru, sekira pukul 23.00 Wibterdakwa menghubungi saksi BADRUT TAMAM untuk menawarkan 1 (Satu) unitmerk OPPO F 5 warna go/d dan OPPO F 9 warna biru yang terdakwa dapat darisaksi HELY YANTA, namun saksi BADRUT TAMAM menyuruh terdakwa untukmenemuinya besok, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekirapukul 07.00 Wib terdakwa pergi bersama saksi HELY ke kost saksi BADRUTTAMAM di Jalan Sepakat Saksi Hely Yanta alias Cuut bin Alex, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi ada membeli sesuatu barang hasil kejahatan atau pencurianpada bulan januari 2019 sekitar pukul 22.00 Wib hari dan tanggal saya lupadi rumah saya sendiri yang ada di JI Tj raya Komp beting Permai No 12 KecPontianak Timur.Bahwa Barang yang saksi beli adalah 1 Unit HP merk Oppo F 5 warna Silver.Dan 1 Unit HP Oppo F 9 warna biru;Bahwa Saksi membeli barang atau HP tersebut dari seorang teman yangsaksi kenal melalui media social Menetapkan barang barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo F5 warna gold dengan Imei8674560301 74037;Putusan Nomor 375/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 11 dari 12 1 (satu) unit Handphone merk Oppo F9 warna Twilligt blue dengan Imei :862404041717076 ; 1 (satu) buah kotak handphone merk Oppo F5 warna gold dengan Imei867456030174037 ; 1 (Satu) buah kotak handphone merk Oppo F9 warna twilligt blue dengan Imei :862404041717076 ;Dipergunakan dalam perkara HELY YANTA ;6. Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penganiayaan Putus : 30-07-2013 — Upload : 30-01-2014 Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 494/Pid.B/2013/PN.RAP Tanggal 30 Juli 2013 — Pidana - RESIATI Alias ATIK MEMBOT 28 — 8 sambil mengatakanBerhenti kau lonte lalu terdakwa menghadangkan sepeda motornyadidepan sepeda motor milik saksi sambil mengatakan Hei lonte berhentikau yang kemudian saksi berhenti lalu terdakwa turun dari sepedamotornya dan menghampiri saksi dan selanjutnya datang saksi Anmad SaniAlias Nanang dan saksi Lohman Sianturi Alias Lukman melerai terdakwa dansaksi Pristiwanti Alias Yanti, lalu saksi Anmad Sani Alias Nanang memegangdan menahan tangan terdakwa yang hendak memukul saksi PristiwantiAlias Yanta Labuhan Batu, yang pada pokoknya menerangkan saksi Pristiwanti Alias Yantimengalami luka memar dan terasa sakit pada bagian mata kiri;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira pukul 07.00Wib, ketika terdakwa hendak mengantar anak terdakwa sekolah,terdakwa melintas dari Simpang Pekan Desa Cinta Makmur danmelihat Pristiwanti Alias Yanta yang sedang mengendarai sepedamotor, terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti sehubungan dengan perkara ini yang satu denganlainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira pukul07.00 Wib, ketika terdakwa hendak mengantar anak terdakwasekolah, terdakwa melintas dari Simpang Pekan Desa Cinta Makmurdan melihat saksi Pristiwanti Alias Yanta terdakwa, maka unsur inipundapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan oleh perbuatanterdakwa, dengan tidak mengesampingkan sub unsur lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum terungkap dipersidangan yaituketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, didapati fakta bahwa benarpada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira pukul 07.00 Wib, ketika terdakwahendak mengantar anak terdakwa sekolah, terdakwa melintas dari Simpang PekanDesa Cinta Makmur dan melihat saksi Pristiwanti Alias Yanta Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian Register : 04-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 07-09-2017 Putusan PA BLORA Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat 11 — 1 Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( Andhi Rully Yanta bin Untung ) terhadap Penggugat ( Herdina Nurul Sofyani binti Edy Hariyanto ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang;5. Menetapkan anak yang bernama Zahra Andhina Febriyani binti Andhi Rully Yanta berada dalam pemeliharaan pengugat ;6. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada pengguhgat naflkah anak yang bernama Zahra Andhina Febriyani binti Andhi Rully Yanta sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun ;7. Put.No.0010/Pdt.G/2016/PA.Bla.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang memohon agarPengadilan Agama Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah(pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Zahra AndhinaFebriyani bin Andhi Rully Yanta, umur 10 bulan, majelis hakim mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya ;Menimbang, Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 17-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 20-06-2016 Putusan PN BINJAI Nomor 241/Pid.Sus/2016/PN.Bnj Tanggal 13 Juni 2016 — RIHARD HUTAHAEAN 18 — 5 RUDY YANTA PERANGINANGIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama anggota BNNK Binjaidan Anggota TNI melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Sabtu, tanggal 27 Februari 2016, sekira pukul 09.00 Wib,bertempat di depan teras rumah Terdakwa di JI. Tengku Amir HamzahPerumahan Asrama Militer Eks. 121 Kel. Pahlawan Kec. Ucok ditangkap olehsaksi Eben Daniel Sipayung Anggota TNI AD dan saksi Faisal SirtianSipahutar serta saksi Rudi Yanta Peranginangin Anggota BNNKBinjai pada hari Sabtu, tanggal 27 Februari 2016, sekira pukul 09.00Wib, bertempat di depan teras rumah Terdakwa di JI. Tengku AmirHamzah Perumahan Asrama Militer Eks. 121 Lumbalumba Kel.Pahlawan Kec. Ucok tepat berada di depan teras rumah Terdakwa,kemudian saksi Eben Daniel Sipayung, saksi Faisal Sirtian Sipahutardan saksi Rudi Yanta Peranginangin menanyakan keberadaan ganja,dan Terdakwa langsung menunjuk bahwa ganja berada diatasloudspeaker yang berjarak 3 (tiga) meter dari tempat Terdakwa berdiridan pada saat itu Terdakwa sedang bersama saksi Suyanto Als.Ucok;Bahwa benar barang bukti ganja tersebut, milik saksi Suyanto Als.Ucok yang dititipkan pada Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 26Februari Ucok ditangkap oleh saksi Eben Daniel Sipayung Anggota TNI ADdan saksi Faisal Sirtian Sipahutar serta saksi Rudi Yanta PeranginanginAnggota BNNK Binjai pada hari Sabtu, tanggal 27 Februari 2016, sekira pukul09.00 Wib, bertempat di depan teras rumah Terdakwa di Jl. Tengku AmirHamzah Perumahan Asrama Militer Eks. 121 Lumbalumba Kel. Ucok tepat berada di depan teras rumah Terdakwa,kemudian saksi Eben Daniel Sipayung, saksi Faisal Sirtian Sipahutar dan saksiRudi Yanta Peranginangin menanyakan keberadaan ganja, dan Terdakwalangsung menunjuk bahwa ganja berada diatas loudspeaker yang berjarak 3(tiga) meter dari tempat Terdakwa berdiri dan pada saat itu Terdakwa sedangbersama saksi Suyanto Als. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 26-03-2013 — Upload : 21-10-2013 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1242 K/Pid/2012 Tanggal 26 Maret 2013 — PINTALIT KABAN 29 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap Kemudian pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2010 sekitar pukul 21.20 wibdi kedai tuak milik saksi Pardamean Situmorang, Terdakwa berkumpulbersama saksi Manahan Tamba, saksi Mikael Surbakti, saksi IlariusPakar Padang, saksi Apat Sembiring, saksi Petrus Tarigan, saksi TabongSinuraya, saksi Arinicsus Tarigan, saksi Hasrat Ginting, saksi SahbantaAndreas Kaban, saksi Ucok Nepo Pranata Pinem, saksi JimmySembiring, saksi Apen Ginting, saksi Karnofa Sembiring, saksi RioGinting, saksi Daniel Bangun, saksi Romi Yanta No. 1242 K/Pid/2012Bahwa, akibat pelemparan dan pengrusakan tersebut saksi korbanmengalami kerugian + Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 160 KUHPidana.ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Pintalit Kaban secara bersamasama dengan MikaelSurbakti, Romy Yanta Sebayang, Herodes Daniel Tarigan, Mangihut Siregar,Hongki Alexander Sembiring, Natanael Sebayang, Bona Meiky Sebayang,Manahan Tamba, Ilarius Pakar Padang, Apat Sembiring, masingmasingsebelumnya secara berulangulang sehingga rumah saksi korban DanielGinting mengalami kerusakan pada bagian pintu depan, lemari, parabola,TV, Rice Cooker, dan Sepeda Motor mengalami kerusakan ;Bahwa, akibat pelemparan dan pengrusakan tersebut saksi korbanmengalami kerugian + Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAU :KETIGA :Bahwa ia Terdakwa Pintalit Kaban secara bersamasama dengan MikaelSurbakti, Romy Yanta Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan Register : 03-08-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 18-04-2015 Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 55/G.TUN/2009/P.TUN.Mks Tanggal 12 Januari 2010 — HASIM DG. NGAWING sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR sebagai TERGUGAT; 81 — 30 BAU (sesuai asli);: Foto copy Buku F/ Buku Pajak persil 5 DI atas namaDOLO BIN TUNRU (sesuai asli);: Foto copy Buku F/ Buku Pajak persil 5 DI atasMANIKKANG BIN LARIGAU (sesuai asli);: Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak TerutangBumi dan Bangunan Tahun 2002, atas nama Yanta B.Tahirong, terletak Dusun Julumata Desa PakkabaKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar, tanggalQ2 Januari 2002 (sesuai asli);12. Bukti ... ke halaman 14: Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak TerutangBumi dan Bangunan Tahun 2007, atas nama Yanta B.Tahirong, terletak Dusun Julumata Desa PakkabaKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar, tanggalQ2 Januari 2007 (sesuai asli);: Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak TerutangBumi dan Bangunan Tahun 2004, atas nama Jira B.15 Putusan No. 55/G.TUN/2009/P. Julumata Desa PakkabaKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar, tanggalQ2 Januari 2004 (sesuai asli);: Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2002, atas nama Jira B.Tahirong, terletak Dusun Julumata Desa PakkabaKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar, tanggalQ2 Januari 2002 (sesuai asli);: Foto copy Peta Lokasi antara persil 5 DI dan persil 6 DI(sesuai dengan peta yang dibuat oleh Penggugat);: Foto copy Daftar Keterangan Objek untukIPEDA Pedesaan atasnama YANTA Persil 6 DI 4265 CI Desa Aeng BatuBatu,Kecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar, tanggal23 Januari 1984, (sesuai asli);: Foto copy Tanda Terima Sementara Pembayaran PajakBumi dan Bangunan Tahun 1996, atas nama YANTA B.TAHIRONG, (sesuai asli);: Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 150/Pakkaba,21091998, Surat Ukur No. 68/1998 tanggal 28071998.seluas 684 M? (Enam ratus delapan puluh empat meterpersegi) atas nama Rahmawati Binti Dolonuru (sesuaiasli);19. Bahwa saksi tahu anak Tahirong ada 4 (empat) orang termasuk yangnamanya Yanta;26. Bahwa saksi tidak tahu apakah sampai sekarang Hasim Dg. Ngawing masihmenguasai tanah tersebut;. Bahwa benar saksi tahu tanah induk dikuasai oleh Tahirong Bin Kasang dansekitar tahun 1991 dibagi waris ke Yanta yaitu anaknya Tahirong;. Bahwa benar pada tahun 2001 Hasim Dg. Ngawing datang kepada saksimemberitahu bahwa bagian bapaknya (Yanta) yang luasnya + 750 M? sudahdiberi kepada Hasim Dg. Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama Register : 27-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 28-03-2019 Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 307/Pdt.P/2016/PA.LK Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon 13 — 3 Saudara lakilaki, sehingga yang menjadi wali nikahPemohon II adalah saudara kandung ayah Pemohon Il yang bernamaAMRIL; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama ELFI YANTO, Lakilaki, lahir tanggal21 Juli 1979, YANTA Saudara lakilaki, sehingga yang menjadi wali nikahPemohon II adalah saudara kandung ayah Pemohon Il yang bernamaAMRIL; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama ELFI YANTO, Lakilaki, lahir tanggal21 Juli 1979, YANTA Penetapan Nomor 0307/Pdt.P/2016/PA.LK.Pemohon II adalah saudara kandung ayah Pemohon Il yang bernamaAMRIL; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama ELFI YANTO, Lakilaki, lahir tanggal21 Juli 1979, YANTA, Lakilaki Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Register : 07-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 26-11-2021 Putusan PN STABAT Nomor 650/Pid.Sus/2021/PN Stb Tanggal 22 Nopember 2021 — Penuntut Umum: 1.Utami Filiandini, SH 2.Ridha Maya Sari NST.SH Terdakwa: Samuel Sukatendel Alias Samuel Perangin Angin 39 — 12 FAHRUL ROZI danSaksi RUDI YANTA SITEPUmelakukan penangkapan terhadap diri TerdakwaSAMUEL SUKATENDEL Alias SAMUEL PERANGIN ANGINsedangkanANDRE DPO) berhasil melarikan iri, kemudian Terdakwa SAMUELSUKATENDEL Alias SAMUEL PERANGIN ANGINberikut barang bukti yangditemukan berupa 1 (Satu) buah egrek, 1 (Satu) buah gancu dan 10 (sepuluh)tandan buah kelapa sawit dibawa ke Polsek Kuala guna proses hukumselanjutnya.Bahwa perbuatan Terdakwa SAMUEL SUKATENDEL Alias SAMUELPERANGIN ANGIN' bersama ANDRE DPO)mengambil FAHRUL ROZI danSaksi RUDI YANTA SITEPU melakukan penangkapan terhadap diri TerdakwaSAMUEL SUKATENDEL Alias SAMUEL PERANGIN ANGINsedangkanANDRE DPO) berhasil melarikan iri, kemudian Terdakwa SAMUELSUKATENDEL Alias SAMUEL PERANGIN ANGINberikut barang bukti yangditemukan berupa 1 (Satu) buah egrek, 1 (Satu) buah gancu dan 10 (sepuluh)tandan buah kelapa sawit dibawa ke Polsek Kuala guna proses hukumselanjutnya.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa perbuatan Terdakwa SAMUEL SUKATENDEL Fahrul Rozi dan Rudi Yanta Sitepu; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan 1 (Satu) buah egrek, dan 1 (Satu) buah gancu; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan tujuanakan dijual oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil tandan buah kelapasawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak PT LNK Perk BEKIUNmengalami kerugian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan Fahrul Rozi dan Rudi Yanta Sitepu;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan 1 (Satu) buah egrek, dan 1 (Satu) buah gancu;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan tujuanakan dijual oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil tandan buah kelapasawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak PT LNK Perk BEKIUNmengalami kerugian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Register : 26-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 24-11-2018 Putusan MS TAKENGON Nomor 275/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat: HALIDAH BINTI ISMAIL Tergugat: M.ADHA BIN AMINUDDIN 23 — 4 Adha, lahir tanggal 18 Juni 2015; dan Rahma Yanta binti M. Adha, lahir tanggal 18 Juni 2015, berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya; Menghukum Tergugat (M. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berumahtangga selama 12 (dua belas) tahun, namun antara Penggugat danTergugat, Ssudah mempunyai 5 orang anak;Azran Azima tempat tanggal lahir Delung Asli 19042002 + 16 tahun;Mude Wali tempat tanggal lahir Umang 26062003 + 15 tahun;Fazri Rizki tempat tanggal lahir Kenawat 01032007 + 11 tahun;Rahma Yanti tempat tanggal lahir Aceh Tengah 18062005 + 3 tahun;Rahma Yanta tempat tanggal lahir Aceh Tengah 18062005 + 3 tahun;. Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama AzranAzima tempat tanggal lahir Delung Asli 19042002 + 16 tahun; Mude Wali tempat tanggal lahir Umang 26062003 + 15 tahun; Fazri Rizki tempat tanggal lahir Kenawat 01032007 + 11 tahun; Rahma Yanti tempat tanggal lahir Aceh Tengah 18062005 + 3 tahun; Rahma Yanta tempat tanggal lahir Aceh Tengah 18062005 + 3 tahun;Menghukum Tergugat (M. Rahma Yanta binti M. bahwaterhadap kasus a quo, kelima orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Majelis Hakim menilai bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danTergugat serta saksisaksi dipersidangan, dimana dua orang anak tersebutyang bernama Azran Azima, berumur 16 tahun dan Mude Wali, berumur 15Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 275/Pdt.G/2018/MSTkntahun telah mumayyiz, sedangkan tiga orang lagi masih belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun, yaitu yang bernama Fazri Rizki, berumur 11 tahun,Rahma Yanti dan Rahma Yanta Adha, lahir tanggal 18 Juni 2015; dan5, Rahma Yanta binti M. Adha, lahir tanggal 18 Juni 2015, berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya;2. Menghukum Tergugat (M. Pengadilan PT DENPASAR Perdata Putus : 31-05-2017 — Upload : 08-06-2017 Putusan PT DENPASAR Nomor 28/PDT/2017/PT DPS Tanggal 31 Mei 2017 — I KETUT NANTERA sebagai : PEMBANDING MELAWAN I WAYAN JANA sebagai : TERBANDING ; Drs. I MADE DIRGAYUSA sebagai : TURUT TERBANDING ; TJOKORDA OKA NINDHIA sebagai : TERBANDING 64 — 32 Sedangkan Saksi II Pembanding/ Penggugat/ TergugatIntervensi yaitu Nyoman Wales yang di bawah sumpahmenerangkan bahwa :Bahwa sewaktu saksi hendak megajukan sertifikat tanahmilik saksi, saksi minta tanda tangan Cok Oka Nindhia di PuriPayangan sebagal penyanding tanah saksi yang mau saksijual kepada Ida Bagus Wikantara, namun Cok Oka Nindhiatidak mau tanda tangan dan menyuruh saksi untuk mintatanda tangan kerumah kakeknya Turut Tergugat yangbernama Yanta, kemudian saksi dating kerumah TurutTergugat (halaman 21, paragraph terakhir)Halaman 9 dari 24 Halaman Putusan Nomor 28/PDT/2017/PT.DPSDari keterangan Saksi Il Pembanding/Penggugat/Tergugat tersebutjelas menerangkan bahwa yang memiliki hak atas tanah sengketaadalah Yanta (alm) ayah Pembanding/Penggugat/TergugatIntervensi I.1.1.2. Bahwa dalam pertimbangannya MajelisHakim menyatakan bahwa Para Saksi Pembanding/Penggugat/TergugatHalaman 11 dari 24 Halaman Putusan Nomor 28/PDT/2017/PT.DPSIntervensi tidak tahu tentang kepemilikan tanah sengketa (halaman 42,paragraph 5), sedangkan Saksi II Pembanding/Penggugat/TergugatIntervensi yaitu Nyoman Wales yang di bawah sumpah menerangkanbahwa yang memiliki hak atas tanah sengketa adalah Yanta (alm) ayahPembanding/Penggugat/Tergugat Intervensi (halaman 21, paragraphterakhir). Sedangkan saksi II Pembanding/Penggugat/Tergugat Intervensi yaitu Nyoman Wales yang dibawahsumpah menerangkan bahwa:pahwa sewaktu saksi hendak mengajukan sertifikat tanah milik saksi,saksi minta tanda tangan Cok Oka Nindhia di Puri Payangan sebagaipenyanding tanah saksi yang mau saksi jual kepada Ida bagusWikantara, namun Cok Oka Nindhia tidak mau tanda tangan danmenyuruh saksi untuk minta tanda tangan ke rumah kakeknya TurutTergugat yang bernama Yanta, kemudian saksi dating kerumah TurutTergugat (halaman 33, paragraph 3).Demikian juga fakta hukum di persidangan terungkap dari saksi IlTerbanding dahulu Penggugat Intervensi bernama Ketut Kumaranathayang di bawah sumpah menerangkan bahwa :pahwa saksi pernah menandatangani surat silsilah keturunan Yatna(bukti surat P.1) yang dibawa oleh Turut Tergugat kerumah saksi, saat itusaksi tidak punya alasan untuk menandatangai surat silsilah tersebut,ternyata isinya tidak benar, karena nama orang tua dari Ketut nanteraadalah YANTA, bukan YATNA, maka Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI Putus : 29-11-2011 — Upload : 11-06-2012 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 PK/Pdt.Sus/2011 Tanggal 29 Nopember 2011 — PT. SURIATAMA MINANG LESTARI dkk vs FITRIANI dkk 47 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap NOFRI YANTA bertempat tinggal di Jalan Ampang KarangGanting RT 02/07, Kota Padang.. DEVI VITAWARNIS bertempat tinggal di Jalan Pemuda No. 33 A, KotaPadang.. DEVI ZANDRIANI bertempat tinggal di Jalan Perum Tarok Indah BlokL/18 RT 03 Rw 08, Kota Padang.10. TUTI YULIARNI bertempat tinggal di Jalan Rambutan VI No. 63 PerumBelimbing, Kota Padang.Hal. 1 dari 18 hal. Put. No. 154 PK/Pdt.Sus/201 111. Penggugat Devi Nofri Yanta, masa kerja 7 tahun8. Penggugat Devi Vitawarnis, masa kerja 9 tahun9. Penggugat Devi Zandriani, masa kerja 6 tahun10. Penggugat Tuti Yuliarni, masa kerja 8 tahun11. Penggugat Dewi Nofri Yanta dengan masa kerja 7 tahun dan jumlahgaji Rp.895.000,/oulan, memperoleh : Uang PesangonRp.7.160.000, + Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.2.685.000, +Uang Penggantian Hak Rp.1.908.350, = Rp.11.753.350,. Penggugat Devi Vitawarnis dengan masa kerja 9 tahun dan jumlahgaji Rp.895.000,/oulan, memperoleh : Uang PesangonRp.8.055.000, + Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.2.685.000, +Uang Penggantian Hak Rp.2.040.600, = Rp.12.780.600,. Penggugat Dewi Nofri Yanta dengan masa kerja 7 tahun dan jumlahgaji Rp.895.000,/oulan, memperoleh : Uang PesangonRp.7.160.000, + Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.2.685.000, +Uang Penggantian Hak Rp.1.908.350, = Rp.11.753.350,8. Penggugat Devi Vitawarnis dengan masa kerja 9 tahun dan jumlahgaji Rp.895.000,/oulan, memperoleh : Uang PesangonRp.8.055.000, + Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.2.685.000, +Uang Penggantian Hak Rp.2.040.600, = Rp.12.780.600,9. Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Register : 05-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 22-10-2019 Putusan PA KLATEN Nomor 560/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 1 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Didik Wiyanta bin Yanta 3Wiyana) terhadap Penggugat (Listiani binti Wardi Sukirno) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan SALINANPUTUSANNomor:0560/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikGarment, tempat kediaman di Mutihan RT.014 RW.007 Desa Mutihan, Kecamatan Gantiwarno,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANDidik Wiyanta bin Yanta Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (Didik Wiyanta bin Yanta 3Wiyana) putus karena perceraian;3. Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Register : 19-04-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024 Putusan PA JOMBANG Nomor 900/Pdt.G/2024/PA.Jbg Tanggal 6 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 0 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Oktabri Yanta bin Sutarno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nofi Vidia Ningsih binti Tukiran) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang; Menetapkan Pemohon (Dwi Oktabri Yanta bin Sutarno) sebagai pemegang hak asuh atas anak Pemohon dan Termohon yang bernama Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Register : 21-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-10-2019 Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 634/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum: MUSTOFA Terdakwa: MUHAMMAD KAMAL ANWAR 180 — 69 Yanta meminta tambahan duitRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan pada tanggal 26 Desember 2018Terdakwa menyerahkan uang cash Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah)kepada Sdr. Yanta Sembiring di KFC Sentul City;Bahwa pada tanggal 26 Desember 2018 sekitar jam 08.00 WIB Terdakwamenerima pesan whatsapp dari Sdr. lwa berupa:a. File pdf B/L nomor SGLSINJKT1812030 dengan data: Consignee: PT. Seacor Logistik Indonesia; Description of Goods: Beverages;b. Yanta untuk mengurusnya, kemudianSdr. Yanta juga mendapat penolakan, lalu Terdakwa meminta Sdr. Yantauntuk melakukan reekspor;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin barang berupa Beverages (MMEA)dan tibatiba mendapat kabar dari Sdr. lwa bahwa barang sudah Jalan;Bahwa untuk peminjaman undername PT. Superindo Multi Saranapembayaran dilakukan ke Sdr. Yanta untuk mengurusnya, kemudianSdr. Yanta juga mendapat penolakan, lalu Terdakwa meminta Sdr. Yantauntuk melakukan reekspor;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin barang berupa Beverages (MMEA)dan tibatiba mendapat kabar dari Sdr. lwa bahwa barang sudah jalan;Bahwa untuk peminjaman undername PT. Superindo Multi Saranapembayaran dilakukan ke Sdr. Yanta meminta tambahan duitHal 77 dari 98 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan pada tanggal 26 Desember 2018Terdakwa menyerahkan uang cash Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah)kepada Sdr. Yanta Sembiring di KFC Sentul City;Menimbang, bahwa pada tanggal 26 Desember 2018 sekitar jam 08.00 WIBTerdakwa menerima pesan whatsapp dari Sdr. lwa berupa:1. File pdf B/L Nomor SGLSINJKT1812030 dengan data:a. Consignee: PT. Seacor Logistik Indonesia;b. Yanta. Pada saat itu juga Terdakwamenyerahkan Delivery Order (DO) dan uang cash senilai Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) kepada Sdr. Yanta untuk dilakukan pengurusan atasimportasi tersebut. Dikarenakan proses kerja Sdr. Yanta lama, maka Sdr. Agusmemberikan solusi untuk memberikan pekerjaan tersebut kepada Sdr. Abdullahuntuk dilakukan pengurusan. Pada tanggal 19 Januari 2019 Sdr. Abdullah,Sdr. Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian Register : 10-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022 Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Rap Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 7 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yanta Syahbana bin Syahbuddin Rahmat) dengan Termohon (Dahliana binti Misdi) yang dilaksanakan pada tanggal 7 September 1990 di rumah orangtua Termohon di Dusun Perlabian Desa Kampung Perlabian, Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan. 4.Memberi izin kepada Pemohon (Yanta Syahbana bin Syahbuddin Rahmat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dahliana binti Misdi) didepan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat. Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Register : 16-10-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 29-03-2018 Putusan PA SALATIGA Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 1 Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanta bin Harjo Kabul) terhadap Penggugat (Suparti binti Juwari); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu ). Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 17-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-06-2016 Putusan PN BINJAI Nomor 240/Pid.Sus/2016/PN.Bnj. Tanggal 15 Juni 2016 — SUYANTO Als. UCOK. 18 — 5 RUDY YANTA PERANGINANGIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama anggota BNNK Binjaidan Anggota TNI melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Sabtu, tanggal 27 Februari 2016, sekira pukul 09.00 Wib,bertempat di depan teras rumah Rihard Hutahaean di Jl. Tengku AmirHamzah Perumahan Asrama Militer Eks. 121 Kel. mengandung THC;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika serta SuratKeterangan Hasil Uji Screening, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 13 dari26 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2016/PN.BNJ14Bahwa benar Terdakwa dan saksi Rihard Hutahaean ditangkap olehsaksi Eben Daniel Sipayung Anggota TNI AD dan saksi Faisal SirtianSipahutar serta saksi Rudi Yanta Sujono, SH.MH dan Bony Daniel, SH, Komentar & Pembahasan UndangUndang Narkotika Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Cetakan PertamaJakarta, Sinar Grafika Offset, April 2011, hal.290291);Menimbang, bahwa dari uraian diatas dan dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, ternyata benar Terdakwa dan saksiRihard Hutahaean ditangkap oleh saksi Eben Daniel Sipayung Anggota TNI ADdan saksi Faisal Sirtian Sipahutar serta saksi Rudi Yanta PeranginanginAnggota BNNK Binjai pada hari ganja;Menimbang, bahwa benar barang bukti yang berhasil disita olen AnggotaBNNK Binjai dan Anggota TNI AD dari saksi Rihard Hutahaean adalah 1 (satu)bungkus kertas koran berisi daun dan biji ganja kering yang ditemukan di atasloudspeaker di dalam rumah saksi Rihard Hutahaean;Menimbang, bahwa benar pada saat penangkapan, posisi Terdakwa dansaksi Rihard Hutahaean tepat berada di depan teras rumah saksi RihardHutahaean, kemudian saksi Eben Daniel Sipayung, saksi Faisal SirtianSipahutar dan saksi Rudi Yanta mengandungTHC;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian faktafakta hukumtersebut diatas, maka perbuatan Terdakwa yang menitipkan 1 (satu) bungkuskertas koran berisi daun dan biji ganja kering di Simpang Jalan Teratai kepadasaksi Rihard Hutahaean 1 (satu) hari sebelum tertangkap dengan tujuan untukTerdakwa pakai, namun sebelum sempat Terdakwa pakai, Terdakwa sudahHalaman 21 dari26 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2016/PN.BNJ22ditangkap oleh saksi Eben Daniel Sipayung, saksi Faisal Sirtian Sipahutar dansaksi Rudi Yanta Pengadilan PT BANDUNG Perdata Register : 03-11-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023 Putusan PT BANDUNG Nomor 680/PDT/2022/PT BDG Tanggal 10 Januari 2023 — Pembanding/Penggugat I : Yanta Kusnadi Pembanding/Penggugat II : Yuyu Yuliana Johan Terbanding/Tergugat : Mayasari Soegiharto, S.H. Terbanding/Turut Tergugat : PT Adhi Karya Persero, Tbk 98 — 34 Pembanding/Penggugat I : Yanta Kusnadi Pembanding/Penggugat II : Yuyu Yuliana Johan Terbanding/Tergugat : Mayasari Soegiharto, S.H. Terbanding/Turut Tergugat : PT Adhi Karya Persero, Tbk Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Perjudian Register : 25-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 15-08-2014 Putusan PN NEGARA Nomor 108/Pid.B/2014/PN.Nga Tanggal 12 Agustus 2014 — - I GEDE ARJANA - I KETUT SUDIANA - WARSITO - SUMARNI 30 — 13 dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Negara, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perobuatan mana para terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariinformasi masyarakat kemudian saksi Kade Darma Yanta seri boleh mengambil kartu yangdibawah, apabila sudah dapat jadi game dan dinyatakan sebagaipemenang, maka yang kalah membayar sesuai dengan kesepakatantaruhan sebelumnya, dimana bila game sendiri mendapatkan uang taruhanmasingmasing membayar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) dan bila menghitungbiji/angka, yang kalau masingmasing membayar Rp 1.000,(seribu rupiah)selanjutnya terdakwa GEDE ARJANA, terdakwa II KETUT SUDIANA,terdakwa III WARSITO, dan terdakwa IV SUMARNI beserta barang bukti,saksi Kade Darma Yanta Jembrana atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Negara, menggunakan kesempatan main judi yang diadakan tanpamendapat ijin, perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariinformasi masyarakat kemudian saksi Kade Darma Yanta bersamadengan saksi Gusti Agung Manik Paramartha melakukan penangkapanterhadap terdakwa GEDE ARJANA, terdakwa II KETUT SUDIANA,terdakwa II WARSITO