Bahwa pada tanggal 28 Maret 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.33.20/Pw.01/DN/1323/2014 bertanggal 30 Desember2014;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 1380/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.20/Pw.01/DN/1323/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri,tanggal 30 Desember 2014, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Minggu tanggal 28 Maret2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.33.20/Pw.01/DN/1323

Kabupaten Boyolali, tibatibaTerdakwa menghentikan sepeda motornya secara mendadaklalu kemudian meminta kepada saksi korban SITI SUMIATIagar menyerahkan uang sebanyak Rp. 200.000,00 (dua ratusribu rupiah) tetapi saksi korban SITI SUMIATI mengatakantidak mempunyai uang sebanyak itu kemudian Terdakwalangsung memukul wajah saksi korban SITI SUMIATI memakaitangan kanan sebanyak 4 (empat) kali dan akibat dariperbuatan Terdakwa terhadap saksi korban SITI SUMIATIberdasarkan Visum Et Repertum (VER) Nomer:442/1323

warga yang meneriaki Terdakwamalingmaling dan Terdakwa menjadi panik dan terusTerdakwa lari;e Bahwa pada saat Terdakwa lari, tas saksi SIT SUMIYATImasih ada di stang sepeda motor Terdakwa danterbawa pada saatTerdakwa lari;e Bahwa setelah kejadian itu, Terdakwa tidak pernahbertemu dengan saksi SIT SUMIATI;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Februari 2012di rumah teman Terdakwa di Kampung Karangasem,Laweyan, Solo;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil VisumEt Repertum Nomor 442/1323

SoenartoSoerodibroto, SH, h. 212);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan hasil visum etrepertum nomor 442/1323/177/2010 diperoleh fakta bahwapada hari Sabtu tanggal 20 Nopember 2010 sekira pukul 08.00wib di jalan dipinggir sawah jurusan Ngemplak Kaliyoso diKecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali sebelumnya telahterjadi percekcokan mulut antara Terdakwa dengan saksi SITISUMIATI yang kemudian Terdakwa menampar saksi SIT SUMIATIdengan menggunakan tangan kanan

mengenai mata dan dahikanan saksi SIT SUMIATI hingga terjatun duduk, kemudianmasih dalam posisi duduk Terdakwa kembali memukul sebanyaksatu kali dengan tangan kanan menggenggam mengenai matasebelah kanan yang mengakibatkan saksi SITI SUMIATImengalami lebam didahi atas, kelopak mata kanan dan bawahlebam, perdarahan mata kanan serta perdarahan hidung,sebagaimana hasil visum et repertum nomor18442/1323/177/2010 tertanggal 28 Desember 2010 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr Achmad Muzayin, dokter

No.1232K/PDT/2009Susilowati, SH Nomor: 1323/ L/2006, tanggal 04Desember 2006 yang menjadi dasar kuasa hukumPenggugat MOHAMAD ISA YAHYA, SH, dkk, mengajukangugatan perkara ini telah menyimpang secarakeseluruhan dari Surat Kuasa Khusus tertanggal 15April 2002, terdaftar pada Notaris Ali Gunawan Istio,SH dengan Nomor : 1508/W, tanggal 15 April 2002.Surat Kuasa Substitusi yang dilegalisir pada NotarisSri Susilowati, SH Nomor : 1323/ L/2006, tanggal 04Desember 2006 telah memuat hal hal yang tidak diaturdi

Dengan katalain Surat Kuasa Substitusi yang dilegalisir padaNotaris Sri Susilowati, SH Nomor : 1323/ L/2006,tanggal 04 Desember 2006 layaknya adalah surat kuasakhusus yang baru, bukan Surat Kuasa Substitusi. Olehkarena itu Surat Kuasa Substitusi yang dilegalisirpada Notaris Sri Susilowati, SH Nomor : 1323/L/2006,tanggal 04 Desember 2006 yang menjadi dasar bagikuasa hukum Penggugat MOHAMAD ISA YAHYA, SH, dkkmengajukan gugatan ini adalah cacat hokum.3.

1323/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU gqI+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, Sekarang

tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia,, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannya tertanggal 19 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut :

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Nopember 2010, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1323/112/XI/2010 tertanggal 22 Nopember 2010, yangHalaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 2750/Pat.G/2016/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Singkup RT. 1 RW. 4, Desa Sukahati, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1323/112/XI/2010 bertanggal 22Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.3201034101920022 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kab.

positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1323

1323/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.Mlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta (SPG),tempat tinggal Kota Malang, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHONmelawanTERMOHON. umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan tidakbekerja

, tempat tinggal Kota Malang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi.saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal 30 Juli2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.Mlg. tanggal

No. 1323/Pdt.G/2012/PA.Mlg;Kutipan Akta Nikah NO ss ssssssass tanggal 20 Desember2 Bahwa dari pernikahan tersebut PEMOHON dengan TERMOHON telah dikaruniai 2(dua) orang anak yange ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON, umur 4 tahun 6 bulan ;e ANAK 2 PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2 tahun ;3 Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon bercerai, Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal, dan kedua anak yang bernama : 1) ANAK 1 PEMOHON DANTERMOHON,umur 4 tahun 6 bulan, 2) ANAK 2 PEMOHON DAN TERMOHON,umur 2 tahun, pernah

Asri, SH, tersebut Majelis Hakimberpendapat Surat Hak Milik dari Pemerintah Kerajaan dapat disebut jugadengan Surat Hak Milik Swapraja, dengan demikian dalam kasus ini Surat HakMilik Nomor : 1323 tanggal 14 Januari 1941 dari Pemerintah KerajaanPontianak dapat disebut juga dengan Surat Hak Milik Swapraja Nomor : 1323tanggal 14 Januari 1941;Menimbang, bahwa permasalahannya adalah apakah SuratHak Milik Swapraja Nomor : 1323 tanggal 14 Januari 1941 yangdiciptakan/diberikan dengan dasar legalitas adat

Azis) pernah mengadakantransaksi perpindahan hak atas tanah sebagaimana tersebut dalam Surat HakMilik Swapraja Nomor : 1323 tanggal 14 Januari 1941 tersebut kepada oranglain, maka haknya atas tanah sebagaimana tersebut dalam Surat Hak MilikSwapraja Nomor : 1323 tanggal 14 Januari 1941 belum pernah lepas,karenanya menurut hukum setelah meninggalnya H. Azis Bin H.

Liyanti Feli;terbit di atas tanah Surat Hak Milik Swapraja Nomor : 1323 tanggal 14 Januari1941, maka dikategorikan sebagai suatu Sertipikat yang mengandung cacatHukum material, karenanya tindakan Tergugat yang menerbitkan obyeksengketa berupa Surat Nomor : 570. 27 41. 2 2006 tanggal 25 September2006 dengan tidak memproses permohonan penerbitan sertipikat hak milikatas nama Para Penggugat dengan alas hak Surat Hak Milik Swapraja Nomor :1323 tanggal 14 Januari 1941 atas nama H. Azis Bin H.

R. tidak berada di atas tanahsebagaimana tersebut dalam Surat Hak Milik Nomor : 1323 tanggal 14 Januari1941 dari Pemerintah Kerajaan Pontianak, oleh karenanya tindakan Tergugatyang menerbitkan obyek sengketa berupa Surat Nomor : 570. 27 41. 2 2006tanggal 25 September 2006 dengan alasan salah satu sertipikat yang terbit diatas tanah Surat Hak Milik Swapraja Nomor : 1323 tanggal 14 Januari 1941atas nama H. Azis Bin H.

Aman seperti tersebut dalam Surat Hak MilikNomor : 1323 tanggal 14 Januari 1941 dari Pemerintah KerajaanPontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, olehkarena H. Azis Bin H. Aman sebagaimana tersebut dalam Hak Milik SwaprajaNomor : 1323 tanggal 14 Januari 1941 telah meninggal dunia pada tahun 1998dan Para Penggugat adalah ahli waris dari H. azis Bin H.

(67) 1(11) 121(202) 2(1310) 1(26215) 2(311) 121(66323) 2(7) 1(23) 2(11) 121(1L65) 2(3411) 121(10) 1(2) 2(157) 1(2711) 121(NIS2) 2(23) 2(5) 2(13) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409.00 475.00 Tm/F12 1 TE(6711) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 418.00 475.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311) 121(25) 1(7) 1(215) 2(1l1) 121(202) 2(342635) 2(5) 2(311) 121(23) 2(5) =2(15266223) 2(5) 2(152611) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 453.00 Tm/F12 1 TE(24) 1(2) 2(1323

rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 165.00 Tm/F12 1 TE(17) 1(2) 2(17) 1((((((((((((((7) 110) 1(7) 1(217) 1(72) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 396.00 165.00 Im/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 165.00 Tm/F12 1 TE(17) 1(2) 2(34265) 2(23) 2(5) 2(7) 1(11) 537(5) 2(65) 2(10) 1(5) 2CGQ27Ld) 537(207) 1(275) 2(2111) 537(165) 2(3411) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 143.00 Tm/F12 1 TELz a1(2) 2(365) 2(205) 2(24) 1(11) 246(202) 2(1323

rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 852.00 Tm/F16 1 T(1) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 852.00 Tm/F12 1 TE(145) 2(2731) 1(5) 2(11) 63(35) 1(2710) 1(7) 1(11) 63(17) 1(2) 2(17) 1(TS2) 2(35) =2(AISA2ZINS) 2(311) 63(155) 2(135) 2(3411) 63(15262124) 1(7) 1(11) 63(165) 2(3411) 63(67) 1(275) 2(67) 1(13215) 2(311) 63(67) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 472.00 852.00 Tm/Fl12 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 852.00 Tm/F12 1 TE(202) 2(1323

231125) 12) 2S7) 123) 21123) 2S) #215266223) 25) 21526) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 786.00 Tm/F12 1 TE(45) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 764.00 Tm((((((((((((((/F12 1 TE(70) 22) 237) 117) 1L55) 23472) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 764.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 234.00 764.00 Tm/F12 1 TE(155) 2(2731) 1(5) 2(11) 54(30) 1(2) 2(L365) 2(2131) 1(5) 2(11) 54(67) 1(11) 54(202) 2(1323

2(7) 1(L1152) 2(137) 1(212624) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 743.00 Im/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 743.00 Im/F12 1 TE(32) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 720.00 Tm/F16 1 TE(1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 720.00 Im/F12 1 TE(145) 2(2731) 1(5) 2(LT) 8(30) 1(2) 2(1365) 2(2131) 1(5) 2(11) 8(17) 1(2) =2(342) 2(1324) 1(7) 1(11) 8(67) 1(2Z02) 2(137) 1(2123) 2(5) 2(11) 8(67) 1(202) 2(1323

1323/Pdt.G/2010/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2010/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaanXxx, bertempat tinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut PENGGUGAT;won n nnn nana =n 22a 2 a2 n === === == MELAWANTergugat, umur xxx

beragama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dalampersidangan;wane TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan, kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 22 September 2010 Nomor : 1323

Hal ini melanggar Pasal 1323 KUHPerdata,perjanjian dibuat dengan keadaan tidak berimbang.

KUHPerdata dimana pada intinyaPerjanjian dibuat dengan keadaan tidak berimbang.Sedangkan bunyi Pasal 1323 KUHPerdata adalah sebagai berikut .."

Bahwa bunyi Pasal 1323 KUHPerdata adalah sebagai berikut"Paksaan yang diakukan terhadap orang yang mengadakan suatupersetujuan mengakibatkan batalnya persetujuan yang bersangkutan,juga bila paksaan itu dilakukan oleh pihak ketiga yang tidakberkepentingan dalam persetujuan yang dibuat itu.

Bahwa dalam Dalil ke 3 pada Pokok Perkara, Pelawan mendalilkan bahwaTerlawan telah melanggar Pasal 1323 KUHPerdata dimana pada intinyaPerjanjian dibuat dengan keadaan tidak berimbang.Sedangkan bunyi Pasal 1323 KUHPerdata adalah sebagai berikut .."Paksaan yang diakukan terhadap orang yang mengadakan suatupersetujuan mengakibatkan batalnya persetujuan yang bersangkutan, jugabila paksaan itu dilakukan oleh pihak ketiga yang tidak berkepentingandalam persetujuan yang dibuat itu.

1(24) 2(30) 1(23) 2(3223) 2(S) 1(85) 2(25) 2(43323) 2(423) 2(5) 71(325) 2(26) 2(36) 2(436) 2(15) 1(5) 1(37) 2(36) 2(3336) 2(3) TdETQqBOsT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 383.00 Tm/F12 1 TE(53) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 361.00 TmfELZ 1, DE(6225) 2(26) 2(30) 1(324) 2(23) 2(26) 2(27) 2(47)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 361.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 361.00 Tm/F12 1 TE(24) 2 Td((((((1323

2( ) 1(5) 64(325) 2(425) 2(3323) 2(5) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 271.00 Tm/F12 1 TE(LS) a125) 2432) 237) 23223) 247) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 271.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 271.00 Tm/F12 1 TE(323) 2(3323) 2(5) 197(2) 2(31) 1(25) 2(37) 2(5) 197(3323) 2(425) 2(26) 2(23) 2(5) 197(30) 1(15) 1(36) 2(5) 197(14) 225) 2432) 237) 2BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 249.00 Tm/F12 1 TE(1323

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 227.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 227.00 Im/E1lZ 2 DE(24) 2 Td(345) 239(35) 2(25) 2(415) 1(23) 2(26) 2(NB2Z23) 2(23) 2(26) 2(5) 229(73) 1(23) 2(3330) 1(35) 239(2225) 2(15) 1(36) 2(23) 2(5) 239(6223) 2(40) 1(25) 2(31) 1(30) 1(3447) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 227.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 498.00 227.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(26) 2(23) 2(335) 234(1323

(((((/F12 1 T(6225) 2(26) 2(30) 1(324) 2(23) 2(26) 2(27) 2(47) TIRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 696.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 696.00 Tm/F12 1 TE(24) 23323) 226) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 389.00 696.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) 405(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 696.00 Tm/F12 1 Tf(14) 2(23) 2(31) 1(30) 1(31) 1(5S) 405(35) 2(25) 2(432) 2(37) 2(2) 2(26) 2(23) 2(26) 2(26) 2(3223) 2(5) 405(1323

1323/Pdt.G/2009/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhXXXXXX RT.01 RW. 09 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;TERGUGAT

PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.02 RW.03 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT; PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29September 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan Register Nomor : 1323

1323/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1323/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 April 2005 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1323/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1323/Pdt.G/2013/PA Bpp.

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/P; FF aaadDEMI KEADILAN BERKUVADSARKAN KEI UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan Kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan D3, tempat kediaman di Kota Balikpapan,selanjutnya disebut penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan, pendidikanSarjana, tempat

kediaman di Kota Balikpapan,selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat perkara;Telah mendengar pihak penggugat serta para saksinya di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat di dalam surat gugatannya bertanggal 16 Oktober2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dibawah register Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.

1323/Pdt.G/2010/PA Wsb

SALINAN PUTUSANNomor; 1323/Pdt.G/2010/PA WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; Nama : Reeser PERL Wy patna neem neenenermnmnennnnienUmur $F enmnennneeee mannan tahun, agamaIslam.Pekerjaan : Fe ee en ae ee eeTempat kediaman di: Dusun Desa Kecamatanent KabupatenWonosobo

BRR tahun, agamaIslam.Pekerjaan Steen nen ene nee nen nen en nen nnn meneTempat kediaman di: Dusun Kecamatan Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimuka persidangan ;2 20202222 ne ene n en neeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 26Juli 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 1323

1323/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 44, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti, baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 27 Mei 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 1323/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

1323/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1323/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TOKO, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 April 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1323/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 Mei 2001, Penggugat dengan Tergugat

1323/Pdt.G/2010/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR: 1323/Pdt.G/2010/PA.Smdg.BISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi KABUPATEN SUMEDANG, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni2010 dengan register Nomor 1323.?

1332037372e373538203233382e36332037362e36333320430d3233302e3735352037332e323538204c0d3233342e3331372037362e30373 1203234302e31332037392e3732372032343 12e36332038342e303420630d3234322303 13420383523 134352032343 12e3632352038352e3539382032343 12e343432203836235373 120430d3234302e3331372038352e343436204c0d3234322e3030352038342e323237203234352e3 139322038332e39343620590d3234342e3434322038362e35373 1203233392e3536372038362e35373 120590d660d3534372e3638332035302e393436206d0d3534352e36323 12034362e323538204c0d3535302e3 1323

1382035323 12e3934322035322e38323 120630d353 1352e3030352035322e353420353 1372e3036372035362e323920353 1362e3331372035362e30303820630d3531352e3339382035352e363634203531342e3832372035352e33323720353 1332e38382035352e30373 120630d3437362e33382034342e393436203433302e3339352034342e35353 1203337362e36332034342e30303820630d3335382e3036372034332e38323 1203330392e3639322034352e363936203239312333 1342035332e323620430d32393 12e30363820353 12e3538203238392e363037203530230333620590d3238372e3 1373 12035302e3 1323

1323/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbd