Ditemukan 3201 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2951 K/Pdt/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — KEPALA CABANG PT JASA RAHARJA CABANG
KEPULAUAN RIAU vs. GUNTUR NAINGGOLAN, dk
131 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti Salah Menerapkan Pasal 1370 KUHPerdataBahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama pada halaman 23putusan yang diambil alih oleh Hakim Tingkat Banding perkara a quo, jelastelah salah dalam menerapkan ketentuan pasal 1870 KUHPerdata;Selengkapnya ketentuan pasal 1370 KUHPerdata berbunyi: Dalam halnyasuatu pembunuhan dengan sengaja atau karena kurang hatihatinya seorang,maka suami atau isteri yang ditinggalkan, anak, atau orang tua korban, yangHalaman 8 dari 13 hal. Put.
rugi, terlebihmeninggalnya almarhumah tersebut disebabkan kurang hatihatinya TergugatIl, sehingga terjadinya kecelakaan lalu lintas dan untuk itu adalah patutpetitum keenam agar menghukum tergugat (in casu Pemohon Kasasi) dantergugat Il (in casu Termohon Kasasi Il) secara tanggung renteng untukmembayar uang ganti kerugian sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) kepada Penggugat, dapatlah dikabulkan;Bahwa dalam hal ini sangat jelas Judex Facti telah salah menerapkanketentuan hukum pasal 1370
membebankan tanggung jawab tersebut kepadaPemohon Kasasi yang sesuai dengan fakta hukum yang terungkapdipersidangan tidak pernah melakukan kesengajaan melakukanpembunuhan, ataupun karena kurang hatihati mengakibatkan pembunuhansebagaimana dimaksud pasal 13870 KUHPerdata;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang menghukum tergugat dantergugat Il secara tanggung renteng untuk membayar uang ganti kerugiansejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat, jelasbertentangan dengan pasal 1370
Register : 29-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat :
Anggie Anjelina Yusuf binti Herry Yusuf
Tergugat:
Rudy Halim bin Bustamin Halim
41 — 31
Anggie Anjelina Yusuf binti Herry Yusuf
Tergugat:
Rudy Halim bin Bustamin Halim
41 — 31
1370/Pdt.G/2015/PA.Ckr
PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :ANGGIE ANJELINA YUSUF binti HERRY YUSUF, umur 27 tahun, agamaRUDY HALIMIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di TamanRaflesia Jalan Lotus II Blok C No. 11, RT.0O6 RW.006 DesaJatimulya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,dalam
pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Taman RaflesiaJalan Lotus II Blok C No. 11, RT.0O06 RW.006 Desa JatimulyaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 1370
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlakuAtau:apabila pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya:Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan / atau Kuasanya hadir dimuka sidang,sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan iatelah dipanggil secara resmi dan patut (Sah) sesuai relaas panggilanTergugat Nomor : 1370/Pdt.G/2015/PA.Ckr. tanggal 13 Oktober 2015,tanggal 23 Oktober 2015 dan tanggal 06
Putus : 08-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2041/Pid.B/2016/PN Plg Tanggal 8 Maret 2016 — MARDONI ALS JUNED BIN HARDOYO
62 — 17
62 — 17
No. 1370 Kelurahan 20 IlirD Ill Kecamatan llir Timur Palembang;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Makam ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : SP.Han/284/IX/ 2015/Reskrim, tanggal 16 September 2015 sejak tanggal 16 September 2015 sampaidengan tanggal 5 Oktober 2015;Perpanjangan masa tahan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor : 768/N.6.10/Epp.1/09/2015, tanggal 23 September 2015sejak tanggal 06 Oktober
Saksi M, MUBAROK SUTRANTO Bin MARIYUN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal, 10 September 2015 sekitar pukul 02.00 WIBbertempat di didalam Rumah atau Bedeng milik korban SOBAR AGTRI PARTUGIdi Jalan Kamboja Rt/w. 21/ No. 1370 Kelurahan 20 Hir D II Kecamatan Tir Timur IPalembang Propinsi Sumatera Selatan terdakwa dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu pada korban SOBAR AGTRIPARTUGI.Bahwa benar saksi
Saksi ADI YANTO Bin IBRAHIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal, 10 September 2015 sekitar pukul 02.00 WIBbertempat di didalam Rumah atau Bedeng milik korban SOBAR AGTRIPARTUGI di Jalan Kamboja Rt/w. 21/ No. 1370 Kelurahan 20 Ilir D IIIKecamatan Ilir Timur I Palembang Propinsi Sumatera Selatan terdakwa dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitupada korban SOBAR AGTRI PARTUGI.Bahwa benar saksi tidak mengetahui
PARTUGI mengontrak ketika dibuka ternyata korbanSOBAR AGTRI PARTUGI sudah dalam keadaan meninggal.Atas barang bukti yang ditanyakan oleh Majelis Hakim, saksi menyatakanmengetahui dan membenarkannya.Keterangan Terdakwa dibenarkan oleh Terdakwa;Saksi MARITYUN Bin PAIJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal, 10 September 2015 sekitar pukul 02.00 WIBbertempat di didalam Rumah atau Bedeng milik korban SOBAR AGTRIPARTUGI di Jalan Kamboja Rt/w. 21/ No. 1370
Satu) UnitHandphone SONY ERICSON XPERIA C3 warna hitam, 1 (Satu) UnitHandphone NOKIA warna Hitam saat saksi datang barangbarang milik korbantersebut sudah tidak ada lagi diduga barangbarang tersebut di bawa lari olehtedakwa.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal, 10 September 2015 sekitar pukul 02.00 WIBbertempat di didalam Rumah atau Bedeng milik korban SOBAR AGTRIPARTUGI di Jalan Kamboja Rt/w. 21/ No. 1370
Putus : 23-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 712 PK/Pdt/2019 Tanggal 23 Oktober 2019 — H. SULAIMAN ADNAN VS HJ. LAILATUL KAFTIAH DKK
124 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 145 m? terdaftar atas nama H.Sulaiman;e. Sertifikat Hak Milik Nomor 1371/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 156 m? terdaftar atas nama H.Sulaiman;f. Sertifikat Hak Milik Nomor 1372/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 140 m? terdaftar atas nama H.Sulaiman;2 Sertifikat Hak Milik Nomor 200/Desa Bagan Batu tanggal 26Agustus 2003 atas tanah seluas 9.127 m?
Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 145 m? terdaftar atas nama H.Sulaiman;e. Sertifikat Hak Milik Nomor 1371/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 156 m? terdaftar atas nama H.Sulaiman;f. Sertifikat Hak Milik Nomor 1372/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 140 m? terdaftar atas nama H.Sulaiman;II. Sertifikat Hak Milik Nomor 200/Desa Bagan Batu tanggal 26Agustus 2003 atas tanah seluas 9.127 m?
Sulaiman;d) Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 145 m? terdaftar atas namaH. Sulaiman;e) Sertifikat Hak Milik Nomor 1371/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 156 m? terdaftar atas namaH. Sulaiman;f) Sertifikat Hak Milik Nomor 1372/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 140 m? terdaftar atas namaH. Sulaiman;2.
Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 145 m? (seratus empatpuluh lima meter persegi) terdaftar atas nama H. Sulaiman;e. Sertifikat Hak Milik Nomor 1371/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 156 m? (seratus lima puluhenam meter persegi) terdaftar atas nama H. Sulaiman;f. Sertifikat Hak Milik Nomor 1372/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 140 m?
Register : 16-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1370/Pdt.G/2012/PA.IM Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
1370/Pdt.G/2012/PA.IM
SALINAN PUTUSANNomor: 1370/Pdt .G/2012/PA.
Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal16 Maret 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor: 1370
Register : 09-03-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
1370/Pdt.G/2012/PA.Bwi
PUTUSANNomor:1370/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya
disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1370/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 24-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN JANTHO Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Jth Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DHIKA SAVANA, S.H.M.H.,
Terdakwa:
Zulkifli Bin Abdurrahman
49 — 11
DHIKA SAVANA, S.H.M.H.,
Terdakwa:
Zulkifli Bin Abdurrahman
49 — 11
meninggal dunia sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Mopen Toyota Avanza BL 1370
NN;
- 1 (satu) STNK Mopen Toyota Avanza BL 1370 NN, Nomor: 10/AC/2018;
- 1 (satu) SIM A atas nama Zulkifli No. 530406160575;
- 1 (satu) Mopen Toyota Avanza BL 1370
- 1 (satu) Sepmor Honda Supra Fit BL 4578 LT;
Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu terdakwa Zulkifli Bin Abdurrahman;
Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu ahli waris dari sdr.
Putus : 13-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1178/Pid.Sus/2014/PN.Plg Tanggal 13 Oktober 2014 — Feriyanto Bin Tajudin
31 — 7
31 — 7
melakukanpenggerebekkan dan terdakwa sedang ada di dalam rumahnya dan temukan 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu dan seperengkat 1 alat hisap /bong yang terletak di meja di dalam kamar terdakwa ketika ditanyakankepemilikan barang bukti tersebut terdakwa mengakui miliknya, selanjutnyakarena ditemukan barang bukti tersebut terdakwa dibawa ke polres untukpemeriksaan lebih lanjut.Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab :1370
Register : 24-04-2007 — Putus : 13-06-2007 — Upload : 26-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1370/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Juni 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
1370/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga , tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggal diKabupaten Malang,
Yani No. 1Kepanjen Kabupaten Malang , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 April 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1370/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 Nopember 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan
Register : 18-11-2009 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1370/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 10 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
1370/Pdt.G/2009/PA.Pas
PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2009/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.
Kosipa,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dansaksi saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 18 Nopember 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 1370/Pdt.G
Register : 19-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0195/Pdt.P/2015/PA.Lmj Tanggal 17 Juni 2015 — Pemohon I, II
18 — 5
18 — 5
3508074505650003 tanggal 22092012 atas nama Pemohon II, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P.3 (bukti P.3);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3508072408050181 tanggal 31 Mei 2007 atasnama kepala keluarga PEMOHON I ASLI, yang diterbitkan oleh CamatKecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan cocok, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4 (bukti P.4);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1370
Tanda Penduduk Nomor:3508074505650003 tanggal 22092012 atas nama Pemohon JH, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3, Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3508072408050181 tanggal 31 Mei 2007 atasnama kepala keluarga PEMOHON I ASLI, yang diterbitkan oleh Camat KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, kemudian dicocokkandengan aslinya dan cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4, FotocopyKutipan Akta Kelahiran Nomor: 1370
Register : 05-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1431/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan / perkawinannyadilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Losari, Kabupaten Brebes, pada hari Rabu tanggal 24 Nopember 2010,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/166/XI/2010 tanggal 24Nopember 2010;Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaPemohon selama 4 tahun 9 bulan dan dalam keadaan ba,da dukhul namun belumdikaruniai anak;Bahwasejak bulan bulan Juni 2015 ketentraman
Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Losari, Kabupaten Brebes Nomor: 1370/166/XI/2010 tanggal 24Nopember 2010, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P2.B.
Register : 04-08-2008 — Putus : 10-09-2008 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1370/Pdt.G/2008/PA.Lmg. Tanggal 10 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
1370/Pdt.G/2008/PA.Lmg.
PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2008/PA.Lmg.(> I A) ,>0.> J 53 JADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Kalitengah KabupatenLamongan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON = umur35sttahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan KalitengahKabupaten Lamongan
sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 04 Agustus 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor: : 1370/Pdt.G/2008/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan hahal sebagai berikut1.
Register : 08-10-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1370/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 5 Januari 2010 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
1370/Pdt.G/2009/PA.Pbg
SALINAN : 7 2722222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neePUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2009/PA.PbgBismillahir Rahmanir RahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggal diRT.xxx RW. xxx Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenTermohon umur xxx tahun,
agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggal diRT.xxx RW. xxx Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenPurbalingga, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dan kemudian terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 08 Oktober 2009 Nomor: 1370/Pdt.G/2009/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagai berikut
Register : 10-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 249/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 01 Desember 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1370/003/XII/2014, tanggal 01 Desember 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Malang;Him. 1 dari 12 hlm. Put. No : 0240/Pdt.G/2017/PA.Kab.kKadr..
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1370/003/XII/2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kota Malang, tanggal 01 Desember 2014,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);c. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Desa Kabupaten Kediri, Nomor : 300/13/418.83.09/2017,tertanggal 09 Januari 2017, bermaterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya, (bukti P.3);ll. Saksisaksi:1.
No : 0240/Pdt.G/2017/PA.Kab.kKadr.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/003/XII/2014 dan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itumempunyai /egal standing untuk mengajukan Permohonan Cerai Talaksebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan
Register : 07-08-2007 — Putus : 17-12-2007 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1370/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Desember 2007 —
10 — 0
10 — 0
1370/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2007/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT . Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Bertempattinggal di, Kabupaten Kediri, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT .
Pekeijaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sekarang tidak diketahuialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RIuntuk selanjutnya untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat; e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 07 Agustus2007, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agam Kabupaten Kediri Nomor:1370
Register : 27-05-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1444/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 26 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 7 Februari 1995 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : Pw.01/1370/4/11/95, tanggal 7 Februari 1995;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 6 tahun 1 bulan.
maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yangdiuraikan di atas; == === Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Brebes;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 7 Februari 1995 sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Nomor:Pw.01/1370
Register : 20-06-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0405/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 23
38 — 23
Sebuah rumah yang berdiri diatas tanah dengan Luas 1370 M2Bersertifikat Hak Milik No. 232 atas nama Muhamad Alkaf dan NizmaAlhasni, terletak di Kelurahan Wongkaditi, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo, dengan batasbatas sebagai berikut :Putusan No:0405/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal 1 dari 6 HalSebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Adat;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Adat;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Adat;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Lepin;2.2.
Sebuah rumah yang berdiri diatas tanah dengan Luas 1370 M2Bersertifikat Hak Milik No. 232 atas nama Muhamad Alkaf dan Nizma Alhasni,terletak di Kelurahan Wongkaditi, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Adat;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Adat;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Adat;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Lepin;2.2.
Register : 22-02-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
1370/Pdt.G/2021/PA.Sbr
PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya
di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Februari2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 22 Februari 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.
Register : 02-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
1370/Pdt.G/2015/PA.Im.
SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTergugat
, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai