Ditemukan 958 data
RAKHMI IZHARTI, SH
Terdakwa:
MUCH.ICHSAN Als CAN Bin JUFRI
85 — 14
MADE ARDI ARTANA anak dari NYOMAN SUDIARTA, Balikpapan,22 tahun/ 31 Desember 1994, Indonesia/ Bali, Hindu, POLRI, SMA, JI. Jend.Sudirman No. 69 Sat Resnarkoba Polres Balikpapan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUCH.ICHSAN als CAN BIN JUFRI pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017sekitar pukul 21.00 Wita di JI Wono Agung RT. 30 No. 48 Kel.
130 — 64
EMA INDAH RUSWATI bersama PENGGUGAT terikat fasilitaskredit dengan TERGUGAT yang dituangkan dalam Akta Perjanjian Kredit No.07 tanggal 20 Juni 2012 yang dibuat di hadapan Notaris Putu Artana, SHNotaris di Tabanan dengan nilai kredit Rp. 1.500.000.000, (satu milyar limaratus juta rupiah) dengan nama Kredit Modal Kerja Umum dengan jangkawaktu sampai dengan tanggal 19062013 ;2. Bahwa untuk menjamin pengembalian kredit, PENGGUGAT telah meletakkanjaminan atas harta benda tak bergerak yaitu :1.
79 — 36
., I Gusti Ngurah Artana,SH., Aditya Dwi putra, Wirasanjaya, SH.MH., KetutSomanaya, SH., Kadek Dewanta, SH. , Ni PutuDarmawati, SH.
M.Kn., I Gusti Ngurah Artana, SH., Aditya Dwi putra,Halaman 11 dari 48 Putusan Nomor :119/Pdt.G/2016/PN.SgrWirasanjaya, SH.MH., Ketut Somanaya, SH., Kadek Dewanta, SH. , Ni Putu Darmawati, SH.
1.Willy Ater, S.H
2.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
3.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
1.Daud Refideso
2.Hermon Sasefa
120 — 34
., sebagai Hakim Ketua, INDRA ARDIANSYAH,S.H. dan NYOMAN GEDE NGURAH BAGUS ARTANA, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 8 September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi ParaHakim Anggota tersebut, dibantu oleh LIM KATANDEK, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kaimana, serta dihadiri oleh SUSANTO SANTIAGOPARARUK, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kaimana dan ParaTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim
H.Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S. H.Panitera Pengganti,Lim Katandek, S.H.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN Kmn
Ni Putu Eriek Sumyanti, SH.
Terdakwa:
Eko Hadi Siswanto
21 — 16
MudingSari Banjar Jambe, Kelurahan Kerobokan Kaja, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali.e Bahwa benar SAKSI dan team melakukan penangkapan dan jugapenggeledahan terhadap terdakwa EKO HADI SISWANTO bersamadengan anggota team yaitu MADE HERWAN MUSFIARTA dibawahpimpinan KOMPOL DEWA GEDE ARTANA, S.Sos., M.H. dengan 2orang anggota Opsnal Direktorat Reserse Narkoba Polda Bali lainnya.e Bahwa barang bukti ditemukan pada diri terdakwa EKO HADISISWANTO adalah 9 (Sembilan) paket dengan rincian
MudingSari Banjar Jambe, Kelurahan Kerobokan Kaja, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali.Bahwa benar SAKSI dan team melakukan penangkapan dan jugapenggeledahan terhadap terdakwa EKO HADI SISWANTO bersamadengan anggota team yaitu MADE HERWAN MUSFIARTA dibawahpimpinan KOMPOL DEWA GEDE ARTANA, S.Sos., M.H. dengan 2orang anggota Opsnal Direktorat Reserse Narkoba Polda Bali lainnya.Bahwa barang bukti ditemukan pada diri terdakwa EKO HADISISWANTO adalah 9 (Sembilan) paket dengan rincian
178 — 68
SHRincian Biaya :1nA FB W WNBiaya Pnbp : Rp.30.000,Biaya Panggilan : Rp.705.000,Biaya PS : Rp.270.000,Biaya Materai : Rp.12.000,Biaya Redaksi : Rp.10.000,Total : Rp.1.027.000, (satu juta dua puluh tujuh ribu rupiah)Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 16/Pdt.G/2012/PN.APtanggal 03 Desember 2012 telah lampau, sehingga sejak tanggal 18 Desember2012 Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap; Paniterattd( LNYOMA ARTANA
59 — 34
barangbarang dicatat lagi untukmengetahui barang apa yang laku dan yang kembali, danseharusnya ia menyerahkan uang sesuai dengan barang yang lakuatau menujukkan nota bon kalau di bon oleh langganan, akantetapi ia tidak bisa mempertanggung jawabkan uang sejumlahbarangbarang yang telah laku sampai tanggal 14 Desember 2013,sebanyak kurang lebih Rp. 20.166.700, (Dua puluh juta seratusenam puluh enam ribu tujuh ratus rupiah).13Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan.3.Saksi WAYAN ARTANA
60 — 48
., M.Kn, GUSTINGURAH ARTANA, S.H., KETUT SOMANAYA, S.H., GEDE SIHAAN YOGA NATA, S.H., KADEK VALENTIKA ADIPUTRA, SH., GUST NGURAH DINAR KARMA RAHAJENG,S.H., Para Advokat pada kantor Hukum ANTARIKSA &ASSOCIATES, yang berkantor di Jalan By Pass Ngurah RaiNo. 5 (simpang dewa ruci) komplek pertokoaan Segitiga EmasKav. 12 Kuta Badung, Bali, berdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal 4 Januari 2020, yang selanjutnya disebut sebagaiTerbanding/ semula Penggugat ;Dan:Halaman 1 dari 21 halaman Putusan No 9/Pdt
131 — 50
tersebut, Pembanding / dahulu Pengugatmenanggapinya sebagai berikut ;Bahwa Pembanding / dahulu Pengugat sangat keberatan dan menolak daripertimbangan Majelis hakim pada tingkat pertama tersebut dengan alasanalasan sebagai berikut :a) Bahwa pada fakta persidangan sesuai dengan BUKTI T2 yangdiajukan pihak Terbanding memuat jelas bahwa Nyoman Partha, S.Eselaku kepala keluarga memiliki 2 (Dua) Ahli waris (Anak Lakilaki)berdasarkan Hukum Adat Bali (Sesuai dengan siatem PerkawinanPURUSA yaitu :KOMANG ARTANA
39 — 16
PAKPAHAN, SH.MH sebagai Hakim Ketua, MADE NGURAH ATMADJA,SH. dan ANDI ISNA RENISHWARI CINDRAPOLE, SH.MH. masing masingsebagai Hakim Anggota, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 9 / Pen.Pdt / 2016/ PT.DPS tanggal25 Januari 2016, putusan mana diucapkan dalam suatu sidang yang terbuka untuk umumpada hari Jumat tanggal 1 April 2016 oleh Hakim Ketua Majelis , dengan didampingioleh Hakim Hakim Anggota, serta dibantu oleh : I KETUT NAWA ARTANA
PANITERA PENGGANTITtd.IKETUT NAWA ARTANA, SHPerincian biaya perkara banding : 1 Meterai wee ccecceccccccccsessseseseceseeeees Rp. 6.000,2 RedakSt occ ceceeseececcccccseeseseseesceceeees Rp. 5.000,3 Biaya Pemberkasan ............ceesceeeseeeeseeee Rp. 139.000.Jumlahu...... .... Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiPut No 9/PDT/2016/PT.DPS. hal51Denpasar, April 2016PaniteraH. Bambang Hermanto Wahid, SH.M.HumNIP.19570827 198603 1 006
78 — 20
Gd Artana Sda 1.3 2ekor 850.000 SdaYasa3. Wyn Sda 1.3 2ekor 850.000 SdaSubarga4. Md Suarta Sda 1.3 2ekor 850.000 Sda5. Wy Sukarya Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda6. Nym Nuadi Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda7. Md Nuaba Sda 1.3 2ekor 850.000 Sda8. Wy Bawa Sda 1.3 2ekor 850.000 Sda9. Md Suwija Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda10 Md Suandi Sda 1.3 2ekor 850.000 Sda11/1 Ngh Sda 1.3 2ekor 850.000 Sda. Sudiarta12 AA.Pt Sda 1.3 2ekor 850.000 Sda. Mariasa13 1 Nym Sda 1.3 2ekor 850.000 Sda.
Gd Artana Sda 1.3 2 ekor 850.000 SdaYasa3. Wyn Sda 1.3 2 ekor 850.000 SdaSubarga4. Md Suarta Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda5. Wy Sukarya Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda6. Nym Nuadi Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda7. Md Nuaba Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda8. Wy Bawa Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda9. Md Suwija Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda10 Md Suandi Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda11 1 Ngh Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda. Sudiarta12 A.A.Pt Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda. Mariasa13 Nym Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda.
118 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tenriadjeng tersebut, Terdakwalalumengumpulkan beberapa orang karyawan dan keluarganya di toko Artana danmeminta masingmasing foto copy KTPnya dan setelah semua dokumenpersyaratan permohonan kredit telah lengkap berupa foto copy KTP/KK, SITU,SIUP, TDP dan kartu NPWP kemudian diserahkan Terdakwa kepada Mustafaalias Buyung yang merupakan staf rumah tangga Walikota Palopo ;Bahwa dalam penerbitan SITU, SIUP dan TDP dilakukan tidak sesuaidengan prosedur dan semuanya direkayasa atas perintah saksi HAP.Tenriadjeng
melalui saksi Rizal Amerengoleh Terdakwa sebesarMade bersamasama dengan saksi Drs, Saifullah A Imran, saksi Ruslan, saksiMashidayat Tola adalah seluruhnya sebesar Rp5.300.000.000,00 untuk atasnama 22 debitur yang nama dan identitasnya dipakai oleh Terdakwa yangmasih memiliki hubungan keluarga maupun karyawan dengan Terdakwa yaitusebagai berikut : No Nama Debitur Usaha debitur Jumlah kredit Tanggal Pejabat Pemutus Pihak yangmenurut (Rp) pencairan Kredit menikmati kredit.berkas kredit1. lrianwati Toko Artana
Tenriadjeng yang merupakan WalikotaPalopo tersebut, Terdakwa kemudian menggunakan kesempatan itu untukmengajukan kembali kredit KUMK SUP005 dengan mengumpulkan beberapaorang karyawan dan keluarganya di toko Artana dan meminta masingmasingfoto copy KTPnya, dan setelah semua dokumen persyaratan permohonan kredittelah lengkap berupa foto copy KTP/KK, SITU, SIUP, TDP dan kartu NPWPkemudian diserahkan Terdakwa kepada Mustafa alias Buyung yang merupakanstaf rumah tangga Walikota Palopo;Bahwa dalam penerbitan
H.A.PTENRIADJENG, M.Si namun pada kenyataannya Terdakwa saat itukedudukannya selaku Pemilik toko Artana malah menggunakankewenangan, kesempatannya untuk mengumpulkan beberapa orangkaryawan dan keluarganya di toko Artana dan meminta masingmasing foto copy KTP/KKnya dan setelah semua dokumenpersyaratan permohonan kredit telah lengkap berupa foto copyKTP/KK, kKemudian oleh Terdakwa diserahkan kepada saksiMUSTAFA Alias BUYUNG yang merupakan staf rumah tanggaWalikota Palopo agar dibawa ke Kantor Pelayanan
Tenriadjeng yang merupakan Walikota Palopo tersebut,Terdakwa kemudian menggunakan kesempatan itu untuk mengajukankembali kredit KUMK SUP005 dengan mengumpulkan beberapaorang karyawan dan keluarganya di toko Artana dan meminta masingmasing foto copy KTPnya, dan setelah semua dokumen persyaratanpermohonan kredit telah lengkap berupa foto copy KTP/KK, SITU,SIUP, TDP dan kartu NPWP kemudian diserahkan Terdakwa kepadasaksi Mustafa alias Buyung yang merupakan staf rumah tanggaWalikota Palopo;Bahwa dalam
DANIEL MERDEKA SITORUS, SH
Terdakwa:
MARIANUS NUTU Als. NARIS
118 — 85
Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bajawa, pada hari Kamis, tanggal 28 Oktober 2021, oleh kamiNyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H., sebagai Hakim Ketua, Kadek ApdilaWirawan, S.H., dan Yossius Reinando Siagian, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim
Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H.Yossius Reinando Siagian, S.H.Panitera Pengganti,Maria Dolorosa MeoHalaman 41 dari 41 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Bjw
58 — 32
Md Ternak 1.3 2ekor 850.000 SeptemAriana babi ber akhir2. 1 Gd Artana Sda 1.3 2ekor 850.000 SdaYasa3. Wyn Sda 1.3 2ekor 850.000 SdaSubarga4. Md Suarta Sda 1.3 2ekor 850.000 Sda5. Wy Sukarya Sda 1.3 2ekor 850.000 Sda6. Nym Nuadi Sda 1.3 2ekor 850.000 Sda7. 1 Md Nuaba Sda 1.3 2ekor 850.000 Sda8. Wy Bawa Sda 1.3 2ekor 850.000 Sda9. Md Suwija Sda 1.3 2ekor 850.000 Sda10 Md Suandi Sda 1.3 2ekor 850.000 Sda11 1 Ngh Sda 1.3 2ekor 850.000 Sda. Sudiarta12 A.A.Pt Sda 1.3 2ekor 850.000 Sda.
Gd Artana Sda 1.3 2 ekor 850.000 SdaYasa3. Wyn Sda 1.3 2 ekor 850.000 SdaSubarga4. Md Suarta Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda5. Wy Sukarya Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda6. Nym Nuadi Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda7. Md Nuaba Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda8. Wy Bawa Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda9. Md Suwija Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda10 Md Suandi Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda11 Ngh Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda. Sudiarta12 A.A.Pt Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda. Mariasa13 Nym Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda.
17 — 10
ilmupengetahuan dan teknologi, sehingga peredarannya perlu diatur dalam suatuaturan yang menjamin tercapainya tujuan dimaksud, yaitu dalam UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa telah terungkap di persidangan, pada hari Minggutanggal 4 Oktober 2015 sekira pukul 18.30 wita di kamar nomor 4 Hotel MekarSari yang beralamat di Banjar Dauh Marga Desa Dlod Brawah KecamatanMendoyo Kabupaten Jembrana, pada saat saksi Gede Murjita, MadeDarwata, Ketut Gede Nurjaya, Made Budi Artana
Julius Anthony, SH
Terdakwa:
Petrus Bulu
19 — 20
DEWA PUTU ARTANA, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polsek Blahbatuh; Bahwa saksi mengetahui adanya kecelakaan pada hari Selasa, tanggal27 November 2018, sekitar pukul 16.10 WITA, di jalan umum BanjarMaspait, Desa Keramas, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar darilaporan masyarakat; Bahwa saksi selanjutnya pergi ke Tempat Kejadian Perkara (TKP) danmelihat saksi GUST AYU KOMANG NILA PUSPASARI sudah dibawa keRumah Sakit Sanjiwani,
19 — 9
Buleleng, 30 September 2003, secara Agama Hindu, dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku Dar dan telah pula dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 01 Maret 2019, dengan Akta Perkawinan Nomor : 5108-KW-01032019-0011; adalah PUTUS KARENA PERCERAIAN ;
- Menyatakan anak dari perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yang bernama;
- KADEK DIKA JUNI ARTANA
38 — 13
pada tanggal 31 Desember 2002, yang dipuput oleh Jro Mangku Beles, dilaksanakan di rumah Tergugat di Desa Siakin, Kel/Desa Siakin, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana dan Tergugat berkedudukan sebagai Purusa sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 140/KINTAMANI/WNI/2010, tanggal 11 Maret 2010 adalah sah putus karena perceraian;
- Menyatakan anak yang lahir dari Perkawinan yang sah yang bernama:
- Gede Rebi Artana
41 — 17
SAKSI KETUT ARTANA: di bawah sumpah keterangannya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitar pukul 12.00 wita saksimendapatkan telphone dari piket SPKT Polsek Denpasar Barat yang mengatakan bahwatelah diamankan seorang lakilaki karena melakukan pencurian di ATM BNI di ArealSPBU Jalan Imambonjol Denpasar dan saksi langsung menuju TKPsetelah sampai pelakusudah diamankan di kantor SPBU Imambonjol Denpasar kemudian saksi melakukanintrogasi
46 — 19
Tergugat yang dilaksanakan berdasarkan Tata cara Adat Bali menurut Agama Hindu pada tanggal 10 Oktober 2012 dimana Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 11 April 2014 dalam Akta Perkawinan Nomor : 5107-KW-14042014-0093 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
- Menyatakan secara hukum anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama :
-------I GEDE HARI ARTANA