Ditemukan 1190 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2778/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 10
74 — 10
Ml Bahwa antara Termohon dengan calon istri kedua Pemohon .tidak adahubungan keluarga sedarah dan tidak pula ada hubungan sepersusuan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai harta bersamaberupa barang tidak bergerak berupa tanah darat yang diatasnyadibangun sebuah rumah yang luas bangunannya 60 M2 yang terletak didan tanah darat yang diatasnya dibangun rumah seluas bangunannya 93M2 yang terletak di selain itu Pemohon dan Termohon mempunyai 2buah unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vixiaon dan Honda
Register : 05-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1968/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :dalle wolill aile glo gra apg ill ait Ast Sah 55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Register : 26-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0758/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
keberlasungan hubunganHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0758/Pdt.G/2019/PA.Lpksuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :dal swolill aile Glb lena) ass ill ait j A5e S5ik 55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Register : 06-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 65/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
sebagaimana terurai dalam surat permohonanPemohon petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangan saksi Idan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya makaterbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah bersama didan
Register : 10-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1506/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 September 2016 —
9 — 0
9 — 0
Pasal 84 ayat 1 dan ayat 2Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan Buku Il Tentang PedomanPelaksannan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama halaman 148149Panitera Pengadilan wajib mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum yang tetap atau salinan penetapan ikrar talak ke KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat perkawinan dilangsungkan dan KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman para pihak, dalam hal inikarena tempat pernikahan dan tempat kediaman berbeda wilayahnya yaitu didan
Register : 29-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 246/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
12 — 2
12 — 2
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 anakbernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 09052013.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.
Register : 07-03-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0793/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 2 Agustus 2017 — - Wati Herawati Binti Rasta
- Sahrun Siregar Bin M Aris
16 — 9
16 — 9
Bahwaselama berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 12 hlm. Put. Nomor 0793/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. NAMA ANAK, Perempuan lahir di ALAMAT pada tanggal 19 Maret1996;b.
Register : 26-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Oktober 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar 10tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah sekitar 3 tahun;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 692/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 22 Maret 2017 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Putusan No0692/Pat.G/2017/PA.Sda.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama didan terakhir tinggal bersama di rumah Termohon di Desa Simoketawang,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak I, tanggal lahir 11112001, bernama Anak II, tanggallahir 30042008, yang saat ini
Register : 20-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 637/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
24 — 9
24 — 9
No. 637/Pdt.G/2015/PA.Wsp104 a as 4 gf + fF f SE fn) 8 gge ets Jag gl) IGN O95I Sewl oe NI GE Ol ale Goi=esget ee ot , Tt ctBoy SH owls go) diDan diantara tandatanda kekuasaannya ialah Dia menciptakanCrti aaArtinya :untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasih sayang,sesungguhnya yang demikain itu terdapat tandatanda bagi kaum yangberpikir ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal dan sejahtera akan terwujudjika antara
Register : 07-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 438/Pdt.G/2019/PA.Klk Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Juni 2018 saat mana Pemohon pergi meninggalkanTermohon ke rumah Pemohon didan sejak itu antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.
Register : 02-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 9
85 — 9
tinggal bersama lagi sejak tahun 2020, danPengguhat tinggal hanya bersama anakanak;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut dapat diterima kecuali jika nyatabagi Pengadilan Negeri bahwa gugatan itu melawan hak atau tidak beralasan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat yang di ajukan Penggugatnyatalah antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sah didan
Register : 01-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA STABAT Nomor 851/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 30 Januari 2012 — Pengugat VS Tergugat
5 — 3
5 — 3
/Pdt.G/2011/PA.Stb.memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:SAKSI PENGGUGAT:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat menikah denganTergugat karena sejak saksi bertetangga dengan Penggugatdan Tergugat tahun 1991 Penggugat dan Tergugat sudahmenikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama didan berhadapan rumah dengan rumah saksiBahwa Pengugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah, akantetapi
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
oleh wali nikah tersebut dan gobul dilakukan olehPemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama MuchamadRiyanto bin Karnawi dan Saksi Nikah Il serta disaksikan oleh orang yanghadir pada saat akad nikah tersebut;Bahwa bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan, mereka bukan sebagai mahram, tidak ada hubunganmushaharah, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untukmenjadi suami istri;Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan
Register : 04-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 36/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 21 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman didan selanjutnya tinggal di Bekasi alamat tersebut diatas sebagai tempat kediamanbersama terakhir;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dan dikaruniai1 orang anak bernama : NAMA ANAK;4. Bahwa sejak September 2009 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohondengan Termohon yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;5.
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SELAYAR Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.Sly Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 12
45 — 12
seorang anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadaan rukun, namun sejak Desember 2019 Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok mulut;bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan orangtua Tergugat suka ikut campur denganekonomi Penggugat dan Tergugat serta Tergugat malas bekerja;bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat pergi dari rumah kediaman didan
Register : 23-01-2017 — Putus : 01-06-2017 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 352/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 1 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 12 him. Put. Nomor 0352/Pdt.G/2017/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 orang anak bernama :a. NAMA, perempuan, umur 13 tahun;b. NAMA, perempuan, umur 9 tahun;c. NAMA, lakilaki, umur 7 tahun;4.
Register : 28-10-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 322/Pdt. G/2013/PA Msb Tanggal 1 April 2014 — Pemohon
Termohon
15 — 9
15 — 9
Bahwa sejak Termohon meninggalkan Pemohon pergi kerumah kakaknya didan bulan September 2013 Termohon ke tinggal dirumah kakaknya, Termohon tidak pernah lagi kembali ke rumah kediamanbersama sehingga Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsudah 5 bulan dan sudah tidak mempedulikan lagi sebagai suami isiri ;6.
Register : 25-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
40 — 8
Bahwa, semula keadaan Rumah Tangga Penggharmonis selama kurang lebih 3 Tahun 6pindah kerumah sendiri didan tidak pernah pindahHan Tergugat sudah pisahi Penggugat dan Tergugatul) dan sudah dikaruniai 1berumur 6 Tahun, sekarangugat dan Tergugat rukun danBulan, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi erer.
Register : 12-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1415/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal diKota Depok;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahbergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama:a.b.CG.. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2014 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a.