Ditemukan 1185 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2953/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
bahwa upaya mediasi sesuai dengan ketentuan PERMANo. 1 Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Terrmohon tidak hadirdalam persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah danpatut;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P.3 yang menerangkanTermohon pergi sejak 10 tahun lalu) / tidak diketahui alamatnya danTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut melalui masmedia sebanyak " ketentuan Pasal 20 dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomorfp, akan tetapi Termohon ternyata tidak datang menghadap didan
Register : 29-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0305/Pdt.P/2016/PA.Smd Tanggal 20 Oktober 2016 — PEMOHON I VS PEMOHON II
12 — 11
12 — 11
dikaruaniai 2orang anak perempuan;Bahwa para Pemohon telah mengasuh dan memelihara anak yangbernama ANAK ANGKAT lahir di ParePare, pada tanggal 2 Agustus 2015sejak anak tersebut berumur 10 hari hingga sekarang;Bahwa para Pemohon mempunyai latar belakang pendidikan, dan keadaanekonomi yang cukup mapan untuk bertanggung jawab memelihara anakangkat, Pemohon seorang PNS, sehat jasmani dan rohani sertaberkelakuan baik serta berpenghasilan tetap;Bahwa ANAK ANGKAT lahir di ParePare, pada tanggal 2 Agustus 2015 didan
Register : 20-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat Pengguhat tinggal hanya bersama anakanak;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut dapat diterima kecuali jika nyatabagi Pengadilan Negeri bahwa gugatan itu melawan hak atau tidak beralasan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat yang di ajukan Penggugatnyatalah antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sah didan
Register : 20-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 637/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
20 — 8
20 — 8
No. 637/Pdt.G/2015/PA.Wsp104 a as 4 gf + fF f SE fn) 8 gge ets Jag gl) IGN O95I Sewl oe NI GE Ol ale Goi=esget ee ot , Tt ctBoy SH owls go) diDan diantara tandatanda kekuasaannya ialah Dia menciptakanCrti aaArtinya :untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasih sayang,sesungguhnya yang demikain itu terdapat tandatanda bagi kaum yangberpikir ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal dan sejahtera akan terwujudjika antara
Register : 26-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Oktober 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar 10tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah sekitar 3 tahun;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis
Register : 07-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 438/Pdt.G/2019/PA.Klk Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Juni 2018 saat mana Pemohon pergi meninggalkanTermohon ke rumah Pemohon didan sejak itu antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.
Register : 07-03-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0793/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 2 Agustus 2017 — - Wati Herawati Binti Rasta
- Sahrun Siregar Bin M Aris
10 — 7
10 — 7
Bahwaselama berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 12 hlm. Put. Nomor 0793/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. NAMA ANAK, Perempuan lahir di ALAMAT pada tanggal 19 Maret1996;b.
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 692/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 22 Maret 2017 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Putusan No0692/Pat.G/2017/PA.Sda.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama didan terakhir tinggal bersama di rumah Termohon di Desa Simoketawang,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak I, tanggal lahir 11112001, bernama Anak II, tanggallahir 30042008, yang saat ini
Register : 02-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 5
74 — 5
tinggal bersama lagi sejak tahun 2020, danPengguhat tinggal hanya bersama anakanak;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut dapat diterima kecuali jika nyatabagi Pengadilan Negeri bahwa gugatan itu melawan hak atau tidak beralasan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat yang di ajukan Penggugatnyatalah antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sah didan
Register : 10-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1506/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 September 2016 —
6 — 0
6 — 0
Pasal 84 ayat 1 dan ayat 2Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan Buku Il Tentang PedomanPelaksannan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama halaman 148149Panitera Pengadilan wajib mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum yang tetap atau salinan penetapan ikrar talak ke KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat perkawinan dilangsungkan dan KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman para pihak, dalam hal inikarena tempat pernikahan dan tempat kediaman berbeda wilayahnya yaitu didan
Register : 06-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 65/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
sebagaimana terurai dalam surat permohonanPemohon petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangan saksi Idan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya makaterbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah bersama didan
Register : 29-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 246/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
9 — 2
9 — 2
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 anakbernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 09052013.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.
Register : 05-05-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1359/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama didan
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 202/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2(dua) anak bernama Dina Putri Annisa Oktavia, tanggal lahir 04102005(perempuan, umur 13 tahun), Nathan Liu, tanggal lahir 09022015 (lakilaki,umur 3 tahun);HiIm.7 dari 11 him. Putusan No.0202/Pdt.P/20 19/PA.Sda.4.
Register : 15-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3623/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Menguatkan permohonan pihak Penggugat untuk tinggal terpisahdengan pihak Tergugatdengan cara memberi ijin pihak Penggugat tetap tinggal didan memerintahkan pihak Tergugat untuk keluar dari kamar kost 4.
Register : 02-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0302/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia ;Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (baa@daddukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Elsa Aulidya Novianti, umur 5(lima) tahun saat ini ikut dengan Penggugat;Bahwa pada awal perkawinan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan baik dan harmonis, namun tanpa sebab yang Jjelaspada bulan Juni tahun 2013 Tergugat pergi dari rumah orang tua Tergugat didan
Register : 01-10-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 263/Pdt.P/2015/PA.Sda Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 anakbernama Anak Para Pemohon, umur 4 tahun, Anak II Para Pemohon, umur3 tahun.5. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;6.
Register : 27-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 33/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON
27 — 17
27 — 17
yurisdiksi Pengadilan Agama Jeneponto.Menimbang, bahwa pada pokok permohonannya para pemohon mendalilkanbahwa pemohon I adalah istri dari almarhum Po flodan mempunyai 4 orang anak yang masih hidup yaitu pemohon III), (pemohon V),ayah kandung bernama Pt telah meninggal dunia pada tahun 1980 begitu pula ibu kandung pewaris yang bernama telah meninggal dunia pada tahun 1989sedangkan meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2015 karena sakit, selain itu almarhum juga mempunyai sebuah rumah yang terletak didan
Register : 06-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 375/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
No.0375/Pdt.G/2017/PA.AGMFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 19/9/11/2004, tanggal 9 Februari 2004yang dikeluarkan oleh oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadangJaya, Kabupaten Bengkulu Utara, bukti tersebut telah didan telah diberi meterai cukup dan telah dinazagelend oleh Pejabat KantorPos, dan telah dicocockan dengan aslinya ternyata sesuai dan diberi tandasebagai bukti P;B.
Register : 27-09-2013 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 589/Pdt.G/2013/PA.Cbd Tanggal 3 Januari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
isteri kepada suami telah berkelebihan, makaHakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut kepada isterinya ;Menimbeng, bahwa Tergugat hanya hadir di persidangan sampai tahapjawabmenjawab, tidak hadir lagi pada tahap berikutnya walaupun telah diperintahdan dipanggil secara sah, oleh sebab iru Tergugat telah menghilangkan kesempatanuntuk membuktikan bantahannya, Majelis Hakim menilai bahwa bantahan Tergugattidak didukung oleh alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut didan