• keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituDIPTA ALIF FIANSYAH Bin SUTRISNO, tanggal lahir Malang, 27 Oktober2001, agama Islam, pekerjaan pembuat peti

  perempuan bernama WAHYURIZKI CAHYATI Binti PAIMAN;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1055/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia bekerja sebagai seorang pembuat peti

  Pemohon khawatir melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan, karenanya keduanyaberkeinginan untuk menikah atas dasar suka sama suka;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangipernikahan;Bahwa cucunya tidak dalam ikatan perkawinan / pinangan orang lainkecuali oleh anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorangpembuat peti

  Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi Ssuami danmempunyai penghasilan sebagai seorang pembuat peti sayur dan calonisterinya sering membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai Suami isteri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan

• terdakwa dan terdakwa II tinggal di rumahsaksi;Bahwa saksi tidak tahu kapan barang barang miliknya tersebut diambiloleh terdakwa dan terdakwa Il namun kemungkinan saat malam harikarena disaat malam hari saksi beristirahat;Bahwa, barang barang milik saksi tersebut di simpan di gudang rumahsaksi dan hanya untuk jam tangan saja disimpan di kamar saksi Abraham;Bahwa saksi tidak pernah mengecek barang barang tersebut karenamemang rumah saksi sedang dalam kondisi renovasi dan semuabarang masih di dalam peti

  kemas jadi terdakwa dan terdakwa 11membongkar peti peti tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa 1 dan terdakwa Il ini maka saksimengalami kerugian sekitar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah);Bahwa barang bukti yang diambil oleh terdakwa yaitu:e 1 (satu) buah jam tangan merk Breitlinge 1 (satu) buah BPKB sepeda motor nomor 6941958 Je (satu) buah tas warna coklat merk Guess1 (satu) buah tas warna hijau biru1 (satu) buah tas warna hitam merah merk Hitec(satu)(satu)e 1 (satu) buah tas warna coklat

  dan selama bekerja terdakwa dan terdakwa II tinggal dirumah saksi;Bahwa saksi tidak tahu kapan barang barang miliknya tersebutdiambil oleh terdakwa dan terdakwa II namun kemungkinan saatmalam hari karena disaat malam hari saksi beristirahat;Bahwa, barang barang tersebut di simpan di gudang rumah saksi danhanya untuk jam tangan saja disimpan di kamar saksi ;Bahwa saksi tidak pernah mengecek barang barang tersebut karenamemang rumah saksi sedang dalam kondisi renovasi dan semuabarang masih di dalam peti

  kemas jadi terdakwa dan terdakwa 11membongkar peti peti tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa 1 dan terdakwa II ini maka saksimengalami kerugian sekitar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah);Bahwa barang bukti yang diambil oleh terdakwa yaitu:e 1 (satu) buah jam tangan merk Breitling1 (satu) buah BPKB sepeda motor nomor 6941958 J (satu) buah tas warna coklat merk Guess1 (satu) buah tas warna hijau biru1 (satu) buah tas warna hitam merah merk Hitec(satu)(satu)e 1 (satu) buah tas warna coklat

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni Sudrajat Bin Anwar) terhadap Penggugat (Peti Pitriyani Binti Abidin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah

• putihbertuliskan arab untuk pegangan agar terhindar dari demit ,setan ataupun mahluk halus santet dll;

• Berbagai macam botol kecil minyak wangi yang sudah habis isinya;
• 1 (satu) buah guci besar digunakan untuk meyimpan barang-barang antik;
• 1 (satu) buah guci berisikan telor banyak,cabemerah panjang dan bawang putih yang baru diambil dari tanah yang berfungsi untuk sebagai tolak balak;
• 1 (satu) buah udeng-udeng kepala bertuliskan rajah-rajah;
• 1 (satu) buah peti

  kecil yang digunakan untuk menyimpan jenglot;

• 1 (satu) buah peti panjang yang digunakan untuk menyimpan keris-kerois kecil dan makanannya berupa minyak-minyak;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

jin jahat atausantet dll; 1 (satu) lembar kertas putihbertuliskan arab untuk pegangan agarterhindar dari demit ,setan ataupun mahluk halus santet dll; Berbagai macam botol kecil minyak wangi yang sudah habis isinya; 1 (Satu) buah guci besar digunakan untuk meyimpan barangbarangantik; 1 (satu) buah guci berisikan telor banyak,cabemerah panjang danbawang putih yang baru diambil dari tanah yang berfungsi untuk sebagaitolak balak; 1 (Satu) buah udengudeng kepala bertuliskan rajahrajah; 1 (Satu) buah peti

kecil yang digunakan untuk menyimpan jenglot; 1 (Satu) buah peti panjang yang digunakan untuk menyimpan keriskerois kecil dan makanannya berupa minyakminyak;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Nomor. 464/Pid.B/2018/PN Gns. hal 16 1 (Satu) buah guci besar digunakan untuk meyimpan barangbarangantik; 1 (satu) buah guci berisikan telor banyak,cabemerah panjang danbawang putih yang baru diambil dari tanah yang berfungsi untuk sebagaitolak balak; 1 (Satu) buah udengudeng kepala bertuliskan rajahrajah; 1 (Satu) buah peti kecil yang digunakan untuk menyimpan jenglot; 1 (satu) buah peti panjang yang digunakan untuk menyimpan keriskerois kecil dan makanannya berupa minyakminyak;Menimbang, bahwa

jahat atau santet dll;1 (satu) lembar kertas putihbertuliskan arab untuk pegangan agar terhindardari demit ,setan ataupun mahluk halus santet dll; Berbagai macam botol kecil minyak wangi yang sudah habis isinya; 1 (Satu) buah guci besar digunakan untuk meyimpan barangbarang antik; 1 (Satu) buah guci berisikan telor banyak,cabemerah panjang dan bawangputih yang baru diambil dari tanah yang berfungsi untuk sebagai tolak balak; 1 (Satu) buah udengudeng kepala bertuliskan rajahrajah; 1 (Satu) buah peti

Nomor. 464/Pid.B/2018/PN Gns. hal 26 1 (Satu) buah guci berisikan telor banyak,cabe merah panjang danbawang putih yang baru diambil dari tanah yang berfungsi untuk sebagaitolak balak; 1 (Satu) buah udengudeng kepala bertuliskan rajahrajah; 1 (Satu) buah peti kecil yang digunakan untuk menyimpan jenglot; 1 (satu) buah peti panjang yang digunakan untuk menyimpan keriskerois kecil dan makanannya berupa minyakminyak;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• Rajo Mantari selaku kuasa Penggugat IT danIV (dalam perkara sebelumnya dengan objek yang sama yaitu Nomor : 35/ Pdt.G/2007/ PA.LB) dalam sidang mediasi tanggal 23 Agustus 2007 bahwa benar Saniur Dt.Panduko Basa ada membawa peti besi dimaksud yang berisi suratsurat penting darirumah istrinya Jusnel Binti Junas dan telah dibuka secara paksa oleh para Pengugat;6 Bahwa ibu para Tergugat dan keluarga sejak tahun 1950 sudah dianggap keluarga/dunsanak dengan Saniur Dt.

  Panduko Basa untuk membantu menjualkannya guna pelunasanbeli tanah Objek Perkara kepada Tirawi.Bahwa Saya pernah melihat dan membaca surat pengganti jual beli tanah ObjekPerkara dari Tirawi kepada Zuraida, sebagai pengganti surat jual beli sebelumnyaatas nama Saniur (bukti Penggugat berkode P1), Saya melihat kedua surat tersebutdisimpan oleh Ibu Saya bernama Zuraida dalam peti besi dan peti besi tersebut dibawaoleh Saniur Dt.

  Saya melihat kedua surat tersebutdisimpan oleh Ibu Saya bernama Zuraida dalam peti besi dan peti besi tersebut dibawa oleh Saniur Dt. Panduko Basa ke rumah orang tuanya di Surabayo ( rumahPenggugat IV) sewaktu Jusnel Binti Junas sedang berada di Jakarta.Bahwa Saya sering (lebih dari lima kali) melihat Ibu Saya Zuraida menyerahkan uangkepada Saniur Dt.

  Saya melihat kedua surat tersebutdisimpan oleh Ibu Saya bernama Zuraida dalam peti besi dan peti besi tersebut dibawa oleh Saniur Dt. Panduko Basa ke rumah orang tuanya di Surabayo (rumahPenggugat IV) sewaktu Jusnel Binti Junas sedang berada di Jakarta.2 Bahwa Saya sering (lebih dari lima kali) melihat Ibu Saya Zuraida menyerahkan uangkepada Saniur Dt.

  Saya melihat kedua surat tersebutdisimpan oleh Ibu Saya bernama Zuraida dalam peti besi dan peti besi tersebut dibawaoleh Saniur Dt. Panduko Basa ke rumah orang tuanya di Surabayo (rumah PenggugatIV) sewaktu Jusnel Binti Junas sedang berada di Jakarta.3 Bahwa Saya sering (lebih dari 10 kali) melihat Ibu Saya Zuraida menyerahkan uangkepada Saniur Dt.

• menjualseluruh saham yang di milikinya pada Turut Tergugat diikuti kewajibanbagi Para Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan sewa lahandengan Tergugat.Bahwa antara Turut Tergugat (dalam hal ini Para Pengguggat sebagaiPengurus dan pemegang saham kendali pada Turut Tergugat) denganTergugat menandatangani Perjanjian Sewa Tentang PemanfaatanSebagian Lahan Terminal Bus Kampung Rambutan Dan sebagian lahanEks Pool PPD Depo H Kramat Jati Kota Administrasi Jakarta Timur,Serta Sebagian Lahan Terminal Peti

  Lahan di areal Terminal Peti Kemas Tanah MerdekaCilincing seluas +3600 m2, biaya sewa Rp. 391.680.000,(tiga ratus sembilan puluh satu juta enam ratus delapanpuluh ribu rupiah)e. Bahwa pembayaran sewa lahan tahun pertama untuk ketigalokasi tersebut telah dibayarkan oleh Turut Tergugat/ParaPenggugat kepada Tergugat sebesar Rp. 849.381.700.

  GUGATAN PARA PENGGUGAT HARUS DITOLAK ATAU SETIDAKTIDAKNYA DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA KARENAHalaman 12 Putusan Perkara Nomor : 585/PDT/2018/PT.DKIPERJANJIAN SEWA LAHAN TENTANG PEMANFAATAN SEBAGIANLAHAN TERMINAL BUS KAMPUNG RAMBUTAN, SEBAGIAN LAHANEKS POOL PPD DEPO H KRAMAT JATI KOTA ADMINISTRASIJAKARTA TIMUR, DAN SEBAGIAN LAHAN TERMINAL PETI KEMASTANAH MERDEKA CILINCING KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARAUNTUK SPBG (PERJANJIAN KERJA SAMA) SEBAGAI DASAR PARAPENGGUGAT MENGAJUKAN GUGATAN TELAH BERAKHIR

  Bahwa yang menjadi objek gugatan pada perkara a quo adalahPerjanjian Sewa Lahan tanggal 21 April 2008 tentang PemanfaatanSebagian Lahan Terminal Bus Kampung Rambutan, Sebagian LahanEks Pool PPD Depo H Kramat Jati Kota Administrasi Jakarta Timur, danSebagian Lahan Terminal Peti Kemas Tanah Merdeka Cilincing KotaAdministrasi Jakarta Utara untuk SPBG (Perjanjian Kerja Sama) antaraTergugat dengan Turut Tergugat.7.

  2)Sebagian lahan di Areal Eks Pul PPD Depo H Kramat Jati yaituseluas +2.000 m*3)Sebagian lahan di Areal Terminal Peti Kemas Tanah Merdekayaitu seluas +3.600 m?d.

• tujuh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi Truck Los bak BA 9348 AO;
• 1 (satu) lembar STNK kendaraan Mitsubishi Truck Los Bak BA 9348 AO;
• 1 (satu) buah buku Kiur kendaraan Mitsubishi Truck Los Bak BA 9348 AO;
• 16 (enam belas) peti

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Kendaraan Mitsubishi Truck Los bak BA 9348 AO; 1 (Satu) Lembar STNK Kendaraan Mitsubishi Truck Los Bak BA9348 AO; 1 (Satu) Vuah Buku Kiur Kendaraan Mitsubishi Truck Los BakBA 9348 AO; 16 (enam belas) peti getah valet; 1 (Satu) lembar terpal Warna Biru; 1 (Satu) Utas Tali yang terikat dan putus;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi AMRI DESRIZAL PglJOKO Bin H.

  Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Kamis Tanggal 13 Juni 2019 sekira 22.30 WIB Terdakwamengendarai Kendaraan Mitsubishi Truck Los Bak BA 9348 AO yang memuat16 (enam belas) peti getah valet dengan berat 1 Ton 300 Kg dan disusun secarabertingkat ke atas, dari arah Dharmasraya menuju arah Solok melalui jalanLintas Tengah Sumatera;Kemudian pada hari Jumat Tanggal 14 Juni 2019 sekira 00.10 WIB,Terdakwa memasuki daerah Jalan Lintas Sumatera Kenagarian Muaro

  Pid.Sus/2019/PN SwiKosti, Terdakwa baru menyadari terdapat jalan terban dan berlubang, sehinggaTerdakwa terkejut dan langsung melakukan pengereman dadakan dan langsungmembanting stir kendaraannya ke sisi sebelah kanan jalan dan menyelipkendaraan sepeda motor Honda Revo BA 2676 JU yang dikendarai Helismandan Ineng Kosti tersebut sehingga mengakibatkan muatan 16 (enam belas) petigetah valet dengan berat 1 Ton 300 Kg yang dibawa Terdakwa menjadi olengdan tidak stabil hingga akhirnya 16 (enam belas) peti

  alami; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN SwiMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit kKendaraan Mitsubishi Truck Los bak BA 9348 AO; 1 (satu) Ilembar STNK kendaraan Mitsubishi Truck Los Bak BA9348 AO; 1 (Satu) buah buku Kiur kendaraan Mitsubishi Truck Los Bak BA9348 AO; 16 (enam belas) peti

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kKendaraan Mitsubishi Truck Los bak BA 9348 AO;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Swi 1 (satu) lembar STNK kendaraan Mitsubishi Truck Los Bak BA9348 AO; 1 (Satu) buah buku Kiur kendaraan Mitsubishi Truck Los Bak BA9348 AO; 16 (enam belas) peti getah valet; 1 (Satu) lembar terpal warna biru; 1 (Satu) utas tali yang terikat dan putus;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi AMRI DESRIZALPanggilan JOKO Bin H.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Nur Wahid bin Ruslan) terhadap Penggugat (Peti Anggraini binti Sanyoto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Peti Anggraini yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Way Kanan Nomor 180806541190001 tanggal 18 Mei2020 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;1.2.

• • MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa SUMAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMAJI dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan
  3. Menetapkan barang bukti berupa; 2(dua) bungkus paku peti mati berbentuk salip di kembalikan kepada korban
  4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

  Menetapkan barang bukti berupa; 2(dua) bungkus paku peti mati berbentuk salip dikembalikan kepada korbanMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 (duaribu lia ratus rupiah);

• kePerairan Semangkok Marang Kayu dengan membawa 3 (tiga) botol bomikan siap pakai, sesampainya terdakwa di Perairan Semangkok MarangKayu terdakwa mencari posisi yang terdapat ikannya banyak kemudiansetelah melihat kumpulan ikan tersebut terdakwa langsung melemparkan 3(tiga) botol bom ikan yang telah di bawa ke kumpulan ikan tersebut dan tidaklama ikanikan yang ada disekitaran mengapung kemudian terdakwamengambil dengan menggunakan tanggok atau serok dan menympan ikanhasil tangkapan tersebut ke dalam peti

  tujuanke Perairan Semangkok Marang Kayu dengan membawa 3 (tiga) botolbom ikan siap pakai, sesampainya di Perairan Semangkok Marang Kayuterdakwa mencari posisi yang terdapat ikannya banyak kemudian setelahmelihat kumpulan ikan tersebut terdakwa langsung melemparkan 3 (tiga)botol bom ikan yang telah di bawa ke kumpulan ikan tersebut dan tidaklama ikanikan yang ada disekitaran mengapung kemudian terdakwamengambil dengan menggunakan tanggok atau serok dan menympanikan hasil tangkapan tersebut ke dalam peti

  tujuanke Perairan Semangkok Marang Kayu dengan membawa 3 (tiga) botolbom ikan siap pakai, Sesampainya di Perairan Semangkok Marang Kayuterdakwa mencari posisi yang terdapat ikannya banyak kemudian setelahmelihat kumpulan ikan tersebut terdakwa langsung melemparkan 3 (tiga)botol bom ikan yang telah di bawa ke kumpulan ikan tersebut dan tidaklama ikanikan yang ada disekitaran mengapung kemudian terdakwamengambil dengan menggunakan tanggok atau serok dan menympanikan hasil tangkapan tersebut ke dalam peti

  tiga) botol bom ikanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN BonSiap pakai, Ssesampainya di Perairan Semangkok Marang Kayu terdakwamencari posisi yang terdapat ikannya banyak kemudian setelah melihatkumpulan ikan tersebut terdakwa langsung melemparkan 3 (tiga) botol bomikan yang telah di bawa ke kumpulan ikan tersebut dan tidak lama ikanikanyang ada disekitaran mengapung kemudian terdakwa mengambil denganmenggunakan tanggok atau serok dan menyimpan ikan hasil tangkapantersebut ke dalam peti

  terdakwa berangkat dengan tujuan Perairan Semangkok Marang Kayudengan membawa 3 (tiga) botol bom ikan siap pakai, sesampainya di sanaterdakwa mencari posisi yang terdapat ikannya banyak kemudian setelahmelihat kKumpulan ikan tersebut terdakwa langsung melemparkan 3 (tiga)botol bom ikan yang telah di bawa ke kumpulan ikan tersebut dan tidak lamaikanikan yang ada disekitaran mengapung kemudian terdakwa mengambildengan menggunakan tanggok atau serok dan menyimpan ikanhasiltangkapan tersebut ke dalam peti

• pencegahan dan pemberantasanpengerusakan hutan yang termasuk dalam wilayah Cagar Alam;Bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2015 di dalam Kawasan Cagar Alam Mandorpada koordinat N.001530,4"E 10922 14,0 Desa Mandor Kecamatan MandorKabupaten Landak Kalimantan Barat telah dilakukan operasi serta penangkapanterhadap rombongan yang melaksanakaan aktifitas penambangan emas yangsalah satunya adalah terdakwa ;Bahwa operasi tersebut bermula dari dilakukannya patroli rutin serta ditemukan5 (lima) rombongan penambang PETI

  yang berjumlah sekitar 40 (empat Puluh)orang yang sedang mengerjakan PETI dengan menggunakan alat manual berupamesin dompeng;Bahwa sebelum dilaksanakan operasi tersebut, para penambang tersebut sudahdiperingatkan namun tidak diperdulikan oleh para penambang PETI tersebut;Bahwa isi peringatannya mengusir secara tegas terhadap penambang emas(PETT)untuk keluar dari Cagar Alam Mandor lebih kurang 1 (satu) minggu, namuntidak juga diperdulikan penambang emas dikarenakan keterbatasan Personilkemudian saksi

  ROBERTUS HARYANTO ANAK F KARYONO ;Bahwa saksi sebagai Kepala Desa Mandor mengerti maksud menghadapkepersidangan ini terkait dalam penangkapan PETI dalam perkara ini;Bahwa saksi bertugas sebagai Kepala Desa Mandor sejak tahun 2014 dan sampaisekarang;Bahwa Cagar Alam di wilayah saksi meliputi satu Desa yaitu Desa MandorKecamatan Mandor Kabupaten Landak dan ada penambang emas;Bahwa saksi telah tinggal di Mandor selama 14 (empat belas) tahun;Bahwa aktivitas pertambangan emas dilakukan sejak tahun 2000

  Ir.SIGIT NUGROHO WAHYU JATMIKO ;Bahwa ahli mengerti maksud menghadap ke persidangan ini karena sebagai ahlidalam tindak pidana penangkapan pencegahan dan pemberantasan pengerusakanhutan dan termasuk dalam Cagar Alam yang tidak diperbolehkan diadakannyapenambangan emas didalam Kawasan Hutan Lindung Cagar Alam tersebutkarena ada PETI seperti di Mandor yang dilakukan oleh terdakwa dan untuk ituharus ada ijin yang berwenang;Bahwa akibatnya merusak lingkungan dan menimbulkan kerugian alam;Kegiatan penambangan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak bernama Peti Ambara alias Ambar Sari binti Suwarno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nurdi bin Solihin alias Solikin;
  3. Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekincau, Kabupaten Lampung Barat, untuk melaksanakan dan mencatatkan pernikahan tersebut;
  4. Membebankan

• Surat S629a/HK 023/1991 tertanggal 17 Juni 1991 dari MenteriKeuangan JB Sumarlin kepada Perum Pelabuhan II Perihal Izin PrinsipPelaksanaan Kerjasama Operasi Pelabuhan Terminal Peti Kemas Illdan IV Pelabuhan Tanjung Priok, dalam surat tersebut tidakdisebutkan adanya kerja sama pembebasan lahan dengan PTSamudera Reksa Buana;c. Berdasarkan keterangan saksi dibawah sumpah Zainal Arifinmenyatakan tidak ada kerjasama pembebasan lahan Koja Utara baikdengan PT Samudera Reksa Buana dan PT Humppus;d.

  Bahwa, berdasarkan T7, adalah foto copy Surat KeputusanWalikotamadya Jakarta Utara Nomor 403 Tahun 1993, tanggal 24Desember 1993, tentang Penunjukan Personil dan Sekretariat PanitiaPengadaan Tanah Untuk Kepentingan Umum Proyek PembangunanTerminal Peti Kemas Koja Kotamadya Jakarta Utara, tidak adasatupun kalimat yang menyebutkan keterlibatan PT Humpuss;c.

  Bahwa, berdasarkan T8, adalah foto copy Surat Keputusan PanitiaPengadaan Tanah Untuk Kepentingan Umum Proyek PembangunanTerminal Peti Kemas Koja Kotamadya Jakarta Utara Nomor01/PPT/JU/III/1994, tanggal 17 Maret 1994, tentang Bentuk danBesarnya Ganti Kerugian Atas Tanah, Bangunan, Tanaman, danBendaBenda Lain di atasnya untuk pelaksanaan PembangunanTerminal Peti Kemas Koja tahap pertama terdiri dari RW.06(sebagian), RW.07 (sebagian), RW.09, RW.013, sesuai peta terlampirdi Kelurahan Koja Utara, Kecamatan

  , tentangPenunjukan Personil dan Sekretariat Panitia Pengadaan Tanah UntukKepentingan Umum Proyek Pembangunan Terminal Peti Kemas KojaKotamadya Jakarta Utara;Bukti T8 adalah Surat Keputusan Panitia Pengadaan Tanah UntukKepentingan Umum Proyek Pembangunan Terminal Peti Kemas KojaKotamadya Jakarta Utara Nomor 01/PPT/JU/III/1994, tanggal 17 Maret1994, tentang bentuk dan besarnya ganti kerugian atas tanah, bangunan,tanaman, dan bendabenda lain diatasnya untuk pelaksanaanPembangunan Terminal Peti Kemas

  Dengan demikianpertimbangan hokum Majelis KIP tersebut harus dibatalkan;Bukti T7 adalah foto copy Surat Keputusan Walikotamadya JakartaUtara Nomor 403 Tahun 1993, tanggal 24 Desember 1993, tentangPenunjukan Personil dan Sekretariat Panitia Pengadaan Tanah UntukKepentingan Umum Proyek Pembangunan Terminal Peti Kemas KojaKotamadya Jakarta Utara;Bukti T8 adalah Surat Keputusan Panitia Pengadaan Tanah UntukKepentingan Umum Proyek Pembangunan Terminal Peti Kemas KojaKotamadya Jakarta Utara Nomor 01/PPT

• IzinUsaha Pertambangan Khusus IUPK) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37,Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5)Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara, perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 11.30 wibsaksi Eri Darmadi, saksi Kamra Junaidi dan anggota Polsek Singingi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada Penambangan Emas Tanpa jin(PETI

  ) dengan cara melakukan kegiatan robin tembak di Desa logas KecSingingi Kab Kuantan Singingi dan kemudian saksi Eri Darmadi, saksi KamraJunaidi dan anggota Polsek Singingi langsung melakukan penyelidikan dengancara pengintaian dan benar dilokasi tersebut ditemukan Penambangan EmasTanpa jin (PETI) dengan cara melakukan kegiatan robin tembak Raziaselanjutnya sekira pukul 12.00 wib saksi Eri Darmadi, saksi Kamra Junaidi dananggota Polsek Singingi melakukan penangkapan terhadap terdakwa danterdakwa Il

  No.197/Pid.SusLH/2016/PN.Rgtberupa 2 (dua) unit Mesin penyedot air merk YAMAMOTO dan DESUNG, 2(dua) lembar karpet, dan 1 (satu) buah dulang diamankan ke Polsek Singingiuntuk proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa dan terdakwa Il beserta Gondrong, Maman, Mamang,Aan, serta Budi (masingmasing belum tertangkap) sudah melakukanPenambangan Emas Tanpa lin (PETI) dengan melakukan kegiatan robintembak dilokasi tersebut sudah berjalan selama 2 (dua) minggu dengan hasilperharinya berupa pentolan emas dengan berat

  antara 3 (tiga) s/d 5 (lima) gramdan terdakwa dan terdakwa Il mendapatkan gaji perhari sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan untuk Gondrong, Maman, Mamang,Aan, serta Budi (masingmasing belum tertangkap) para terdakwa tidak tahuberapa gaji mereka perharinya.Bahwa tugas dan cara kerja dari Penambangan Emas Tanpa jjin (PETI)dengan melakukan kegiatan robin tembak adalah dengan cara yaitu terdakwa Illmenghidupkan dan mematikan mesin penyedot air (merk Yamamoto danDensung) dan

  daritebing agar tidak masuk ke asbuk, selanjutnya karpet yang terdapat pasir kalamdan butiran emas tersebut dicuci menggunakan air dan ditampung didalamterpal lalu pasir kalam dan butiran emas tersebut dicuci kembali denganmenggunakan air raksa guna memisahkan pasir dengan butiran emasnyakemudian diperas menggunakan kain dan terbentuklah pentolan emas yangkemudian dijual oleh Mamang (DPO);Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam melakukan usaha Penambangan Emas Tanpa lin (PETI

• PUTRA RAHMADIANTO Als PUTRA Bin MARWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019;Bahwa saksi melakukan peti atau penambangan emas tanpa izin;Bahwa saat ditangkap saksi sedang beraktifitas membersihkandompeng;Bahwa saksi andela sedang kerja menambang emas dan memegangperalon kidalam sungai sedalam 2 meter;Bahwa saksi Andela dan saksi mulai bekerja hari minggu dan baru satuhari sedangkan terdakwa bekerja baru 1 hari yakni

  ANDELA PRASETIO Als ANDELA Bin ARMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019;Bahwa saksi melakukan peti atau penambangan emas tanpa izin;Bahwa saat ditangkap saksi sedang beraktifitas membersihkandompeng;Bahwa saksi sedang kerja menambang emas dan memegang peralonkidalam sungai sedalam 2 meter;Bahwa saksi dan saksi putra mulai bekerja hari minggu dan baru satuhari sedangkan terdakwa bekerja baru 1 hari yakni baru mulai

  Terdakwa PUTRA RAHMADIANTO Alias PUTRA, TerdakwaARMAN dan Terdakwa ANDELA PRASETIO Alias ANDELA telahmelanggar Pasal 158 UU RI No 4 Tahun 2009 tentang pertambanaganMineral dan Baru bara.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa di tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019sekira pukul 15.00 wib bertempat di Daerah Sungai Bawang Jake DesaJake Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi; Bahwa terdakwa melakukan peti

  batang Slang spiral warna biru. 2(dua) buah karpet warna hitam. 3/(tiga) batang paralon warna putih. 1 (satu) buah dulang warna hitam. 1 (Satu) buah ember yang berisikan Air dan Pasir kalam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa di tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019sekira pukul 15.00 wib bertempat di Daerah Sungai Bawang Jake DesaJake Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi; Bahwa terdakwa melakukan peti

  danpemurnian, yang mana ijin khusus tersebut telah diatur dalam pasal 36PP No.23 tahun 2010 tentang pelaksanaan kegiatan usahapertambangan mineral dan batu bara;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang dikaitkan denganketerangan Saksisaksi, Keterangan Terdakwa dipersidangan, bahwaTerdakwa ditangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019 sekirapukul 15.00 wib bertempat di Daerah Sungai Bawang Jake Desa JakeKecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan peti

• SilkargoIndonesia Jepara berdasarkan Packing List/Invoice dari terdakwa, setelah itusaksi SUDARYANTO Bin SUGENG mengirim Pemberitahuan Eksport Barang(PEB) tersebut ke Bea dan Cukai Semarang dan mendapatkan nomor pendaftaran: 005231.e Bahwa pada tanggal 22 Januari 2010, sekira pukul 10.30 Wib, saksiSUDARYANTO bin SUGENG melakukan fiat muat ke Petugas Bea dan Cukaidi Gate in Terminal Peti Kemas Semarang dan sekitar pukul 11.30 Wib saksiSUDARYANTO bin SUGENG mendaftarkan Kontainer ke Pehndo supayaKontainer

  ikut dimuat dalam Kapal.e Bahwa saksi YUSUP MAHRIZAL Bin CHOPSIN dari Seksi Penyidikan danPenindakan Bea dan Cukai pada tanggal 27 Januari 2010 bertempat di KontainerYard Ill (CY II) Terminal Peti Kemas Semarang (TPKS) berdasarkan NotaHasil Intelijen No: NHI004/WBC.09/BD.04/2010 tanggal 25 Januari 2010 danSurat Perintah Penindakan Kepala Seksi Penindakan dan PenyidikanNo.SPP005/WBC.09/KPP.MP.0202/2010, tanggal 25 Januari 2010, melakukanpemeriksaan fisik terhadap Kontainer No.

  SilkargoIndonesia Jepara berdasarkan Packing List/Invoice dari terdakwa, setelah itusaksi SUDARYANTO Bin SUGENG mengirim Pemberitahuan Eksport Barang(PEB) tersebut ke Bea dan Cukai Semarang dan mendapatkan nomor pendaftaran: 005231.Bahwa pada tanggal 22 Januari 2010, sekira pukul 10.30 Wib, saksiSUDARYANTO bin SUGENG melakukan fiat muat ke Petugas Bea dan Cukaidi Gate in Terminal Peti Kemas Semarang dan sekitar pukul 11.30 Wib saksiSUDARYANTO bin SUGENG mendaftarkan Kontainer ke Pelindo supayaKontainer

  ikut dimuat dalam Kapal.Bahwa saksi YUSUP MAHRIZAL Bin CHOPSIN dari Seksi Penyidikan danPenindakan Bea dan Cukai pada tanggal 27 Januari 2010 bertempat di KontainerYard Ill (CY II) Terminal Peti Kemas Semarang (TPKS) berdasarkan NotaHasil Intelijen No: NHI004/WBC.09/BD.04/2010, tanggal 25 Januari 2010 danSurat Perintah Penindakan Kepala Seksi Penindakan dan PenyidikanNo.SPP005/WBC.09/KPP.MP.0202/2010, tanggal 25 Januari 2010, melakukanpemeriksaan fisik terhadap Kontainer No.

• DENY ARDHANA,S.H, Pangkat / Korp/NRP : Letda Laut (KH) NRP22463/P, Jabatan : Paur Luhkum DiskumLantamal II berkantor di Dinas Hukum Lantamal IIJalan Bukit Peti peti Teluk Bayur Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Juli2018, sebagai TERGUGAT;(Ahli Waris / suami dari Almh Hj.