Tuti Chatulistiwati binti R Soemitro telah bercerail secara resmidi Pengadilan Agama Jakarta Selatan sesuai dengan Akta Cerai Nomor :306/AC/1991/PA.JS yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan pada tanggal 14 Mei 1991 berdasarkan PutusanPengadilan Nomor 2203/G/1990 tertanggal 18 Februari 1991 yang telahberkekuatan hukum tetap/inkracht van gewisde;3. Bahwa selama masa perkawinan Pewaris dengan Ny.

Bahwa, sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II belum memilikibukti pernikahan karena Pemohon belum mengurus cerai secara resmidi Pengadilan Agama;7. Bahwa, Pemohon tidak ada mempunyai isteri yang lain selain PemohonI;8. Bahwa, sekarang Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut, guna mengurus akte kelahiran anak Pemohon danPemohon II serta keperluan lainnya;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Payakumbuh c.q.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan telah datangmenghadap di muka sidang dan telah meneguhkan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan permohonan Isbat Nikah atas pernikahan kedua Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2000 dengan alasankarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dicatatkan secara resmidi

terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Larantuka, oleh karenaitu Pengadilan Agama tersebut berwenang secara relatif untuk memeriksa danselanjutnya menjatuhkan penetapan atas perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, (Kartu Keluarga) yangmenjelaskan mengenai Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima)orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 (Kutipan Akta Nikah)menjelaskan mengenai Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara resmidi

Bahwa benar Terdakwa dan Saksi FITA SYLVIA HERLENA menerangkan menikah secara resmidi rumah orang tua Saksi FITA SYLVIA HERLENA di Kramat Watu Serang Banten sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 387/33/VII/2008 tanggal 20 Juli 2008 dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKramat Watu Serang Banten.3.

Bahwa benar Terdakwa dan Saksi FITA SYLVIA HERLENA menerangkan menikah secara resmidi rumah orang tua Saksi FITA SYLVIA HERLENA di Kramat Watu Serang Banten sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 387/33/VII/2008 tanggal 20 Juli 2008 dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKramat Watu Serang Banten.2.

ya sudah terserahkamu aja Tina. kamu mau lapor Polisi, Jokowi, Depnaker saya tidak takutdan kalau kamu mau pulang ya sudah pulang saja;Bahwa pada tanggal 19 Juni 2015 Penggugat membuat Pengaduan resmidi Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera Utara ataskeberatan terhadap Pemutusan Hubungan Kerja sepihak yang dilakukanoleh Tergugat selaku Pimpinan Rumah Makan Wajir Seafood;Bahwa pada tanggal 10 Juli 2015 Penggugat melalui kuasa hukumnyaLembaga Bantuan Hukum (LBH) Trisila Sumatera Utara

Bukti P.1 tersebut membuktikan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat berdasarkan hukum Islam, dan resmidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat, pada hari Sabtu, tanggal 4 April 1987Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1407 Hijriyah;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan pula Bukti P.2. yangmerupakan salah satu dokumen kependudukan yang dibuat dan ditandatanganiPejabat yang berwenang untuk itu, sehingga dengan demikian sesuai Pasal

tanggal 21 November2020 sekira jam 09.00 WIB di Jalan Sekunder C Desa Rasau JayaUmum, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya tepatnyadipinggir jalan;Bahwa awalnya Terdakwa sedang membantu Saksi dan berusahamelerai Ketika Saksi ditariktarik oleh Saksi Hamdan sampai terjatuh ketanah kemudian tidak sengaja parang panjang yang dipegang olehTerdakwa mengenai Saksi Hamdan;Bahwa Saksi memiliki hubungan dengan korban karena masih berstatussuami istri yang sah dimata hukum karena belum bercerai secara resmidi

Maka secara formil dan materiil, BuktiP.2 merupakan alat bukti yang sah, dan telah membuktikan bahwa Pemohontelah menikah dengan Termohon secara sah menurut agama Islam, dan resmidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Baleendah pada tanggal22 September 1994 M;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan alat bukti saksisaksi masingmasing bernama, 1) Nyanyangbinti Embit (Saksi 1 P), dan 2) Adeng J.W bin Otang (Saksi II P), yang identitasdan keterangan

13 dari 16 Putusan Nomor 116/PDT/2016/Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka sudah selayaknyapermohonan banding Pembanding semula Penggugat dapat dikabulkan dan menyatakanbahwa Perkawinan antara Pembanding semula Penggugat dan Terbanding semulaTergugat yang terjadi pada tanggal 18 April 2008 di Gereja dengan Akta Nikah Nomor ;4/APNR/TPI/2009 pada tanggal 12 Januari 2009 yang dilangsungkan dihadapan pemukaagama Kristen Protestan yang bernama Pdt Nurhayati Sihombing STh dan tercatat resmidi

Yang bersangkutan meninggal dunia di KualaLumpur pada 22 Mei 2013 oleh pihak Kepolisian Jenjarom Selangor(suart terlampir).2 Setelah ditelusuri berdasarkan nomor KTKLN dan Paspor yangbersangkutan didapati yang bersangkutan pernah berkerja secara resmidi Malaysia sebagai PRLIT pada tahun 2009 s/d 2012.

Yang bersangkutan meninggal dunia di KualaLumpur pada 22 Mei 2013 oleh pihak Kepolisian Jenjarom Selangor(suart terlampir).2 Setelah ditelusuri berdasarkan nomor KTKLN dan Paspor yangbersangkutan didapati yang bersangkutan pernah berkerja secara resmidi Malaysia sebagai PRLIT pada tahun 2009 s/d 2012. YangHal 17 dari 50 hal.

persidangan dan Tergugat jugatidak memberikan alasan keterlambatannya menghadiri persidangan dandisamping itu Tergugat juga menyatakan setuju dengan keinginan Penggugatuntuk bercerai dengannya, sehingga Majelis Hakim menilai upaya mediasi tidakdapat dilaksanakan karena tahapan mediasi sudah jauh terlampaui dan langkahtersebut juga dianggap tidak merugikan para pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwaia telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara Islam dan tercatat resmidi

Disebut sebagai ahli waris lain karena selain suamiatau istri maka ahli waris lainnya adalah para Termohon yang lebih dekatkekerabatan dan secara nasab memilki kedekatan dengan Pemohon danalmarhum suami Pemohon.Menimbang, bahwa perihal status duda cerai hidup almarhum suamiPemohon dengan istri pertamanya, maka dalam kasus aquo Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena pernikahan dan perceraian almarhum suamiPemohon dengan istri pertamanya dilakukan tanpa pencatatan secara resmidi KUA setempat maka

Bahwa Pada tanggal 25 April 2005, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan menurut agama Islam dengan wali nikah adalahayah kandung Penggugat yang bernama Halimi Abduloh Bin Kartobi,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah), dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Cece Hadli danBapak Nasrudin, namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama xxxxxxxxXx XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXa.

Hermila binti Hamrin yang belum diceraikannya secara resmidi KUA hanya surat kesepakatan cerai yang dibuat di Kantor Kepala Desa yang diketahuioleh Kepala Desa.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 284 ayat (1) kele.a KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, jaksa penuntut umummengajukan saksisaksi :Saksi I.

kelahiran anak Para Pemohon bernamaFathan Akhtar Baihaqi bin Suhadi lahir pada tanggal 11 Januari 2014;Menimbang, bahwa meskipun Para Pemohon telah menikah lagi dantercatat dalam akta nikah yang resmi, ternyata hal tesebut tidak bisa denganserta merta kelahiran anaknya tersebut bisa dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil dengan mencantumkan para Pemohonsebagai orang tuanya dengan berdasarkan Kutipan Akta Nikah tersebut, danternyata anaknya tersebut lahir sebelum para Pemohon menikah secara resmidi

Bahwa pada saat menikah sirri Pemohon berstatus Duda sudah berceralresmi dengan istri terdahulu bernama Ipa di Pengadilan Agama Lumajangsekitar tahun 2011, namun lupa tanggal dan bulan pastinya karena aktacerai resmi telah ditarik KUA Kecamatan Kunis Kabupaten Lumajang ketikamenikah ulang secara resmi, sedangkan Pemohon II masih berstatusmemiliki Suami yang bernama Mukhlas, karena baru mengurus cerai resmidi Pengadilan Agama Jember pada tahun 2017;3.

Unsur dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa tentang unsur dengan melawan hak majelismempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa pengertian melawan hak adalah perbuatan tersebut bertentangandengan hukum atau hak orang lain ; Bahwa saksi Bambang Siswanto yang bertugas sebagai juru parkir resmidi pasar Wuluhan Desa Dukuh Dempok, Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember, diangkat oleh Kepala Desa Wuluhan dan mempunyaitugas dan kewajiban mengamankan parkir di aula pasar tersebut danberkewajiban menyetor sebagian

SOPI (belum tertangkap) yangdiketahui minyak tanah tersebut adalah minyak olahan dari MasyarakatTanjung Pura Medan Sumatera Utara yang tidak memiliki izin / dokumendari menteri ESDM tentang asal usul minyak tanah, mutu dan kualitasnyakarena tidak terdaftar pada PT.Pertamina sebagai produsen minyak resmidi Negara Indonesia yang kemudian minyak tanah tersebut terdakwa jualkepada Masyarakat Subulussalam dengan cara di ecer, yang menurutketerangan Ahli Dedi Armansyah minyak tanah tersebut jika tidak

Berdasarkan hal itu, Majelis Hakimberpendirian Tergugat tidak perlu lagi membicarakan pelanggaran yangdilakukan oleh Penggugat dalam perkara ini, dalam forumforum resmidi Perusahaan Tergugat; (Putusan Perkara Nomor: 208/PHI.G/2011/PN.JKT.PST, halaman 30);Bahwa Majelis Hakim terlalu menganggap remeh persoalan ini.