Ditemukan 12235 data
16 — 1
Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Fatiyah, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdTukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,TtdDrs. Damanhuri Aly, M.H.
8 — 0
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai7Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdTukimin, S.H.,MSI.Hakim Anggota,ttdDrs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan2. BAPP3.
68 — 10
DARSAN EFFENDI (Penggugat)dengan batasbatas :> Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sawah Tukimin/TersierHal 1 dari 8. Put. No.2140/Padt.G/2018/PA.Mt> Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan> Sebelah Timur berbatasan tanah sawah Maridi2.
6 — 0
No 399/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralKetua Majelis,Drs. Muhammad AsnawiPanitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 140.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 231.000,00,( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal Put. No 399/Pdt.G/2019/PA.Bbs
20 — 11
bersatu lagi disebabkan Penggugat diantar pulangoleh Terguat ke rumah saksi;Halaman 16 dari 12 halaman Putusan No.0064/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Tanggal 17 Februari 2016.Bahwa Tergugat tidak pernah berusaha untuk menjemput Penggugat sejakPenggugat berpisah dengan Tergugat;Bahwa saksi sudah sering menasihati dan mendamaikan Penggugat danTergugat bahkan dengan pihak keluarga Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdari apa yang saksi lihat dan dengar;Tukimin
memenuhipersyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agamaIslam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksikarena kedua orang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama Ngatini binti Tursin dan saksi kedua bernama Tukimin
96 — 49
dengan NyonyaRubiyah yang juga telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 1974;Perkawinan antara Tuan Wongsodikromo dengan Nyonya Rubiahmelahirkan seorang anak perempuan yang bernama Nyonya Ginem yanglahir pada 31 Desember 1904 di Sleman;Nyonya Ginem telah meninggal dunia pada tanggal 4 Juli 1994 di Slemandan selama hidup menikah dengan Tuan Wiryorejo bin Torejo danmelahirkan 4 (empat) orang anak yaitu :1) Sriharto/Surapah2) Adi Prawiro/Sadiyem3) Ponijo Hadi Susanto (Penggugat)4) Poncosuwarno/Tukimin
62 — 5
Sejak saatitu mereka tidak lagi melakukan komunikasi atau hidup dan menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami Istri;Bahwa Saksi pernah berusaha menasihati Pemohon agar dapat kembalirukun dengan Termohon namun tidak berhasil; ;Menimbang, bahwa Termohon juga telah menghadirkan dua orang saksidi muka sidang sebagai berikut :Saksil: Tukimin Bin Markoni, agama Islam, umur 36 tahun, alamat RT.15RW 05 Desa Jajar Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan,didalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah
mengetahui Termohon memiliki hutang sebelummenikah dengan Termohon dan telah dilunasi oleh Pemohon sedangkansaksi kedua tidak mengetahui perihal Termohon pernah berhutang padaorang lain; Bahwa kedua saksi mengetahui saat ini Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah selama kurang lebih 1 (Satu) bulan; Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pernahdirukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Termohon telahmengajukan alat bukti 2 orang saksi bernama Tukimin
15 — 1
MENGADILI
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sungkono bin Pujowiyono) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Tri Haryati binti Tukimin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosari.
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi (Sungkono bin Pujowiyono) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi (Tri Haryati binti Tukimin) berupa :
- nafkah untuk 2 (dua) orang anak tersebut pada point 2 sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri;
- nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah);
- mut'ah berupa uang sebesar Rp.2.000.000
15 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Hariyanto bin Suparmin terhadap Penggugat Yanti Nur Handayani binti Tukimin ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
12 — 6
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Sholihin bin Tukimin) terhadap Penggugat (Susanti Wulandari binti Suker).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Susanti Wulandari binti Suker, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Il, Desa Bekulap, Kecamatan Selesai,Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhammad Sholihin bin Tukimin
20 — 5
Tukimin);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Farrel Ady Ferdinand, lahir di Bekasi pada tanggal 06 Juni 2011 berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat;
- Menolak selain dan selebihnya
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 766000 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
22 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Efendy Setiawan bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Verdinia Sayu Agustina binti Musair) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4.
16 — 11
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tukimin bin Astomi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nini Sri Wahyuni binti Saimun) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
- Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa Nafkah Iddah sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk selama 3 (tiga) bulan dan Mutah berupa
19 — 1
SriSangadatun MH, dan Tukimin, SH, MSi masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Anggota danBairotul Wasimah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Dra. SRI SANGADATUN, MHHakim Anggota IITUKIMIN, SH. MS.1Perincian Biaya :1.Pendaftaran2. Biaya APP3. Panggilan4.5Redaksi.
15 — 1
Juhri Tukimin, SH, MSIHakim Anggota IlDrs. Marwoto, SH, MSIPanitera Pengganti,Muhammad NasirPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp2. Biaya Panggilan : Ro3. BPPP > Rp4. Redaksi : Rp5. Materai : RpJumlah tree30.000.175.000,60.000.5.000.6.000,
14 — 0
Tukimin 2. Edi ; Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 150.000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan.
16 — 1
tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Sumberlawang Kabupaten Sragen, yang dalamhal ini memberi kuasa dan memilih domisili kepadaM.QOMAR ROCHSID, SH, Advokat, yang berkantor diJalan Irian Rt.02/V, Nglorog, Sragen sesuai dengan suratkuasa khusus yang terdaftar tanggal 19 Februari 2013selanjutnya disebut 'Penggugat"';melawanISTITYONO bin TUKIMIN
10 — 0
Ahmad Sholikin bin Tukimin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 21 Juli 1988, di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Paerandengan maskawin
19 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang sSampai sekarang dihitung sebesarRp.271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribuDemikian atas musyawarah Majelis Hakim,dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 09 Nopember2011 M, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1432 H,oleh kami TUKIMIN, SH, MSI, sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. HM. UBAIDILLAH, M.S.I, dan Dra.
21 — 1
681/Pdt.G/2014/PA.Smn.BISMILLAHIRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah memberikan penetapan dalam perkara Itsbah Nikah yangdiajukan oleh :TUKINEM ALias HARJO SUMARTO Binti ARJO PAWIRO, umur 78 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir , pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";LAWANINDRO SUHARJO Alias TUKIMIN