1901/Pdt.G/2013/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2013/PA.JB.

umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat,selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara in1;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 02Desember 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganRegister Nomor 1901

strong>N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat di hadapan pemuka agama Konghucu yang bernama JS.TJHINMUK DJIE pada tanggal 11 Mei 2019 sebagaimana Kutipan Akta perkawinan Nomor 1901

-KW-09082019-0001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Bangka;

SULISTYO ADJI, Kepala Sekolah SMPN 17 Malang, tertandaP.6 ;7 Fotocopy Surat Keterangan No.474.1/1901/35.73.316/2012 tertanggal20 Desember 2012, atas nama JUMANAH, yang ditandatangani olehMARTHA M. R. L.

Bahwa Kakek Nenek Tergugat LA UMANGGU dan WA BAGA mengolahdan menguasal tanah objek sengketa a quo sejak tahun 1901 yaitu sejakpertama kali membuka hutan untuk berkebun, dimana objek sengketa a quo1.dikuasai secara terus menerus dan turun temurun sampai kepada Tergugat,barulah pada tahun 2011 para Penggugat mulai mengajukan klaim atas tanahsengketa.3.3.

Daud;Karena bidang tanah tersebut adalah bak Tergugat yang diperoleh dengan jalanwarisan dan Kakek Nenek Penggugat yang bernama LA UMANGGU dan WABAGA yang membuka hutan untuk berkebun sejak tahun 1901 bersama denganpenduduk lainnya yang berasal dan Kampung Yalu, dimana sejak dibukasebagai kebun baru dikuasai secara terus menurus dan turun temurun sampaikepada Tergugat hingga sant ini.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dali Penggugat butin 4 bahwa almarhumLA WOLEKE DJURUMODuJI dan istrinyva WA SAA

membuka hutan sebagailahan disekitar Dusun Antapia pada Tahun 1910, dimana menurut Pengugat dan Il baru berusia 7 (tujuh) tahun dan mereka mendirikan rumah di One KaliPesisir Pantai sebelah selatan sebelum Kampung Sombu berdekatan denganobjek sengketa, oleh karena :Halaman 11 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14Pat.G/2014/PN Baue Tanah sengketa semula adalah milik Kakek dan Nenek Tergugat yangbernama LA UMANGOU dengan istrinya WA BAGA yang diolah, dikuasaisejak tahun 1901 pada jaman penjajahan

Bahwa tanah/kebun kakek nenek Tergugat yang dimaksud oleh para Penggugatyang berlokasi di pinggir sebelah atas Poros Jalan Lama antara Dusun Antapiadan Dusun Sombu adalah tanah/kebun yang berasal dan LA PASOLA danistrinya WA UDAO, sedangkan tanah/kebun sengketa adalah tanah/kebun yangdibuka/diolah oleh anaknya yang bernama LA UMANGGU dan istrinnya WABAGA pada tahun 1901, dimana jarak antara Kebun LA UMANGGU dan WABAGA tersebut dengan kebun orang tuanya lebih kurang 100 m dan kedualahan/kebun tersebut

Bahwa tidak benar dalil Penggugat butir 6 bahwa sampai dengan tahun 1957 LAPOASA berkebun jagung diatas tanah sengketa, yang benar sejak tanahsengketa dibuka/diolah pada tahun 1901 oleh LA UMANOGU dan WA WAGA,tanah sengketa tersebut dikuasai secara terus menerus dan turun temurunsampai kepada Tergugat, dimana didalamnya terdapat tanaman pohon Mangga,pohon Nangka, dan pohon jambu milik Tergugat.6.

1901/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Tnged port Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di XXXXX Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXXX Kota Tangerang

;Selanjutnya disebut sebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 13 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang, Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Tng, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Banten pada Tanggal 23, Desember 2007, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1901/ 125/ XII/ 2007 Tanggal23 Desember 2007 M. Bertepatan 13 Dzulhijjah 1428 H ;2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejakasedangkan Termohon berstatus sebagai Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dalam saturumah milik Termohon yang beralamat di Karang Lor RT.002/RW.015Desa/Kel. Makamhaji, Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo, Propinsi. JawaTengah ;4.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Termohon dari KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat, Kabupaten/Kota Tangerang, PropinsiBanten Nomor : 1901/125/XII/2007, tanggal 23 Desember 2007 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya yang kemudian diberi tandaPig;B. Saksi:1.

Ferdy Jerry Ngantung pada tanggal 15 Januari 2023sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1901-KW-03022023-0001 yang dikeluarkan pada tanggal 6 Februari 2023oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka;

Ferdy Jerry Ngantung pada tanggal 15 Januari 2023sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1901-KW-03022023-0001 yang dikeluarkan pada tanggal 6 Februari 2023oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangkaputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

1901/Pdt.G/2012/PA.Sby.

SALINAN PUTUSANNomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Sby.oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Surabaya, Dalam hal ini dikeuasakan kepadaXXXX. para Advokat yang berkantor di XX XX Surabaya,sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 28 April 2012,selanjutnya disebut PEMOHONMelawanTERMOHON

, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Surabaya, selanjutnya disebut TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 April 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan regster nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Sby. tanggal 30 April 2012 telah mengajukan halhal

Dandit, dengan Stbl 1901/348, 1902/ 311,1907/205, 1918/30, 159, 160, dan 161, 1919/ 81, dan 816, 1931/168jJuncto 423); Pasal 4 ayat (2) menyatakan bahwa: Perbedaan agama,bangsa atau asal itu sama sekali bukanlah menjadi halangan untukperkawinan itu;d.

tentang Izin Perkawinan Beda Agamabelum dipertimbangkan secara seksama dan bijaksana;Ad (2) Hakim salah/keliru dalam menerapkan hukum;a.Dalam hal ini Yang Terhormat Hakim Pengadilan Negeri Blorabelum mempertimbangkan kemungkinan diberlakukannnyaperaturan perundangundangan sebagai berikut:(1) Ketentuan Penutup UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, Pasal 66 juncto Peraturan tentangPerkawinan Campuran (Penetapan Raja tanggal 29Desember 1896 Nomor 23Stbl 1896 No 158, dir.Dandit,dengan Stbl 1901

1901/Pdt.G/2012/PA.Gs.

Nomor : 1901/Pdt.G/2012/PA.Gs.psa oll gaa fl dil pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cera talak antara :PEMOHON ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PedagangSayur, bertempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON";MELAWANTERMOHON ASLI , umur 26, agama Islam, pendidikan

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabriksusu (khususnya pos 1901) ;b.

Produk0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402Hal.6 dari 41 hal. Put. No.292/B/PK/PJK/2009seperti Lactogen akan terlinat dengan jelas karakterutamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901 adalaholahan makanan yang terbuat dari susu yang sudahmengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b.

HasilVerifikasi Dokumen (NHVD) atas PIB yang lain dengan barangimpor yang sama Pemohon Banding mendapatkan alasan daripihak Bea dan Cukai sebagai berikutBahwa berdasarkan penelitian pada database WCOdengan katakunci milk dan baby maka jenis barang tersebut masukdalam sub pos 1901.10 ;Bahwa berdasarkan catatan penjelasan untuk HS Buku Bab 129, Bagian , Butir (1) dijelaskan dalam Bab ini juga tidaktermasuk antara lain sebagai berikut Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901

Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402. seperti Lactogen akanterlihat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu,sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yangterbuat dari susu yang sudah mengandung ramuan keduaseperti cereal/groat/yeast ;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogenint juga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompokmakanan olahan untuk bayi seperti bubur susu atau makananolahan bayi lainnya yang mengandung cereal/groat/yeast ;Ill.

HasilVerifikasi Dokumen (NHVD) atas PIB yang lain dengan barangimpor yang sama Pemohon Banding mendapatkan alasan daripihak Terbanding sebagai berikutBahwa berdasarkan penelitian pada database WCO dengankata kunci "*milk dan *baby maka jenis barang tersebutmasuk dalam sub pos 1901.10 ;Bahwa berdasarkan catatan penjelasan untuk HS Buku Bab 1 29, bagian , butir (1) dijelaskan dalam bab inijuga tidak termasuk antara lain sebagai berikut Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabriksusu (khususnya pos 1901

Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akanterlihat dengan jelas karakter utamanya sebagaisusu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makananyang terobuat dari Susu yang sudah mengandung ramuankedua seperti cereal/groat/yeast ;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermaket,Lactogen ini juga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukanHal. 7 dari 21 hal. Put.

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901) ;b.

Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402. seperti Lactogen akanterlihat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu,sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yangterbuat dari susu yang sudah mengandung ramuan keduaseperti cereal/groat/yeast ;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket,Lactogen ini juga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukankelompok makanan olahan untuk bayi seperti bubur susu ataumakanan olahan bayi lainnya yang mengandungcereal/groat/yeast ;Hal. 5 dari 20

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabriksusu (khususnya pos 1901) ;b.

Produk0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402seperti Lactogen akan terlinat dengan jelas karakterHal.6 dari 41 hal. Put. No.332/B/PK/PJK/2009utamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901 adalaholahan makanan yang terbuat dari susu yang sudahmengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b.

HasilVerifikasi Dokumen (NHVD) atas PIB yang lain dengan barangimpor yang sama Pemohon Banding mendapatkan alasan daripihak Bea dan Cukai sebagai berikutBahwa berdasarkan penelitian pada database WCOdengan katakunci milk dan baby maka jenis barang tersebut masukdalam sub pos 1901.10 ;Bahwa berdasarkan catatan penjelasan untuk HS Buku Bab 129, Bagian , Butir (1) dijelaskan dalam Bab ini juga tidaktermasuk antara lain sebagai berikut Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901

Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402. seperti Lactogen akanterlihat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu,sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yangterbuat dari susu yang sudah mengandung ramuan keduaseperti cereal/groat/yeast ;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogenint juga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompokmakanan olahan untuk bayi seperti bubur susu atau makananolahan bayi lainnya yang mengandung cereal/groat/yeast ;Ill.

HasilVerifikasi Dokumen (NHVD) atas PIB yang lain dengan barangimpor yang sama Pemohon Banding mendapatkan alasan daripihak Terbanding sebagai berikutBahwa berdasarkan penelitian pada database WCOdengan katakunci milk dan baby maka jenis barang tersebut masukdalam sub pos 1901.10 ;Bahwa berdasarkan catatan penjelasan untuk HS Buku Bab 129, Bagian I, Butir (1) dijelaskan dalam Bab ini jugatidak termasuk antara lain sebagai berikut Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901

Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda,dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihatdengan jelas karakter utamanya sebagai susu, sedangkanproduk 1901 adalah olahan makanan yang terbuat darisusu. yang sudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast ;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket,Lactogen ini juga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukankelompok makanan olahan untuk bayi seperti bubur susu ataumakanan olahan bayi lainnya yang mengandungcereal/groat/yeast ;Hal. 5 dari 20

dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah pula diberi meterai cukup, sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 6302082703760001, atas namaRakhmadi, tertanggal 0402 2009 dan Kartu Tanda Penduduk NIK6302085207750002, atas nama Wahdah, tertanggal 1901

persidangan dan Termohon hadir pada persidangan kedua dan keempat; Menimbang, bahwa pada persidangan yang kelima sampai dengan ketujuh baik Pemohonmaupun Termohon meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir di persidangantanpa adanya alasan yang jelas dan tidak mengutus wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis, maka Pengadilanmengeluarkan surat teguran untuk menambah Panjar Biaya Perkara sebagaimana SuratnyaNomor : W11A4/1901

1901/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.

disebut sebagai"Pemohon"melawanTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan UsahaPembuatan Tempe, tempat tinggal di Kecamatan ManyarKabupaten Gresik , selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1901