Ditemukan 1112 data
Terbanding/Terdakwa : RIMA N. KASA alias RIMA
115 — 50
Kelapa, Kelurahan Dondo Barat,Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten TojoUnauna ;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga (IRT) ;Terdakwa tidak di lakukan penahanan;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah tanggal 30 Mei 2014 Nomor : 32/PID/2014/PT.PALU tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini :Telah membaca berkas perkara Nomor : 30/Pid.B/2014/PN.Pso..dan suratsurat lain
79 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIMON HANTUMA, bertempat tinggal di Desa Malomba,Kecamatan Dondo, Kabupaten ToliToli, Sulawesi Tengah;2. FERYAN SANTJU Alias ERIK, bertempat tinggal diKompleks Bida Asri 2, Perum Bida Centre 2, Blok B Nomor1112, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, Batam;3. GLADYS MEYER SANTJU, bertempat tinggal di Jalan URaya Nomor 7 B, Kosan Bronis Kemanggisan, Jakarta Barat;4.
15 — 4
Saksi Il : Mansir bin Dondo, (umur 35 tahun), , pada pokoknyamenerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri, Karena antara saksi dengan pemohon dan Pemohon Iltetangga;Hal. 4dari 10 Pen. No. 42 /Pdt.P/2015/PA.Wtp. Bahwa, Pemohon bernama Basri bin Nurdin, sedangkan Pemohon IIbernama Hutmawati binti Salle, menikah pada tahun 1997 di SandakanMalaysia; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, dikawinkan oleh H. Rahman,dengan wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernama H.
16 — 10
Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak kandung bernamaSulfira Langkadja binti Usman Langkadja, umur 18 (delapan belas) tahun,2 (bulan) Bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja,tempat kediaman di Desa Dondo Soboli dusun Il, Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggali;2. Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon,bernama Sulfira Langkadja binti Usman Langkadja dengan calonHal. 1 dari 19 hal.
Asli surat penolakan pernikahan nomor : B356/Kua.22.04.14/Pw.01/10/2020, tanggal 08 Oktober 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, bermeterai cukup, telahdicap pos, oleh Hakim diberi kode P.10;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkanSaksiSaksinya sebagai berikut :Saksi 1 Lapido Lahama bin Lahama, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Dondo Soboli, KecamatanBunta, Kabupaten Banggai, di bawah
17 — 13
bintiSaipil T Masyhur telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; bahwa nama nama anak kandung Pemohon dengan Titik Puspa,S.H. binti Saipil T Masyhur adalah Najmi Haura Laise binti MukhlisLaise umur 15 tahun, Galang Naufal laise bin Mukhlis Laise umur 11tahun dan Ghali Ashraf Laise bin Mukhlis Laise umur 9 tahun; bahwa Pemohon dan ketiga anaknya beragama Islam; bahwa setelah Pemohon bercerai dengan Titik Puspa, S.H.anakanak Pemohon ikut dan tinggal bersama ibunya Titik Puspa diDesa Tinabogan Kecamatan Dondo
Tli3.Haura Laise umur 15 tahun, Galang Naufal Laise umur 11 tahun danGhali Ashraf Laise umur 9 tahun; bahwa pada tahun 2016 antara Pemohon (Mukhlis Laise)dengan Titik Puspa telah bercerai; bahwa selama bercerai dan pisah tempat tinggal anakanakpemohon ikut dan tinggal bersama Titik Puspa di Desa TinaboganKecamatan Dondo; bahwa ibu dari anakanak tersebut bernama Titik Puspa saat initelah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2021, karena sakit kangkerpayudara; bahwa semasa hidupnya Titik Puspa bekerja
12 — 4
Bahwa pada tanggal O09 Februari 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx tanggal 30 30 Juli 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, Provinsi Sulawesi Tengah ;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.669/Pdt.G/2020/PA.Pal alfia dernikahan tersebut Penggugatsebagdimana layaknya suami istriperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.
13 — 7
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo Kabupaten Tolitoli, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
IMRAN I. BESIK
Tergugat:
1.IRMA
2.MOH. SALEH
3.KEPALA DESA KALANGKANGAN
81 — 8
Kabupaten Tolitoli, dengan batasbatas tanahsebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Rahmi Masyhur; Sebelah Timur berbatas dengan Darwis; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan desa; Sebelah Barat berbatas dengan jalan desa;Bahwa tanah tersebut di atas diperoleh almarhum Ibrahim Besik dari orang tuanyayang bernama PEOS BESIK (kakek Penggugat );Bahwa sekitar tahun 1959 sampai dengan tahun 1962 dimana ketika itu masagerombolan telah terjadi pembakaran rumahrumah penduduk antara lain di DesaTinigi, Dondo
kesalahan ketikan yaitusesudah angka 4 dibawahnya tertulis angka 6 dan seterusnya sampai denganangka 10, seharusnya setelah angka 4 adalah angka 5 dan seterusnya sampaidengan angka 9;Bahwa pada point 4 Posita alinea pertama baris terakhir tertulis "tanah obyeksengketa diperbaiki menjadi "tanah milik kakek Penggugat", sehinggaselengkapnya berbunyi: " Bahwa pada tahun 1959 sampai dengan tahun 1962dimana ketika itu masa gerombolan telah terjadi pembakaran rumahrumahpenduduk antara lain di Desa Tinigi, Dondo
bahru, Haerudin dan Haji Saiba;Bahwa setahu saksi mereka tinggal bukan di lokasi objek sengketa tapiditempat lain, mereka minta ijin dari orang tua lorahim Besik yaitu Peos Besik;Bahwa saksi waktu saksi jadi kepala desa tidak pernah ada yang bayar pajakdiatas lokasi objek sengketa;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani surat apapun terkait lokasi objeksengketa;Bahwa waktu ada gerombolan saksi tugas di kepolisian, tapi setahu saksigerombolan itu tidak lama mereka datang sebentar lalu balik ulang ke dondo
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
GERI MAMONTO alias GERI
85 — 11
karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Motor merk Yamaha Vixion, warna merah, Nomor Polisi DB-5395-KJ, Nomor mesin : 3C1482961, Nomor rangka MH33C1004AK481957, dikembalikan kepada saksi korbanSRI WARDANI DONDO
1.SARRA
2.SATTU
3.KATTO
4.KORONG
5.YOHANIS TOLON
6.LAI RAPA'
7.THOMAS
8.YULIANTI DOKO
9.LUSIA SANDI PAWARRANG
Tergugat:
1.RORENG
2.LAI' LIKU
3.TANGGALLO
4.LAI' TIKU
5.LAI' DUMA'
6.MATIUS SERU
7.SULU' MATASAK
141 — 86
Keturunan DONDO (ALMARHUWM) yaitu :6.1.6.2.Nama : THOMASTempat /tanggal lahir : Kurra 6 April 1958Jenis Kelamin LakilakiPekerjaan : TaniBeralamat : Di Saruran, Batu Sura, Kec. Rembon, Kab.Tana Toraja, sebagai Penggugat VII;Nama : YULIANTI DOKOTempat /tanggal lahir : Kurra , 7 April 1972Jenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Ibu rumah TanggaBeralamat : Di Tandung, Lembang Lipungan Tanete, Kec.Kurra, Kab.
DONDO (almarhum) melahirkan THOMAS in casuPenggugat VII berikut YULIANTI DOKO in casu Penggugat VIII (cucuDONDO almarhum) dan 7. TOKOKO (almarhum) melahirkan LUSIA SANDIPAWARRANG in casu Penggugat IX, Ssemuanya sebagai keturunan (ahiwaris) dari PONG PALAU, ULLIN, INDO BAI, dan LAI ITA; Bahwa karena obyek sengketa , Il, Ill, IV, V dan Obyek sengketa VI incasu 1. TANAH TONGKONAN TANETE beserta RUMAH KAYU MODELTORAJA, 2. SAWAH LIMBONG, 3. SAWAH URU, 4. SAWAH MALAAN, 5.SAWAH KANDE API dan 6.
Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Mak3264.K/Pdt/1990 sebagaimana yang diakui dan dibenarkan olehPenggugat dalam surat gugatannya, karena dictum putusan dalamperkara tersebut hanya bersifat deklaratoir ( Penetapan ) karena tututanPenggugat dalam surat gugatannya pada Petitum angka 7 sampai 15dinyatakan tidak dapat diterima ,Kemudian oleh Penggugat mengajukangugatan kembali ke Pengadilan Negeri makale dengan objek perkarayang sama dan pihak yang sama hanya pihak Penggugat ditambahyakni DONDO
Sawah Lindo Bulan milik MAMMA di Kurra jatuh wariskepada Rettang ( orang tua Penggugat dan II ) dan DONDO( Penggugat VII )b. Sawah Ratte milik MAMMA di Kurra jatuh waris kepadaDONDO ( Penggugat VII );C. Sawah Balaan milik MAMMA di Kurra jatuh waris kepadaLAI BULUNG orang tua dari LAI LA'PA mengganti namanya jadiLAI RAPA ( Penggugat VI );d. Sawah Bontong Tedong milik MAMMA di Kurra jatuh wariskepada LAITAMMU orang tua dari KATTO dan KORONG( penggugat III dan VI );e.
1990sebagaimana yang diakui dan dibenarkan oleh Penggugat dalam suratgugatannya, karena dictum putusan dalam perkara tersebut hanya bersifatdeklaratoir ( Penetapan ) karena tututan Penggugat dalam surat gugatannyapada Petitum angka 7 sampai 15 dinyatakan tidak dapat diterima ,Kemudianoleh Penggugat mengajukan gugatan kembali ke Pengadilan Negeri makaledengan objek perkara yang sama dan pihak yang sama hanya pihakHalaman 36 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2019/PN MakPenggugat ditambah yakni DONDO
19 — 12
SALINAN PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2020/PA.Apn SVs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Gunawan bin Marjun Kadir, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Kelapa RT.002,RW.001, Kelurahan Dondo Barat, Kecamatan Ratolindo,Kabupaten Tojo UnaUna, sebagai
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor470/40/VI/KD.B/2020 tanggal 9 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Dondo Barat Kecamatan Ratolindo Kabupaten Tojo Unauna,bermeterai cukup dan telah dinazegelen setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda (P.1);2.
17 — 12
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 Juli 1979, di Desa Bambapun, Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli, namun tidak tercatat dalam buku register pada Kantor UrusanAgama;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungan darah,sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Desa Bambapun yang bernama Muh.
63 — 29
CITRA DONDO, dibawah sumpah:Bahwa saksi tidak mengenal Penggugat akan tetapi saksi mengenal paraTergugat akan tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa saksi menjadi saksi untuk menerangkan mengenai saksi yang merawatlou Agatha Teriany;Bahwa saksi sebagai perawat di Rumah Sakit Kinapit di Kotamobagu;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pastinya lou Agatha Teriany masukrumah sakit;Bahwa saksi melihat kondisi lbu Agatha Teriany pada saat masuk rumah sakitsangat lemah namun bisa diajak berkomunikasi
harmonis sebagaimana dalil gugatan Penggugat yang mana Penggugattelah menelantarkan istrinya lou Agatha Teriany sejak tahun 2010 dan padatanggal 30 Desember 2014 ketika lou Agatha Teriany dalam keadaan sekaratsehingga dr.Yusuf Tedjo langsung membawa lou Agatha Teriany sebagaiHal 41 dari 53 Putusan No 48/PDT.G/2014/PN.Armkakaknya dengan cara membawa ke Kotamobagu untuk dirawat dirumah sakitKinapit Kotamobagu yang diketahui adalah milik yayasan Tergugat dan Tergugatll sebagaimana keterangan saksi Citra Dondo
dalam persidangan yang merupakansalah satu perawat di rumah sakit Kinapit di Kotamobagu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Tergugat , Tergugat ll,Tergugat Ill telah menunjukkan bukti surat bertanda T1, T2, T3,T4, T8 yangmerupakan notanota perawatan dan uraianuraian pemeriksaan kesehatantermasuk kuintansi dalam tindakan medis untuk lou Agatha Teriany;Menimbang, bahwa para Tergugat juga telah mengajukan bukti saksi yangmenerangkan dalam sidang yaitu saksi Citra Dondo dan saksi Nurindah
dan Tergugat Il yang masihmempunyai hubungan bertalian darah yang erat dengan lbu Agatha Teriany yangmelihat kondisi lou Agatha Teriany yang dalam keadaan sakit hingga akhirnyaTergugat dan Tergugat Il bersama dengan kakak beradik dengan lou AgathaTeriany untuk kepentingan kemanusiaan berinisiatif untuk melakukan perbuatandalam hal merawat dan membiayai perawatan rumah sakit untuk lbu AgathaTeriany (vide bukti T1, T2, T3,T4, T8) serta sebagaimana bukti saksi yangdiajukan Tergugat yaitu saksi Citra Dondo
38 — 11
Hut. bin Irfan Dondo) terhadap Penggugat (Hera Djarangkala binti Hata Djarangkala);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuangan Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan Penggugat untuk membayar
13 — 12
Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Poso, PropinsiSulawesi Tengah sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 780/Pdt.G/2018/PA.Gtlo279/14 /VIII/2001, tanggal 28 Agustus 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon di Kelurahan Dondo Propinsi SulawesiTengah selama 1 tahun, kemudian
AKHMAD REZA INDRAWAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ISHAK alias PINDANG
2.DARWAN alias WAWAN
65 — 17
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dengan tidak dibawah tekanan maupun paksaan, serta yang Terdakwa terangkan dan termuatdalam Berita Acara Penyidikan yang ditandatangani oleh Terdakwa adalah yangsebenarnya;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekitar pukul 14.30 WITA,saat itu Terdakwa dan Terdakwa II sedang berada di rumah Paman Terdakwa IIdi Desa Salumbia, Kecamatan Dondo
yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa II dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa Il pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dengan tidak dibawah tekanan maupun paksaan, serta yang Terdakwa terangkan dan termuatdalam Berita Acara Penyidikan yang ditandatangani oleh Terdakwa adalah yangsebenarnya;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekitar pukul 14.30 WITA,saat itu Terdakwa dan Terdakwa II sedang berada di rumah Paman Terdakwa IIdi Desa Salumbia, Kecamatan Dondo
93 — 40
Bahwa Yunta binti La Manra kawin dengan La Pije bin La Dondo(meninggal dunia 1972) cerai hidup tidak memiliki anak atau keturunanmaka para Penggugat dan Tergugat merupakan ahli waris yang sahdari Yunta binti La Manra;. Bahwa Yunta binti La Manra selain meninggalkan ahli waris tersebutdiatas juga meninggalkan hartaharta warisan yang hingga kini belumterbagi ke ahli warisnya sebgai berikut :Hal. 3 dari 41 Put. No 0286/Pdt G/2016/PA Bra.
Menyatakan bahwa anakanak dari La Dohe bin La Manra denganperkawinanya dengan Tabbe binti La Cakke sebagai berikut :(Penggugat Il)(Penggugat )(Penggugat Ill)(Penggugat IV)(Penggugat V)Adalah ahli waris yang sah dari Yunta binti La ManraMenyatakan bahwa anak dari Juanna binti La Manra denganperkawinanya dengan La Taiyong bin La Dondo yaitu Cammba bintiLa Taiyong ( Tergugat ) adalah ahli waris yang sah dari Yunta bintiLa Manra.Menyatakan bahwa obyek sengketa sebagai berikut :a.
Sitti Musyayyadah, Hakim Pengadilan Barru, namun prosesmediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil sebagaimana laporan mediatortertanggal 14 September 2016.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanhalhal yang dapat disimpulkan bahwa Yunta binti La Manra telahmeninggal dunia pada tahun 2014 dengan tidak meninggalkan keturunandan telah bercerai dengan La Pije bin La Dondo (meninggal tahun 1972),sehingga keluarga yang dimiliki oleh Yunta adalah Cambo binti LaRatte adalah ibu Yunta yang
Terbanding/Terdakwa : MUHAIMIN DZULHIJAH
54 — 28
Desa Dondo Soboli 1 (Satu) kelompok7. Desa Polo 1 (Satu) kelompok8. Kelurahan Salabenda 3 (tiga) kelompok9.
Desa Dondo Soboli 1 (Satu) kelompok7: Desa Polo 1 (Satu) kelompok8. Kelurahan Salabenda 3 (tiga) kKelompok9.
37 — 33
Asmad C 1472 Ps. 27 SI 820 m2 359/Agr/PHK/197618 Dondo C21 Ps. 27 SII 1,000 m? 391/Agr/PHK/1976 Halaman 7 dari 35 halaman. Putusan Nomor 409 K/TUN/2013. 19 Ashad bin Seni C1086 Ps. 65 DAI 4,505 m? 346/Agr/PHK/197620 ~=D. Djaenan C1335 Ps. 27 S.IIT 2,330 m? 390/Agr/PHK/197621 Sardan bin Matji C1177 Ps. 30 S.II 1,680 m? = 402/Agr/PHK/197622 Dileng C1668 Ps. 30 SII 2,650 m? 413/Agr/PHK/197623 Jali bin H. Mulud C 1826 Ps. 30 SI 1,360 m? 345/Agr/PHK/197624 = Jaut C2315 Ps. 30 SII 7,580 m?
Asmad = C 1472 Ps. 27 SI = 820 820 359/Agr/PHK/197618 Dondo C21 Ps. 27 SI 1.000 1.000 391/Agr/PHK/197619 Ashad bin C 1086 Ps. 65 DIN 4.505 4.505 346/Agr/Seni PHK/197620 D.Dyjaenan C 1335 Ps. 27 SII 2.330 2.330 390/Agr/PHK/197621 Sardan bin C 1177 Ps. 30 JS.I 1.680 1.680 402/Agr/Matji PHK/197622 ~=Dileng C 1668 Ps. 30 S.IM 2.650 2.650 413/Agr/PHK/197623 = JalibinH.
Dondo C. 21 Ps. 27 S.III 1,000 m? 391/Agr/PHK/197619. Ashad bin Seni C. 1086 Ps. 65 D.III 4,505 m? 346/Agr/PHK/197620. D. Djaenan C. 1335 Ps. 27 S.III 2,330 m2 390/Agr/PHK/197621. Sardan bin Matji C. 1177 Ps. 30 S.II 1,680 m? 402/Agr/PHK/197622. Dileng C. 1668 Ps. 30 S.III 2,650 m? 413/Agr/PHK/197623. Jali bin H. Mulud C. 1826 Ps. 30 S.III 1,360 m2 345/Agr/PHK/197624. Jaut C. 2315 Ps. 30 S.III 7,580 m? 349/Agr/PHK/197625. Makmun C. 1163 Ps. 30 SII 1,535 m? 344/Agr/PHK/197626.
Dondo C.21 Ps. 27 SII 1,000 m? 39 1/Agr/PHK/197619. Ashad bin Seni C. 1086 Ps. 65 D.III 4,505 m? 346/Agr/PHK/197620. D. Djaenan C. 1335 Ps. 27 S III 2,330 m? 390/Agr/PHK/197621. Sardan bin Matji C.1177 Ps. 30 S III 1,680 m? 402/Agr/PHK/197622. Dileng C. 1668 Ps. 30 S.III 2,650 mm? 413/Agr/PHK/197623. Jali bin H. Mulud C. 1826 Ps. 30 S III 1,360 m? 345/Agr/PHK/197624. Jaut C. 2315 Ps. 30 S.II 7,580 m2 349/A gr/PHK/197625. Makmun C. 1163 Ps. 30 S.III 1,535 m 344/Agr/PHK/197626.
46 — 10
Asmad C 1472 Ps. 27 SI 820 m2 359/Agr/PHK/197618 Dondo C21 Ps. 27 SII 1,000 m? 391/Agr/PHK/1976 Halaman 7 dari 35 halaman. Putusan Nomor 409 K/TUN/2013. 19 Ashad bin Seni C1086 Ps. 65 DAI 4,505 m? 346/Agr/PHK/197620 ~=D. Djaenan C1335 Ps. 27 S.IIT 2,330 m? 390/Agr/PHK/197621 Sardan bin Matji C1177 Ps. 30 S.II 1,680 m? = 402/Agr/PHK/197622 Dileng C1668 Ps. 30 SII 2,650 m? 413/Agr/PHK/197623 Jali bin H. Mulud C 1826 Ps. 30 SI 1,360 m? 345/Agr/PHK/197624 = Jaut C2315 Ps. 30 SII 7,580 m?
Asmad = C 1472 Ps. 27 SI = 820 820 359/Agr/PHK/197618 Dondo C21 Ps. 27 SI 1.000 1.000 391/Agr/PHK/197619 Ashad bin C 1086 Ps. 65 DIN 4.505 4.505 346/Agr/Seni PHK/197620 D.Dyjaenan C 1335 Ps. 27 SII 2.330 2.330 390/Agr/PHK/197621 Sardan bin C 1177 Ps. 30 JS.I 1.680 1.680 402/Agr/Matji PHK/197622 ~=Dileng C 1668 Ps. 30 S.IM 2.650 2.650 413/Agr/PHK/197623 = JalibinH.
Dondo C. 21 Ps. 27 S.III 1,000 m? 391/Agr/PHK/197619. Ashad bin Seni C. 1086 Ps. 65 D.III 4,505 m? 346/Agr/PHK/197620. D. Djaenan C. 1335 Ps. 27 S.III 2,330 m2 390/Agr/PHK/197621. Sardan bin Matji C. 1177 Ps. 30 S.II 1,680 m? 402/Agr/PHK/197622. Dileng C. 1668 Ps. 30 S.III 2,650 m? 413/Agr/PHK/197623. Jali bin H. Mulud C. 1826 Ps. 30 S.III 1,360 m2 345/Agr/PHK/197624. Jaut C. 2315 Ps. 30 S.III 7,580 m? 349/Agr/PHK/197625. Makmun C. 1163 Ps. 30 SII 1,535 m? 344/Agr/PHK/197626.
Dondo C.21 Ps. 27 SII 1,000 m? 39 1/Agr/PHK/197619. Ashad bin Seni C. 1086 Ps. 65 D.III 4,505 m? 346/Agr/PHK/197620. D. Djaenan C. 1335 Ps. 27 S III 2,330 m? 390/Agr/PHK/197621. Sardan bin Matji C.1177 Ps. 30 S III 1,680 m? 402/Agr/PHK/197622. Dileng C. 1668 Ps. 30 S.III 2,650 mm? 413/Agr/PHK/197623. Jali bin H. Mulud C. 1826 Ps. 30 S III 1,360 m? 345/Agr/PHK/197624. Jaut C. 2315 Ps. 30 S.II 7,580 m2 349/A gr/PHK/197625. Makmun C. 1163 Ps. 30 S.III 1,535 m 344/Agr/PHK/197626.