Ditemukan 862 data
CV. MANTAP Diwakili Oleh SULTAN S.
Tergugat:
KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG KOTA TARAKAN
208 — 1151
kemudianditunjuk sebagai pemenang dan tidak bersedia kemudian tidak hadir dalamundangan pembuktian kualifikasi tanpa alasan yang dapat diterima;Bahwa apabila perusahaan penyedia barang/jasa tersebut di black listsudah kewajibannya untuk tidak ikut tender karena sebagai penyedia diasudah tau kalau black list itu Sudan tidak boleh mengikuti tenderdipemerintah, peraturan mengenai black list diatur dalam Perlem LKPP;Bahwa supaya tidak ada perbedaan penilaian antar pokja disuatu daerahdengan daerah lain harus ada penyamaan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WITNO SUWITO
55 — 31
Keterangan Para Saksi ini tidak pernahditerangkan di dalam persidangan, bahkan jika dilihat secarasubstansi redaksi yang dituangkan di dalam salinan putusan,kata per kata dan kalimat per kalimat antara saksi yang satudengan yang lainnya sama persis, dapat disimpulkan ini hanyapenggandaaan' kalimat serta penyamaan kalimat danketerangan yang dipaksakan, agar terlihat keterangan ParaSaksi berkesesuaian antara satu dengan lainnya.2.
1.TOPAN SURYANA OTONG S
2.SAADI ARSA
Tergugat:
1.SUPRIADI BIN NIING
2.NURHANI BIN NIING
3.NURHATI BIN NIING
4.SUHANDA BIN NIING
5.SAMI BIN MAAH
6.NISAN BIN MAAH
7.NIIH BIN MAAH
8.Kepala Desa Sukmajaya
9.Dra.NURHAYATI,MSI
10.BADAN KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/ BPN KABUPATEN BOGOR
46 — 29
Dengandemikian apabila dinubungkan dengan surat ketetapan yang dikelurkan olehPengadilan Agama Jakarta Selatan jelasjelas namanya adalah OTONGBIN IRAN dan tidak diketemukan nama dengan sebutan ENTONG, dengandemikian alasan penyamaan nama ini sangat mengadaada dan tidakdibenarkan secara hukum6. Bahwa pada poin 7,8,9 adalah mengenai tanah yang diperjual belikanoleh Penggugat kepada Penggugat II adalah menjadi tanggung jawabPenggugat terhadap Penggugat II.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDY PRANATA als.ANDY
46 — 12
Keterangan Para Saksi ini tidak pernah diterangkandi dalam persidangan, bahkan jika dilihat secara substansi redaksiyang dituangkan di dalam salinan putusan, kata per kata dankalimat per kalimat antara saksi yang satu dengan yang lainnyasama persis, dapat disimpulkan ini hanya penggandaaan kalimatserta penyamaan kalimat dan keterangan yang dipaksakan, agarterlihat keterangan Para Saksi berkesesuaian antara satu denganlainnya..
75 — 31
(buktiP23) atas berkat ALLAh Yang Maha Kuasa rapat pada hari Rabu tanggal 17februari 2016 waktu.16.00 wib bertempat di ruang rapat Walikota Batujl.Panglima Soedirman no.457 blok office gedung A lantai 5 kota Batu dalamrangka rapat koordinasi penyamaan persepsi, dalam rangka menanggapipermasalahan penyerobotan tanah milik INOCENTIA PUJI ASTUTIKELIZABET SINDORO oleh ORGANISASI SHIDDIQIYAH yang dihadiri olehpihakpihak yang diwakili pada lembar berita acara dibawawh ini, telahdisepakati halhal sebagai
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AMDANI DAMANIK
42 — 29
Keterangan Para Saksi ini tidakpernah diterangkan di dalam persidangan, bahkan jika dilihatsecara substansi redaksi yang dituangkan di dalam salinanputusan, kata per kata dan kalimat per kalimat antara saksi yangsatu dengan yang lainnya sama persis, dapat disimpulkan ini hanyapenggandaaan kalimat serta penyamaan kalimat dan keteranganyang dipaksakan, agar terlihat keterangan Para Saksiberkesesuaian antara satu dengan lainnya.2.
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
AGUSTIAN SANJAYA alias AGUS
147 — 66
Adapun penjelasan tentang pertemuan tersebut diatasdiantaranya bahwa Jamaah Anshor Tauhid yang selama ini menjadiwadah dakwah serta penyamaan manhad jamaah dibubarkan ataudilebur menjadi Jamaah Anshor Daulah (JAD), peleburan tersebutterjadi karena ustad ABU BAKAR BAASYIR telah melakukan baiahterhadap Daulah (ISIS), atas meleburnya JAT menjadi JAD tersebutselanjutnya anggota yang belum berbaiah akan melaksanakan baiah.Pertemuan di pesantren IBNU MUBAROK Karang Anyar Lampungtersebut dihadiri sekitar
445 — 276
Komentar (5)menyatakan kebenarannya untuk melakukan pembicaraansecara bersama sama ; Bahwa Ahli menerangkan bahwa Katakata yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik adalahHalaman 67 dari 101 Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN Atbkata kata yang merendahkan derajat/martabat seseorang,katakata jorok, kata tidak senonoh, penyamaan martabatmanusia dengan makhluk lain, pemfitnahan terhadap perbuatanyang tidak terpuji ;Bahwa Ahli menerangkan bahwa Kata Fitnah berarti perkataanyang bermaksud
125 — 70
obyeksengketa; Bahwa gambar tanah yang ada di bukti P1 adalah gambar yang Saksibuat sendiri mengenai letak tanah obyek sengketa sesuai dengan Buku Bll, namun Saksi tidak pernah mengecek sendiri tanah obyek sengketasecara fisik; Bahwa selama Saksi menjabat sebagai Sedahan, tidak pernah ada yangmempermasalahkan tanah atas nama AMAQ SAIPA; Bahwa setahu Saksi data yang tertera di Buku B Il tersebut mulaidimuntahirkan sejak tahun 1994, yang bersumber dari data tahun 1992; Bahwa pemuntahiran data adalah penyamaan
Pembanding/Terdakwa : Drs. AHMAD FAUZI, MBA Diwakili Oleh : JHON P SIMANJUNTAK, SH.MH, Dkk
79 — 45
Penyamaan penghitungan CEF antara surat tanahyang masih SKT dengan surat tanah sertifikat sebagaimana saranterdakwa tersebut, jelasjelas telah menyimpang dari Buku PedomanKebijakan dan Prosedur Kredit Retail Market Buku indeksIN/0071/PMR tanggal 13 Juni 2002 halaman 6, Bab Sub Bab G, SubSub Bab 03 (dengan nomor urut 27) yang mengatur terhadapagunan pokok tanah perkebunan dengan surat kepemilikan yangmasih berupa SKT nilai CEFnya seharusnya adalah sebesaruncontroled 30 %.Bahwa walaupun telah menyimpang
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
ABDUL HARIS SH.M.Si
150 — 32
,M.P selaku KPA dan PPK, saksi Yossian Yacob, saksi Joko Suyono dansaksi Herizal masing masing selaku PPTK memerintahkan beberapa staffhonorer dibidang Sarana dan Prasarana Olahraga untuk mempersiapkanSurat Perintah Kerja/ SPK dan untuk melakukan penyamaan harga satuan,termasuk diantaranya komponen, koefisien, dan harga satuan dasar agarberkoordinasi kepada Pejabat Pengadaan serta melakukan koordinasidengan sesama tenaga honorer untuk menyamakan analisis harga satuantersebut.
Mislan selaku KPA bersama sama dengan terdakwa AbdulHaris, saksi Yossian Yacob, saksi Joko Suyono dan saksi Herizal masing masing selaku PPTK memerintahkan beberapa staf honorer dibidang Saranadan Prasarana Olahraga untuk mempersiapkan dokumen Surat PerintahHal 78 dari 305 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN PbrKerja/ SPK dan melakukan penyamaan harga satuan, termasuk diantaranyakomponen, koefisien, dan harga satuan dasar agar berkoordinasi kepadaPejabat Pengadaan serta melakukan koordinasi
Mislan selaku KPA bersama samadengan terdakwa Abdul Haris, saksi Yossian Yacob, saksi Joko Suyono dansaksi Herizal masing masing selaku PPTK memerintahkan beberapa staffhonorer dibidang Sarana dan Prasarana Olahraga untuk mempersiapkanSurat Perintah Kerja/ SPK dan melakukan penyamaan harga satuan,termasuk diantaranya komponen, koefisien, dan harga satuan dasar agarberkoordinasi kepada Pejabat Pengadaan serta melakukan koordinasiHal 106 dari 305 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Pbrdengan
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
H. MISLAN S.E., M.P
170 — 53
terdakwa bersama samadengan saksi Abdul Haris selaku PPTK, saksi Herizal dan saksi JokoSuyono selaku Pejabat PPTK dan Pejabat pengadaan, saksi YossianYacob selaku PPTK dan saksi Khairul Rizal selaku pejabat pengadaan.Bahwa terdakwa selaku KPA bersama sama dengan saksi Abdul Haris,saksi Yossian Yacob, saksi Joko Suyono dan saksi Herizal masing masing selaku PPTK memerintahkan beberapa staf honorer di bidangSarana dan Prasarana Olahraga untuk mempersiapkan Surat PerintahKerja/ SPK dan untuk melakukan penyamaan
perintah terdakwa bersama sama saksi Abdul Haris selaku PPTK,saksi Herizal dan saksi Joko Suyono selaku Pejabat PPTK dan Pejabatpengadaan, saksi Yossian Yacob selaku PPTK dan saksi Khairul Rizalselaku pejabat pengadaan.Bahwa terdakwa selaku KPA bersama sama dengan saksi Abdul Haris,saksi Yossian Yacob, saksi Joko Suyono dan saksi Herizal masing masingselaku PPTK memerintahkan beberapa staf honorer dibidang Sarana danPrasarana Olahraga untuk mempersiapkan dokumen Surat Perintah Kerja/SPK dan melakukan penyamaan
PPTKmelaksanakan 39 (tiga puluh sembilan) paket pekerjaan Pemeliharaan SaranaDan Prasarana Olahraga dengan rincian 60(enam puluh) pekerjaan yang nilainyatidak melebihi Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang selanjutnya saksiABDUL HARIS membawa rekanan yang telah ditunjuk Terdakwa sebelum prosespemilihnan Penyedia dilaksanakan dan para rekanan tersebut diperkenalkankepada Staf Honorer yang diperintah oleh Terdakwa dan saksi Abdul Haris untukmembuat Surat Perintah Kerja (SPK) dengan cara melakukan penyamaan
TEDDY IRAWAN SH. MH.
Terdakwa:
WAHONO alias BAWOR BIN SUNARDI
194 — 160
Bahwa agenda kegiatan disana adalah untuk penyamaan Manhaz/pemahamanantar sesama ikhwan JAD selndonesia, yang memberi materi adalah : Fauzan Mubarok menjelaskan silsilah Manhaz Daullah. dan Abu Khatim menjelaskan tentang Tauhid, Khilafah dan jihad.
DEDI SEPTYANTO,SH
Terdakwa:
WARIS SUYITNO alias MAS SUYIT alias WIJAYA EXPRES alias TRANSPORTER alias ABU UMAR
242 — 1330
Utrdi Lapas Nusakambangan dengan AMAN ABDURRAHMAN (Narapidanateroris), ABU BAKAR BAASYIR(Narapidana teroris), dan ROIS(Narapidana teroris), maka diadakanlah pertemuan yang diberi namaDAURAH NUSANTARA sebagai kamuflase pertemuan kelompokpendukung Daulah, fakta yang sebenarnya adalah melaksanakanpertemuan besarbesaran bagi semua pendukung Daulah yang tersebar diseluruh Indonesia dan diikuti oleh perwakilan pendukung Daulah di seluruhIndonesia, pertemuan tersebut membahas tentang persamaan Persepsidan penyamaan
65 — 50
sebagaiberikut :Pelaksanaan pekerjaan tidak dilakukan dengan proses manajemen secarabaik , hal ini terbukti dengan :Hasil Perencanaan tidak detail dan tidak bisa di pakai sebagaipedoman kerja dengan baik ;Spesifikasi pekerjaan yang tidak lengkap dan tidak jelas ;Terjadi pemindahan sebagian lokasi pekerjaan tanpa berita acara danjustifikasi teknis ;Tidak adanya Shop drawing dan as built drawing ;Tidak adanya mekanisme manajemen proyek seperti : pre contructionMeeting ( PCM ) atau rapat awal untuk penyamaan
sebagaiberikut : Pelaksanaan pekerjaan tidak dilakukan dengan proses manajemen secarabaik, hal ini terbukti dengan :Hasil Perencanaan tidak detail dan tidak bisa di pakai sebagai pedomankerja dengan baik ;Spesifikasi pekerjaan yang tidak lengkap dan tidak jelas ;Terjadi pemindahan sebagian lokasi pekerjaan tanpa berita acara danjustifikasi teknis ;Tidak adanya Shop drawing dan as built drawing ;Tidak adanya mekanisme manajemen proyek seperti : pre contructionMeeting ( PCM ) atau rapat awal untuk penyamaan
241 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu, Penggunadapat mengakses kontenkonten yang melanggar undangundang,seperti pornografi atau perjudian serta konten yang melanggar hak ciptaseseorang.Berkaitan dengan hal itu, dalam sistem Modern Licensing yangditerapkan oleh Kementerian Kominfo terhadap PenyelenggaraTelekomunikasi disebutkan Butir 3.138 mengenai KewajibanPengamanan Jaringan:Penyelenggara ISP wajib mengikuti ketentuanketentuan peraturanyang terkait dengan usahausaha untuk menjaga keamanan internettermasuk penyamaan setting
OKTOFIANUS KARETH
Tergugat:
BUPATI KEEROM
187 — 53
peradilan, dengan demikian dalam kaitan dengan perkara a quo,bahwa pada dasarnya Penggugat sebelum mengajukan gugatan pada PengadilanTata Usaha Negara Jayapura, Penggugat telah mengajukan upaya keberatankepada Tergugat (vide bukti P10 dan bukti P8) dan terlepas Tergugat tidakpernah menerima Surat upaya keberatan dari Penggugat tersebut, maka kealpaandari petugas jasa pengiriman dalam menyampaikan dokumen berupa Suratkeberatan tersebut kepada Tergugat yang menimbulkan kerugian kepadaPenggugat berupa penyamaan
93 — 42
Kemudian uangyang ada didalam kaset tersebut dibawa kemesin ATM yang dituju denganpengawalan dari aparat keamanan kemudian terdakwa melakukan prosesrestocking yaitu : membuka pintu berangkas ATM, setelah pintu berangkasterbuka, terdakwa menarik kotak kaset yang lama kemudian memasukkankotak kaset yang baru, kemudian terdakwa melakukanSETINGPENYESUAIAN atau PENYAMAAN saldo pada uang yang ada dikotak kasetHal.86 dari 99 hal Putusan Nomor : 1 /Pid.Sus/Tipikor/2017/Pn Bglyang baru dengan mesin ATM.
110 — 37
Pemberian kesempatan ekslusif oleh penyelenggara tender ataupihak terkait secara langsung maupun tidak langsung kepada pelakuusaha yang mengikuti tender dengan cara melawan hukum.Bahwa terhadap unsur persekongkolan tesebut, Pemohon tidak pernahsama sekali melakukan kerjasama baik secara terangterangan atau punsecara diamdiam melakukan penyamaan dokumen sebelum diserahkandan melakukan persaingan semu dengan pihak lain dalam memenangkantender;Bahwa Pemohon tidak dapat mempengaruhi pihak PenyelanggaraTender
176 — 111
PN.Jaksel tanggal 8 Januari 2007 yang inti putusannya sebagai berikut :e Menyatakan cacat hukum Surat Keputusan Tergugat I No. 169/HPL/BPN/89 tanggal 15 Agustus 1989;e Menyatakan Surat Keputusan Tergugat I No. 169/HPL/BPN/89 tanggal15 Agustus 1989 tidak mengikat terhadap nah Hak Guna Bangunan No.26/Gelora dan HGB No. 27/Gelora.Adapun alasan Tergugat I adalah bahwa tidak benar jika Penggugat mendalilkankedudukannya atas HGB diatas Hak Pengelolaan sama dengan kedudukan PT.Indobuildco dan menuntut penyamaan