Ditemukan 9412 data
YUSNITA, SH
Terdakwa:
WIRYAWAN AHMAD HASAN
76 — 12
Tanggal 02 Agustus 2017 sebesar Rp. 3.850.000, (tiga jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 41 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN.krs.6.Bahwa saksi tidak pernah memesan buku sebanyak 554 buku namun yangsaksi pesan sebanyak 314 buku.
86 — 43
dalil Penggugat pada poin ke 20 dan poin ke21 tidaklah berdasarkanhukum dan bersifat premature sehingga harus dikesampingkan;Bahwa dalil Penggugat pada poin 22 dan 23 adalah merupakan argumentasiyang tidak berdasarkan hukum oleh karena terbitnya surat keteranganpenjualan (14 Djanuari 1969) yang diperkuat dengan surat keterangan jualbeli (25 Oktober 1993) telah sah secara hukum karena setidaktidaknya telahdibuat dinadapan Kepala Desa yang bersangkutan hal ini didasarkan padaYurisprudensi MA No. 554
53 — 19
(lima ratus Delapanpuluh lima juta rupiah) menjadi tanggung jawab Tergugat Rekonvensi;554. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan uang sebesar Rp.585.000.000. ( lima ratus Delapan puluh lima juta rupiah) kepadaPenggugat;5.
87 — 12
Aek Natas Kab.Labuhan Batu Utara tentang batasbatas yang sudah ditentukan danmenyatakan tanah tersebut tidak dalam silang sengketa oleh pihakmanapun;Bukti surat bertanda P8, pada pokoknya menerangkan bahwa telahditunjuk dengan Surat Perintah Tugas Kepala Dinas Kehutanan danPerkebunan No. 094/554/HUTBUN/2014 tanggal 23 Oktober 2014 telahmelakukan survey potensi pada rencana penebangan kayu rakyat yangdimohonkan oleh Donli Gultom pada alas hak an. Laham Munthe di AekSaraan Desa Rombisan Kec.
pernyataantokok masyarakat dan surat keterangan dari Kepala Desa Rombisan No.590/1115/Pem/DR/2013 untuk melakukan penebangan pohonpohonyang telah disetujui Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.Labuhan Batu Utara untuk tidak menelantarkan lahan yang ditebang,melaksanakan penebangan pohonpohon yang berada didalam areal yangdisetujui dan membuat patok yang dikuasai;Bukti surat bertanda P20 pada pokoknya menerangkan bahwa telahditunjuk dengan Surat Perintah Tugas Kepala Dinas Kehutanan danPerkebunan No. 094/554
63 — 23
Sigid Darussalam, selaku KepalaBalai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XIX Direktorat JenderalHalaman 20 dari 94 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/201 7/PT.PBRPlanologi Kehutanan Kementerian Kehutanan, menyampaikan bahwaplotting titik koordinat: No Koordinat GeografisBT LS1 102 14 06,5 005433,52 102 14 10,2 005430,23 102 14 10,4 005427,0 Bahwa pekerjaan cetak sawah berada pada Kawasan Hutan ProduksiTerbatas (HPT) Sungai Serangge Sengkilo di Kabupaten Indragiri Hulusesuai Keputusan Menteri Nomor: 554
Sigid Darussalam, selaku KepalaBalai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XIX Direktorat JenderalPlanologi Kehutanan Kementerian Kehutanan, menyampaikan bahwaplotting titik koordinat : No Koordinat GeografisBT LS1 102 14 06,5 005433,52 102 14 10,2 005430,23 102 14 10,4 005427,0 Bahwa pekerjaan cetak sawah berada pada Kawasan Hutan ProduksiTerbatas (HPT) Sungai Serangge Sengkilo di Kabupaten Indragiri Hulusesuai Keputusan Menteri Nomor: 554/KptslI/89 tanggal 26 Oktober1989.dan hasil titik koordinat Pembukaan
SUTARDI
Tergugat:
1.AMELIA SARI
2.CAMAT KATINGAN HILIR
Turut Tergugat:
ARDENANSIE
87 — 41
BIYONET H.APIL sebagaimana kwitansi tertanggal 24 Juni 1994 (bukti P.4);Putusan MA No.554 K/Sip/1976, Tanggal 26 Juni 1979 berbunyiBerdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10/1961 setiappemindahan hak atas tanah harus dilakukan dihadapan pejabat akta tanahsetidaktidaknya di hadapan Kepala Desa yang bersangkutanPutusan MA No.237 K/Sip/1968 : Jual beli tanah yang dilakukan terangterangan di muka Peyjabat Desa harus dilindungi.Bahwa selain itu Surat Keterangan Penyerahan Tanah tertanggal 6 Maret
70 — 36
lebih100 ml29 A29 1 ( satu ) buah 3. 5 6m 3. 4 1,8 0,072 1, 728labu kacaberisi 0 9 gram gram gramcairan warna 0 4kuning sebanyak mlkurang lebih 1. m500 ml. 30 A30 3 ( tiga ) buah4.500ml 6ml 4. 494 5,4 0, 072 5, 328jerigen warna ml gram gram gramputin ukuran 5liter berisi cairanbening sebanyakkurang lebih 4.500 ml31 A31 1 ( satu ) buah2.500ml )6ml 2. 4943gram 0, 072 2, 982labu kaca ukuran ml gram gram5 liter berisicairan warnacoklat sebanyakkurang lebih 2.500 ml32 A382 32 (tiga puluh 10. 5606ml 10. 554
88 — 58
Page 554) Peraturan pemerintah5) Peraturan presiden6) Peraturan daerah provinsi7) Peraturan daerahSedangkan peraturan menteri kKeuangan RI (in casu) Nomor93/PMK.06/2010 yo PMK No. 106/PMK.06/2013 tidak termasukjenis peraturan perundangundangan, apalagi Pasal 26 Undangundang hak tanggungan no 4 tahun 1996 tidak memerintahkanbahwa peraturan pelaksanaannya adalah peraturan menterikeuangan.16.
ERVINA OKTAVIA
Tergugat:
1.DEVI YULIANA
2.HO KIAT
109 — 33
Kutipan Akta Kematian Nomor 554/U/JB/2006 a.n Farandewi Lawarga(d/h) Lauw Wan Nio yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat tertanggal 22 Maret 2006, bukti P12,sesuai dengan aslinya;buktibukti Surat tersebut kesemuanya berupa fotocopy yang telah dilegalisir dantelah diberi meterai yang cukup, serta telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (3)Undangundang No. 13 tahun 1985 jo.
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
M. NASIR T. Als NASIR Bin TUNGGAL
98 — 37
perhektarnya sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ;Bahwa, Menurut Terdakwa tanah yang ditawarkan kepada saksi tersebutadalah miliknya bersama dengan kelompok tani ;Bahwa, Saksi ada melakukan pengecekan atas lahan yang ditawarkanTerdakwa tersebut ;Bahwa, Saksi jadi membeli tanah tersebut, seluas 212,5 meter x 70 meterdengan harga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa, Terhadap lahan yang saksi belli Terdakwa membuat suratnya yangdikeluarkan Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur dengan No. 554
53 — 22
Ada Gugatan Provisi yang dikabulkan ;554.
40 — 10
2162) 22111) 12) 213215) 2135) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 305.00 794.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 794.00 Tm/F12 1 TE(57) 1(11) 1(4646 46 464646 46 46464646 46 46464646 46 464646 46 46464646464646 46 464646 46 46464646 46 46464646 46464646 46 4646 46 46 464646 46464646 46 464646) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 766.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 766.00 Tm/F8 1 Tf(554
106 — 46
Membatalkan Perjanjian Kerjasama Pengiriman Paket antaraTERGUGAT dan PENGGUGAT tanggal 16 Mei 2011 ;Putusan Nomor 140/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.Halaman 53 dari 554. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya pengiriman paketPertamina kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 311.000.000, (tiga ratussebelas juta rupiah) ;5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti rugi kepadaPENGGUGAT sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;6.
HALIM SUSANTO
Termohon:
DIRESKRIMSUS POLDA JATENG
218 — 89
S.Pgl/554/III/2017/Dit Reskrimsus tanggal23 Maret 2017;e. Sdr. HADI WIYONO (Marketing KSP JATENG MANDIRI) sesuai( Surat Panggilan No. S.Pgl/555/III/2017/Dit Reskrimsus tanggal23 Maret 2017;f. Sdri. SRI WELDAYENSI (Teller KSP JATENG MANDIRI) sesuai( Surat Panggilan No. S.Pgl/556/III/2017/Dit Reskrimsus tanggal23 Maret 2017;g. Sdr. LISTIYONO (Pembukuan KSP JATENG MANDIRI) sesuai :( Surat Panggilan No. S.Pgl/558/III/2017/Dit Reskrimsus tanggal23 Maret 2017;h. Sdr.
Terbanding/Tergugat : PT. DOK dan Perkapalan Kodja Bahari, Persero
179 — 96
IPPA Gaya Baruharus dilindungi haknya atas jualbeli tanah dimaksud,sebagaimana ketentuan Yurisprudensi Mahkamah Agung dibawah ini :e Putusan Mahkamah Agung No.126 K/Sip/1976 tanggal 4April 1978 menyatakan : Untuk sahnya jual beli tanahtidak mutlak harus dengan kata yang dibuat oleh dandihadapan pejabat pembuat akta tanah, akta pejabat inihanyalah suatu alat bukti.e Putusan Mahkamah Agung No. 554 K/Sip/1976 tanggal26 Juni 1979 menyatakan : Berdasarkan Pasal 19Peraturan Pemerintah No. 10/1961 setiap
38 — 12
dengan alasan bahwa pada saat terdakwa diperiksadipenyidik, terdakwa ditekan dan disuruh mengakui dengan ditodongkan pistol;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Verbalisant yaitu saksiHerman Santoso, bahwa pada saat saksi Verbalisant Herman Santoso memeriksa terdakwa,tidak ada dilakukan tekanan dan paksaan terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat proses penyidikan, Penyidik telah menunjuk HERISUHAIRI,SH untuk mendampingi terdakwa (pada saat itu tersangka) berdasarkan SuratNomor: B/554
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini sesuai dengan yangdiamanatkan dalam beberapa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI,diantaranya: Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 554 K/Sip/1976, Tanggal26 Juni 1979, yang kaedah hukumnya menerangkan BerdasarkanPasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 10/1961 setiap pemindahanhak atas tanah harus dilakukan dihadapan pejabat akta tanahsetidaktidaknya di hadapan Kepala Desa yang bersangkutan;> Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237 K/Sip/1968 yangkaedah hukumnya menerangkan:Jual beli tanah yang
PT UNGGUL MAS SEJAHTERA diwakili oleh IDA FARIDA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL dan PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA DEPOK
Intervensi:
1.Hendriko Wijaya
2.Hilda Widjaya
3.Rita Widjaya
4.Mirawati Papan
167 — 151
Menyatakan perbuatan Ida Farida yang mengakui dan menguasaitanah milik Penggugat dengan alas hak berupa SK KINAG No.44 VIIIIns C.54.64 tanggal 14 September 1964 dan SK KINAGNo.205,D.VIII/54/1964 tanggal 31 Desember 1964, PutusanMahkamah Agung No. 554/K/Sip/1973 tanggal 17 September 1973,Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 17 Maret 2007, SuratKeterangan Lurah Serua No.593/142/X1/2010 tanggal O09 NopemberHal. 37 dari 80 hal. Putusan .
40 — 20
Setiap orang.2. secara melawan hukum..3. memperkarya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi..554. Dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara.5. Mereka yang melakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukanperbuatan.Ad.1.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Pdt. EVA SILVANA MOKOAGOW, S.Th Diwakili Oleh : YOUDI ROBBI PORAJOUW,SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : AGUS MASAMBE Diwakili Oleh : YOUDI ROBBI PORAJOUW,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : HIRONIMUS WALONE
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : HAZIZA FITRIANI WALONE
Terbanding/Tergugat IV : ADJISMAN LUANDE
Terbanding/Turut Tergugat : BEATRIX DAMAR
101 — 37
gugatan para Penggugatsekarang Termohon Banding, jadi jelas Judex Facti PengadilanNegeri Kotamobagu yang mengadili Perkara Nomor34/Pdt.G/2020/PN.Ktg, tidak objektif dalam pertimbangan hukumterkesan berat sebelah dan menyesatkan bagi para pencari keadilan,seharusnya Tergugat II dilindungi selaku pembeli yang beretikat baik,beralaskan Putusan Mahkamah Agung nomor 237 K/Sip/1968berbunyi jual beli tanah yang dilakukan terangterangan di mukaPejabat Desa harus dilindungi dan Putusan Mahkamah Agungnomor 554