Ditemukan 139248 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 1/Pid.C/2020/PN Unh
Tanggal 11 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SYARIFUDDIN,SH
Terdakwa:
Anjas Jamal Als Anjas bin Jamal
56 — 29
  • Anjas Bin Jamal;Halaman idari 2 CatatanPutusan Hakim Nomor1/Pid.R/2020/PN UnhTelah mendengar pembacaan uraian singkat kejadian;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan, Hakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti melakukantindak pidana dalam Pasal 364 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal yang terdapat dalamdakwaan telah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti
    melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Menimbang bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara berlangsungtidak ditemukan adanya alasan pembenar maupun pemaaf pada diri maupunperbuatan Terdakwa sehingga sudah sepatutnya Terdakwa dijatuhi pidana yang akanditentukan dalam amar putusan;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukummaka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara kepada negara yangbesarnya ditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan, Pasal 364 KUHPidana
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 138/Pid.B/2019/PN Lgs
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Zulhelmi, SH
Terdakwa:
JALI Bin BEJO
19 — 4

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Jali Bin Bejo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
      Menyatakan terdakwa Jali Bin Bejo bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi seluruhnya selama terdakwatersebut berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
      pencurian denganpemberatan, oleh karena itu. terdakwa harus dinyatakan bersalah dansepatutnya di jatuhi hukuman yang setimpal dengan kesalahannya atasperbuatan yang di lakukan terdakwa sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umumyaitu melanggar Pasal363 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, makamenurut pendapat Majelis unsur ke5 dari pasal ini telah terpenuhi;Putusan No.138/Pid.B/2019/PN.Lgs, Halama 15 dari 18Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal363 ayat (2)KUHPidana
      Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan UndangundangNomors Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 540/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
ROY NOFRIANSYAH BIN YUSRAN
110 — 65

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ROY NOFRIANSYAH BIN YUSRAN, dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman dan dan tindak pidana Tanpa Hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu berupa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 335 Ayat (1) KUHPidana dan Pasal 2 Ayat (1)
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 27-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 203/Pid.B/2021/PN Lgs
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Irfan Yulianto Hamzah, ST, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI Bin M.HASAN
74 — 0

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Zulkifli Bin M.Hasan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 10-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 347/Pid.B/2023/PN Prp
Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
NURUL ANISSA,SH
Terdakwa:
YATIMAN Als ATIN Bin SUWARNO
115 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YATIMAN Als ATIN Bin SUWARNO terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum, yaitu Pasal 363Ayat (1) ke-4 KUHPidana
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN SUMENEP Nomor 69/Pid.B/2023/PN Smp
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
R.TEDDY ROMIUS,SH.
Terdakwa:
Marroatus Sholeha Als Tutus Binti Suprapto Alm
113 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Marroatus Sholeha als Tutus Binti Suprapto (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Marroatus Sholeha als Tutus Binti Suprapto (Alm) oleh karena itu dengan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 31-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 739/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
1.DAHLAN PANE Alias CC
2.PARHIMPUNAN SIREGAR Alias UCOK
33 — 0
  • Parhimpunan Siregar Alias Ucok terbukti bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua : Pasal 303 Bis ayat (1) ke-2 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Dahlan Pane Alias CC dan Terdakwa II.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 51/Pid.B/2020/PN Tbt
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ALVIN ZIAWA,SH
2.EDWIN ANASTA OLOAN L. TOBING, SH
Terdakwa:
RIO DONY SIMANJUNTAK Alias RIO
26 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Rio Dony Simanjuntak Alias Rio tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair melanggar Pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rio Dony Simanjuntak Alias Rio oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 154/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
MARTHINUS RUMAROPEN
102 — 66
  • Menyatakan Terdakwa MARTHINUS RUMAROPEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan dan Penganiayaan sebagaimana melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP dan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MARTHINUS RUMAROPEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;
    3.
    Bahwa akibat dari penganiayaan korban mengalami luka dibagianbibirnya dan dilakukan visum et repertum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kumulatif, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan kesatu/pertama sebagaimana diatur dalamPasal 406 ayat (1) KUHPidana
    telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti Secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara kumulatif maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkandakwaan kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana,yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut:1.
    pada tanggal 31 Maret 2021dengan kesimpulan bahwa terdapat luka lecet di bibir akibat kekerasan bendatumpul namun cedera tersebut tidak mengakibatkan penyakit/halangan dalammenjalankan aktifitas;Menimbang, bahwa adapun pertimbangan diatas Majelis Hakimberkesimpulan, unsur tindak pidana Melakukan Penganiayaan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas,maka perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana daridakwaan tunggal pasal 351 ayat (1) KUHPidana
    dan Pasal351 ayat (1) KUHPidana, Undangundang RI No. 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI 1.
    Menyatakan Terdakwa MARTHINUS RUMAROPEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan dan Penganiayaan sebagaimana melanggar pasal 406ayat (1) KUHP dan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 28-09-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 567/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.ISMI KHAIRUNISA., SH.
2.RIMA DIYANTI, SH
3.FREDERICK CHRISTIAN S, SH, MH
Terdakwa:
MOHAMMAD RUSLI
36 — 0

  • Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD RUSLI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalPasal 362 KUHPidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

    2.

Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 25-05-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 88/Pid.B/2022/PN Smd
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Ucup Supriyatna, SH
Terdakwa:
MONTI ONGARAN, S. Sos. Bin KRISPIRIH
91 — 49
  • Bin KRISPIRIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;

    4.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 15-08-2024 — Putus : 22-10-2024 — Upload : 23-10-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 544/Pid.B/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
SUDARNO, SH
Terdakwa:
RAYMOND FAISAL FANCA
38 — 39

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RAYMOND FAISAL FANCA terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAYMOND FAISAL FANCA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2010/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YOVITA MORINA TARIGAN
Terdakwa:
SUKAMTO ALS. ANTO
24 — 2

  • Menyatakan Terdakwa Sukamto Als Anto terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ,sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHPidana .

    Menyatakan Terdakwa Sukamto Als Anto terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama dalam tahanan d;3.
    setuju danakhirnya Edi mendorong sepeda motor ke rumahnya dan Terdakwa mengikutiEdi sampai ke rumahnya dan tidak beberapa lama Edi keluar dan memberikanuang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal yaitu Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPidana
    terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan para terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanPenuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya yaitu melanggar dakwaan Tunggal melanggar pasal 363 Ayat (1) ke3KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPidana
    besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan diri Terdakwa,yaitu:HalHal Yang Memberatkan : Bahwa perbuatan Terdakwa merugikan orang lain; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami kerugianmateril;HalHal Yang Meringankan : Bahwa Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPidana
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus
Register : 27-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN IDI Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Idi
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
NAJMIAH BINTI A KARIM
126 — 31

  • Memperhatikan, Pasal 347 Ayat(1)KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Najmiah Binti A.Karim tersebut di atas terbukti secara sah
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 18-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN BAUBAU Nomor 9/Pid.B/2024/PN Bau
Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
SUBIANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
LA ODE ABDUL RAZAK Alias RENDI BIN LA ODE TUANA
33 — 29

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa La Ode Abdul Razak Alias Rendi Bin La Ode Tuana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 642/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SULASTRI, SH
Terdakwa:
TARUNA ADHITYA NUANSA
35 — 3
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 1 Mei 2019 sampai dengan tanggal 29 Juni 2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca dan seterusnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dst ;Menimbang, dan seterusnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pasal 362 KUHPidana;Mengingat ketentuan Pasal 362 KUHPidana, Undangundang Nomor 8 Tahun1981, Peraturanperaturan dan ketentuanketentuan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 314/Pid.C/2020/PN Rap
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIGADIR H.A.T. PASARIBU, SH.
Terdakwa:
AGUS PANDAPOTAN SILITONGA Alias AGUS
32 — 7
  • Sarbarita Simanjuntak,S.H .............cceceeeeeee cence ees Panitera Pengganti;Kuasa Penuntut Umum membacakan catatan singkat kejadian perkaramelanggar Pasal 364 Ayat 1 KUHPidana,yang dikenakan kepada Terdakwaoleh kepolisian :a. Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;b. Keterangan Agus Pandapotan Silitonga yang memberikan keterangan yangpada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara di Penyidik;c.
    sebagai edukatif atauperbaikan atas perilaku Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Hakim jugamempertimbangkan tentang kelanjutan masa depan dari keluarga Terdakwaberupa penghidupan anak dan Istri dari Terdakwa apabila Terdakwa tersebutmenjalani hukuman badan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1(satu) Janjang buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PTPN 3 Aek Nabara Utara; 1 (satu) Buah Pisau egrek bergagang bambu dengan panjang 10(Sepuluh) meter;Dimusnahkan;Pasal 364 Ayat 1 KUHPidana
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 877/Pid/B/2011/PN-TTD
Tanggal 23 Februari 2011 — An SUPRIYANTI Alias YANTI
61 — 23
  • Menyatakan terdakwa SUPRIYANTI Alias YANTI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan dan yang turut sertamelakukan dengan sengaja melakukan perampasan kemerdekaan seseorangsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 333 ayat (1) KUHPidanajo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana (Dakwaan Pertama) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supriyanti Alias Yanti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
    Atas perbuatanterdakwa bersama istrinya, orang tua dari saksi korban melaporkan perbuatan hal ini kePolresta Tebing Tinggi untuk proses hukum.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 333 ayat (1) KUHPidana Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;AtauKEDUA:Bahwa Terdakwa Supriyanti alias Yanti bersama suaminya Crispinus TandionoAlias Dedek (berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 19 September 2011 sekira pukul11.00 atau setidak pada waktu lain dalam bulan September tahun 2011, bertempat di rumahTerdakwa
    Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana ;ATAUDakwaan Kedua : sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 80 Ayat (1)UURI No. 23 Tahun 2002 jo 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatife sehinggaHakim bebas untuk menentukan ke dakwaan manakah lebih cenderung tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa dapat dipertanggungjawabkan yang dihubungkan dengan faktahukum yang terungkap di persidangan ;24Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap
    di persidanganMajelis Hakim memilih Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikantindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa yaitu melanggar Pasal 333 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.
    Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana yang didakwakankepadanya, sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Dakwaan Pertama Pasal 333ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana telah terbukti dan terpenuhi, makaDakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa karena perbuatan terdakwa, terbukti telah memenuhi unsurunsur Pasal dari Dakwaan yang didakwakan kepadanya, hal mana didasarkan pula padaadanya
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 87/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
HASYIM GOZALI Als ZALI Bin MUSTOPA
73 — 13
  • Menyatakan terdakwa HASYIM GOZALI Als ZALI Bin MUSTOPA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakebiasaan menadah dan tanpa hak meperdagangkan merek milik pihaklain dalam keadaan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 481 KUHPidana Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana danpasal 100 ayat (1) Undang undang RI Nomor 20 tahun 2016 tentangMerek dan Indikasi Geografi Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHpidana ;2.
    Pasal 64 ayat (1)KUHPidana Jo.
    Toto ;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dengan faktahukum yang diperoleh dipersidangan tersebut, Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan Pengadilan NegeriTangerang didakwa oleh Penuntut Umum dengan surat Kesatu dakwaanKumulatif, atau Kedua Subsideritas yaitu Kesatu : pasal 481 KUHPidana jo.Pasal 64 ayat (1) KUHPidana Pasal 84 ayat (2) KUHAP dan Kedua 100 ayat (1)Undang Undang RI Nomor 20 Tahun
    Pasal 64 ayat (1) KUHPidana jo. Pasal84 ayat (2) KUHAP, Subsidari pasal 9 ayat (1) huruf a, huruf b Jo. Pasal 62 ayat(1) Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHpidana jo.
    Pasal 64 ayat (1) KUHPidanaPasal 84 ayat (2) KUHAP jo. pasal 481 KUHPidana Jo. Pasal 64 ayat (1)KUHPidana Jo. 100 ayat (1) Undang Undang RI. No.20 tahun 2016 tentang MerkHalaman 33 dari 36 halaman Put No. 87/Pid.B/2019/PN.Tng.dan Indikasi Geografis Jo. Pasal 54 ayat (1) KUHPidana segala ketentuan dalamKUHAP (UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981) yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa HASYIM GOZALI Als.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 187/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
GUNTUR POHAN
24 — 3
  • Menyatakan Terdakwa Guntur Pohan terbukti bersalah melakukan tidakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam dakwaan Primair pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) Bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    yang keluardiberitahukan oleh Sihombing kepada terdakwa; Bahwa permainan judi kim tersebut hanyalah bersifat untunguntunganSaja tanpa bisa ditebak siapa yang menjadi pemenangnya;Halaman 3 dari 14 Putusan Pidana Nomor 187/Pid.B/2019/PN Rap Bahwa terdakwa mendapat omset dari perjudian Kim 25 (dua puluh lima)dari omset dan terdakwa setorkan uang setiap hari Selasa dan Jumatkepada koordinatornya yang bernama EFRI;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
    Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenangdalam melakukan permainan judi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan Dakwaan Primer sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat1 ke2 KUHPidana
    angkaangka pesanan judi kim hongkongdan dalam melakukan perjudian tersebut Terdakwa diketahul sebagai tukangtulis sedangkan bandarnya saudara Efri (belum tertangkap), namun dalammelakukan perjudian jenis togel tersebut Terdakwa tidak ada mendapat jjin daripihak yang berwenang sehingga hal tersebut bertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatunsur ini telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHPidana
    giatgiatnya memberantas perjudian ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi di kemudian hari ; Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannyasehingga memperlancar jalannya persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 12 dari 14 Putusan Pidana Nomor 187/Pid.B/2019/PNRapUndMemperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana