Ditemukan 9775 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Mbl
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :ct AY aeSghey oY SI Anh ally pe Ge clad Lilac EI jill GLE ae aS Ae, jl shall
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA RENGAT Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Rgt
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2324
  • Musthafa As Sibai yang diambil alin menjadipendapat Hakim yang berbunyi:Ash ab oe Ue dll (A Le El pally Gl ee ay 4s Sl Shall GLEVAN ae lal YG Lages Guetliie Qu lela! .
Putus : 22-10-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 22 Oktober 2013 — ORION CORPORATION, (sebelumnya bernama Tong Yang Confectionery Corporation) vs PURWOHADI SANJOTO
234109 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pendaftaran yang menyerupai merekmerek terkenal milikPenggugat dikualifikasi sebagai pendaftaran yang beritikad tidak baiksehingga menurut Pasal 68 Jo Pasal 69 Undangundang Nomor 15 Tahun2001 tentang Merek dapat dibatalkan;15 Pendaftaran merek yang dilakukan dengan itikad tidak baik dapatdibatalkan tanpa batas waktu berdasarkan Pasal 69 (2) UndangundangNomor 15 Tahun 2001 tentang Merek (vide Penjelasannya);Bandingkan pula dengan Pasal 6 bis ayat (3) Konvensi Paris yang menyatakanbahwa No limit shall
Putus : 22-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2206 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Mei 2013 — PT SEKAWAN MAKMUR BERSAMA, Dk VS QUADRA COMMODITTIES SA
169134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2206 K/Pdt/2012The Goods sold pursuant to the Contract shall remain the Sellers property untilthe Buyers have paid all sums due from it to the Sellers on any accountwhatsoever.
    dalam memutus dan terpengaruh olehterjemahan Sale Contract NOMOR PQD 1008016, Date 26 August 2010(Kontrak Penjualan Nomor PQD 1008016 tertanggal 26 Agustus 2010)dalam bahasa Indonesia, yang mana sebenarnya para pihak, baik TermohonKasasi maupun PT Alam Agri Adiperkasa tidak pernah sepakat untukmenafsirkan kontrak dalam bahasa Indonesia dan menuntut penyelesaianmenurut hukum Indonesia sebagaimana disebutkan di dalam di dalam SaleContract NOMOR PQD 1008016, Date 26 August 2010 bahwa;"The Contract shall
    Akantetapi, meskipun hal itu tidak diajukan dalam memori, Hakim tingkatKasasi dan kasasi wajib memeriksa dan memutus tentang hal ituberdasarkan fungsi exofficio yang digariskan Pasal 134 HIR";Maka dengan adanya klausul arbitase di dalam Sale Contract Nomor PQD1008016, Date 26 August 2010 pada butir 27 yang menyebutkan bahwa,... but if no agreement is reached, the case in dispute shall be referred toarbitration in accordance with the arbitration rules Nomor 125 of the Grainand Feed Trade Association
    ;Pasal 27 Sale Contract Nomor PQD 1008016 tertanggal 26 Agustus 2010:The Contract shall be governed by and construed in accordance withEnglish Law;Terjemahan resminya:Kontrak ini akan diatur dan ditafsirkan menurut Hukum Inggris;(vide bukti P1, P1a, P2);Catatan: cetak tebal, ditambahkan;22.Berdasarkan ketentuan di atas, suatu perjanjian yang telah disepakati parapihak berlaku bagi undangundang bagi pihak yang membuatnya.
Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1795/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT PHILIP MORRIS INDONESIA
9059 Berkekuatan Hukum Tetap
  • For the avoidance of doubt, Contractmanufacturer shall not be liable to pay to Purchaser or any other partyany royalties with respect to Contract manufacturer's manufacture, andsale to Purchaser, pursuant to this Agreement of cigarettes bearingPurchaser's or any other partys Trademark.Berdasarkan Pasal 3 dari Supply Agreement disebutkan:Halaman 3 dari 87 halaman.
    Belum dimasukkan dalam harga yang sebenarnya dibayar atauseharusnya dibayar.Interpretative Notes of WTO Valuation AgreementInterpretative Note atas Pasal 8 (1) (c) Annex to WTO ValuationAgreement menyatakan bahwa:the payments made by the Buyer for the right to deliver or resell theimported goods shall not be added to the price actually paid or payable forthe imported goods if such payments are not a condition of the sale forexport to the country of importation of the imported goods.Yang diterjemahkan
    Dengandemikian apakah royalti merupakan persyaratan untuk transaksi barangimpor harus ditentukan secara terpisah;Asal CutfillerPasal 5.1 dari License Agreement menyatakan bahwa:In consideration of the rights granted herein, Grantee shall pay to PUGBa royalty for each of the products manufactured and sold pursuant to thisAgreement.
    For each brand of the products, such royalty shall be thatpercentage of Grantees Net Sales Value for that brand which is specifiedin the schedule AYang diterjemahkan sebagai berikut:Atas hak yang diberikan, penerima lisensi harus membayarkan royaltikepada PMGB atas setiap produk yang dihasilkan dan dijual sesuaidengan Perjanjian ini.
Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3126 K/Pdt/2015
Tanggal 25 April 2016 — PT MAXIMUS BALI VS MARKET DRAGON INTERNATIONAL LIMITED, DKK
217110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3126 K/Pdt/201536.37.38.bentuk konsekuensi hukum yang mungkin lahir dan merugikan kepentingandari Para Penggugat:Bahwa sesungguhnya sesuai dengan ketentuan Perjanjian Pengelolaan,Tergugat selaku perusahaan pengelola berkewajiban untuk menyelesaikansegala bentuk kewajiban pajak yang lahir akibat dari pelaksanaan PerjanjianPengelolaan;Bahwa merujuk kepada ketentuan Perjanjian Pengelolaan yangmenyatakan:Perjanjian Pengelolaan"The Parties here to agree that the Management Company shall pay to theFirst
    Hal manasesuai ketentuan Pasal 15/7 ayat (4) UU Perseroan Terbatas: Pasal 157ayat (4) UU Perseroan Terbatas : "Perseroan yang tidak menyesuaikananggaran dasarnya dalam jangka waktu sebagaimana dimaksud pada ayat(3) dapat dibubankan berdasarkan putusan pengadilan negeri ataspermohonan kejaksaan atau pihak yang berkepentingan;Bahwa disamping itu sesuai dengan ketentuan Perjanjian Pengelolaan,tegas ditetapkan bahwa :Perjanjian PengelolaanThis agreement shall be valid as long as the First Party is the
    Nomor 3126 K/Pdt/2015Bahwa, apabila dicermati Posita maupun Petitum Para Penggugat padadasarnya mendalilkan Para Tergugat melanggar Perjanjian S&P dan 3M,sehingga meminta pembatalannya melalui Pengadilan Negeri Denpasar,oleh karena gugatan Para Penggugat tersebut menyangkut isi PerjanjianS&P dan 3M, maka menurut Perjanjian tersebut, dalam pilihan hukumnyaantara Para Penggugat dengan Tergugat antara lain menyatakan: "/f anydispute shall arise or occur between the Parties in relation to anything ormatter
    arising out or under this Agreement the same shall be refered to aperson nominated as single arbitrator by the President for the time beingof The Royal Institution Chartered Surveyors or equivalent in Indonesia tobe utually agreed between the Parties":Dengan terjemahan sebagai berikut: "Jika terjadi perselisinan yangmuncul antara kedua belah pihak dalam kaitannya dengan sesuatu atausesuatu yang timbul atau berdasarkan Perjanjian ini, seseorang akandicalonkan sebagai Arbiter Tunggal oleh Presiden
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 003/PUU-IV/2006 Tahun 2006
36081929
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2009 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
  • Konvensi disusun oleh pakarpakarCommon Law System, Civil Law System, maupun Islamic Law System;Bahwa bahwa damage to the state is shall not necessary di dalam suatutindak pidana korupsi. Bukan refuse, it shall not be necessary. Jadi suatu tindakpidana korupsi itu tidak perlu harus ada unsur kerugian pada negara,implementasinya menurut konvensi tergantung dari according to principle ofdomestic law in its country.
    73Menimbang bahwa oleh karena kata dapat sebagaimana uraianpertimbangan yang dikemukakan di atas, tidak dianggap bertentangan dengan UUD1945, dan justru diperlukan dalam rangka penanggulangan tindak pidana korupsi,maka permohonan Pemohon tentang hal itu tidak beralasan dan tidak dapatdikabulkan;Menimbang pula bahwa dengan disahkan atau diratifikasinya UN ConventionAgainst Corruption dengan UU Nomor 7 Tahun 2006, dalam konvensi manakerugian negara tidak mutlak merupakan unsur tindak pidana korupsi (/t shall
    Hal dimaksudmengakibatkan ketidakpastian hukum (rechtsonzekerheid) yang dijamin konstitusi,dalam Pasal 28D ayat (1) UUD 1945.Article 11 (2) Universal Declaration of Human Right (1948) juga menegaskan,bahwasanya No one shall be held guilty of any penal offence on account of any act82or omission which did not constitute a penal offence, under national or internationallaw, at the time when it was committea.Cakupan makna kata dapaf pada frasa yang dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara
Putus : 23-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 954/B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
4328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • However, such interest may also be taxed in the State in which itarises according to the laws of that State, but if the BeneficialOwner of the interest is a resident of the other State, the tax socharged shall not exceed 10 percent of the gross amount of theinterest;Bahwa berdasarkan P3B Indonesia dan Belanda, ada dua syarat agarP3B dapat diterapkan yaitu domisili yang dibuktikan dengan Certificateof Domicile (CoD) dan syarat sebagai Beneficial Owner (BO); The Organisation of Economic Cooperation
    However, subject to the provisions of paragraph 3, suchinterest may also be timed in the Contracting State iniwhich it arises and according to the law of that state, but ifthe recipient is the Beneficial Owner of the interest the taxso charged shall not exceed 10 per cent of the gossamount of the interest;Huruf a, mengatur bahwa tempat kedudukan penerimapenghasilan bunga (negara domisili) dapat mengenakan pajakatas penghasilan bunga tersebut.
Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2081 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — PT LEMBU ANDALAS LANGKAT vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
31178 Berkekuatan Hukum Tetap
  • For the purposes of this Chapter, a good shall be treated as anoriginating good if it is either:(a) Wholly produced or obatained in a Party as provided in Article3 (Goods Wholly Produced or Obtained); ...Pada Article 3 dijelaskan sebagai berikut:Article 3Goods Wholly Produced or ObtairtedFor the purposes of Article 2.1 (a) (Originating Goods), thefollowing goods shall be considered as wholly produced orobtained:(b) Live animals born and raised in a Party;Bahwa sehingga dapat diartikan bahwa barang
Register : 18-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Sak
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir:Menimbang, bahwa disamping menimbulkan kemudharatan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak juga berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara penderitaan yang berkepanjangan yang hal itu berarti tindakan yangbertentangan dengan rasa keadilan, sebagaimana dalam kitab Mada HurriyahAzZaujain, Fi AthTholaq, halaman 83 yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim sebagai berikut:Alay yl Epa Cus 5 che Ys cai 4a ail aly tans jl Shall
Register : 12-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 334/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3022
  • Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halamanY lee 2 385 x55 el I a 53 Hy ell sll elses 235 158 y45 Brcua) A553 ans Slyise vat leas 7 ey LF sell 5S legis Sg Shall
Register : 07-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
114
  • Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct SAY s aeSshey SYGYI Anh all we ye alld Lele gl pally GAN ae agi daa s jl) shall Gldap 5 54g all cet Go) SAI Gye Auld Leal! AS Iya g Guill Noe lal OS) Lege Guaeeliie Qu Lia!
Register : 02-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Plj
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3918
  • surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masalah perceraian, makauntuk menemukan kebenaran gugatannya, Majelis Hakim membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya sesuai Pasal 283R.Bg, hal mana sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitabHasyiyah lanah alThalibin jilid IV halaman 273 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis untuk membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil Gugatannya sebagai berikut:o9S ol b yin ale shall
Register : 23-05-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 516/Pdt.G/2014/PA.Sel
Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
119
  • Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakar HukumIslam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan :oaz7g HW shall Gyles yi SUbII elbi edu Jlisl 255lg9 ga re algOY Tay we Yo dy90 Toil dla II Gai curs alo Vo wlloi)To) ob lang woll YrwWl curl ae ule pS wl olizeJlrsJlArtinya : " Islam memilin lembaga talak/ perceraian ketika rumahtangga sudah dianggap guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat laginasihat
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0676/Pdt.G/2020/PA.TDN
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • itu hanya akanmendatangkan mudharat yang lebih besar bagi keduanya, hal itu adalahperbuatan aniaya dan bertentangan dengan semangat keadilan, oleh karenaitu perceraian sebagai pintu dharurah telah patut dibukakan menjadi solusiterbaik bagi penyelesaian masalah perkawinan Penggugat dengan Tergugat,hal mana sejalan pula dengan maksud dalil hukum Islam berikut yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat Hakim Tunggal menjadipertimbangan putusan ini:" Gpal Cus s che Vy C3U Led aah ae aly Gang JI Shall
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA RENGAT Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Rgt
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3120
  • Musthafa As Sibai yang diambil alin menjadipendapat Hakim yang berbunyi:Aye ale boee Ue dll (A Lelac I pally Gladl ae atid day jl) shall GdEN SAN las lal GG Lagesy Gaeeelile Gn gleia! Q GAY, agSsley 2V5YIJal Ces 5M Cede Cap Leg SN 4d Dall seit Gh gl Qe alld Lely!
Register : 14-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6057/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 26 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
160
  • Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan sesuai pula dengan pendapat Dr.Mushthofa As Siba'i, yang tersebutdalam kitab: "Al Maratu bainal Fiqhi wal Qonun" halaman 110 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi sendiri yangberbunyi sebagai berikut:Anh oe oe dl Ga bole gl jill 5 GG ae ad Y Ain lI Shall olsEl jill We Gill OS: Lagey Quaaliie
Register : 14-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 477/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2424
  • tetapi yang perlu diperhatikan adalah sejauh mana perkawinan itudan hati masingmasing pihak telah pecah ( broken marriage );Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan firman Allah Taaladalam surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:alle quesArtinya: Dan jika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalam KitabMada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:On 9 leh athon Guay Shall
Register : 14-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4750/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
140
  • G/2016/PA.SbyVg emai Led aiiy aes aly Cag Slt Shall Gbwei Cys QUI! lai DY! lis! Bycle Say Uy) cline SI cis OY C59 ne Os Bone os 5) Ab Geet Gin y ceMaal!
Register : 13-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0239/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
152
  • Mustofa As Siba I) dalam Bukunya AlMaratuBainal Fighi Wal Qanun halaman 100 yang kemudian diambil alihMajelis Hakim sebagai pertimbangannya sendiri yang berbunyi:Co) pp) Cee AG UB Ugh gd GUS pala 1 5 os Laas GS Lage y Cate Like Gg Lelia) SYOse 95 Gee Ons Aaag SN tb Shall (gtiArtinya: Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yangkeduanya selalu bertengkar, apapun sebabnya baik kecilmaupun besar, sebaiknya ikatan perkawinan kedua suamiisteri tersebut diceraikan saja.Menimbang, bahwa Majelis