Ditemukan 12214 data
18 — 11
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SUGIONO bin WAGIYO terhadap Penggugat DEFI binti TUKIMIN ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
12 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (FAJRIN MUBAROK bin NURUDIN) terhadap Penggugat (IKA SETYA WULANDARI binti TUKIMIN);
3.
9 — 0
No. 4662 atas nama TUKIMIN Cs luas 618 M2 dan luas 406 M2 yang terletak di Desa Gentan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah).
16 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Witarni bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Indah Ningsih binti Noto Darsono) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4.
12 — 7
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mesenan Bin Tukimin) terhadap Penggugat (Endang Winarsih Binti Sunar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
11 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat (Sujito bin Surip) terhadap Penggugat (Mitun binti Tukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
10 — 1
Tukimin bin Setu, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah namunbelum dikaruniai keturunan ;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja
12 — 2
Romadhon S dan Tukimin, SH, MSI sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota sertadibantu oleh Hj. Anggraini Winiastuti, SH sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, KetuaMajelisDrs. Romadhon S Drs. H.Busro AlkarimTukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Hj. Anggraini Winiastuti, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000.2.
33 — 0
., MSI. sebagai Hakim KetuaMajelis, serta Tukimin, SH, MST. dan Drs.H.M.Ubaidillah,MSTI. sebagai hakimhakim Anggota,penetapan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri13oleh para hakim Anggota dan Dra. Hj. Sri Sugiyartisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon; KETUA MAJELIS,Dra. Rosmaliah,SH., MSI.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IITukimin, SH, MSI. Drs. H.M.Ubaidillah,MSI.PANITERA PENGGANTIDra. Hj.
35 — 1
SriSangadatun MH, dan Tukimin, SH, MSi masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Anggota danBairotul Wasimah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. SRI SANGADATUN, MH Drs. ROMADHON S.Hakim Anggota IITukimin, SH. MS.Panitera PenggantiBAIROTUL WASIMAH,SHPerincian Biaya :1.
14 — 1
Romadhon S dan Tukimin,SH, MSI sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan didampingiolehpara hakim anggota serta dibantu oleh Hj. Anggraini Winiastuti, SH sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua MajelisttdttdDrs. Romadhon SH. Busro AlkarimtidTukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,ttdHj. Anggraini Winiastuti, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000.2.
8 — 0
Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.
83 — 10
dari 3 (tiga) orang, pada hariSenin tanggal 17 September 2012 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan September tahun 2012, bertempat di perbatasan antara Dusun Lubuk Niur danDusun Pedukun Kecamatan Tanah Tumbuh Kabupaten Bungo atau setidaktidaknya pada suatutempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo, telah terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yangmengakibatkan orang yang bernama Suprihatin Bin Tukimin
dan tak lama kemudian aparatkeamanan dari Polres Bungo datang ke tempat kejadian untuk melakukan pengamanandi tempat kejadian, lalu karena Zulfahmi melihat ada aparat kepolisian datang makaZulfahmi meneriakkan katakata munduur...munduuur dan atas perintah Zulfahmitersebut kemudian Terdakwa beserta seluruh warga Dusun Lubuk Niur meninggalkanjembatan besi menuju Dusun Lubuk Niur.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Zulfahmi, Japarin dan kawankawannya dari DusunLubuk Niur tersebut korban SUPRIHATIN BIN Tukimin
, berupa keterangan saksi, suratsurat dan barang bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama DODI AFRIZAL Bin (Alm)BAHTIAR, ARIYANTO Bin NGADENAN, HARDIYANTO Bin SAID ALI,BURHANUDIN TOMI, S.Pd Bin MANSYUR, REPOLIS HERMAN Bin HASAN BASRI,ARDIANTO Als DAU Bin RUSLI ISMAIL (Alm), ISHAK Bin (Alm) IBRAHIM, JONIMARTEN Als JON Bin DARAPIS, DEAN ONG Alias DEAN Bin YUSUF, USMAN HZ AlsNAB (Alm) HAMZAH, SUPRIHATIN Bin TUKIMIN
Saksi SUPRIHATIN Bin TUKIMIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui keributan antara warga Desa Pedukun dengan warga DesaLubuk Niur;e Bahwa keributan itu terjadi pada hari Senin tanggal 17 September 2012 sekira jam jam13.00 Wib di dekat jembatan perbatasan Desa Pedukun dengan Desa Lubuk Niur;e Bahwa sebelumnya keributan, sekitar jam 12.00 Wib setelah memotong/menyadapkaret di lingkungan Desa Pedukun saksi pulang ke rumah, setelah selesai makan adawarga yang mengatakan
Kemis Bas Bin Bastani
Tergugat:
1.PT. BUDI DHARMA GHODAM PERKASA
2.Drs. Loekman Hakim
3.Kantor ATR Pertanahan Lampung Utara
78 — 19
Budi Dharma Godam Perkasa Amelalui saksi Tukimin namun Terdakwa tidak jelas apa jawaban darisaksi Tukimin;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah saksi Drs. Loekman AlHakirn memiliki Surat/alas hak terhadap tanah di Blok 4 areal PT.Budi Dharma Godam Perkasa A yang ditanami, tanaman singkongoleh Terdakwa, dan sepengetahuan Terdakwa bahwa tanahtersebut milik saksi Drs. Loekman Al Hakim;Bahwa Terdakwa telah berhasil memanen tanaman singkong yangTerdakwa tanam di Blok 4 areal PT.
Budi Dharma Godam Perkasa A melaluisaksi Tukimin namun Terdakwa tidak jelas apa jawaban dari saksi Tukimin;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah saksi Drs. Loekman Al Hakirnmemiliki Surat/alas hak terhadap tanah di Blok 4 areal PT. Budi DharmaGodam Perkasa A yang ditanami, tanaman singkong oleh Terdakwa, dansepengetahuan Terdakwa bahwa tanah tersebut milik saksi Drs. LoekmanAl Hakim;Bahwa cara Terdakwa menanami tanaman singkong diatas areal PT.
49 — 29
, atas nama Salasa (objek sengketa III) ;Dengan batasbatta si=sene nana ttm nteneneeennemnns Sebelah Timur : Jalanan; Sebelah Barat : Saluran air/Tanah milik Tukimin danSF (A aaaHalaman 6 dari 48 Halaman Putusan Nomor: 84/G/2016/PTUN.MKS.
Kp j==s2s2nnensneceetenneesenee nessTimur > By NUINIKj~ nnn nnn nnn nnnSelatan : Tukimin La Tjatjo;Barat : Rorong/Lorong"Adalah dalil yang tidak benar dan tidak berdasar, mengingatketiga objek perkara a quo apabila dijumlah luasnya hanya1.173 M?
(seribu seratus tujuh puluh tiga meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut:Timur : Jalanan)Barat : Saluran Aijr/Tanah Milik Tukimin danSGT j~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nmeHalaman 14 dari 48 Halaman Putusan Nomor: 84/G/2016/PTUN.MKS.Selatan : Tanah Milik Kaeni;Utara : Tanah Milik Padang/ Maria Rembu;Perbedaan batasbatas dan luas tersebut mengakibatkangugatan menjadi kabur tidak jelas, selain itu dalil peggugatjuga tidak menjelaskan dan menerangkan batasbatas dariketiga objek perkara a quo, hanya
4 — 0
S. yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra SriSangadatun, MH serta Tukimin, SH.MSi masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Anggota Hakim danBairotul Wasimah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota.
13 — 0
Banjarnegara, sampai dengan bulan Nopember 2011 dan setelah itu antaraPenggugat dan Anak pisah, Anak pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahfamilinya yang bernama TUKIMIN di Dukuh Silawi RT:008, RW:003, Desa Kecepit,Kec. Punggelan, Kab. Banjarnegara, Kab. Banjarnegara, sampai dengan sekarang ;.
6 — 0
Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI.serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanyang diucapkan pada hani itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad As'ari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirya Tergugat ; ggota Hakim KetuaTukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H. Panitera Pengganti,CMuhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :1.
YOSO GUNO bin SUWITOREJO
34 — 4
Saksi kedua : Purwito Radi bin Marto Tukimin Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sejak kecil , karenabertetangga. Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sejak kecil Guno. Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan seorangperempuan bernama Jinah, dan telah mempunyai 4 orang anak.
9 — 1
Romadhon S serta Tukimin,SH, MSI sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh hakimhakim anggota serta dibantu oleh Sumaryati, SH sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon,tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I,Ketua MajelisttdttdDrs. Romadhon SH.