Ditemukan 60046 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 27-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 66/PDT/2016/PT PT PDG
Tanggal 19 Juli 2016 — Pembanding/Tergugat : MEGAWATI Diwakili Oleh : PONIMAN, S.H.
Terbanding/Penggugat : ANGGUN PERMATA SARI
86 — 32
  • * miliknya yakni "Ratnawati sendiripun tidak tau dimana letak danpatok batasbatas tanah tersebut "apalagi Penggugat ?; Bahwa tanah seluas 2.500 M?* tersebut adalah milik Darwas (Alm)yang hingga sekarang dikuasai oleh ahli warisnya dan belum pernahdiajukan permohonan penerbitan sertifikat oleh Darwas (Alm)maupun ahli warisnya. Adapun tanah seluas 2.500 M7? tersebutmerupakan bahagian dari tanah seluas 10.000 M?
    Bahkan jangankan Penggugat,"Ratnawati dan Yusuf sendiripun tidak pernah keberatan ataskeberadaan bangunan tersebut karena mereka tau tanah dimaksudbukanlah miliknya. Sehingga cukup beralasan bagi Tergugat dalilPenggugat demikian haruslah ditolak;6. Bahwa terhadap posita angka 4 halaman 2 Gugatan Penggugat adalahkeliru, tidak benar, mengadaada, dan tidak berdasar hukum.
    Hal tersebut diperkuat dengan hasil temuan BPKP CabangPropinsi Sumatera Barat berdasarkan Pemeriksaan No.S.02.20/PW.03.4/89 tanggal 20 April 1989;Bahwa saat dibuat, terbit, dan pasca terbitnya SHM tersebut, Ratnawatisendiri tidak tau dimana letak dan patok batasbatas tanah yangmenurutnya adalah miliknya tersebut. Sehingga Ratnawati tidak bisamenguasai tanah dimaksud, maka pada tanggal 18 Maret 1998 Ratnawatimenjual dan membaliknakan SHM tersebut kepada Yusuf.
    Dikarenakansetelah sekian lama Yusuf juga tidak tau dengan letak dan patok batasbatas tanah tersebut, maka Yusuf memberikan kuasa kepada Syaiful Amritanggal 10 Oktober 2014 untuk "mengurus tanahnya yang terletak diKetaping Selatan Sertifikat Hak Milik No. 1741 luas tanah 2.500 M;Bahwa setelah di urus oleh Syaiful Amri, maka pada tanggal 22 Desember2014 sebagaian tanah milik Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat DalamKonpensi sebagaimana dimaksud dalil Gugatan Rekonpensi angka 2 danangka 3 di atas yakni
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-01-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 610/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 26 Januari 2016 — - SUHAR JUNAIDI BIN MUNAP - RANTI PURNAMASARI BINTI SUHAR JUNAIDI
72 — 6
  • saksi BambangHal 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 610Pid.B/2015/PN KagAfrizal berkata ado apo masalahnyo kemudian saksi Rohana menjawab nakngambek banyu, dak boleh samo ranti kemudian terdakwa II Ranti Purnamasariberkata ibu kau la di coret samo RT, kalu masih nak ngambek banyu ibu kau nak didemoke wong sini kemudian saksi Bambang Afrizal berkata kembali la ngapo, samosamo punyo pemerintah banyu ini kemudian terdakwa II Ranti Purnamasarimengatakan nah kau ni melok melok, tunggulah agek ku enjuk tau
    BambangAfrizal melihat saksi Rohana als Wak Gondang sedang bertengkaratau ributribut dengan terdakwa II Ranti Purnamasari di tempatpengambilan air (PAM) dan saksi Bambang Afrizal pun berkatamasalah apa, kalu masalah banyu (air) nih berbagi, lalu terdakwaII Ranti Purnamasari jawab ngapo kau nak melokmelok, danHal5 dari 22 halaman, Putusan Nomor 610Pid.B/2015/PN Kagdijawab saksi Bambang Afrizal aku dak melokmelok cumanengahi be, kemudian dijawab lagi oleh terdakwa II RantiPurnamasari, tunggulah gek ku enjuk tau
    tersebut bermula saksi bertengkar atau ributributdengan terdakwa II Ranti Purnamasari di tempat pengambilan air(PAM) yang mana saat itu datanglah saksi Bambang Afrizal sambilberkata masalah apa, kalu masalah banyu (air) nih berbagi laluterdakwa II Ranti Purnamasari jawab ngapo kau nak melokmelokdan dijawab saksi Bambang Afrizal aku dak melokmelok cumanengahi be kemudian dijawab lagi oleh terdakwa II RantiHal 8 dari 22 halaman, Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2014/PN PbmPurnamasari tunggulah gek ku enjuk tau
    melihat saksi Rohana als Wak Gondangsedang bertengkar atau ributribut dengan terdakwa II RantiPurnamasari di tempat pengambilan air (PAM) dan saksi BambangAfrizal pun berkata masalah apa, kalu masalah banyu (air) nihberbagi, lalu terdakwa II Ranti Purnamasari jawab ngapo kau nakmelokmelok, dan dijawab saksi Bambang Afrizal aku dakHal 14 dari 22 halaman, Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2014/PN Pbmmelokmelok cuma nengahi be, kemudian dijawab lagi olehterdakwa II Ranti Purnamasari, tunggulah gek ku enjuk tau
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 27/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
NOOR MAESWARI als HARI bin H. HAMDANI
44 — 25
  • di kantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi;Bahwa pada saat itu saudara Sopian ada membawah bom molotof yangditujukan untuk dilemparkan ke kantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi;Bahwa di rumah saudara Ustad Agus Sudrajat setelah melakukanpengajian baru di adakan perencanaan pelemparan Bom molotov kekantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi yang dihadiri oleh saksi, saudaraAde Kurniawan, saudara Sopian, saudara Obeh, saudara Saefudin,saudara Endai, saudara Aldi, saudara Fajar dan yang lainnya yang tidaksaksi tau
    balihonya, dan pada saat itukami jawab jelas tidak terima lalu kKemudian saudara Obeh mengusulkanuntuk melakukan sok terapi yaitu dengan cara melakukan pelemparanbom molotov di kantor PAC PDIP Kec Cileungsi;Bahwa saksi mengikuti rapat tersebut untuk membahas pelemparan BomMolotov ke Kantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi dan saudara Obehmembagibagi tugas kepada kami untuk melempar bom molotov kekantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi yaitu kepada saksi, saudaraFajar, dan 2 (dua) orang lagi saksi tidak tau
    Kemudian seteilan BomMolotov tersebut siap, kami pun berangkat menuju lokasi sasaran,dengan menggunakan sepeda motor sebanyak 8 sepeda motor akanHalaman 50 dari 84 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Cbi.tetapi terpecah menjadi 2 rombongan, kemudian pada rombonganpertama tiba 3 sepeda motor di depan lokasi sasaran kemudian motorpertama yang dikemudikan oleh Terdakwa dan temannya yang saksitidak tau namanya memberikan kode lampu sein sebelah kiri yang artinyalokasi Sasaran aman, kemudian motor kedua yang
    balihonya, dan pada saat itu kami jawab jelastidak terima lalu kemudian saudara Obeh mengusulkan untuk melakukansok terapi yaitu dengan cara melakukan pelemparan bom molotov dikantor PAC PDIP Kec Cileungsi;Bahwa saksi mengikuti rapat tersebut untuk membahas pelemparan BomMolotov ke Kantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi dan saudara Obehmembagibagi tugas kepada kami untuk melempar bom molotov kekantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi yaitu kepada saksi, saudaraFajar, dan 2 (dua) orang lagi saksi tidak tau
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 24-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 371/Pid.Sus/2018/PN Dpk
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JEHAN R DARWIN,.SH.
Terdakwa:
RAKA ADLI FIRDAUS Bin ABDUL LATIF
50 — 51
  • kelaminnya kedalam alatkelamin Anak Siti Sarifah dengan gerakan maju mundur dan dengan posisiAnak Siti Sarifah tidur terlentang dan Terdakwa diatas Anak Siti Sarifahkemudian setelah selesai Terdakwa meninggalkan Anak Siti Sarifah sendiriandi dalam kamar;Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018 sekitar pukul 18.00Wib Terdakwa mengirim pesan melalui WA dengan berkata ayo mainkemudian Anak Siti Sarifah membalas gak ah, gua gak boleh main amaorang tua dan Terdakwa membalas kalau gak main gua tau
    aja kemudian Terdakwa langsung mencium bibir dan leherAnak Siti Sarifah, kemudian Terdakwa merabaraba payudara danmembuka baju Anak Siti Sarifah sampai ke dada, kemudian setelah selesaiTerdakwa meninggalkan Anak Siti Sarifan sendirian di dalam kamar.Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018 sekitar pukul 18.00Wib Terdakwa mengirim pesan melalui WA dengan berkata ayo mainkemudian Anak Siti Sarifah membalas gak ah, gua gak boleh main amaorang tua dan Terdakwa membalas kalau gak main gua tau
    tidak ada sepeda motor, Terdakwa menyuruh Siti Sarifah tunggu didepan Masjid, lalu Terdakwa pulang ke rumah untuk mengambil sepeda motor,namun sesampai di rumah Terdakwa di tegur oleh om Terdakwa karena mainmulu dan HP di ambil dan Terdakwa di larang keluar rumah;Bahwa alat kelamin Terdakwa sampai masuk kedalam kelamin anak korban;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut Terdakwa melakukan ancamanterhadap anak korban;Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut dengan ancamankalau gak main gua tau
    Bahwa pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018 sekitar pukul 18.00 WibTerdakwa mengirim pesan melalui WA dengan berkata ayo main, kemudianAnak Siti Sarifah membalas gak ah, gua gak boleh main ama orang tua danTerdakwa membalas kalau gak main gua tau sekolah lu dimana rumah ludimana, kalau gak dateng keluarga Iu gua matiin sehingga Anak Siti Sarifahmerasa ketakutan dengan perkataan Terdakwa, selanjutnya Anak Siti Sarifahnaik ojek menuju warteg neneknya dan sesampainya Anak Siti Sarifah diwarteg, Anak
    kelaminnya kedalam alatkelamin Anak Siti Sarifah dengan gerakan maju mundur dan dengan posisi AnakSiti Sarifah tidur terlentang dan Terdakwa diatas Anak Siti Sarifah setelahselesai Terdakwa meninggalkan Anak Siti Sarifah sendirian di dalam kamar;Menimbang, bahwa pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018 sekitar pukul18.00 Wib Terdakwa mengirim pesan melalui WA dengan berkata ayo mainkemudian Anak Siti Sarifah membalas gak ah, gua gak boleh main ama orangtua dan Terdakwa membalas kalau gak main gua tau
Pengadilan PT PALEMBANG
Register : 20-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 44/PID/2013/PT.PLG
Tanggal 16 April 2013 —
35 — 19
  • Tanggal 23 September 2012 pukul 08.30 Wib dengan isi pesan/ SMS "apabenar info saya cucung manda, saya tidak di Palembang makanya sayapingin tau kebenaran info ini".5. Tanggal 23 September 2012 pukul 17.30 Wib dengan isi pesan / SMS"saya dapat informasi sepintas melalui HP Sari Palembang dengan orangyang kebenaran dekat saya, posisi di ujung Jalan Sukasenang simpang tigaJalan Sukasenang pas ditembok belakang ruko, baru menghadap jalansukarela"Halaman 9 dari 35 halaman Pts.
    KM 12terdakwa tidak mau ikut dan meminta kepada mertua terdakwa dan istrinya untuktidak mencarinya lagi, keesokan harinya senin tanggal 24 September 2012 terdakwapergi dengan menggunakan travel di depan RS Ernaldi Bahar dengan tujuan BandarLampung yang mana sebelumnya pada pukul 07.41 Wib terdakwa juga sempatmengirim pesan melalui HP terdakwa dengan nomor Hp 081996184807 kepada saksiBasor Mustari Aliaas Tari Bin M Toni Akil dengan nomor Hp. 082182292906dengan isi pesan j sms : "maaf saya ingin tau
    nantidisingkirkan pembunuhnya"Tanggal 23 September 2012 pukul 06.54 Wib dengan isi pesan / SMS"saya kasih info saja mana tahu keluarga yang manda cari saya tidak dapatmenampakkan diri itu info yang saya tahu".Tanggal 23 September 2012 pukul 07.04 Wib dengan isi pesan / SMS"secara tidak sengaja mendengar lewat HP, apa benar cucung manda yanghilang beberapa hari lalu".Tanggal 23 September 2012 pukul 08.30 Wib dengan isi pesan / SMS"apa benar info saya cucung manda, saya tidak dipalembang makanyasaya pingin tau
    terminal KM 12terdakwa tidak mau ikut dan meminta kepada mertua terdakwa dan istrinya untuktidak mencarinya lagi, keesokan harinya senin tanggal 24 September 2012 terdakwapergi dengan menggunakan travel didepan RS Ermaldi Bahar dengan tujuan BandarLampung yang mana sebelumnya pada pukul 07.41 Wib terdakwa juga sempatmengirim pesan melalui HP terdakwa dengan nomor Hp 081996184807 kepada saksiBasor Mustari Aliaas Tari Bin M Toni Akil dengan nomor Hp. 082182292906dengan isi pesan / sms : "maaf saya ingin tau
    terminal KM 12 terdakwa tidak mau ikutdan meminta kepada mertua terdakwa dan istrinya untuk tidak mencarinya lagi,keesokan harinya senin tanggal 24 September 2012 terdakwa pergi denganmenggunakan travel didepan RS Ernaldi bahar dengan tujuan Bandar Lampung yangmana sebelumnya pada pukul 07.41 Wib terdakwa juga sempat mengirim pesanmelalui HP terdakwa dengan nomor Hp 081996184807 kepada saksi Basor MustariAliaas Tari Bin M Toni Akil dengan nomor Hp. 082182292906 dengan isi pesan /sms : "maaf saya ingin tau
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN Tdn
Tanggal 4 Oktober 2017 — Terdakwa I Nama Lengkap : JOHAN RINALDI Als. BONDAN Bin HAZIR BAHARUN; Tempat lahir : Tanjungpandan; Umur/Tgl. lahir : 29 Tahun / 12 Juli 1988; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Teuku Umar Rt. 020 Rw. 006 Kel. Parit Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Balitung; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh harian lepas; Pendidikan : SMA (tamat); Terdakwa II Nama Lengkap : ABDUL HADI MORAKSA Als. ADI Als. TEKOS Bin (Alm) BASRUL; Tempat lahir : Jakarta; Umur/Tgl. lahir : 32 Tahun / 14 Agustus 1984; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Madura Rt. 007 Rw. 002 Kel. Parit Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Balitung; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SD (tamat);
74 — 16
  • Kacang;v Bahwa awalnya hanya penasaran saja ingin tau bagaimana bentuknyakarena melihat dari berita distasiun tv tentang tembakau gorila;v Bahwa kemudian para terdakwa meliat di akun instagram, tetapi pada saatitu tidak langsung membeli karena tidak punya uang;v Bahwa beberapa waktu kemudian akun PC.
    Tdn Hal 15 dari 33beberapa orang petugas kepolisian datang dan langsung mengamankandan menginterogasi terdakwa;v Bahwa kemudian mereka langsung mengadakan penggeledahan, dandidapat tembakau gorilla dalam bungkus kecil sebanyak enam bungkusyang terdakwa gantung dalam kantong plastik di dinding dapur rumahterdakwa;v Bahwa tembakau tersebut, terdakwa dapat dari memesan di instagrambersamasama dengan Abdul hadi dan Nardi dengan akun bernama PC.Kacang;v Bahwa berita tentang tembakau gorilla terdakwa tau
    Kacang;v Bahwa berita tentang tembakau gorilla terdakwa tau dari berita di tv, danterdakwa penasaran seperti apa bentuknya dan bagaimana reaksinyaapabila menggunakannya ;v Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan Johan dan Nardimemesan tembakau gorilla tersebut melalui penjualan online di Instagramdengan nama PC. Kacang;v Bahwa kemudian terdakwa melihat di akun instagram, tetapi pada saat itutidak langsung membeli karena tidak punya uang;v Bahwa beberapa waktu kemudian akun PC.
    Parit Kecamatan Tanjungoandan KabupatenBelitung telah terjadi penangkapan yang dilakukan oleh Petugas Kepolisianterhadap para terdakwa;Menimbang, bahwa unsur ini sifatnya adalah alternative, oleh karenaitu Majelis dapat memilih salah satu unsure tersebut yaitu permufakatanjahat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa Johan Rinaldi, terdakwa Abdul Hadi Moraksa dan Nardi sebelummemesan tembakau tersebut bersamasama berbincang tentang tembakaugorilla, dan para terdakwa tau
    tentang tembakau gorilla dari berita di televisi,mengenai maraknya tembakau gorilla;Menimbang, bahwa kemudian para terdakwa mencari tau, denganmembuka di Instagram dan menemukan akun PC.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 171/Pid.B/2021/PN Sim
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
Manahan Pasaribu
101 — 7
  • Lalusaksi menjawab "GAK TAU KAU RUPANYA RUMAHNYA..? DATANGI LAHKERUMAHNYA... Lalu saksi DONNI ARNOL TARIHORAN Mengatakan"RUMAHNYA GAK TAU AKU PUNG... KARENA KAWAN KU DULUNYA INIBEKAS BAWA TAKSI... Lalu. Saksi mengatakan "SEDANGKAN SEPEDAMOTOR KALAU KITA PINJAM DARI ORANG GAK BERANI ITA MINJAMKANLAGI SAMA ORANG... INI MOBIL BERANI KAU MEMINJAMKANNYA....POKOKNYA AKU GAK MAU TAU TANGGAL 23 JANUARI 2021 SESUAIOMONGAN KITA HARUS KEMBALI MOBIL ITU......
    LaluSuami saksi menjawab "GAK TAU KAU RUPANYA RUMAHNYA ...? DATANGILAH KERUMAHNYA ... Lalu DONNI ARNOL TARIHORAN Mengatakan RUMAHNYA GAK TAU AKU PUNG... KARENA KAWAN KU DULUNYA INIBEKAS BAWA TAKSI ... Lalu. Suami saksi mengatakan SEDANGKANSEPEDA MOTOR KALAU KITA PINJAM DARI ORANG GAK BERANI ITAMINJAMKAN LAGI SAMA ORANG... INI MOBIL BERANI KAUMEMINJAMKANNYA.... POKOKNYA AKU GAK MAU TAU TANGGAL 23JANUARI 2021 SESUAI OMONGAN KITA HARUS KEMBALI MOBIL ITU......
    Lalu VITBONR.PASARIBU GAK TAU KAU RUPANYA RUMAHNYA ...? DATANGI LAHKERUMAHNYA ... Lalu Saksi Mengatakan RUMAHNYA GAK TAU AKUPUNG...KARENA KAWAN KU DULUNYA INI BEKAS BAWA TAKSI ... LaluVITBON R.PASARIBU mengatakan SEDANGKAN SEPEDA MOTOR KALAUKITA PINJAM DARI ORANG GAK BERANI KITA MINJAMKAN LAGI SAMAORANG... INI MOBIL BERANI KAU MEMINJAMKANNYA.... POKOKNYA AKUGAK MAU TAU TANGGAL 23 JANUARI 2021 SESUAI OMONGAN KITAHARUS KEMBALI MOBIL ITU........
    DON KUTELEPON BALIKNYA SI SUGENGKUBILANG SAMA SI SUGENG KALAU AKU GAK TAU TEMPAT GADEANDIMEDAN YANG KUTAU TEMPAT PENGGADAIAN HANYA DI SIANTAR.Kemudian RENCIUS PASARIBU juga mengatakan KALAU ENGGAK BESOKKEMEDAN LAH KITA DON ... ADA PESTA KAWANKU... SEKALIAN MAUMENJUMPAI ORANG ITU.....
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 51/Pid.C/2019/PN Rta
Tanggal 10 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hasan Purwanto
Terdakwa:
Hamsani Als Canil Bin Bahruni
38 — 5
  • Hasan Basery No. 38RAN TAU Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 51/Pid.C/2019/PN RtaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum PengadilanNegeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : HAMSANI Als CANIL Bin BAHRUNI;Tempat lahir : Tapin ;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 01 Juli 1993;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN AMBON Nomor 491/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
YONGKY A. SUITELA alias ONGKY Makasar
60 — 41
  • pada hari senin tanggal 12 agustus 2019 sekitar jam12.00 wit, baru pulang sekolah setelah habis makan korban langsung tidurdikamar tibatiba terdakwa YONGKY SUITELA datang dan masuk dalamkamar langsung membuka celana korban dan kaget bangun dan melihatterdakwa YONGKY SUITELA kemudian saya marah terdakwa YongkySuitela bikin apa disini terdakwa YONGKY SUITELA bilang diam situ..langsung terdakwa YONGKY SUITELA memaksa membuka celana korban,dan korban bilang terdakwa Yongky Suitela, jang beta pi kasih tau
    langsung OM ONGKI paksa tarik celana korban sampaiterlepas habis itu terdakwa OM ONGKI cium dan jilat kemaluan korbanbeberapa kali habis itu terdakwa OM ONGKI pergi dan terdakwa OM ONGKImengancam bilang tidak boleh kasih tau orang.
    Sambil terdakwa memaksamembuka celana korban, kemudian korban mengatakan om ongki, jang beta pikasih tau par beta oma dengan apa jawab terdakwa diam situ, beta ambe pisaubeta potong ose saat itu terdakwa celana korban sudah terlepas dan terdakwakemudian memegang kaki korban saat itu korban berusaha berontak untukmenendang terdakwa namun terdakwa memegang kuatkuat kaki korbansehingga korban tidak berdaya kemudian terdakwa lalu membuka kedua pahakorban kemudian mencium kelamin korban dan menjilat kelamin
    pada hari senin tanggal 12 Agustus 2019 sekitar jam 12.00wit, baru pulang sekolah setelah habis makan korban langsung tidur dikamartibatiba terdakwa YONGKY SUITELA datang dan masuk dalam kamar langsungmembuka celana korban dan kaget bangun dan melihat terdakwa YONGKYSUITELA kemudian saya marah terdakwa Yongky Suitela bikin apa disiniterdakwa YONGKY SUITELA bilang diam situ.. langsung terdakwa YONGKYSUITELA memaksa membuka celana korban, dan korban bilang terdakwaYongky Suitela, jang beta pi kasih tau
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 15-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 265/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 21 September 2016 — DENI KURNIAWAN alias ADO bin PIAN
39 — 11
  • . : Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ketika kantin kecurian dan dengan adanya sepeda motoryang hilang di kosan milik H. lwan tersebut yang melakukan adalah terdakwa atau tidak sayatidak tau ; Bahwa pada waktu itu saksi langsung memberitahukan kepada Pak H. Iwan tentang adanyakejadian percobaan pencurian itu dan tak lama kemudian Pak H.
    Cipedes Rt.02/02 Tasikmalaya berjarak sekira 25 meter jauhnya ;Bahwa pada waktu itu terdakwa bilang akan melakukan pencurian terhadap barangelektronik, namun barang elektronik berupa apa saja, saksi belum tau hasilnya ;Bahwa terdakwa belum dapat melakukan pencurian karena keburu ketahuan olehpengelola kontrakan, yang akhirnya terdakwa ditangkap dan diamankan dandiserahkan ke pihak yang berwajib ;Bahwa pada waktu itu saksi menunggu terdakwa dipertigaan jalan yang jaraknyasekira 25 meter dari tempat
    terdakwa jatuh dari atap rumahdan lari menuju ke saksi dan menyuruh saksi untuk lari dan saksi menghidupkansepeda motor dan lari dari tempat itu sedangkan terdakwa ditangkap warga ; Bahwa pada waktu itu saksi karena panik saksi langsung lari dengan menggunakansepeda motor dan pulang kerumah, sedangkan sepeda motor saksi titipkan kesaudaranya terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam biru No.pol.B6134 VBY yang dibawa terdakwa tersebut milik siapa namun yang saksi tau
    Iwan pernah kecurian barangdagangan seperti rokok dan makanan dan juga pernah kehilangan sepeda motor ;Bahwa akibat kejadian percobaan pencurian tersebut kosan milik H. lwan menderita krugiankurang lebih sebesar Rp.500.000, ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ketika kantin kecurian dan dengan adanya sepeda motoryang hilang di kosan milik H. lwan tersebut yang melakukan aalah terdakwa atau tidak sayatidak tau ;Bahwa pada waktu itu saksi langsung menyuruh Sdr.
    B 6234 VBY, dimana sepeda motor yang dipakai olehterdakwa tersebut adalah sepeda motor milik saksi yang dipinjam oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa pinjam sepeda motor milik saksi tersebut pada hari Jumat tanggal 23 Juni2016 sekira jam 19.00 wib ;Bahwa pada waktu itu terdakwa bilang kalau sepeda motor milik saya yang dipinjam terdakwaitu katanya akan dipergunakan untuk pergi kerumah temannya didaerah Indoihiang ;12 Bahwa saksi tidak tau sama sekali kalau terdakwa keminjam sepeda motor saksi tersebutakan
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 65/Pid.Sus/2023/PN Pmk
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
YURIKE ADRIANA ARIF, SH
Terdakwa:
RATNO JATMIKO
72 — 57
  • Fadli Efendi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat untuk Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Secara Tanpa Hak atau
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3420/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • PENETAPANNomor 3420/Pdt.G/2020/PA.Bbsey 2weay .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sekarang di Room311D, 1/F, Kwun Tong Lap Shing Bldg, Ngau Tau KokRd. 305 325 A
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 09-05-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 374/PDT /P /2012/PN.SKY
Tanggal 14 Mei 2012 — KARSIM
18 — 6
  • Banyuasin;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar saksi tau bahwa: JUWITA NINGSIBA adalah anak Perempuan Ke1 (satu) yang sah dari pasangansuami isteri I
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1857/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Bahwa pihak penggugat juga sudah mencari keberadaan tergugat dikediaman orangtua tergugat dan menanyakan keberadaan tergugat akantetapi orang tua tergugat tidak tau keberadaan tergugat, dan tidak diketahuialamatnya diwilayah hukum Indonesia, sehingga meminta surat keteranganGHOIB dari Kantor Kuwu Desa Segeran Kidul , Kecamatan Juntinyuat,Kabupaten Indramayu yang merupakan domisili terakhir tergugat ;8.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0790/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • FFaobagamana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agua Reutikindonesia Nomar 1 Tahun 2018, Ja Pasa a 154 4 Rg t tidak = dapat dilakaanakan, PERE, yang asinya dikeluarkars slah Kantor Urusan Agama or 2010, tau: as + ian eokk ak ea arian Cori alle lah Kaien Malate dition tanda P:ia sarging, ea surat, Famohan juga1. , unmur 21 tahun, jsiam, penaidikanSHA piers Ons Betemost nap Par. al Awa F rents Thich SAMY Sie cht acs ttt imertah tahun 2070.1 KUA Kecamatan Kertang, aatelah menikahTemahon Pa Bunga Ps
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0356/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
  • berm at cap dinazegeinn a wantor BH, macw Ra, 9998 30 Ja 2017, as Ma Max, J cari 10 hie, Putian Me ii OIE dengan Tegugat easah svamist yang, sah scale celica diacetateA = Bahwa parsoisihan dan pertengkaran Penggugal dengan Tergugal daetabkan katona masaiah ekonomi dimana Tergugat tidak punya3 sokerjaan sehingge dak bisa menafkahl Penggugat dan: Tergugat juga~ a agen =n aaning mamukyl Penggugat bahkan Tergqugat pariah = ce filc)m ris fe a ia melt rere) e Daev tet ese eat eeabe a i, msee ae mut 60. tau
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0557/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • PA.Mgtwall cpe> sll alll pcosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx(TKW), bertempat tinggal di RT.002 RW. 001 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Magetan yang sekarang bekerjamenjadi TKW di Negara xxx dengan Alamat, Flat 203, 2/F Blok1,8 Shek Tau
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-06-2010 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 18/Pid.B/2010/PN.Psr
Tanggal 23 Juni 2010 — ZAKIA
56 — 10
  • mengetahui setelah menjadiKepala BKKBN baru tau kalau ada 2 pokmas lagi yang mendapatkan dantersebut;e Bahwa selain pokmas tersebut saksi tidak pernah tau kalau ada laporan keBapemas Kota;e Bahwa syarat untuk mendapatkan dana P2SEM harus ada Proposal, KTP,membuka rekening Bank Jatim kalau dana sudah cair dan harus ada SuratKeputusan dari Instansi yang berwenang;31Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pencairan dana hibah P2SEM kePokmas Jaya Bersama karena Pokmas Jaya Bersama tidak pernahmemasukan
    ;Bahwa saksi tidak tau keberadaan Poksar Jaya Bersama, karena melaluiBapemas Propinsi Jawa Timur, dan tidak melalui Bapemas kota Pasuruan;Bahwa dana P2SEM dari APBD Propinsi Jawa Timur;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa pernah mengajukan RAB atautidak;Bahwa saksi tidak pernah membaca peraturan tetapi ada peraturanGubenur tentang dana hibah P2SEM No.137 Tahun 2007;Bahwa saksi datang untuk menghadiri rapat 1 kali sekitar bulan Agustusuntuk mengajukan 2 kelurahan;Bahwa proposal yang akan dikirim
    Gubenur datang ke Bakorwil;Bahwa ke 13 Pokmas tersebut juga tidak pernah terima RAB;Bahwa mekanisme yang benar menurut aturan yaitu: Proposal dimasukanke Bapemas Kota lalu ke Bakorwil III Malang kemudian ke BapemasPropinsi Jawa Timur;Bahwa saksi mengetahui ada program P2SEM sekitar bulan Agustus 2008lalu pedumnya keluar bulan September 2008 dan SK nya terbit Oktober2008;Bahwa menurut keterangan saksi kita bisa merubah RAB tetapi harusmelalui Adendum;36Bahwa saat dilakukan sosialisasi kita sudah tau
    kenapaPak Mujais marahmarah kepada Erick Armando;Bahwa di Kantor Kejaksaan saksi juga bertemu dengan Pak Erwin;Bahwa saksi tidak tau apakah uang yang selama ini diantarkan kepadaErick Armando juga diberikan kepada Pak Erwin;Bahwa saat terdakwa datang kerumah Erick Armando bersama suami dananakanaknya;Bahwa saksi tidak tau uang tersebut darimana;Bahwa saksi juga tidak tau tujuan terdakwa memberikan uang kepada ErickArmando;Bahwa Pak Mujais juga tidak pernah bercerita tentang apaapa kepadasaksi;Bahwa
    saksi pergi ke Kantor Kejaksaan yang ke II kalinya sekitar bulan Mei2009;Bahwa tugas saksi hanya mengantar uang saja, dan dalam permasalahanini saksi tidak tau apaapa;Bahwa saat penyerahan uang yang terakhir terdakwa sempat bilangmudahmudahan Erick tidak minta lagiBahwa waktu itu Erick Armando hanya memakai kaos dirangkap denganJaket;Bahwa saksi tidak pernah bercakap cakap dengan terdakwa;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 206/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDUL AZIZ. Diwakili Oleh : MUCHTAR NUSI,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SUDARNO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : SANTOSO, SH.
26 — 23
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungus plastik klip berisikan kristal warna putih Narkotika Golongan I (sabu) dengan berat netto 0,3218 gram dan 5 (lima) bungus plastik klip berisikan kristal warna putih Narkotika Golongan I (sabu) dengan berat netto 0,5829 gram atau
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 272/Pid.B/2013/PN.SBB
Tanggal 19 Desember 2013 — Hasanuddin als Hasan ak Ibrahim Lukman Als Keman Ak Ibrahim
26 — 23
  • RUSLI sapi terdakwa berjumlah empat ekor dan ikutsatu ekor milik saudara ALFIAN yang terdakwa kira sapi milik terdakwa juga,sedangkan sapi terdakwa yang satu ekor ketinggalan di kandang ;Bahwa timbul niat Terdakwa mengambil sapi milik ALFIAN setelah sapi tersebut ikutterdakwa cap dengan tulisan RAP;Bahwa setelah timbul niat untuk mengambil sapi kemudian menelepon TerdakwaLUKMAN, dengan mengatakan ini ada ekor sapi , ada didalam kandang kebunnyaH.Rusli, gak tau siapa yang punya ini, lalu dijawab oleh
    Rusli, gak tau siapa yang punyaini"lalu dijawab oleh terdakwa Il "oyaaa....bentar aya kesana". kemudian sekitar jam14.00 Wita, terdakwa Il menemui terdawa I dan melihat I (satu) ekor sapi dimana disapi tersebut tidak ada tanda istimewa atau cap, sehingga timbul niat terdakwa danterdakwa Il untuk mencuri sapi tersebut, dimana terdakwa II mengatakan gimanakalau kita curi sapi ini dan diajwab :iya dah, tapi langsung kita jual, biar cepat hilangjejaknya kemudian dijawab terdakwa II, Oke dah kalau gitu
    Rusli, gak tau siapa yang punya ini"lalu dijawab oleh terdakwa Il"oyaaa....bentar aya kesana". kemudian sekitar jam 14.00 Wita, terdakwa I menemuiterdawa I dan melihat I (satu) ekor sapi dimana di sapi tersebut tidak ada tandaistimewa atau cap, sehingga timbul niat terdakwa dan terdakwa Il untuk mencurisapi tersebut, dimana terdakwa II mengatakan gimana kalau kita curi sapi ini dandiajwab :iya dah, tapi langsung kita jual, biar cepat hilang jejaknya kemudiandijawab terdakwa II, Oke dah kalau gitu