392/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor : 392/Pdt.P/2020/PA.

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanURT, tempat kediaman di Desa Pangalasiang, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganregister Nomor 392

No. 392/Pdt.P/2020/PA.Dgb. Hilangnya Akta Nikah;c. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.DgWahida Abdul Mudjib Laewang,SH.,Perincian biaya: Pendaftaran........cccccecsseceeeeeeseeeeeneeees Rp 30.000,00BiaVa PrOSESS esis cxsis saves iv vas vn sous caves vs Rp 50.000,00RECAaKSI..........ccccceecceceeeeeeeeeneeeaneenaeenens Rp 10.000,00Mate@ra........ccccccceeceseeesseeeceneeeeeeeeaeenans Rp 6.000,00JUMIAN. 0... cette cette eeeeee Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.DgUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu., S.Ag,Hal. 11 dari 10 Hal. Pen. No. 392/Pdt.P/2020/PA.DgHal. 12 dari 10 Hal. Pen. No. 392/Pdt.P/2020/PA.Dg

392/Pid.B/2017/PN Sim

Perkara : PDM58/Simal/N.2.24/Ep.2/08/2017 tertanggal 23 Agustus 2017 yang telahdibacakan didepan persidangan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.SimBahwa ia terdakwa BUDIONO ALS.

Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam teorihukum pidana adalah merujuk pada pelaku selaku subjek hukum yang dapatHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Simdimintakan pertanggung jawabannya secara hukum. Dalam perkara iniJaksa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa Budiono Als.

PAK GUNONG melalui pesanHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Simmasuk (SMS), lalu pembeli/oemasang memberikan uang tebakannya kepadaterdakwa BUDIONO Als. GAMBIR dan setelah waktu penjualan ditutup lalusaksi MUHAMMAD SAFI Als. PAK GUNONG datang menemui terdakwaBUDIONO Als.

Memerintahkan barang bukti : Uang tunai sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah),Dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit handphone Nokia E63 warna hitam dan 1 (satu) unit handphone Nokia X2 warna merah kombinasi hitamMasingmasing dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Sim6.

HkHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Sim

392/Pid.B/2020/PN Trg

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2020/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanLUKMAN NULHAKIM Bin ACHMADYANI (Alm).Loa Deras (Kubar).29/10 Oktober 1990.Lakilaki.Indonesia.Desa Perian Rt. OO7 Kec. MuaraMuntai Kab.

Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 26 November 2020sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN TrgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor392/Pid.B/2020/PN Trg, tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2020/PN Trg tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Barang Siapa ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Trg2. Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum ;3. Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Korek Senter, 1 (Satu) buah Parang, dan 2 (dua) keping sarang burung walet,Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1 (Satu) unit HP merk Iper cros warna hitam hijau, 1 (Satu) unit HP merk Nokia Warna Hitam danHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Trg Uang tunai sebesar Rp. 150.000,Dikembalikan kepada saksi ASNANI Bin H. DARMAWI.6.

OCTO BERMANTIKO DWIL, S.H.TERTANDAMAULANA ABDILLAH, S.H., M.H.Panitera PenggantiTERTANDAIRMAVITA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Trg

392/Pid.B/2016/PN Mre

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2016/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: KURNIAWAN ALS WAWAN BIN ASANSIDIK;Tempat lahir : Pendopo;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 26 Oktober 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 1Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29 November 2016;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN MreSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 392/Pid.B/2016/ PNMre tanggal 1 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2016/PN Mre tanggal 1September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa KURNIAWAN ALS WAWAN BIN ASAN SIDIK padahari Jumat tanggal 24 Juni 2016, sekira pukul 10.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli di tahun 2016, bertempat di ruangan KepalaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 392

Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN MreNegeri Muara Enim dengan dihadiri oleh ADE CHANDRA PRAKARSA, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri PALI serta dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim KetuaAL FADUJRI, S.H. BUDI CHANDRA PERMANA, S.H.DEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DARMAWATI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN Mre

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Bms dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.121.000,- (seratus dua puluh saturibu rupiah);
;

392/Pdt.P/2020/PA.Bms

SALINAN PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.Bmsapa) yen yl al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 07 April 1985 /umur 35, agama Islam, pekerjaanXXXxXxX, pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 005 RW. 001Desa Karangrau Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon I;danPEMOHON

Selanjutnya keduanya secara bersamasamadisebut sebagai Para Pemohon, terkecuali dalam amarpenetapan ini;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.BmsDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03Desember 2020 telah mengajukan permohonan Perwalian yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor392/Pdt.P

Bahwa ibu kandung ZAKY ASTARI yaitu ibu URIANA pada saatmengandung dan melahirkan anak ZAKY ASTARI dalam keadaan belumHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Bmsmenikah, tidak bekerja dan kekurangan ekonomi sehingga sejak dari dalamkandungan usia 6 (enam) bulan Para Pemohon yang membiayai sertamenyiapkan keperluan selama kehamilan dan melahirkan;8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.BmsDemikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs.

,M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Bms

392 K/PDT/2019

PUTUSANNomor 392 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:AGUS RIYANTO, bertempat tinggal di Dusun Kepoh, RTO006/RW 005, Kelurahan/Desa Karangsono, KecamatanKarangrayung, Kabupaten Grobogan;Pemohon Kasasi;LawanREDY SETYONO, bertempat tinggal di Perum Puri AsriNobowetan, RT 0O01/RW 005, Kelurahan/Desa Noborejo,Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung

Nomor 392 K/Pdt/20194. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/ag) atasketiga bidang tanah dan bangunan sebagai berikut:1) Sertipikat Hak Milik Nomor 1323, atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur, tanggal 16 Juli 1998,Nomor 0008/1998, seluas 120 m?

Nomor 392 K/Pdt/2019Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon agar memberikan Putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya;1. Eksepsi mengenai gugatan Penggugat isinya gelap (onduidelijk) atautidak terang (exceptio obscuur libel),2. Eksepsi mengenai kompetensi relatif;3. Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium);4.

Nomor 392 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 23 Agustus 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:Primair:1.

Nomor 392 K/Pdt/2019

392/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor: 392/Pdt.P/2021/PA.

No. 392 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rustan bin Amaq Isah) denganPemohon Il (Saodah binti Ikah) yang dilaksanakan pada Selasa 10 Mei1994 di Lingkungan Timba Lindur, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

No. 392 /Pdt.P/2021/PA.Sel. bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 5 orang anakbernama: 1. Ali Ramdan 2. Sri Supiani 3. Aunul Fauzi 4. Mauliza Fitriani5.

No. 392 /Pdt.P/2021/PA.Sel.

No. 392 /Pdt.P/2021/PA.Sel.(Dua Ratus sepuluh Ribu Rupiah)H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 Penetapan. No. 392 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Hal. 10 dari 10 Penetapan. No. 19 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2015/PA.RAP2 ayrigSrriys $ 5bo NN aMeDEM!

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Sei Mambang sampaidengan berpisah;Hal ke1 dari 8 hal Put No.392/Pdt.G/2015/PA.Rap.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama: Renji (lakilaki) lahir 28 November 2007; Rosvika( perempuan) 23 Maret 2009;~ Roivan (lakilaki) lahir 12 Februari 2011;4.

MHD YUSUP, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sei Mambang, Desa Sei Tampang,Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai hubungan bersaudarasepupu, dan kenal dengan Tergugat bernama Suwardi:Hal ke3 dari 8 hal Put No.392/Pdt.G/2015/PA.Rap.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal ke7 dari 8 hal Put No.392/Pdt.G/2015/PA.Rap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp591.000, (lima ratus sembilan satu ribu rupiah);Demikian diputus di Rantauprapat pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2014 M.bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1436 H., dalam permusyawaratan Majelisyang terdiri dari Drs.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal ke8 dari 8 hal Put No.392/Pdt.G/2015/PA. Rap.

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2024/PA.Tbn dicabut;
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

392/Pdt.G/2024/PA.Tbn

392/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 392/PDT/2021/PT SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1. Parwoto, Lakilaki, Usia 61 Tahun, Pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, Agama Islam, beralamat di Jalur 3Jembatan 3 RT.022/RW.008, Kelurahan Sumber Jaya,Kecamatan Muara Telang, Kabupaten Banyuasin, PropinsiSumatera Selatan, sebagai Penggugat I;2.

Tumirin, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Agama Islam, beralamat di Jalan Karang RejoGang Sepakat RT. 02A/ RW. 001, Dusun Candirejo, Rt 008, RW001, Desa Candirejo, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar,Jawa Timur, sebagai Tergugat I;Halaman 1 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT SBY.2. Kepala Desa Candirejo, selanjutnya disebut Tergugat II;Dalam Perkara ini Tergugat dan Tergugat II memberikan kuasakepada Dr. Suhadi, S.H.M.Hum, Taufik Hidayat, S.H.M.Humdan MHD.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 2 Juni2021 Nomor 392/PDT/2021/PT SBY tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 2 Juni 2021Nomor 392/PDT/2021/PT SBY, tentang Penunjukan Panitera Pengganti,untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadiliperkara tersebut di atas;3.

Berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Blitartanggal 12 April 2021 Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Blt, beserta semuasurat yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 2 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT SBY.TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal12 April 2021 Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Blt, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan eksepsi Para Tergugat;2.

Dwi Hari Sulismawati, SH.PANITERA PENGGANTIHasani, S.H., M.H.Halaman 6 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT SBY.Biayabiaya :1. Meterai putusan ....................:....... Rp 10.000,2. Redaksi putuSan .............:..::.::52:+.RP 10.000,3. Biaya Pemberkasan ............::0::00000 Rp 130.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT SBY.

392/Pdt.P/2019/PA.Srg

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ferry Ferdiansyah binMuchtar Yasin) dengan Pemohon Il (Ledi Adelina binti Marwi) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang KotaSerang, pada tanggal 26 April 2015 ;3.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernahbercerai:Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Srg4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;5.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(Isbat nikah) ini untuk Persyaratan administrasi pekerjaan dan agarperkawinan para Pemohon dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ferry Ferdiansyah binMuchtar Yasin) dengan Pemohon Il (Ledi Adelina binti Marwi) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang KotaSerang, pada tanggal 26 April 2015 ;3.

Dudih Mulyadi Muhammad Ridho, S.Ag,M.SyPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Hatib, B.A. 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 170.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Srg

392/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hardi alias Tubil2. Tempat lahir : Suka Jadi3. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/30 November 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. IV Paya Rengas Desa Paya Rengas Kec.HinaiKab. Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Mei 2020 sampai dengan tanggal 21 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 392/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 23 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 23 April2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan Terdakwa HARDI Als TUBILtelah terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau denganHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Stbsengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu sebagimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagimanadalam surat dakwaan Kedua kami;2.

LangkatHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Stbtelah terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh TerdakwaHARDI Als TUBIL.

M.Hum.Panitera Pengganti,Rahmayanti, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Stb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Tgt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

392/Pdt.G/2021/PA.Tgt

Kabupaten Paser, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Tanah Periuk, 10 Mei 1960 / umur61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Paser, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 392

No.392/Pdt.G/2021/PA.

No.392/Pdt.G/2021/PA. TgtMemperhatikan Pasal 271 dan 272 RV. dan segala peraturanperundangundangan yang berlaku yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor392/Pdt.G/2021/PA.Tgt dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;2.

No.392/Pdt.G/2021/PA. TgtRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 240.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.392/Pdt.G/2021/PA. Tgt

392/Pdt.G/2021/PA.Wno

Put.No. 392/Pdt.G/2020/PA.

392/Pid.B/2021/PN Blb

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2021/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.oOo no BR W NYNiNama lengkap : FAJAR GUNANDAR Alias BETOK Bin DADANGSUHENDAR;. Tempat lahir : Bandung;. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 25 September 1992;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA sejak tanggal10 Juli 2021 sampai dengan tanggal 07 September 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN.BlbPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor392/Pid.B/2021/PN.Blob tanggal 10 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2021/PN.Blb tanggal 10 Juni2021 tentang

Bandung terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN.BlIbMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa FAJAR GUNANDAR Alias BETOK Bin DADANGSUHENDAR iersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN.BIbmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal tersebut;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Zaenal Arief, S.H., M.H.Kukuh Kalinggo Yuwono, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN.BIbPanitera Pengganti,Osmar Sinaga, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN.BIb

392/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 392/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CORUM, beralamat di Jalan Raya Pelabuhan Kabil Km12,5, Kabil Nongsa, Batam, Kepulauan Riau 29400,diwakili oleh Marc Francis Yeoh Min Chang, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Ahmad Taufig,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum, beralamat diJakarta 12910, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorMARC.KKL.TKY

Putusan Nomor 392/B/PK/Pjk/2020Perhitungan Pajak Penghasilan (PPh) Badan perusahaan kami adalahRp NIHIL, dengan perhitungan kembali sebagai berikut: Uraian Jumlah MenurutPT CorumPenghasilan Neto dalam Negeri (212,464,037)Penghasilan Neto dalam Negeri dari luar usaha 29,055,369Koreksi Fiskal Positif 177,786,528Koreksi Fiskal Negatif (71,318,349)Jumlah Penghasilan Neto (76,940,489)Penghasilan Kena Pajak (76,940,489)PPh Terutang Kredit Pajak 99,637,000PPh yang kurang dibayar (99,637,000)Sanksi Administrasi

Putusan Nomor 392/B/PK/Pjk/2020penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB)khususnya asas kepastian hukum dan asas kecermatan.

Putusan Nomor 392/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Ketua Majelis,tid.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 392/B/PK/Pjk/2020

392/Pid.Sus/2017/PN Tgt

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2017/PN Tgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,yang bersidang secara Majelis, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Para Terdakwa :. Nama lengkap : REZAL EFENDY Bin H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau lengkap dengan sarungnya, mata pisauterbuat dari besi berwarna putin kehitaman, gagang terbuatdari kayu berwarna kuning muda dan sarung terbuat dari kulitberwarna coklat muda, panjang pisau + 10 cm dan ujung matapisau runcing, dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Tat.5.

Paser, yang mana padasaat itu para terdakwa membawa masingmasing 1 (sat)u buah pisau yangdiselipkan dipinggang para terdakwa, kemudian para terdakwa bertemu dengansaksi RIFAL FAROEK FAHREZA, saksi EDWIN LUCAS, dan RIJAL HANIF,kemudian terdakwa II marahmarah sambil berkata "siapa yang menggangguHalaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Tat.adekku kemarin?"

Dengan demikian unsur ke1 barangsiapa telahterpenuhi;Halaman 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Tgt.ad. 2.

ASMA FANDUN, S.H.Hakim Anggota Il,SULARKO, S.H.Panitera Pengganti,SITI HAJAR, S.H.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Tgt.

392/Pid.B/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 392/ Pid.B/ 2020/ PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIZKY OKTAVIANSYAH Bin ERWANDI;Tempat Lahir : Gunung Liwat (Pegandonan) Ogan Komering Ulu;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / 01 Oktober 1998;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Gunung Liwat Kecamatan PengandonanKabupaten

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tentang Penetapan HariSidang;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor: 392/Pid.B/2020/PN.Bta3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya ;MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.

PORMITHA berupayamencari Handphone tersebut di sekitar dalam warung namun Handphone tersebuttidak ditemukan kemudian pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 18.30wib saksi SISI PORMITHA menghubungi kontak WhatsApp Handphone milik saksiRONIS dan diangkat oleh sdri.Suci anak dari saksi SARMAN dan mengatakanHandphone tersebut telah di beli oleh orang tuanya yaitu saksi SARMAN denganharga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dari teman saksi HILMANHalaman 3 dari 14Putusan Nomor: 392

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;Halaman 13 dari 14Putusan Nomor: 392/Pid.B/2020/PN.Bta3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan.4.

ROSANAH ,MH.Halaman 14 dari 14Putusan Nomor: 392/Pid.B/2020/PN.Bta

392/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.PraZa NEN 5As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam sidang Majelis perkara antara :Arika Putri binti M.

Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan tidak kuat lagi untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Tergugat sehingga Penggugat sudah merasa tidak nyamandan merasa dipermainkan oleh Tergugat oleh karenanya Penggugta berketetapanhati untuk bercerai dengan Tergugat kemudian Penggugat pindah dan bertempatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.

Surat ;1.Fotokopi KTP atas nama Arika Putri (Penggugat) No. 5202015001020002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dukcapil Kabupaten Lombok Tengah tanggal 22 JuliHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.,G/2021/PA.Pra2020, fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen,diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 0459/009/VIII/2020 antara Arika Putri denganM.

Noor Aini, dan Muhammad Jalaludin, S.Ag masingmasing sebagaihakim anggota serta didampingi oleh Hannan, B.A sebagai Panitera Pengganti.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.,G/2021/PA.PraDra. Hj. Noor Aint Baiq Halkiyah, S.Ag.

M.HHakim AnggotaMuhammad Jalaludin, S.AgPanitera Pengganti Hannan, B.ARincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya PprOSeS Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya PNBP Rp. 30.000,5.Biaya Sumpah Rp. 15.000,6, Biaya Meteral ~ Rp. 10.000,JUMLAH) Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.,G/2021/PA.Pra

392/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Maret 1995, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Maret1995;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 392 /Pdt.G/201 8 /PA WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Kabupaten Wonogiri selama 2 tahun5 bulan kemudian Tergugat kembali ke luar

Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat,karena apabila dilanjutkan akan lebih banyak madlaratnya daripadamaslahatnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 392

12 Maret 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri Nomor 0392/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 12Maret 2018, yang Isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukantanpa hadirnya Tergugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir, dan perkara ini termasuk lingkupsengketa perceraian, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 392

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 392 /Pdt.G/201 8 /PA Wng4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.523.500, (lima ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 M. bertepatandengan tanggal 23 Zulhijah 1439 H. oleh kami Drs. Moh.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 523.500,(lima ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 392 /Pdt.G/201 8 /PA WngHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 392 /Pdt.G/201 8 /PA Wng