Ditemukan 832 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bukhaidi bunani bukari bukati buradi bunandi bukardi bekandi bukadi buandi bulandi bukanji burandi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 05-07-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1401/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Juli 2011 —
938 — 700
  • CustomerService dan teller bagian opersional kalau Malinda adalah Branch Sales ;Bahwa kalau menurut saya kedua Terdakwa kenal dengan Melinda Dee sebatashubungan pekerjaan ;Bahwa mengenai proses transaksi pada saat mereka sudah memaraf formulirselanjutnya yang dilakukan mereka akan mengirimkan dokumen, mengirimkantransmitel itu Back Office untuk diproses selanjutnya ;Bahwa Back Office itu posisinya bukan di Landmark, di Kantor Pusat ;Bahwa Uang itu didebetnya di Back Office yang di Bapindo kantor Pusat, bukandi
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 23-04-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 37/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 6 Nopember 2013 — PT. BELUNKUT diwakili oleh IGNATIUS TRINURA INDARTO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
179 — 122
  • BELUNKUT tidak pernah menguasai dan mengusahai dengan ditandai tidak adanya tanaman karet dan coklat/kakao sebagaimana peruntukkan danpenggunaan tanah yang diberikan sesuai dengan Surat Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional No. 27/HGU/BPN/1991 tanggal 19 Agustus 1991 adalah membuktikan adanya sengketa kepemilikan tanah yang merupakan sengketa perdata yangharus dibuktikan terlebih dahulu kebenarannya di Pengadilan Negeri Rantauprapat, bukandi Pengadilan Tata Usaha Negara Medan di Medan.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 14-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 19/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 26 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
336 — 571
  • berdasarkan alas hak dari USMAN POTAtahun 1989 yang lokasi tanahnya sama yaitu di daerah Wae Cicu Utara bukandi Karangan/Torro Lemma Batu Kallo. Tanah DAI KAYUS ini sebelum terbit sertifikat sudah dicarikan pembelinya oleh AFRIZAL alias UNYIL dan MARIA SRIKANDI alias IBU KENDI kepada ISMAIL HIRAWAN dengan harga yang ditawarkan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) permeternya.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 06-09-2016 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
163 — 65
  • masuk pada domainnya SUHEMI karena saksi sudah wantiwanti.Bahwa kalau mau nyumbang ke partai setahu saksi dibolehkan akan tetapibahasabahasa yang dipakai adalah jelas, dan setelah menyumbang dibuattanda terima.Bahwa ide terkait dengan uang yang istilan SUHEMI 1 kilo tidak pernah datangdari saksi dan tidak pernah disampaikan karena waktu itu Terdakwa juga tidakpernah menyampaikan, waktu itu Terdakwa menyampaikan maaf kami mintabantuan saksi, kalau bisa dibantu dibantu, tapi kami faham karena saksi bukandi
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — ACHMAD MACHBUB ALS BOB ALS KAPTEN AHMAD
279 — 120
  • saksi paraf dan tanda tangani, saksibaca terlebih dahulu ;e Bahwa keterangan saksi yang ada di BAP tersebut semuanya adalah benarketerangan saksi sendiri tidak ada diarahkan dipaksa ataupun diancam ;e Bahwa di Pertamina itu ada Direktur Pemasaran dan Niaga, dibawah DirekturPemasaran Niaga itu ada 3 (tiga) Senior Vice Presiden :1 SVP Fiu Marketing dan Distribusi ;2 SVP Non Fiu Marketing ;3 SVP Shipping (bidang Perkapalan) ;Dimana posisi Yusri adalah di SVP Fiu Marketing dan Distribusi yang pertama bukandi
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 3 September 2021 — Penuntut Umum:
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
PETRUS SABON AMA DOSI alias PET
217 — 153
  • direncanakan baik di mata air awal, mata air Waitahikmaupun mata air yang baruBahwa benar laporan progres fisik konsultan pengawas per tanggal 31Desember 2018 adalah 0 %Bahwa tanggapan Saksi terhadap laporan progres fisik yang ditandtanganiGabriel Gago Kerans, Terdakwa Yohanes Juan Fernandez, ST selaku PPK,dan Saksi Petrus Sabon Ama Dosi progres pekerjaan per 10 Desember2018 sebesar 10,875%, terdiri dari reservoir 200 m*, Saksi menyatakanbahwa pekerjaan bak tersebut baru dilakukan bulan Februari 2019, bukandi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pid. Sus/TPK/2017/PN.Dps
Tanggal 28 Juli 2017 — I GUSTI RAI SUTA, SH
78 — 66
  • Tpk/2017/PN Dpsyang diterima dari pihak travel beban anggarannya semestinya di potong dari uangharian dan uang angkutan setempat yang sudah diterima secara lumpsum, bukandi bebankan pada biaya penginapan dengan dalih, pengeluaran biaya penginapantidak melebihi pagu anggaran sesuai Peraturan Walikota Denpasar Nomor 18Tahun 2012 tanggal 28 Mei 2012 tentang Perubahan atas Lampiran PeraturanWalikota Denpasar Nomor 1 Tahun 2012 tentang Perubahan Peraturan WalikotaDenpasar Nomor 23 Tahun 2010 tentang Perjalanan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 13-12-2019 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 8 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.KAREL BENYTO, SH
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
Terdakwa:
YANTI MARLEN NIRAHUA, SH alias YANTI
194 — 111
  • sekaligus bukan perbulan, dimanaalasan mereka saat itu karena terjadi pergantian bendahara, sehingga administrasipertanggungng jawabannya harus dirubah dan saat itu yang meminta Saksi untukmenandatangani kwitansi tersebut adalah Saksi STENLY MAELISSA dan SaksiJHONY RICARD WATTIMURY;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau anggaran (RAB) untuk pengadaan Meubileurdan Alat Elektronik pada Panitia Pengawas Pemilihan Kepala Daerah dan WakilKepala Daerah Kabupaten Maluku Tengah Tahun 20162017 adalah di sewa bukandi
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 06-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 9 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
372 — 188
  • Adam Djudje, Donatus Amput, Kamnis Hamnu, FransPadju Leok dan Frans Kerong menuju lokasi tanah yang dimanapengukuran tersebut dilakukan di TORO LEMA BAU KALO bukandi lokasi KARANGAN sesuai dengan apa yang sudah diperintaholeh H. Ishaka, setelah puang dari lokasi Frans Padju Leokbertemu dengan H.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 06-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDULLAH NUR, S.IP Diwakili Oleh : Fransiskus j. Samuel, SH
252 — 153
  • Adam Djudje, Donatus Amput, Kamnis Hamnu, FransPadju Leok dan Frans Kerong menuju lokasi tanah yang dimanapengukuran tersebut dilakukan di TORO LEMA BAU KALO bukandi lokasi KARANGAN sesuai dengan apa yang sudah diperintaholeh H. Ishaka, setelah puang dari lokasi Frans Padju Leokbertemu dengan H.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 92/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. WIRA KARYA SAKTI
Terbanding/Penggugat : PT. RICKIM MAS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOVA HERAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat V : BUPATI MUARO JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat III : GUBERNUR PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
255 — 176
  • Ricky Kurniawan Kertapersada seluas 2.000 Ha (bukandi abjek perkara a quo), sehingga terbukti bukti T29 dan T30 merupakan putusanPengadilan yag tidak relevan dan tidak terkait dengan perkara a quo baik Objekmaupun Subjeknya.Putusan Mahkamah Agung R.I No. 105/PK/TUN/2014 (Bukti T 34) Jo. PutusanMahkamah Agung R.I No. 336 K/TUN/2013 (Bukti T 33)Jo. Putusan PT TUN MedanNo. 21/B/2013/PT.TUNMDN (Bukti T 32)Jo. Putusan PTUN Jambi No.18/G/2012/PTUN.Jbi.
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 —
133 — 47
  • SVP Shipping (bidang Perkapalan) ;Dimana posisi Yusri adalah di SVP Fiu Marketing dan Distribusi yang pertama bukandi bawah jajaran organisasi saksi SVP Shiping bidang perkapalan ;Bahwa setahu saksi saudara Yusri adalah Pegawai tetap PT.