• II luas + 800 m2 terletak di Desa Bengle;Tanah sawah obyek sengketa sebagian dari tanah seluas + 170 da (1.700m2) tercatat pada D No. 504 Persil 36 S.II dimana pada tahun 1979 Tergugatasal beli dari 1. Damah, 2. Sainah, 3. Kusuri;Demikian pula tidak benar batasbatas obyek sengketa yang disebutkanPARA PENGGUGAT;Batasbatas tanah obyek sengketa yang benar adalah : Sebelah Utara : Tanah milik H. MALAWI / TERGUGAT danWarsa; Sebelah Timur : Sekolah Dasar Negeri ( SDN ) Bengle; Sebelah Selatan : JI.

  MALAWI / PENGGUGAT REKONVENSI suami SURATMIadalah sebagian dari tanah persil 36 S.II luas + 1.700 m2 tercatat pada petukD . No. 504 merupakan harta bersama dalam perkawinan H. MALAWI /PENGGUGAT REKONVENSI dan SURATMI, dimana SHM tersebut terbitsemasa SURATMI binti SARYAD masih hidup, sehingga Sertipikat Hak MilikNomor 247 Tahun 1995 adalah sah mnurut hukum;6.

• strong>Zahirah Aisyah Afia Akbar binti Haris Zubaidi Putra alias Haris Zubaidi Putera, (Jember, 28 Agustus 2012)

• Muhammad Zamzam Maula Hariz Akbar bin Haris Zubaidi Putra alias Haris Zubaidi Putera, Jember (02 Oktober 2019)
• Hannah Azzahra Humairah Akbar binti Haris Zubaidi Putra alias Haris Zubaidi Putera, Jember (12 Mei 2024)

untuk mengurus administrasi balik nama tanah berupa Petok Nomor: 1758, Persil Nomor: 50 Kelas S.II

• Bahwa selain meninggalkan para ahli waris Almarhum XXXxXXtelahmeninggalkan harta warisan yang belum dibagi berupa:7.1 Sebidang Tanah Darat persil 27 S.II nomor kohir 971 atas namaPENGGUGAT seluas kurang lebih 180 M* yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah permanen yang saat PEWARIS masih hidup menjaditempat kediaman beliau berukuran 10 X 12 Meter, genteng press,dinding tembok permanen terletak di XXXXX, Kabupaten Tegal denganbatasbatas ;Putusan nomor 2469/Padt.G/2019/PA.Slw 3Sebelah Utara : Tanah

  telah menikah dengan XXXXX dan telah dikaruniai 2anak perempuan bernama WALI ANAK PERTAMA dan WALI ANAK KEDUA,kemudian Penggugat dengan XXXXX bercerai tahun 2015; Bahwa kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa XXXXX beragama Islam telah meninggal dunia pada tahun 2018;Putusan nomor 2469/Pdt.G/2019/PA.SIw 18 Bahwa almarhum XXXXX telah meninggalkan ayah kandung yaituTergugat (XXXXX) dan 2 orang anak perempuan; Bahwa almarhum XXXXX telah meninggal harta berupa: Sebidang TanahDarat persil 27 S.II

• Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 25 Mei 1993, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana,pekerjaan Karyawati bank Swasta, bertempat tinggal di Dusun ,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWAN, lahir tanggal 26 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan terakhir S.II

• peninjauan kembali yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Terbandingdi muka persidangan Pengadilan Negeri Sungguhminasa dengan posita perkara sebagaiberikut:1 Penggugat memiliki sebidang tanah persawahan dengan luas kurang lebih 0,46Ha yang terletak di Desa Bontoalo (sekarang Desa Tamannyeleng), KecamatanPallangga (sekarang Kecamatan Barombong) dikenal sebagai KampungTabbingjai (d/h Kampung Tamalalang) Persil Nomor 93.S.II

• No. 14 PK/Pdt/2003Mbok Sutirah,Pak Muslim,Pak Abusujak,Mbok Hendun ;Bahwa Mbok Waginten meninggalkan barangbarang warisan berupa :> @ fb >Tanah sawah blok Segutuk persil No. 36a S.II ;Tanah sawah blok Segutuk persil No. 36 a S.IV ;Tanah sawah blok Sejaranan persil No. 34 S.IV ;Tanah sawah blok Watugede persil No. 19 aS ;Tanah pekarangan dan rumah persil No. 51 b ;Tanah pekarangan persil No. 51 a D.III ;Tanah Pekarangan dan kebun bambu persil No. 51 D.III ;PpPName DP >Tanah dapuran/kebun bambu persil

• SADING bersedia membeli tanah bengkok seluas 8.880 m2 Letter C936 Persil 40 Kelas S.II yang lokasinya di Blok Krajan Desa Kenanga KecamatanSindang Kabupaten Indramayu dengan harga Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)dari Terdakwa H. MASHUDI IRSAD alias H. OTONG Bin H. IRSAD dan TerdakwaH. MASHUDI IRSAD alias H. OTONG Bin H.

  SHOMADBahwa saksi menjabat sebagai Camat Kecamatan Indramayu sejak tanggal 01Pebruari 2006 s/d tanggal31 Desember 2010.Bahwa saksi menerangkan saat Terdakwa menjabat sebagai Kuwu DesaPekandangan Kecamatan dan Kabupaten Indramayu telah menjual tanah kas DesaPekandangan yang terletak di Desa Kenanga Blok Krajan Letter C.936, Persil NoAOKelas S.II, seluas 8.880 m2 kepada sdr ROKIB Bin H.

  SADI, kemudian saksi memanggil Terdakwa pada tanggal24 Desember 2010 ke Kantor Carnat Kecamatan Indramayu dan Terdakwa waktu itumengakui telah menjual tanah bengkok tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa telah menjual tanah Desa Pekandangan, yangterletak di Desa Kenanga, Blok Krajan Letter C.No. 936 Persil No. 40 Kelas S.II seluas8.880 m2;47Bahwa Terdakwa telah menjual tanah bengkok tersebut ketika menjadi Kuwu DesaPekandangan dan dijual kepada pak ROKIB Bin H.

  kepentingan umum,kemudian ada Keputusan Kuwu, lalu Peraturan Desa, diteruskan dengan Persetujuan Bupatiyang akan mengeluarkan Surat Keputusan Pelepasan Hak, dan Bahwa saksi menjabatsebagai Carnat Kecarnatan Indramayu sejak tanggal 01 Pebruari 2006 s/d tanggal 31Desember 2010.Bahwa saksi menerangkan saat Terdakwa menjabat sebagai Kuwu Desa PekandanganKecamatan dan Kabupaten Indramayu telah menjual tanah kas Desa Pekandangan yangterletak di Desa Kenanga Blok Krajan Letter C.936, Persil No.40 Kelas S.II

  sejaktanggal 01 Pebruari 2006 sid tanggal 31 Desember 2010. saksi menerangkan karenatanah desa milik rakyat maka apabila dijual harus sesuai peraturan perundangundangan kepentingan umwn bukan untuk kepentingan pribadi seperti yang dilakukanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa saksi H Heri bin Swnardi menerangkan saat Terdakwamenjabat sebagai Kuwu Desa Pekandangan Kecarnatan dan Kabupaten Indramayu telahmenjual tanah kas Desa Pekandangan yang terletak di Desa Kenanga Blok Krajan LetterC.936, Persil No.40 Kelas S.II

• ; Barat : Tanah AgustomKurniawan;1.4 Tanah/kolam luas 180 m2 beralamat Kampung PakuluranRT.04 RW. 02 Desa Sindanggalih Kec Cimanggug Kab Sumedang,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Tanah Pak AsepSopian; Timur: Tanah Ibu Ai Rohanah; Selatan : Tanah Pak Yunus; Barat : Tanah Pak AsepSopian;Halaman 3 dari 11 halaman Akta Perdamaian Nomor 7300/Pdt.G/2019/PA.Sor1.5 Villa luas 812 M2 beralamat kampung Kondanglaer, desaHaurpugur, kecamatan Rancaekek, kabupaten Bandung,blokKokorobokan, persil 80 S.II

• Menghukum Tergugat atau siapapun juga pihak ketiga yang memperoleh hakatas tanah sengketa dari Tergugat yaitu : tanah sawah, terletak di Dusun Kedunglangkap, desa Kraton, KecamatanKencong, Kabupaten Jember, terurai dalam buku letter C No.841, persil207, klas S.II, luas 0.394 Ha. dengan batasbatas : Utara : tanah Munari (tanah sengketa) ; Timur : jalan desa ; Selatan : tanah sawah P. Pangat dan sawah H. Misrat ; Barat : tanah sawah P.

• (kurang lebih dua ribu sembilan ratus meterpersegi) persil Nomor 30 S.II, yang terletak di Kelurahan Bontomanai(dahulu Desa Borongloe), Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara tanah sawah Dg. Paggo.e Sebelah Timur tanah sawah Peda bin Tappu.e Sebelah Selatan tanah sawah Abd. Hamid Dg. Lalang.e Sebelah Barat tanah sawah Maali Dg. Malli.b. Tanah sawah seluas + 0,16 Ha.

• Bahwa objek tanah yang diklaim oleh Penggugat adalah GirikNomor C.11, persil Nomor 50 Blok CO.Ps merupakan objek yang tidakada kaitan, hubungan hukumnya dengan tanah milik Tergugat III yaituGirik C.991 persil 22 S.II seluas 15.025 m? yang telah beralih sebagiankepada Tergugat II berdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor05 tanggal 5 April 2002 dihadapan Lieyono, S.H. Notaris Jakarta (TurutTergugat III);3.

  Utr.Tanjung Priok, Jakarta Utara, berdasarkan Girik Nomor C.11, persilNomor 50 Blok CO.Ps yang terletak didalam DKI Jakarta, Wilayah KotaJakarta Utara, sebagaimana legal standing Penggugat dalam suratgugatannya adalah objek tanah yang berbeda baik data fisik dan yuridisdengan tanah milik Tergugat III;Bahwa Tergugat III mempunyai hak sepenuhnya atas tanah dalamperkara a quo berdasarkan Hak Milik Adat Nomor C.991, persil Nomor 22Blok S.II dengan luas keseluruhannya lebih hurang 15.025 m2 yangterletak

  yang terletak di Jalan Danau Indah Barat II Blok A 1 Kaveling Nomor 5Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara d/hJalan Bentengan Timur Rt/Rw 013/007, Sunter Jaya Tanjung Priok,Jakarta Utara, berdasarkan Girik Nomor C.11, persil Nomor 50 BlokCO.Ps yang terletak didalam DKI Jakarta, Wilayah Kota Jakarta Utara,yang diakui sebagai /egal standing Penggugat;Bahwa objek tanah milik Tergugat III adalah Hak Milik Adat Nomor C.991,persil Nomor 22 Blok S.II dengan luas keseluruhannya lebih

  Penggugat dan merupakan objek milik Penggugat yangsesuai dengan fakta fisik dilapangan;Bahwa legal standing Penggugat adalah tanah seluas 200 m2berdasarkan Girik Nomor C.11, persil Nomor 50 Blok CO.Ps yang terletakdidalam DKI Jakarta, Wilayah Jakarta Utara, namun objek yang ditunjuksebagai objek sengketa dalam perkara a quo adalah tanah milik TergugatIl dan Tergugat III yang seluas keseluruhannya lebih kurang 15.025 m2berdasarkan bukti yuridis yaitu Hak Milik Adat Nomor C.991, persil Nomor22 Blok S.II

  (meter persegi) telah Tergugat III jual kepada Tergugat IIberdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 05, tanggal 05 April 2002dihadapan Notaris Lieyono (Turut Tergugat III) dan tanah tersebut berasal dariHak Milik Adat Nomor C.991, persil Nomor 2 Blok S.II dengan luaskeseluruhannya + 15.025 M* (meter persegi) yang terletak dalam DaerahKhusus Ibukota Jakarta;Menimbang, bahwa bukti P6 yang diajukan oleh Penggugat berupaSurat Tanda Pencatatan Tanah Dan Bangunan Untuk Penetapan IPEDA DaerahKhusus

• Nomor 1891 K/Pdt/2017Nomor 12a, S.II, Kohir Nomor 1293, luas 4190 m? maupun tanah lainyang terletak di Kelurahan Turangga, Kecamatan Lengkong (sudahhabis), tibatiba Tergugat IV mengetahui secara pasti bahwa terdapattanah luas 4190 m7? tercatat milik Idji Hatadji, terletak di KelurahanTurangga, Kecamatan Lengkong, sehingga pertanyaannya apakahYth. Dra.Susi Susilayani menjabat Camat Lengkong sejak 35 tahunyang lalu sampai dengan sekarang?;f.

  Nomor 1891 K/Pdt/2017Alasannya adalah:Bahwa Tergugat IIl adalah sebagai Pemilik Hak Tanah persil 12.a S.II, uas4.180 m2. kohir 1293 berasal dari H.

  Badjuri, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Benteng;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Timur : Benteng;Sebelah Barat : SMA 22 (Persil 9a S.II);Sedangkan Tanah milik Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli No.100/III/1979 Tanggal 17 Februari 1979 yang dibuat dan dihadapan Apitwidjaya, S.H., Notaris/PPAT di Bandung adalah tanah milik adat persil 9 aKohir No. 1293, luas 8970 m? yang berasal dari Ny.

  Bahwa Gugatan Penggugat Obscuur Libel/Kesalahan Dalam MenggugatObjek Sengketa:Alasannya adalah:Bahwa Tanah persil 12.a S.II dan persil 12 b, luas 4.180 m2 berasal dari H.Badjuri, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Benteng;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Timur : Benteng;Sebelah Barat : SMA 22 (Persil 9a S.II);Tanah tersebut tidak pernah dijual belikan kepada siapapun termasuk kepadasaudara R.

• Bahwa Penggugat salah dalam menyebut identitas obyek gugatan point 2.1.dimana Penggugat mendalilkan obyek gugatan tersebut tercatat dalam Petok/Leter C Nomor 1888 Peasil 113 b Klas S.II Luas 0,437 ha. setelah diukur luasnya4800 M2/ 0,480 ha padahal yang benar adalah Petok/ Leter C Nomor 489 Peasil113 b Klas S.II Luas 4370 M2, begitu juga Penggugat salah dalam menyebutkanbatasbatasnya dimana Penggugat menyebutkan batas sebelah selatan d...... obyeksengketa tersebut adalah tanah ..... sekarang milik

  berasal d...... orang tuaTergugat, sedangkan atas bukti bukti T.5 yaitu berupa Akta Pernyataan ....... disitutercatat bahwa pada tahun 1987 orang tua Tergugat yaitu Orang tua Tergugat dan BuTikno telah menjual sawahnya seluas sekitar 2.500 M2 yang terletak di belakang KantorKelurahan Sempus...... seharga Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan uang hasilpenjualan tersebut diberikan kepada Penggugat, dan sebagian uangnya dipergunakanuntuk membeli sawah Persil Nomor 113 b Kohir Nomor 489 Blok S.II

• Hosen ayah kandung penjual ; Adapun identitas tanah sebelum dijual kepada Haji Bambang Wartono, S.H. adalah Kohir /kutipan Petok C No. 1841, persil No. 106, Kelas S.II, seluas 3.827 m? (tiga ribu delapanratus dua puluh tujuh meter persegi). Sedangkan batasbatasnya adalah ; 23e Utara : Selokan :e Timur : Selokan, jalan Des/jl. Singosari ;e Selatan: Selokan, Sejalur Tanah Negara, jl. Letjen.

  Saksi WARDAH CATUR WULANDARIe Bahwa saksi kenal dengan para pihak tetapi tidak ada hubungan keluarga ; e Bahwa saksi tahu permasalahan ini dari H Bambang Wartono, S.H.; e Bahwa Para Penggugat mengaku pemilik tanah sawah yang terletak di LingkunganSumber Pakem, Desa Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember ; e Bahwa identitas tanah tersebut adalah Persil 106 Petok No. 1841 Klas S.II seluas 4.000m2 atas nama H.

  Saksi HAFID ISWAHYUDIBahwa saksi menjabat sebagai Kepala Kelurahan Kebonsari sejak 4 Januari 2012sampai dengan sekarang ; Bahwa saksi tidak kenal dengan para pihak dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengetahui permasalahan gugatan dari pemgacara Penggugat ; Bahwa berdasarkan buku letter C yang ada di Desa sejak diterbitkan tahun 1972, PersilNo.106 C No.1841 S.II luas 0,400 da (4.000 m2) atas nama Hosin, demikian juga diBuku C tahun 1990 tetap atas nama Hosin dan terdapat catatan tanggal

• Menyatakan sah tanah sawah Letter C.711 persil 42 S.II, seluas + 8.490M2 AtAS NAMA ..eeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees dengan batasbatasnya SebelahSelatan: Jalan Saxsophon, Sebelah Barat: Parit/Sungai kecil, SebelahUtara: Parit/Sungai Kecil dan Sebelah Timur: Tanah Heri adalah tanahwarisan dari Para ANliwWaris ..............::::ccseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees5. Mengabulkan Permintaan Tergugat (TERGUGAT 1!)

• . , Klas S.II, luas + 0,377 da atau 3770 m? atasnama Subeki bin Saeri adalah sah;Halaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 2523 K/Padt/2019Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Demak telahmemberikan Putusan Nomor 43/Pdt.G/2016/PN.Dmk., tanggal 15 Mei2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk sebagian;2.

• Pertama adalah berdasarkan pembelian denganSurat jual mutlak pada tanggal 11 Juni 1961 dan tercatat di KelurahanDuri Kepa pada tanggal 6 Agustus 1963, asal Girik C.718 Persil 31AS.Il atas nama SAMIT BIN KIBI seluas 2.400 m2 (duaribu empat ratusmeter perseg));(2) Pihak Kedua selaku Tergugat telah menyatakan dengan tegas bahwaapabila ada bukti perolehan lain yang selain dengan perolehan padatanggal 11 Juli 1961 dan tercatat di Kelurahan Duri Kepa tanggal 6Agustus 1963 asal Girik C 718 Persil 31A S.II

• Oleh karena itu penambahan petitum tersebut kamimohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menolaknya.Dalil gugatan Penggugat pada posita nomor dan 2 saya jawab :Benar.Dalil gugatan Penggugat posita nomor 3 saya jawab sebagai berikut:Bahwa tidak benar apabila REKSO WAGIMIN alias RESO SEMTTO danalmarhumah Mbok SURIP meninggalkan harta benda yang berupa tanah sawahdan pekarangan dengan Nomor C.33.Bahwa yang benar tanahtanah:Persil 109, S.II, Luas 3.410 M2, Blok F.Persil 15b, S.IV,

  dikonversi menjadi HakMilik WIRO SUTRISNO alias WIRO RANDI sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 20 UUPA.Bahwa kemudian tanahtanah nomor C.299 Desa Buran, KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar tersebut pada tahun 1978 didaftarkankekantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar ( dahulu Agraria ) untukdikeluarkan Sertipikat yang akhirnya keluar Sertipikatnya antara lainSertipikat Hak Milik Nomor : 254, Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar milik WIRO SUTRISNO alias WIRO RANDI ataspersil 55, S.II

• berupa sebidang tanah sawah Petok C 867 ,persil 152, klas S.II seluas 271 da. atas nama P. Masoeni alias Dikmo, terletak di lingkungan Sumbersalak, Kelurahan Kranjingan, Sumbersari, Jember,dengan batas-batas sebagai berikut di bawah ini: Utara : Selokan;Timur : Tanah p. Yudi;Selatan : jalan Propinsi;Barat : Tanah Dus/ansori;adalah harta peninggalan almarhum P.Masoeni alias Dikmo dan almarhumah B. Masoeni/Asni yang belum dibagi waris kepada Penggugat I dan alm.

• sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil Gugatan Pengugat,kecuali yang kebenarannya diakui secara tegas oleh Tergugat.Bahwa Tergugat tidak akan menanggapi dalildalil Penggugat yang tidakberkaitan dengan objek perkara.DALIL PENGGUGAT YANG MENYATAKAN HAK ATAS~ TANAHBERDASARKAN GIRIK MERUPAKAN DALIL YANG KELIRU.LsBahwa dalam gugatan, Posita (Nomor 1 dan Nomor 2) Penggugatmenyatakan hak kepemilikan tanah objek perkara berdasarkan Girik yaituGirik C.1769 Persil No. 60 Blok S.II

  yang diklaim berasal dari peninggalanorang tua berupa Leter C No. 196 Persil 60 Blok S.II, namun tanpa dasarbukti perolehan hak dari pemilik sebelumnya.

  (Bukti T.112)Bahwa Sertifikat tersebut didukung Gambar Situasi Nomor 1/1/1984tanggal 16 Januari 1984 atas sebidang tanah Bekas Milik Adat C No.196.S.II/60 dengan Luas Persil 5.410 m2 dikurang luas Rencana Jalan1.030 m2 seningga Sisa Tanah dalam sertifikat menjadi 4.380 m2.

  yangberasal dari Letter C No. 1769 Persil No. 60 Blok S.II (vide Surat Gugatanangka 2 s/d angka 5).Bahwa dalam perkara a quo, Penggugat selaku Ahli Waris dari Alrn. H. Bakribin H. Mudasir mendalilkan Objek Sengketa 1769 padamulanya adalahseluas + 11.000 M? dengan rincian riwayat perolehan hak atas tanah sebagaiberikut:a. Alm. H. Bakri bin H. Mudasir pada mulanya memiliki tanah seluas + 11.295M2 yang berasal dari Letter C No. 196 Persil 60 Blok S H atas nama H.Dasir bin Muhammad alias H.

  No.196 S.II.60.c. Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Penggugat tidakmempunyai hak terhadap bidang tanah a quo. Oleh karena itu sudahseharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmemeriksa perkara a quo menolak gugatan Penggugat karenaPenggugat tidak berkualitas sebagai Penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.ll. DALAM POKOK PERKARA :Halaman 49 dari 57 Hal Putusan Nomor 443/PDT/2020/PT.DKI1.