Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usur usri usul umur usin ukir ubir user ulir
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA TALU Nomor 8/Pdt.G/2022/PA TALU
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 31
  • Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada tanggal 10 Oktober2021 pertengkaran kembali terjadi disebabkan permasalahan yang samahingga Penggugat di usir oleh keluarga Tergugat dari rumah kediamanbersama, maka sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisah rumah dantanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistriyang hingga kini telah 2 bulan 13 hari lamanya;6.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2332/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • Bahwa pada tahun 2016, Tergugat semakin sering melakukan KDRT danberkata kasar terhadap Penggugat maupun ke anaknya sambil mengancamHalaman 2 dari 19 halamanPutusan nomor : 2332/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgakan membunuh Penggugat, dan pada tanggal 5 Agustus 2019 terjadiKDRT lagi, oleh karena Penggugat takut akan dibunuh, sangat kecewa dansangat sakit hati oleh kelakukan Tergugat, Penggugat melaporkanperbuatan Tergugat ke Polres Kabupaten Malang, saat itu juga Penggugatdan anaknya di usir dari rumah oleh
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAKALE Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Mkl
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 49
  • dimintabantuannya pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugatternyata lalai dan tidak mendaftarkan Pernikahan Penggugat danTergugat kepada Kantor Urusan Agama yang berwewenang ;3: Bahwa benar setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan Andi mappanyukkiNomor 90 A, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara sekitar kurang lebih 5 (lima) tahun lamanyadan menjadi tempat tinggal bersama sampai Tergugatmeninggalkan Penggugat karena Tergugat di usir
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1936/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
  • Ini bukti bahwa Tergugat masih sayang kepada Penggugat,tidak pernah Tergugat usir dari rumah yang Tergugat buat, sedangkan siPenggugat masih satu rumah sama Tergugat sampai saat ini, tapi sudahpisah ranjang semenjak tanggal 29 september 2017. Penggugat yangkeluar dari Kamar Tergugat pindah ke kamar anak Tergugat perempuanpernah Tergugat di tinggalkan selama satu bulan puasa tahun 2018menyewa kamar dekat pengajian. Setelah selesai puasa kembali lagikerumah.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0309/Pdt.G/2016/PA.TBK
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • secara tertulisdi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa posita nomor 1sampai dengan 4 adalah benar;Bahwa posita nomor 5 adalah benar, tetapi dengan alasan bahwa Tergugatmelakukan perselingkuhan disebabkan Penggugat tidak melayani Tergugatdengan baik;Bahwa tidak benar saya berselingkuh dengan pembantu rumah tanggaorang tua Tergugat, melainkan pembantu itu menggoda Tergugat, lalubercerita kepada Penggugat bahwa Tergugat telah berselingkuh dengannya,dan pembantu tersebut telah Tergugat usir
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 14/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.
Tanggal 3 Mei 2011 — Perdata
20 — 10
  • Tidak benar, kalau masalah di usir itu benar, karenaLia tidak pernah jujur dengan perkataan dia, dan aklaumasalah uang 2 juta, saya, Ibuk dan bapak dan HariWahyudi berani disumpah apaun, saya tidak tahu menahumasalah uang 2 juta itu. Itu semua yang dikatakan LiaHal. 11 dari 31 hal Put.0014 /Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn.bohong semua /fitnah, katanya anak saya uang 2 juta ituuntuk menebus ijasah di PT Citra, mudah mudahan AllahSwt. Membalas semua fitnah yang dikatakan Lia;.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 109/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
  • Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2013, kemudian Pemohon di usir olehTermohon dan Pemohon sekarang bertempat tinggal di rumah paman Pemohonsendiri di alamat yang tersebut di atas. Akibatnya antara Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 8 bulan hingga sekarang.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2007 — Putus : 08-11-2007 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0860/Pdt.G/2007/PA.Gs
Tanggal 8 Nopember 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
48 — 4
  • yaituPemohon ingin mengetahui hasil kerja di Malasyia yang berupauang tabungan namun tidak diberitahu oleh Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat. tinggalselama 2 bulan dan tidak saling mengunjungi : Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberinasehat dan merukunkan keduanya , tetapi usaha tersebut tidakberhasil Bahwaatas keterangan saksi tersebut Pemohon danTermohon membenarkannya, kecuali Termohon menyatakan tidakbertengkar dengan Pemohon tetapi dengan orang tua Pemohon dandi usir
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 221/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
50 — 27
  • Pada tahun 2009 saya pisah di karenakan saya di usir, dengan carasaya dikasih uang kurang lebih Rp.150.000 sama istri saya supayasaya pergi dari kontrakan2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 170/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Karena telah di usir, sebagai lakilaki danmempunyai harga diri akhirnya saya memutuskan untuk keluar rumah.Bahwa tidak benar saya tidak menafkahi, yang sebenarnya adalah ATM danSIM Saya dibawa oleh istri pada waktu keluar rumah, memang pada bulanNovemberitu saya tidak memberi uang gaji saya seperti biasanya yaitu sebesar 2 (dua)juta, namun Penggugat dapat pemasukan lain sebagai pengganti uang gajiSaya dari hasil kontrak sawah di desa sebesar 5 (lima) juta.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1855/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
  • Tergugat di usir dari rumah Penggugat apabila kawin lagi, namunyang keluar rumah duluan adalah Penggugat dan meninggalkankewajibannya sebagai ibu rumah tangga.3. Tergugat memang datang ke temanteman Penggugat dan juga padatetangga Penggugat namun mereka menutupi kenyataan yang adakarena Tergugat tahu dari 2 orang teman Penggugat namun Tergugatdiam saja karena takut dimarahi oleh anak teman Penggugat.4.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 638/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
  • baca, denganmempergunakan katakata sayang dan kalimat mesra lainnya;d Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaPenggugat sebab Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugatdi rumah tanpa keperluan yang jelas, bahkan Tergugat tetapmeninggalkan Penggugat dirumah meskipun dalam keadaan sakit;e Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telahselingkuh dengan dengan lakilaki lain tanpa alasan;Bahwa pada tanggal 13 April 2013 Penggugat keluar dari tempatkediaman bersama setelah di usir
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 119/Pdt.G/2015/PA.Sit
Tanggal 2 April 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 0
  • Pemohon denganTermohon;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, namun belummempunyai anak ;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan terjadi percekcokan disebabkan pada saat Termohonpergi ke rumah orang tua saksi, dan setelah saksi tanya kepadaTermohon, ada apa kesini, Termohon menjawab untuk mencariPemohon, karena Pemohon saya usir
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-02-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 129/Pid.B/2014/PN. Jmr
Tanggal 17 Juli 2014 — ASIH AGUS SURYONO Bin IMAM JUREMI
33 — 4
  • Haki menduduki sebagai Manager PabrikEs tersebut di usir oleh Terdakwa dan yang mengambil alin Pengelolaannyaadalah IMAM JUREMI ;e Bahwa kedudukan IMAM JUREMI dalam Pabrik Es tersebut sebagai Pengawasatas nama KUD dengan tugas pengawasan yang dilakukan oleh KUDMinaharja pada Pabrik Es hanya masalah Pengeluaran Produksinya sajasedan mengenai urusan admintrasinya tidak berhak untuk ikut campur didalamnya ;e Bahwa sesuai dengan kesepakatan antara KUD, Isvestor dan Puskud dalampembagian hasilnya adalah
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan MS SINGKIL Nomor 2/Pdt.G/2012/MS.Skl.
Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
108 — 14
  • Bahwa, poin 5 gugatan Penggugat benar Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah selama 6 bulan tetapi bukan Tergugat usir hanya sajaPenggugat tidak mau tinggal dengan Tergugat, bahkan pada malamditemukan Penggugat di rumah orangtuanya sudah dipanggil aparat desauntuk didamaikan tetapi bukan damai malah Penggugat sendiri yang tidakmau lagi damai;6. Bahwa, Tergugat tidak mau menceraikan Penggugat bahkan Tergugat ingindamai dengan Penggugat;7.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Bta
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Penggugat tersebutTergugat telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyaTergugat telah mengakui dan membenarkan dalildalil Penggugat yaitu padaposita angka 1, 2 dan 3 dan posita angka 4 sebagian Tergugatmembantahnya, tentang penyebab terjadinya perselishan dan perengkaran,sebagian Tergugat mengakui penyebab rebut karena cemburu karena adapihak ketiga, lakilaki lain, namun Tergugat penyankal kalau penyebabpertengkaran karena anak bawaan Tergugat, dan meninggalkan rumahadalah Penggugat taanpa usir
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 30-10-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 293/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 8
  • ke Jawa dan membawa anak PENGGUGAT untuk dibesarkan di Jawa, serta menitipkan pesan kepada mertua apabilaTERGUGAT pulang kerumah untuk segera menyusul ke Jawa danmerubah sikap dan tingkah laku untuk menjadi seorang istri dan ibu yangbaik;Bahwa sampai saat ini TERGUGAT tidak pernah menghubungiPENGGUGAT, menanyakan keadaan anaknya serta tidak pulang ke Jawasampai gugatan ini di daftarkan;Bahwa PENGGUGAT telah menanyakan kepada mertuanya tentangTERGUGAT, tetapi menurut orang tua TERGUGAT, sudah di usir
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 352/Pdt.G/2015/PA.TTD
Tanggal 9 September 2015 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
  • Putusan Regno. 352/Pdt.G/2015/PA.TTDkediaman bersama karena saksi usir, pengusiran tersebutakibat Termohon bersikap tidak sopan kepada saksi sebagaimertuanya;Bahwa setelah pisah rumah, antara Pemohon dan Termohontidak pernah berusaha berbaikan.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0225/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Jangan jadi Istri pembawa sial melaluiWhatsapp yang mana telah menciderai hati Penggugat.Tergugat beberapa kali pergi meninggalkan rumah menuju kerumahorang tuanya di Pasar Minggu dengan membawa anak dan pembanturumah tangga setiap kali terjadi percekcokan.Tergugat beberapa kali menguncikan Penggugat diluar rumah padasaat Penggugat pulang kerja dari kantor.Tergugat beberapa kali mengusir Penggugat dan yang terakhir adalahpada saat tengah malam jam 12 malam dengan keadaan hujan deras,Penggugat di usir
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TABANAN Nomor 54/Pdt.G/2020/PA.Tbnan
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 40
  • Antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2012 sampai sekarang, karena Pemohon di usir oleh orantuaTermohon.6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluargaTermohon untuk mencari penyelesaian demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak berhasil;7.