Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usur usri usul umur usin ukir ubir user ulir
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • adalah benar;Bahwa pada poin 3 benar;Bahwa pada poin 4 benar;Bahwa pada poin 5 a. tidak benar Termohon bukan tidak maumengerjakan pekerjaan rumah tangga, tetapi Termohon sudah merasalelah setelan seharian mengurus anak, terlebin saat anak rewel, sehinggatidak bisa mengerjakan semua;Bahwa poin 5 b. tidak benar, karena Termohon keluar rumah hanya untukke rumah orangtua Termohon, Pemohon bahkan melarang Termohonuntuk bertemu dengan temanteman Termohon;Bahwa poin 6, benar tetapi Termohon pergi karena di usir
Pengadilan PA WATAN SOPPENG
Putus : 01-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0007/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 1 April 2020 —
12 — 12
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2017Pemohon tibatiba pergi meninggalkan Termohon tanpa ada masalah samasekali serta tanpa di usir baik dari Termohon maupun dari keluarga.5. Bahwa usaha dari keluarga sama sekali tidak ada.6.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2786/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 0
  • Pada tanggal 10 September2015 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya yang disebabkanTergugat di usir oleh Penggugat dan orang tuanya, walaupunTergugagat diusir Tergugat masih memberikan nafkah anak sampaibulan ini;. Bahwa, sangat tidak benar bila selama ini, Penggugat berusahamengajak damai justeru sebaliknya Tergugat yang selalu berusahamengajak damai, namun lagilagi selalu ditolak Penggugat;.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0488/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 19
  • No. 0488/Pdt.G/2020 /PA.Mgt.10.11.12.13.saya sudah tidak mau melakukan itu dikarenakan saya sudah muak dengandirinya dikarenakan perbuatannya itu.Saya keluar dari rumah dikarenakan istri saya melakukan perbuatan yangtidak masuk akal dan nalar sebagai seorang istri, dia Ssudah beranimemasukkan laki laki lain di rumah saya sendiri sehingga istri di usir olehorang tua saya dan sebagai seorang suami saya selalu mengikuti istri saya.Setelah mengontrak kami, rumah tangga kami malah berantakandikarenakan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -112/Pdt.G/2015/PN.TJK
Tanggal 19 Nopember 2015 — -SUCINDA -Lawan -DAYATI
122 — 30
  • Tepatnya tanggal 26 Februari2011 Penggugat masih menerima sejenis sewa kontrak dari Tergugatsenilai kurang lebih Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa yang ganjil dimata Penggugat ialah ketika setelah Tergugatmemberikan sejenis kontrak rumah milik Penggugat, Penggugat yangmasih muda langsung di usir oleh Tergugat. Tergugat dengan teganyamemakai gaya secara preman mengusir seorang anak lakilaki yang sudahtidak berayah dan ibu.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0613/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Umar, Desa Benteng Barat, Kecamaian Sungai Batang,Kabuputen indragiri Hilir, Provinsi Riau, dengan maksud untuk berfikirapa yang menyebabkan Penggugat marahmarah tanpa alasan yangHalaman 6 dari 22 halamanPutusan Nomor 0673/Pdt.G/2015/PA.Tbhjelas, sehingga tidak lama kemudian Tergugat berada di rumah orangtuanya, lalu Tergugat mengajak orang tua dan keluarganya untukbersamasama kerumah Penggugat dengan tujuan untuk memintapenjelasan apa penyebab Tergugait di usir dari rumah.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Bahwa pada jawaban poin ke 4 mengatakan Penggugat memutarbalikkan fakta adalah tidak benar dan fakta yang sebenarnya telah teruaidalam Replik pada poin (b) secara keseluruan dan kepergian Tergugatpulang kerumah orang tuanya itu bukan karena di usir akan tetapi Tergugatmerasa malu tidak bisa bekerja dan tidak bisa memberikan nafkah, tidakbisa menjalankan tugas sebagai seorang suami secara rohani,membebankan hutang yang banyak kepada Penggugat dan masih banyaklagi tidak bisa diuraikan ;Berdasarkan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 154/PDT.G/2016/PN RAP
Tanggal 16 Februari 2017 — Perdata - EVA YANTI Lawan - SAMSUDIN
49 — 5
  • dan Tergugat telah memilki10.Bahwa pada tahun 2013, Tergugat tibatiba tanpa permisi pergi selama 1(satu) minggu, kemudian ternyata kami bertemu di Bagan Batu dan Tergugatberkata kalau kau mau ikut samaku, tinggalkan rumah orang tuamu lalu Tergugat dengan berat hati menyetujuinya dengan harapan Tergugat mauuntuk merubah sifat dan kelakukannya yang selama ini bersikap buruk kepadaPengugat ;11.Bahwa pada hari senin Kamis 9 Juni 2016, Tergugat mabuk berat danmengusir Penggugat dari rumah, akibat di usir
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PADANG Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Lalu Termohon dan anakHal 2 dari 20 halaman Putusan No 842/Pdt.G/2021/PA PdgPemohon dengan Termohon memakimaki Pemohon dengan katakata yangtidak pantas dan menyakiti hati Pemohon sampai Pemohon di usir darikediaman bersama oleh Termohon dan anak Pemohon dengan Termohon.Akibatnya, Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan Pemohonpergi ke rumah saudara lakilaki pemohon beralamat di Kelurahan BatipuhPanjang Kecamatan Lubuk Buaya Kota Padang Provinsi Sumatera Baratselama 10 hari, kKemudian Pemohon
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.Pdn
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
  • abang Penggugat, tidak benar adanyasaya menghormati ibu, ayah dan abang Penggugat;e Bahwa apa yang disampaikan Penggugat pada posita 5 pada tanggal 26 Mei2020 terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, itu benar, tetapi tidakbenar saya memukul Penggugat, hanya menolak kepala Penggugat, bukandibenturkan kedinding, hanya menolak biasa;e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalseminggu lamanya, karena Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, bukan saya usir
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.ME
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 3
  • Dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di KABUPETEN MUARA ENIM. akan tetapi satubulan disana Penggugat dan Tergugat di usir oleh orang tua Tergugat dankemudian Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugatyang berada di KABUPETEN MUARA ENIM dan membangun sebuahrumah disana;Bahwa pada awal awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,kehidupan rumah tangga
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Putusan No.100/Pdt.G/2020/PA.AGMSyariat Islam, sebagai pasangan suami istri pernikahan sah dantidak ada masyarakat yang menyangkalnya hingga sampai saat inihanya Tergugat saja Suaminya dan tidak ada lakilaki lain, sertasudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja kurang lebih 5 (lima) tahun, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang akhirnya pisah tempattinggal yang pergi adalah Penggugat karena di usir oleh
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1431/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penuggugat VS Tergugat
11 — 7
  • Tidak benar sama sekali kalau Tergugat terlibat dengan perjudian;Tergugat tidak benar sering melakukan kekerasan fisik, marahmarahataupun mengusir Penggugat;Benar Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pada bulan Juli 2015,akan tetapi tidak ada Tergugat usir malahan Penggugat pergi sendiri;Bahwa benar setelah Penggugat ppergi meninggalkan Tergugat hak dankewajiban tidak terlaksana sebagaimana mestinya;Terhadap gugatan Penggugat untuk bercerai, Tergugat tidak keberatan;Atas jawaban Tergugat tersebut
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 642/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • berupaya mengingatkan Tergugat agar Tergugatmengubah sikapnya untuk tidak melakukan perbuatannya pada poin diatas, akan tetapi Tergugat tidak terima, sehingga pertengkaran terusterjadi;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 28 April 2020, yang akhirnya menyebabkan antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan yang pergi meninggalkankediaman bersama adalah Penggugat, karenan ada perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan Penggugat di usir
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 78/Pdt.G/2020/PA.Tba
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 16
  • Bukti ada direkaman ketika kami di usir.2.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 18
  • Bahwa puncak dari percekcokan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada awal 2018 dimana saat Pemohon pulang dari bepergianantara Pemohon dengan Termohon bertengkar hebat kemudian Pemohondi usir oleh Termohon, selanjutnya Pemohon pulang ke Dusun SepatenRT.001 RW.001 Desa Madugondo Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang;6. Bahwa Pemohon telah berusaha menemui Termohon namun Termohontetap mengingingkan hidup terpisah dengan Pemohon.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 405/Pdt.G/2020/PA.Sgt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Tergugat selingkuh dengan perempuan lain pegawai diKantor Camat Sungai Gelam, saksi tahu dari cerita Penggugatsendiri.Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah, tetapitelah pisah ranjang selama satu (1) tahun lebih hingga sekarang,hal tersebut saksi ketahui dari cerita Penggugat dan Tergugat;Bahwa 15 hari yang lalu, pernah Tergugat kirim pesan lewatWhatsapp yang isinya kalo tidak dicabut perkara gugatan cerai inakan usir
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 6
  • Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juli tahun 2020, pada saat itu waktu malam hari Penggugat memintauang kepada Tergugat untuk membeli keperluan mencuci dan mandi, namunjustru Penggugat di usir oleh Tergugat untuk kembali ke rumah orang tuaPenggugat, kemudian keesokan harinya Penggugat memutuskan untukpulang ke rumah orang tua Penggugat, dan selama pisah tempat tinggaltersebut Penggugat sudah tidak pernah diberi nafkah lahir maupun batin olehTergugat, Penggugat
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 581/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 10 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
  • memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon selanjutnya pindah kerumah bersama dan telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa, Pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonbaikbaik saja, namun kemudian setahun yang lalu Pemohon denganTermohon ramerame bertengkar, selanjutnya Termohon pada siang haridatang kerumah saya katanya di usir
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 11/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 17 Maret 2015 — Pidana -SARMADHAN HARAHAP ALIAS MADAN
30 — 5
  • Basri Manurung membawa sebilah parang imas, dan Panto jugasempat dikerjar oleh Zainal Sardani dengan mengatakan awas kau kalau lewat daridepan rumah saya sedangkan Zainal Basri Manurung hanya berdiri dipinggir jalansambil memegang sebilah parang imas ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebeb terdakwa melakukan perbuatannya ;Bahwa pada hari Selasa tangal 18 Nopember 2014 diantara rombongan terdakwaada mengatakan kepada orang tua saksi kalau 1 (satu) minggu tidak dikeluarkansurat lahan tersebut, aku usir