Ditemukan 931 data
28 — 4
Saksi ABRAM KANGHIADE.Bahwa saksi mengerti apa sebab dihadirkan didepansidang yaitu sehubungan dengan perkara penganiayaanterhadap korban ROBERT OTNER RUGIAN yang saat itu padatanggal 30 Januari 2012, sekita pukul 0O2.00.witaditangkap oleh masyarakat Jiko Molobong karena mencuriayam di perkebunan BIHI molobog, dan saat sekarang inikorban sudah meninggal dunia keesokan harinya ditanganiPolsek Nuangan.Bahwa benar saat pergi melakukan penangkapan saksi adaikut melakukan penangkapan tetapi saksi tidak
REKI AFRIZAL,S.H.
Terdakwa:
1.BAYU PRANAYOGA Bin KALIJAN
2.JUAN Bin ABRAN
3.EVON SURYADI Bin Alm. WASA SUPRIADI
87 — 0
Menyatakan Terdakwa I Bayu Pranayoga Bin Kalijan, Terdakwa II Juan Bin Abram dan Terdakwa III Evon Suryadi Bin (Alm) Wasa Supriadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Primair;
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
LUDIRO HADI WIBOWO
172 — 82
Cornelia Selvyana Ayu sudah menikah denganLetnan Freddy Abram, hal tersebut pernah Saksitanyakan ke kesatuan Letnan Freddy Abram di YonArmed 8 Jember;Bahwa pada tanggal 24 Maret 2018 sekira pukul18.00 Wib, Saksi mengetahui di Hand Phone milikTerdakwa percakapan mesra dan Screen Shootpercakapan Whats App yang dilakukan olehTerdakwa dengan Sdri. Cornelia Selvyana Ayu,dengan menyebut panggilan papa dan mama;Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui Terdakwadengan Sdri.
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dengan batasbatas:Utaradengan : Abram Tamaka/Jobie Mewengkang, W. Koimandus,Rampengan;Timur dengan : Eddy Mambu;Selatan dengan : Welly Mambu, Salmon Lawendatu/Jobie Mewengkang;Hal. 6 dari 27 hal. Put. Nomor 840 K/Pdt/2014Barat dengan : Erens Salindeho/Jobie Mewengkang/Jalan;6. Sertifikat Hak Milik Nomor 02 Tahun 1986 luas 1500 m?, yang dibeli dariCalvyn Sondakh, dengan batasbatas:Utara dengan : Gereja;Timur dengan : Jalan Lotta;Selatan dengan : Mewengkang;Baratdengan : Mewengkang;7.
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR SULAWESI UTARA C.q KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI UTARA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. BHINEKA MANCAWISATA. Dalam hal ini diwakili oleh AGUSTINUS TEDDY DARMANTO
226 — 136
Indonesia,Pekerjaan, Karyawan Swasta, Alamat, Jaga Ill DesaJayakarsa Kecamatan Likupang Barat Kabupaten MinahasaUtara, disebut sebagai PENGGUGAT 91;MARKUS TAKIDE, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat : Jaga III Desa Jayakarsa KecamatanLikupang Barat Kabupaten Minahasa Utara, disebut sebagaiPENGGUGAT 92;PRENS KAMALAHENG, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan : Petani/Pekebun, Alamat : Jaga Desa JayakarsaKecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utara, disebutsebagai PENGGUGAT 93;RUBEN ABRAM
69 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abram Ernest Tampubolon, S.H.
172 — 17
., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh HARDIYANTO, S.IP, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjungpandan, serta dihadiri oleh ABRAM NAMI PUTRA,S.H Penuntut Umum dan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SYAEFUL IMAM, S.H. Hj.
MUKHDI SYAFI'IE
Termohon:
1.Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kapolri cq. Kapolda Babel cq. Kapolres Belitung
2.Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Jaksa Agung RI cq. Kajati Babel cq. Kajari Belitung
239 — 67
., ABRAM NAMI PUTRA, S.H.,DIMAS PRAJA SUBROTO, S.H., kKesemuanya Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Belitung yang beralamat di Jalan Sriwijaya No. 1,Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Oktober 2018, dan Surat Perintah Kepala KejaksaanNegeri Belitung Nomor: PRINT860/N.9.12.3/Ep.1/10/2018, selanjutnyaCisebut SCDAGAI .................
Pasal 147 (1) RBg junctoPasal 123 ayat (2) HIR atau Pasal 147 (2) RBg, karenya Hakim Praperadilanberpendapat keberatan Pemohon tidak beralasan, dan Termohon yang diwakilioleh wakilnya tersebut memilki legal standing untuk beracara dan bersidang dalamperkara praperadilan ini;Kapasitas atau Legal Standing wakil Turut Termohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Praperadilan akanmempertimbangkan kapasitas (legal standing) dari Turut Termohon yang dalampersidangan diwakili oleh AFRIDEL, S.H., M.H., ABRAM
,DIMAS PRAJA SUBROTO, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Oktober 2018, dan Surat Perintah Kepala Kejaksaan Negeri Belitung Nomor:PRINT860/N.9.12.3/Ep.1/10/2018 tanggal 15 Oktober 2018, dimana terhadapsurat kuasa tersebut Pemohon dalam repliknya menyatakan jika surat kuasa yangdigunakan oleh Termohon adalah tidak sah karena penerima kuasa dalam suratkuasa tersebut yakni AFRIDEL, S.H., M.H., ABRAM NAMI PUTRA, S.H., DIMASPRAJA SUBROTO, S.H. merupakan Jaksa Penuntut Umum, karena menurutPemohon
61 — 3
., selaku PaniteraHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Skb.Pengganti Pengadilan Negeri Sukabumi yang dihadiri oleh ABRAM NAMIPUTRA, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukabumi dan dihadirioleh Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,RAHMAWATI, S.H., M.H. PARULIAN MANIK, S.H., M.H.EKA DESI PRASETIA, S.H.Panitera Pengganti,ENDING SAMSUDIN, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Skb.
76 — 15
,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh TaufikHidayaturahman, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukabumi,serta dihadiri oleh Abram Nami Putra, S.H, PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dhian Febriandari, SH.,MH Tri Handayani, SH.,MHParulian Manik, SH.
91 — 374 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak bersedia untuk menandatangani surat apapun dan mintaijin untuk membawa pulang dokumen tersebut.Bahwa pada saat itu lbu Deasy RM Najoan juga menyampaikan kepadaPenggugat bahwa sejak hari itu Penggugat tidak boleh masuk kerja lagi danhams merapikan dan mengambil barangbarang kepunyaan Penggugat.Kemudian Penggugat membereskan dan mengambil barangbarang pribadiseperti gelas minum, kopi, dan obat panadol, dengan disaksikan oleh staflainnya dan selanjutnya Penggugat diantar keluar oleh Nicaulus Abram
63 — 6
., dan RINO ARDIAN WIGUNADI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari SENINHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor : 136/PID.B/2017/PN.Tdntanggal 23 OKTOBER 2017 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehERIKA INDRA sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTanjungpandan, serta dihadiri oleh ABRAM NAMI PUTRA, S.H.
117 — 49
Gugatan Penggugat Tidak Jelas (Obscuur Libels)Bahwa Penggugat dalam point 2 gugatannya mendalilkan memilikitanah seluas 311 M2 (meter persegi), tetapi Penggugat salah menjelaskandimana letak tanah sebenarmyaSebelah utara : Jalan RayaSebelahselatan : Keluarga Lelah KaparangSebelah timur : Abram J.
PELMA SURI PALINGU
Tergugat:
ADEL DANCE PALINGU
89 — 11
Foto Copy Gambar milik Pelma S Palinggu Abram yang setelahdicocokan dengan Aslinya ternyata cocok/sesuai, serta telah bermateraicukup, diberi tanda (Bukti P2);3.
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABRAM NOER, jabatan Analisi PermasalahanPertanahan Sub Seksi Perkara pada KantorPertanahan Kabupaten Tangerang;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat diKantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, Jalan H. AbdulHamid, Kav. 8, Tigaraksa, Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 1281/SK.36.03/X/2014, tanggal 20Oktober 2014;BUPATI TANGERANG, tempat kedudukan di Jalan H.Somawinata Nomor 1, Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1.
126 — 25
Putusan Nomor : 10/Pid.SusTPK/2018/PN.Mndpanjar dari negara dan dana itu kami gunakan untuk operasional dilokasi;Bahwaitu biayanya dari APBN semuanya;Bahwa dalam kegiatan tersebut tidak pungut biaya di desa;Bahwa kalau untuk makan minum itu juga sudah ada dananya dariAPBN;Bahwa saksi hanya nginap 1 hari karena selanjutnya pak Abram yanglanjutkan;Bahwa pada waktu itu saksi menginap di rumah hukum tua;Bahwa kalau makan pada hukum tua dan saksi bayar;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari desa
lokasiprona;Bahwa tidak semua desa yang bermohon sudah ikut kegiatan prona;Bahwa dari jumlah peserta yang terbanyak itu yang ikut;Bahwa hanya kebijakan kami sendiri bahwa di desa mereka ada 15bidang yang ikut;Bahwa dalam kegiatan prona ini pelaksanaannya pegawaipegawaikami juga dari semua staf;Bahwa ada surat tugas mereka dan ada SK nya juga namanya SKpetugas pelaksana prona;Bahwa terdakwa juga ada SKnya;Bahwa kalau terdakwa sebagai petugas ukurnya;Bahwa tahun 2014 termasuk pak Romi Rumate, pak Abram
13.000.000,(tiga belas juta rupiah);Bahwa uang yang saksi serahkan sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus rupiah);Bahwa selebihnya saksi serahkan langsung pada di ruang kerja daripak Harlen sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa pada wakiu itu penyampaian tidak ada biaya tetapi yangdisampaikan adalah itu biaya konsumsi karena yang bekerja bukanhanya dari pihak BPN saja karena di bantu oleh perangkat desa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa akan menyampaikankeberatannya di dalam peldoi;ABRAM
31 — 4
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukabumi, serta dihadirioleh Abram Nami Putra, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaSukabumi dan Terdakwa serta Kuasa Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dhian Febriandari, S.H., M.H. Tri Handayani, S.H., M.H.Parulian Manik, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nisa Rahmasari, S.Sos., S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Skb
39 — 6
,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukabumi, serta dihadirioleh Abram Nami Putra, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaSukabumi dan Para Terdakwa serta Kuasa Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dhian Febriandari, SH.,MH Tri Handayani, SH.,MHParulian Manik, SH.,MHPanitera Pengganii,Taufig Hidayaturahman, SH.Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN SkbHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Skb
48 — 15
Menyatakan sah menurut hukum serta mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukum alas alas hak Penggugat berupa Akte No, 20 tanggal 17 Maret 2014 tentang Melepaskan Hak Atas Tanah Dengan Jual Beli Rumah yang dibuat dihadapan NURILJANI ILJAS, SH, selaku Notaris dari PPAT di Kabupaten Deli Serdang, dan VVERKOOPEN KOOP No. 34 atau Akta Jual Beli tertanggal 20 April 1914, yang diperbuat dihadapan ABRAM JOHANNES NICOLAAS GRAAFLAND ;6.
92 — 11
Panitera Pengganti PengadilanNegeri Sukabumi yang dihadiri oleh ABRAM NAMI PUTRA, SH. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sukabumi dan terdakwa serta PenasehatHukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,DHIAN FEBRIANDARI, SH., MH. TRI HANDAYANI, SH., MH.PARULIAN MANIK, SH., MH.PANITERA PENGGANTINISA RAHMASARI, S.Sos., SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN. Skb