Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.Dbs Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal didan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Saksi adalah tetangga dari Pemohon ; Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2013;Hal. 5dari 14 Hal. Pen.
Register : 19-11-2010 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 1948-K/PM.III-19/AD/XI/2010 Tanggal 25 Juli 2011 — PRATU SYAHRUL A. TOSSE
64 — 17
64 — 17
PENGADILAN MILITER IIIJAYAPURANomor : PUT / 194 19PUTUSANK/ PMIII 19 / AD/ XI / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan MiliterJayapura dalam memeriksatingkat pertama secarasebagaimana tercantum diNama lengkapPangkat / NRPIll 19 Jayapura yang bersidang didan mengadili perkara pidana padaIn Absensia telah menjatuhkan putusanbawah ini dalam perkara Terdakwa :SYAHRUL A.
Register : 03-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 175 / B / 2017 / PT. TUN SBY Tanggal 14 Nopember 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN vs 1. ISMAIL. dkk. dan ALEXANDER SUWARGO
50 — 38
50 — 38
DAI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta, Bertempat tinggal diDan: ALEXANDERDusun Biroto, Desa Jaah, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan,selanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT IV ;Dalam hal ini kesemuanya memberikan kuasa kepada : ACHMADRIFA!, S.H.M., Hum. Kewarganegaraan : Indonesia, PekerjaanAdvokat, berkantor di Lembaga Konsultasi Bantuan Hukum (LKBH)Angkatan 45 Kabupaten Pamekasan.
Putus : 27-12-2011 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 130/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 27 Desember 2011 —
19 — 5
19 — 5
SUHERMAN Bin SAHIRI dan Terdakwa Il RIFA') NUR HIDAYAT BinSUYATDIYONO, yang memiliki identitas yang bersesuaian dengan suratdakwaan Penuntut Umum dan telah mengakui kebenaran identitasnya didan tingkah laku Para Tendakwa di persidangan yang temysta Paraprsidngan halo dapat dutthan dengan terampuan Pare Terk IfMenimbang, bahwa Pate Terdakwa saal melakukan perbuatan yangdiancam pidana fersebul dalam keadaan bebas maksudnya dapaldan orang lain untuk melakukan perbuatan tersebul, dan Para Terdakwadalam
Register : 18-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 184/Pdt.G/2013/PA.Sj Tanggal 12 Nopember 2013 — Muslimin, A.Ma bin H. Kaimuddin melawan Tursina Anriani, A.Md Kep binti Petta Maming,
15 — 9
15 — 9
sehingga pemohon merasajengkel dan kecewa melihat tingkah laku termohon;e Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga pemohon dengantermohon tersebut terjadi pada bulan Desember 2011, disebabkanpada waktu itu adik pemohon meminjam bros termohon, namun adikpemohon bellum mengembalikan kepada termohon sebab brostersebut dipinjam lagi sama orang tua pemohon, sehingga termohonmarahmarah di rumah orang tua pemohon, setelah dua hari kemudiantermohon meninggalkan pemohon pergi ke rumah tante termohon didan
Register : 01-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0729/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1 orang anak bernama :a. NAMA, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 12 Juni 2004;Hal. 1 dari 14 halaman.Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4.
Register : 05-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 46/Pdt.G.S/2020/PN Tsm Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
Tergugat:
Ena Warsono
60 — 18
PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
Tergugat:
Ena Warsono
60 — 18
HI No.11/Tsm/BCRU/SP3/I/2020tertanggal O8Januari 2020Bukti surat ini membuktikan bahwa sebelummengajukan gugatan a quo, PENGGUGATterlebih dahulu telah memperingatkanTERGUGAT secarapatutdengan menyampaikan Surat Peringatan(SP) kepada TERGUGAT, tidakpernah ada tanggapan yang baik dariTERGUGATtelan PENGGUGAT kemukakan = didan tertulistetapi Berdasarkan segala uraian yang atas,PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada satu persidangan yang telah ditentukan
Register : 20-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2216/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Kemudian dari pada itu posisi benar salah dalamperkara perceraian sifatnya relatif, dan setiap perbuatan salah satu ataukedua belah pihak tidak boleh dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri;Menimbang, bahwa di dalam perkara perceraian tidak ada pihak didan oleh karena itu dalam hal gugatan Penggugat dikabulkan tidakmerupakan kekalahan bagi pihak Tergugat sekaligus tidak merupakankemenangan pihak Penggugat;Menimbang, bahwa adalah lebih baik dan adil jika Penggugat danTergugat bercerai secara
Register : 13-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 79/ Pdt. G/ 2012/ PA Msb Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 3
11 — 3
,umur 47 tahun: Bahwasaksi kenal dengan pemohon karena bersepupu dua kali; Bahwasaksi kenal dengan termohon karena bersepupu tiga kali; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri, menikah pada tahun 1997 didan saksi tidak hadir pada saat pemohon dan termohonmenikah karena berada di j Bahwa dari pernikahannya, pemohon dan termohon telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa pemohon dan termohon membina rumah tangga di Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0831/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami Istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :dal wolall ole glo lees i) asg sll aby Ase 2505 I55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Register : 23-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0934/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
keberlasungan hubunganHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Lpksuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :ail swolill aile Glb lena) ass sll ait j ASE S5ik 155Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Register : 11-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1132/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :allo wolsl aile oll lgegs) asgsll aby are 232% 515Halaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.LpkArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Register : 11-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 329/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Riyan dan Huro sertadisaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut;Bahwa bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus masih isteri orang (bersuami) dan antara antara Pemohon danPemohon II bukan sebagai mahram, tidak ada hubungan mushaharah,bukan saudara sesusuan;Bahwa kemudian Pemohon Il bercerai dengan suaminya pada sekitartanggal 30 Juni 2014;Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 204/Pdt.P/2021/PA.JU Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Pemohon, Majelis menilai dalildalil permohonan ParaPemohon telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafaktayuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Para Pemohon secara agamaIslam pada tanggal 21 Agustus 2014 dilaksanakan di Kecamatan Cilinicng,Kota Jakarta Utara, Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaNgalimin yang ijab kabulnya secara langsung dengan mas kawin berupaberupa uang sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai didan
Register : 24-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 517/Pdt.G/2015/PA.Mr. Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat didan dikaruniai 2 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 4 Bulan lebih ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan
Register : 02-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Tlm Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Fajar Lantu bin AmirLantu meskipun anak Pemohon masih berusia 17 tahun 2 bulan, usia manabelum memenuhi batas minimal usia 19 tahun bagi pihak perempuan yanghendak menikah sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndangUndang No 16 Tahun 2019.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi, sertaPemohon juga menghadirkan anaknya serta calon suami anak Pemohon didan
Putus : 27-11-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1272/Pid.B/2014/PN.Bks Tanggal 27 Nopember 2014 — KATAMSO Bin AHDI
38 — 2
38 — 2
Sedangkan jika pemasang tidak menangmaka pemenangnya adalah pengecer, Adapaun permainan togel inihanya mengandalkan peruntungan belaka, karena yang pemenangdinyatakan menang jika nomor yang dipasangkan naik.Perbuatan Terdakwa KATAMSO Bin AHDI tersebut sebagaimana didan di ancam pidana pasal 303 Ayat (1)Ke: KAP iencansnannicsnansennensnsaisenMenimbang bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan /eksepsi.Menimbang bahwa untuk membuktikan
Register : 14-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0237/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
tidakrukun dan tidak harmonis adalah disebabkan Termohon menuduhPemohon selingkuh dan Termohon selalu meminta cerai;Bahwa saksi dengar Termohon sering menuduh Pemohon mempunyaiwanita idaman lain;Bahwa Termohon sering meminta Pemohon untuk menceraikanTermohon;Bahwa yang saksi tahu sejak Juli 2019 , antara Pemohon denganTermohon telah membuat kesepakatan untuk bercerai dan antaraPutusan Nomor 0237/Pat.G/2020/PA Una Halaman. 6 dari 15.Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal dan Pemohontinggal didan
Putus : 04-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 558/PID.Sus/2015/PN-Lbp Tanggal 4 Agustus 2015 — Nama Lengkap : MURSAL
Tempat lahir : Fajar Harapan;
Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 6 Desember 1973
Jenis kelamin : laki-laki
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Desa Ugading, Kecamatan Kumala, Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh;
Agama : Islam
Pekerjaan : Buruh Harian Lepas
Pendidikan : SD;
23 — 12
23 — 12
kepada saksiZULKIFLI dengan upah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang dibagi duauntuk terdakwa MURSAL dan saksi ZULKIFLI, mendengar hal tersebut saksiZULKIFLI menyetujuinya, kKemudian terdakwa MURSAL dan saksi ZULKIFLIbersamasama pergi ke Medan, kemudian pada hari Senin tanggal 12 Januari2015 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa MURSAL dan saksi ZULKIFLI tiba diSPBU Kampung Lalang Medan, dan sesuai dengan instruksi dari MUZAKIR,bahwa 1 (satu) unit mobil truk yang akan dibawa dengan nomor plat BK 9640 DIdan
Register : 25-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pada hari itu juga putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh ketua sidangdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh Kosmara,SH. selaku panitera pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat didan dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Drs. M. Anshori, SH.,MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.,MH. Drs. SayutiPanitera Pengganti,Kosmara, SH.Him. 13 dari 13 hlm./Put./No.1869/Pdt.G/2016/PA CkrPerincian Biaya Perkara : 1.