Ditemukan 978 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyusun menyuruh menurut menyusu menyebut menyurat mengusus
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN Tbh
Tanggal 26 Juli 2017 — - SUSI SUSANTI BINTI HASANUDIN
24 — 5
  • Dan selain itu olehkarena barang bukti ini ada hubungannya dengan terjadinyadelik yang dikhwatirkan terjadi perubahan (hilang/menyusut)maka terhadap barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah dan dihukum sesuai dengan kesalahannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, Terdakwa dibebanipula untuk membayar biaya perkara, yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 44/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Agustus 2016 — DITA AMANDA MARIS Lawan 1. ANGGORO KASYANTO, MM. 2. ADE AMRY,
126 — 64
  • Bahwa, Gugatan menjadikan Tergugat sebagai pihak yang melakukan perbuatanmelawan hukum (quad non), padahal yang melakukan Perbuatan hukumbukanlah Tergugat, melainkan Badan Pertanahan Nasional sebagai instansi yangmelakukan pengukuran, dan P2B Pemkot Jakarta Selatan sebagai instansi yangmengeluarkan Izin Mendirikan Bangunan, sehingga luas ukuran tanah menyusut.13.
    pembuktiandipersidangan sehingga oleh karenanya eksepsi tentang hal ini harus ditolak;2, Gugatan Penggugat Error In Persona dan kurang pihakBahwa Tergugat dalam eksepsinya menyatakan bahwa Penggugat salah menarikTergugat sebagai pihak dalam perkara aquo, karena yang melakukan perbuatanmelawan hukum adalah Badan Pertanahan Nasional (BPN) sebahai Instansi yangmelakukan pengukuran dan P2B, Pemkot Jakarta Selatan sebagai instansi yangmengeluarkan Izin Mendirikan Bangunan sehingga luas ukuran tanah menyusut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 30-09-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 835 K/PID/2014
Tanggal 30 September 2014 — TRIO DEDI ARIESTIANTO alias BUAYA, DK
109 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRIO DEDIARIESTIANTO alias BUAYA mengambil dompet milik korban Imam Assyafii dandimasukkan ke dalam saku celana sambil mematikan mesin mobil, lalu Terdakwa 1.TRIO DEDI ARIESTIANTO alias BUAYA mengambil (satu) unit HandphoneEsia milik korban Imam Assyafii dan menyusut Terdakwa 2. ARMAN SANTIAGOalias TWEN alias ENCEK, kemudian sekitar jam 14.00 WIB para Terdakwameninggalkan mayat korban Imam Assyafii di dalam bagasi mobil dan paraHal. 19 dari 36 hal. Put.
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN IDI Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
SAIFUDDIN BIN HAMID ISMAIL
67 — 17
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bungkusan kertas berwarna putih berisikan narkotika jenis tanaman ganja dengan berat bruto 2,41 (dua koma empat satu) gram dan berat netto 0,56 (nol koma lima enam) gram (bersifat menyusut).
    • 1 (satu) lembar kertas pembalut rokok (piper) berwarna putih.

    • Dipergunakan dalam perkara lain a.n SAIFUL BAHRI BIN M. YUSUF.

Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN IDI Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Idi
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
DARKHALID BIN HASBALAH
96 — 2
  • tetap ditahan;

    7. Menetapkan barang bukti berupa

    - 1(satu) buah bungkusan kertas berwarna putih yang didalamnya terdapat Narkotika jenius ganja dengan berat keseluruhan 14,02(empat belas koma nol dua) gram

    - 1(satu) buah plastik asoi warna biru yang di duga dalamnya terdapat Narkotika Jenis Ganja yang dibungkus dengan kertas koran dengan berat keseluruhan 2.280(dua ribu dua ratus delapan puluh) gram (bersifat menyusut

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1256/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 15
  • Bahwa saksia tahu usaha ayam Pemohon dan Termohon yang saksisekarang menyusut tinggal 800 ekor karena ditinggal oleh Termohon . Bahwa yang mengangsur pinjaman uang Pemohon dan Termohon diBank BRI adalah saksi dan menanggung karena jaminannyamenggunakan BPKB dan sertifikat saksi takut nanti di lelang.Putusan Cerai Talak, nomor: 1256/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 20 dari 47 Bahwa saksi tidak tahu Pemohon pernah pinjam uang kepadaTermohon sekitar Rp. 134.000.000, ( seratus tiga puluh empat jutarupiah?.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 24-11-2014 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 50/PDT.G/2014/PN RAP
Tanggal 22 Oktober 2015 — Perdata - SAHAT TAMPUBOLON LAWAN - ESLINA WARNA SEMBIRING
81 — 1
  • karena hanya mengklaim sesuatu tanpa bukti yang benar;Bahwa tidak benar harga peralatan Rumah Sakit yang terdiri dari tempattidur, peralatan medis, peralatan operasi, peralatan USG, AC, Kursi,Meja, peralatan makan minum yang dapat ditaksir dengan harga saat inisenilai Rp 1.000.000.000, (Satu millyar rupiah), sebab semua peralatandimaksud diatas dahulu hanya dibeli sebesar Rp 100.000.000, (Seratusjuta rupiah) pada tahun 2005 yang lalu, sementara kualitas barangbarangtersebut sekarang pastilah sudah menyusut
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Perjudian
Register : 23-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 175/Pid.B/2016/PN.Tbh
Tanggal 8 September 2016 — - Terdakwa I. ZULAINI Alias BUJANG SODOK Bin TAIN, - Terdakwa II.JUNAIDI Alias EDI Alias JUNAI Bin ASRAN, - Terdakwa III. BAHARUDIN Alias UDIN Bin TOKACIL, - Terdakwa IV. DARMAN Bin SANUSI, - Terdakwa V. JUN KENEDI Alias JUN Bin SUDIRMAN, - Terdakwa VI. AMARULLAH Alias AMAR Bin SALBIN
29 — 6
  • Danselain itu oleh karena barang bukti ini ada hubungannya dengan terjadinya delik yangdikhwatirkan terjadi perubahan(hilang/menyusut) maka terhadap barang bukti ini dirampasuntuk dimusnahkan:.Menimbang, bahwa tentang barang bukti Uang sebesar Rp. 2.960.000, (dua jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah), sebagaimana yang termuat pada daftar barang buktidalam berkas perkara ini, oleh karena telah diakui sebagai milik Para terdakwa dan telah puladipergunakan untuk melakukan tindak pidana disamping
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Tanah
Register : 10-05-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 54/Pdt.G/2013/PN.PL.R
Tanggal 12 Februari 2014 — Drs. H. HARJO NURKIM LAWAN -BATUAH USIL BUYA -NANDE,S.Pd
105 — 20
  • terjadi antara Penggugat denganPara Tergugat namun setelah diberitahu oleh Penggugat ternyata yang disengketakan olehPenggugat dan Para Tergugat tersebut adalah tanah penggugat yang pernah saya bersihkansekitar tahun 1978 ;Bahwa pada saat itu keadaan tanah masih berupa hutan dan semak belukar jadi saksi dalammembersihkannya hampir bermingguminggu baru tanah tersebut dapat dibersihkan ;Bahwa Ukuran tanah yang saksi ketahui adalah lebar 50 m dan panjang 50 meter namunsetelah dibikin parit keliling menyusut
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-07-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN AMBON Nomor 195/Pid.B/2010/PN.AB.
Tanggal 10 Mei 2011 — LUKAS UWURATUW ;
93 — 50
  • MS berada di luardaerah, telaahan mana dilampiri dengan Rincian Biaya Penjemputan KapalIkan pada tanggal yang sama yang kemudian oleh Terdakwa sebagai WakilBupati dilakukan koreksi mengenai besaran angka 7 item dari 9 item yangdiusulkan Rahandekut, sehingga biaya yang semula diusulkan sebesarRp. 482.750.000, (empat ratus delapan puluh dua juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) menyusut menjadi Rp. 264.300.000, (dua ratus enampuluh empat juta tiga ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa pada esoknya
    Piet Norimarna,MS. berada di luar daerah, telaahan manadilampiri dengan Rincian Biaya Penjemputan Kapal Ikan pada tanggaly yang sama, dan Terdakwa sama sekali tidak berperan dalampengusulan telaahan tersebut,e Bahwa telaahan mana yang semula diusulkan oleh saksi PaulusRahandekut sebesar Rp. 482.750.000, (empat ratus delapan puluhdua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) menyusut menjadiRp. 264.300.000, (dua ratus enam puluh empat juta tiga ratus riburupiah) setelah Terdakwa melakukan koreksi dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-08-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1204 K/Pdt/2010
Tanggal 10 Agustus 2011 — PT. BINTANG BANGUN MANDIRI, DKK vs. PT. TAMAN IMPIAN JAYA ANCOL
68 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • K/Pdt/2010Bahwa Para Pemohon Kasasi secara tegas menolak pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 41 alinea 6 dan 7 yang padaintinya menyatakan :"Menimbang, bahwa mengenai kerugian Materiil untuk investasi sebesarRp.4.261.571.430,00";"Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim yang dapat dihitungkerugian bukan ini secara keseluruhan, akan tetapi kerugian yang dihitungadalah akibat investasi yang tidak dapat dijalankan, karena yang dihitunghanya dari investasi yang nilainya menyusut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2007 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — ANGGORO KASYANTO, M.M., VS DITA AMANDA MARIS, DK
106 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, gugatan menjadikan Tergugat sebagai pihak yang melakukan perbuatanmelawan hukum (quad non), padahal yang melakukan Perbuatan hukum bukanlahTergugat, melainkan Badan Pertanahan Nasional sebagai instansi yangmelakukan pengukuran, dan P2B Pemkot Jakarta Selatan sebagai instansi yangmengeluarkan Izin Mendirikan Bangunan, sehingga luas ukuran tanah menyusut;7.
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN IDI Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Idi
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
IMRAN BIN M. NUR
65 — 2
  • tetap ditahan;

    7. Menetapkan barang bukti berupa

    - 1(satu) buah bungkusan kertas berwarna putih yang didalamnya terdapat Narkotika jenius ganja dengan berat keseluruhan 14,02(empat belas koma nol dua) gram

    - 1(satu) buah plastik asoi warna biru yang di duga dalamnya terdapat Narkotika Jenis Ganja yang dibungkus dengan kertas koran dengan berat keseluruhan 2.280(dua ribu dua ratus delapan puluh) gram (bersifat menyusut

Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
UMAR BIN A. SALAM
44 — 14
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastik asoi warna hitam yang di dalamnya terdapat 41(empat puluh satu) bungkusan kertas koran yang di duga didalamnya terdapat narkotika jenis ganja dengan berat keseluruhan /bruto 220 ( dua ratus dua puluh) gram (bersifat menyusut) dan beratbersin / netto 197 (seratus sembilan tujuh) gram (bersifatmenyusut); 1 (Satu) unit hand phone merk nokia warna putih; uang tunai sebesar Rp 260.000;Dirampas untuk dimusnahkan7.
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Tanah
Register : 05-06-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Mtw
Tanggal 4 Nopember 2015 — -MOHAMAD ASRIL lawan -HJ. MARIAH -HJ. KUDRATSIAH (HJ. ULAT)
130 — 21
  • DJAMA sebagai Camat Teweh Tengah;4 Bahwa dalam perkembangannya saat ini luas tanah tersebut agak menyusut/menjadi lebih kecil dari luas tanah yang dibeli oleh PENGGUGAT dulu,yang disebabkan karena adanya persambitan yang memasuki areal tanahPENGGUGAT tersebut, namun PENGGUGAT tidak mempermasalahkankarena sudah diselesaikan secara kekeluargaan;5 Bahwa dengan adanya Surat Keterangan tanah tersebut, PENGGUGAT inginmeningkatkan status tanah tersebut menjadi Sertifikat yang sah sesuai denganPeraturan
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 27-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 159/Pdt.G/2018/PA.Mgl
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 1
  • juga menunggui Pemohon setelah Pemohon pulang dariRumah Sakit tapi kalau mau periksa lagi Termohon pula yangmengantarkan;Bahwa setahu saksi ruko yang di pasar itu milik / atas nama Termohonnamun sampai sekarang pembelian ruko itu belum lunas;Bahwa saksi tidak tahu angsuran ruko tiap bulannya berapa;Bahwa Termohon bersama Pemohon juga punya usaha di rumah, yaituusaha lama Pemohon berdagang telur yang dirintis sebelum menikahdengan Termohon;Bahwa usaha tersebut sampai sekarang masih ada tapi sudah menyusut
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-11-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PN BANTUL Nomor 251/Pid.B/2011/PN.Btl
Tanggal 1 Februari 2012 — EMI LESTARI binti MUH. YAMRONI
149 — 88
  • KSUS BMT Isra di Bank Muamalat cabangPatangpuluhan, kota Yogyakarta hanya memilikikegiatan pengambilan dana dan tidak memiliki kegiatanpenyetoran dana yang berasal dari keuntungan = yangdiperoleh dari pengelolaan unit unit usaha yangdimiliki dan dikelola oleh KSUS BMT Isra sehinggapada akhirnya dana yang ada di dalam Rekening Lembagatersebut selalu menyusut;20.Bahwa benar Terdakwa dalam kedudukannya sebagaiManajer Keuangan KSUS BMT Isra adalah menjadi bagiandari Tim Manajemen Pengelola KSUS BMT Isra
    Di samping itu pula sebagaiorang yang namanya tercantum di dalam Rekening Lembaga di125Bank Muamalat Cabang Patangpuluhan Kota Yogyakarta, Terdakwamengetahui pasti lalu lintas dana Lembaga/ KSUS BMT Isra didalam rekening tersebut dan Terdakwa di persidangan' jugatidak terbukti melakukan upaya upaya tersendiri sebagaicara pengelolaan yang baik dan benar terhadap usaha usahaKSUS BMT Isra dalam kaitannya dengan melihat kenyataan bahwaDana yang tersimpan di dalam Rekening Lembaga semakin harisemakin menyusut
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata Perjanjian
Putus : 19-05-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 99/PDT.G/2015/PN KTG
Tanggal 19 Mei 2016 — - CHRISTIANUS SIMBALA X - PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) - KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MANADO - BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW - RISMAYANTI LADALA
201 — 39
  • bangunan tersebutterletak di daerah rawan banjir dan tanah timbunan (rawa), terhadap perbedaan atau selisih nilaiyang jauh ini (Rp.96.495.000,00 Rp.27.015.000,00 = Rp.69.480.000, (enam puluh sembilan jutaempat ratus delapan puluh ribu rupiah) merupakan hal yang tidak wajar karena pada saat dilakukanpenilaian pertama pada Mei 2013 keadaan tanah di obyek jaminan adalah sama yaitu sudah daerahrawan banjir dan berasal dari tanah rimbunan (rawa) namun mengapa dalam selisih 2 (dua) tahunpenilaian harga bisa menyusut
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Tbh
Tanggal 4 Desember 2014 — - DENI ANGGELIA (Penggugat). - TONI (Tergugat).
148 — 14
  • PD di Dinas Kesehatan J1 M BoyaTembilahan Riau, bahwa Surat ini untuk membantah keterangan Tergugat bahwaPenggugat berusaha meminum obat untuk menghentikan air susu dikarenakanPenggugat tidak mau menyusut EVELYNE VELICIA padahal Penggugat meminumobat untuk mengobati penyakit pada payudara Penggugat dan obat tersebut tidakberhubungan dengan bisa menyusui atau tidaknya Penggugat ; Diberi tanda dengan bukti P5 ;Bahwa Fotocopy Suratsurat bukti tersebut diatas setelah di teliti ternyata telahbermaterai
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 153/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
Yani Yunus
Tergugat:
Sujanto Priera
399 — 582
  • Helicarg Indonesia; Bahwa kapal adalah tanggung jawab pemilik kapal, dan muatan/barangmenjadi tanggung jawab pemilik barang/muatan; Bahwa tidak pernah ada tuntutan dari Tergugat mengenai klaim terkaitmuatan yang menyusut maupun total loss; Bahwa tanggung jawab pihak pertama menganggung segala bentukkerusakan dan segala biaya yang timbul; Bahwa tidak ada tagihan sewa bulan ketiga kepada Tergugat pada waktuyang semestinya dibayar oleh Tergugat; Bahwa deposit tidak dapat dijadikan biaya sewa; Bahwa
    MARINDO JAYASEJAHTERA; Bahwa muatan yang menyusut atau hilang tidaklah menjadi tanggung jawabPT.