strong>:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;

2. Mengizinkan Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yang semula tertulis Lambat Cibro diganti menjadi Lambat Br Cibro yang lahir pada tanggal 11 Oktober 1985 dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor 1682/PB/IV/2007 tanggal 23 April 2007;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pakpak

Erwin Purba Pakpak :e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 2010 sekira jam18.00 wib yang bertempat dikampung Toba Kel. Saribu Dolok, Kec. Silimahuta,Kab.

Edy Surya Capah alias Mhd Edy Surya Capah, NIK 1215024506180001, tempat/tanggal lahir, Pakpak Bharat, 05 Juni 2018;

karena telah menampar anakSaksi bernama Afgan Syahrul Ramadani Bin Suparman;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasa tanggal 10Februari 2015 sekira jam 09.00 WIB bertempat di Parkiran Pasar PU DesaBunga Karang Kecamatan Tanjung Lago Kabupaten Banyuasin;Bahwa umur anak Saksi tersebut 4 Tahun;Bahwa saat kejadian saksi sedang bersama anak Saksi di pasar PU dan bertemuterdakwa lalu saksi menagih hutang kepada terdakwa;Bahwa saat saksi menagih hutang kepada terdakwa dengan mengatakan PAKPAK

Rp.6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah) ;~ Bahwa pencurian yang dilakukan terdakwa dengan cara pertama sekira padahari Selasa tanggal ; 24 April 2012 pukul 04.30 wib terdakwa berangkat darikelurahan Ngaglik dengan naik becak menuju ke rumah sdr.Sutamsi Bin Kaeran diJalan rengganis Desa Doko Rt.15/Rw.03 Kec.Ngasem, Kabupaten Kediri sampaiditempat sekira pukul 05.00 wib terdakwa langsung mengetuk jendela rumah danmemanggil Pakpak, dijawab mengapa kamu kesini ?

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangmenikah pada hari kamis tanggal 04 Juni 2009, sesuai denganKutipan Akta Nikah No: 24/02/V1I/2009, tertanggal 10 Juni 2009yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten, Pakpak BharatSumiut.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama orang tua Penggugat di Gampong GeulumpangPayong Kec. Blangpidie Kab.

Pakpak BharatSumut;3. Menjatuhkan talak 1 (satu) Raji Tergugat (MUHAMADDINBin YAHYA) kepada Penggugat (Penggugat);4.

Bahwa Tergugat menolak semua dalil Gugatan Penggugatseluruhnya, kecuali yang secara tegas diakui oleh Tergugat dalamjawaban ini pada GUGATAN ANGKA KE1 Tentang Bukti NikahSecara Sah pada tahun 2009 di KUA Kecamatan Sitellu Tali UrangJhe Kabupaten PakPak Barat Sumut.

tidaklahsecara serta merta mengakibatkan gugatan tersebut menjadi kabur(obscuurlibel) apalagi kesalahan tersebut telah diperbaiki pada jawabmenjawab maka dengan demikian eksepsi Tergugat ditolak danpemeriksaan pokok perkara dapat dilanjutkan ;DALAM POKOK PERKARATENTANG KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 10 Juni 2009 di Kecamatan Sitellu TaliUrang Jahe Kabupaten Pakpak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 10 Juni 2009 di KUA Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe Kabupaten Pakpak Barat dan belum pernah bercerai;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun, kemudian pindah kepapua (pakpak) rumah Dinas selamal tahun 7 bulan dan Kemudian pindahlagi ke Makassar selama 1 tahun, Kemudian pindah lagi ke Balik Papanselama 2 tahun terakhir Penggugat kebali lagi bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 6 bulan hingga sekarang;.

Pakpak Bharat TA. 2018;

Pakpak Bharat TA. 2018;

Pakpak Bharat sebesar Rp.267.814.042 (dua ratus enam puluh tujuh juta delapan ratus empat belas ribu empat puluh dua rupiah);

Pakpak Bharat sebesar Rp.140.403.600 (seratus empat puluh juta empat ratus tiga ribu enam ratus rupiah);

Pakpak Bharat sebesar Rp28.822.500 (dua puluh delapan juta delapan ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah);

., masingmasing Advokat dan PenasehatHukum yang berkantor di Kantor Lembaga bantuan HukumPusat Bantuan dan Pengabdi Hukum Indonesia (LBHPUSBADHI) Kabupaten Dairi dan Pakpak Bharat yangberalamat di Jalan Persada No.20 Huta Rakyat SidikalangKabupaten Dairi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 September 2015 dan telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidikalang di bawah Register Nomor :W2.Dn.Um.07.05.01/IX/2015 tanggal 16 September 2015Selanjutnya disebut.................00 PENGGUGAT

ini.ATAU :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon keadilan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaknipada hari Selasa, tanggal 29 September 2015, pihak Pengugat datangmenghadap kuasanya yang bernama JOSEPH SITUMORANG, S.H., TIMBUNGPANDIANGAN,SH dan IRAWATY,SH masingmasing Advokat dan PenasihatHukum pada kantor Lembaga Bantuan Hukum Pusat Bantuan dan PengabdiHukum Indonesia (LBHPUSBADHI) Kabupaten Dairi dan Pakpak

tidakmengajukan Gugatan ketika itu, maka Penggugat akan diproses menurutketentuan Hukum Pidana, namun setelah putusan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap, lalu Penggugat mengajukan Gugatan yang kedua No.26/Pdt.G/2015/PNSDK terhadap sabjek dan objek hukum yang sama ;Bahwa penguasaan Tergugat atas tanah tersebut telah mencapai 63 tahun,selain memiliki dasar Jual Beli antara Siti Asjarah Chaniago Almh (IbuPenggugat) dengan Haroen Soetan Mansoer (Alm), juga memperoleh izinPenguasaan dari Lembaga Adat Pakpak

Foto copy bukti surat berupa Surat Keterangan Kepemilikan tanah dari LembagaAdat Pakpak Sulang Silima Marga Ujung tertanggal 11 April 2012 . selanjutnyai beri tanda DUKti oo... cece cee cece ce ceece cece cee eeee ae ae eeeeeeaeeeeeceseeeeteeeeeseaeeataeseeessneeeeeeees LOMenimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah disesuaikandengan aslinya dan telah dibubuhi meterai yang cukup sehingga dapat diterimasebagai alat bukti dalam pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti

Dengan demikian tergugat melakukan~ evaluasi sekaliguskoordinasi/konsultasi kepada kepala dinas pekerjaan umum dan penataanruangkabupaten pakpak barat dengan surat nomor : 600/743/DPUPR/VII/2018 sertakepada lembaga kebijakan pengadaan barang/jasa (LKPP) di jakarta tanggal 19 Juli2018 kepada kepala seksi yang membidangi wilayah sumatera utara dan memintasaran/pendapat tertulis melalui surat nomor : 600/743/DPUPR/VII/2018 kepadalembaga kebijakan pengadaan barang/ jasa (LKPP)..

Kemudian telahmempertimbangkan keberatan dari PT Pollung Karya Abadi terkait adanya dugaanpemalsuan dokumen pengalaman pekerjaan yang tidak memenuhi persyaratankemampuan dasar (KD) dengan melampirkan Surat nomor1709/PUPR/VII/2018perihal jawaban surat klarifikasi PT Pollung Karya Abadi yangdikeluarkan oleh Dinas Pekerjaan Umum dan penataan ruan PemerintahanKabupaten Pakpak Baharat.Bahwa keterlibatan tergugat Ill terkait dalam hal ini adalah karena permintaantergugat selaku pengguna anggaran dinas

Drak NORMAULI MANURUNG, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Desa Pardomuan, KecamatanKerajaan, Kabupaten Pakpak Barat, ProvinsiSumatera Utara.4. Ir. ANTONIUS L.B. MANURUNG, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Raya Kecapi Nomor 25 A.RT/RW 009/016, Kelurahan Jati Rahayu,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi.5.

JAPADDIN SIMBOLON, bertempat tinggal di LauRambong Ill, Desa Lau Pakpak, Kecamatan Tigalingga,Kabupaten Dairi, Provinsi Sumatera Utara;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada TorangManurung, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat padaHalaman 1 dari 11 hal. Put.

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Pak pak Laapara kemudian mewakilkan kepada pakPak Hayun Imam Desa setempat untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon ;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl bernama Pak Hapas. L dan Pak Ali. P dengan mas kawin berupa 15pohon kelapa dibayar tunal;;5.

., MKn, Advokat pada MOS &PARTNERS LAW OFFICE berkantor di Jalan Perwira IINo.25 Kelurahan Kampung Lalang, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, Sumatera Utara Indonesia,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Juli 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai NegriSipil, bertempat tinggal di Jalan XXX, Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak Bharat, Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah

PUTUSANNOMOR 1222/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TerdakwaTempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 40/28 Agustus 1978;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kabupaten Pakpak Barat;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini;Terdakwa

Saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Kecamatan Gunung Sitember, Kabupaten Dairi, Bahwa saksi tetangga Pemohon I, kenal dengan Pemohon Il sebagaiistri Pemohon ; BahwaPemohon menikah dengan Pemohon Il tanggal 20 Maret 1992 ,Kabupaten Dairi sekarang Pakpak Bharat; Bahwasaat menikah Pemohon Iberstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah Mulkan Sinamo sebagaiwakil ayah kandung Pemohon Il yang sudah sakitsakitan

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1211031912070410 tertanggal 01 April 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pakpak Bharat yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai secukupnya, diberi tanda ( P.2) serta ditanda tangani dan diparafoleh Ketua Majelis;BUKTI SAKSI1. SAKSISAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kecamatan Tigalingga, Kabupaten Dairi.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya atasnama Terdakwa:Nama lengkap : HARIANDI BERUTU;Tempat lahir Gunung Sitember;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/17 Juli 1990;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Desa Simerpara Kecamatan PGGSKabupaten Pakpak Bharat;Agama Kristen Protestan

berartidalam melakukan kekerasan misalnya terhadap orang semua tangan harusikut menyekap orang tersebut atau semua kaki ikut menendang atau semuaikut memukul, akan tetapi telah dapat dikatakan telah menggunakan tenagabersama jika ada yang menyekap, atau yang lain memukul atau menendangdan sebagainya yang memperlihatkan adanya suatu kerjasama dalamperbuatan para pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RUDI MANIK padahari Jumat tanggal 21 Juni 2013 di Desa Simerpara Kecamatan PGGSKabupaten Pakpak

semua keterangan saksisaksi yang telahdihadirkan oleh Penuntut Umum tersebut kemudian dihubungkan dengan hasilvisum et repertum tersebut, Majelis Hakim pada akhirnya memperoleh faktafakta dan kesimpulan, sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 20.00WIB, telah terjadi perkelahian atau pertengkaran antara TerdakwaHARIANDI BERUTU, LEO SAMPITMO BERUTU Alias REDOBERUTU dan TUPPAL MANIK dengan saksi RUDI MANIK yang terjadidi Desa Simerpara Kecamatan PGGS Kabupaten Pakpak

Adam Malik serta saksi pelapor punmenyerahkan uangnya langsung kepada Saur Br Tambun diRumah Makan Sehat Jalan Pakpak Sidikalang dan bukanmelalui Para Pemohon Peninjauan Kembali sesuai denganbukti surat dalam perkara ini ;.

Reg.Perk: PDM152/SDK/Ep.2/09/2016, Para Terdakwadiajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa SALAM SILALAHI bersamasama denganterdakwa Il TOTTO SILALAHI dan beberapa orang lainnya pada hari Rabu3tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2016 bertempat di Hotel dan Caf Dairi Indah dijalan Lintas Sidikalang Pakpak

menjadi rusak.Perbuatan terdakwa SALAM SILALAHI bersama terdakwa Il TOTTOSILALAHI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP.ATAU;KEDUA:Bahwa ia terdakwa SALAM SILALAHI bersamasama denganterdakwa Il TOTTO SILALAHI pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekirapukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanJuni tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun2016 bertempat di Hotel dan Caf Dairi Indah di jalan Lintas Sidikalang Pakpak

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAU;KETIGA:Bahwa ia terdakwa SALAM SILALAHI bersamasama denganterdakwa Il TOTTO SILALAHI pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekirapukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanJuni tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun2016 bertempat di Hotel dan Caf Dairi Indah di jalan Lintas Sidikalang Pakpak Bharat Kel. Sidiangkat Kec. Sidikalang Kab.