Ditemukan 9775 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 436/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 20 September 2017 — -Penggugat
-Tergugat
13 — 6
13 — 6
di bawah sumpah yang padapokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat tersebut, karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa dalil atau alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat tersebut terobukti menurut hukum;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar iwadl sebesarRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), maka dapat ditetapbkan bahwa syarattalik talak telah terpenuhi dan jatuhlah talak Tergugat terhadapPenggugat, sesuai dalil dalam kitab Syarqowi ala tahrir juz ll halaman 301berbunyi sebagai berikut :Shall
Register : 30-01-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 608/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 9 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
tgsSigil) Cpa Shall gle gal S! gl GUY lll oN ele ow gs oly YayOS 9 GS Caljie! gh) Aa o Ht Ain Cacalll Goal Lalyea Cag 11d eal Legis CIA Ce gall) Jae g Uglied cys Badal!
Register : 05-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PTA JAKARTA Nomor 155/Pdt.G/2014/PTAJK Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
26 — 16
26 — 16
Musthafa As Sibaidalam kitab A/Maratu Bainal Fiqhi wal Qanun halaman 100 yang diambil alihsebagai pendapat majelis hakim tingkat Banding sebagai berikut;Be cilual OSs Lagay Cynthia Gu Elaial od SVs Elly GA ae phic dag jl Shall oldbessseesneees CDG HN pe Css Apa g SN AB Dead) gt ol aS) Cpe AME Lgdlig! OLS e jlSesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan.dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan duaorang yang saling membenci.
Register : 02-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 457/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 27 Nopember 2012 — Pemohon
Termohon
52 — 6
UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal tidak tercapai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapatdalam AlQur'an Surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :eels asow alll ols Mb IIloo5 ulyArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalam KitabMada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:oo cazg HI shall
Register : 15-12-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 14
61 — 14
WipCher Vy coluai led at ans aly os HM Shall Gpkeey Gye GULN alas 2Dka YI Lis) asarg 5l aa! le Say Gl cline yl yet OY Cay oe Ge Bye cy Sl ALM ued GassANaell egy ol Nate y azeall GaullArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang dan tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suamiistri menjadi tanpa ruh (hampa) sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah seorang dari pasangan suami istri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 16-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
i WL edi gi sll Gua Shall le gals) of alas Y welll cluY Elail Ge gaials Ara BUY las SIU GIS 5 Col wil ie gl As jl Aaa alll oul alsaAu 4als gla Legiss coke!
Register : 07-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1975/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zauyaini fith Thalaaq Juz halaman83;Lead ads ae aly Gaps Sl Shall pled oe GUL! alas LY! tis)Noe OY o99 ot Os By ee 795) Ay yl eued Cus y che Ys ilaAMaeld egy oll Wha g ar gall Gyaalls Guay jl aah cle Sao yl olin.Hal. 6 dari 8 hal. Put.
Register : 30-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4410/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 19 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Gas 3 ydiall al ga dae Elbow Y walCAS VLE Jadll gl J gAll cya Shall (gle Lats! of aU Y oll oR! Elst ow 53al gd Axa GUE Les sly) GIS 9 co Cal sic!
Register : 16-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3497/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 17 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
CAE VLE Sell gh gl cya Shall (gle Lal ys) ol ala Y wlll LY! Elst ce g.53alga Axa GUE Les sl) GIS 9 co HN Cal sic!
Register : 04-05-2017 — Putus : 28-06-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 28 Juni 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
122 — 10
122 — 10
oh lg aw ol tea me sie legdial y 4 3)pe GH cadblges cis ANN a ded MNyl doh Nye Shall te las) g! alee Y Gill eld ylSRS og Upland Cy a Byte MN al gs dns ale oY baa old YI GIS 9 oid Lie!
Register : 23-04-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0181/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
tentang ketidakamanan danketidaknyamanannya tinggal dan hidup bersama Penggugat, hal inidisebabkan karena selama 10 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah, anaktersebut tidak tinggal serumah bersama Tergugat melainkan tinggal bersamaPenggugat, sebagaimana tersebut dalam bagian tentang duduk perkaranya,oleh karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan hanya semata demi kemaslahatan serta untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
No. 0181/Pdt.G/2015 /PA.Utj.atap sebagai suami istri untuk mengasuh anak a quo, maka demikemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaikbagi anak (the best interests of the child shall be a primary consideration)sebagaimana prinsip universal tentang perlindungan anak menurut ketentuanPasal 3 Konvensi Hakhak Anak PBB Tahun 1989 (Convention on the Rightsof the Child) yang telah diratifikasi melalui Keputusan Presiden Nomor 36Tahun 1990, agar batinnya tetap merasakan kasih sayang
Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1056/B/PK/PJK/2016 Tanggal 20 Oktober 2016 — PT MITRA AUSTRAL SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
69 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1056/B/PK/PJK/2016"In the event of there being a dispute in the interpretation and theapplication of this Agreement, the English text shall prevail";Dalam hal terjadi perbedaan penafsiran dan pelaksanaan daripersetujuan ini maka teks dalam Bahasa Inggris yang akandigunakan;Bahwa dalam hal kata paid yang digunakan pada Interest arising ina Contracting State and paid to a resident of the other ContractingState may be taxed in that other State", Pemohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon
Sehingga Pemohon PeninjauanKembali tidak meminta Austral Enterprises Berhad untukmenyerahkan asli Surat Keterangan Domisili (Certificate of Domicile)karena atas bunga pinjaman tersebut baru diakui tetapi belumdibayarkan;Bahwa Surat Keterangan Domisili baru dibuat dan diserahkan olehAustral Enterprises Berhad (sekarang berganti nama menjadi SimeDarby Austral Holdings Berhad) pada saat dilakukan pembayaranbunga pinjaman;Bahwa berdasarkan Pasal 1 Tax Treaty Indonesia Malaysia:This Agreement shall apply
Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2077 B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHARABOT SA
404 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
404 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
kriteria yang harus dipenuhi:* Kehadiran yang permanen (tetap); Mendapatkan penghasilan dari tempat kehadirannya tersebut (bentukusaha);Bahwa kedua kriteria ini harus dipenuhi agar Indonesia dalam hal inidapat mengenakan pajak, Pemohon Banding dalam hal ini walau memilikikehadiran yang permanen, namun tidak menjalankan usaha di tempatnyatersebut;Bahwa pada Pasal 5 ayat (3) huruf e dari Perjanjian Penghindaran PajakBerganda (P3B) IndonesiaPerancis, dinyatakan bahwa "the termpermanent establishment shall
The term "permanent establishment shall includeextraction of natural resources;a building site or construction or assemblyproject which exists for more than six months.ba(i).
Bahwa dari Pasal 5 ayat (3) huruf (e)tersebut tegas dinyatakan :dari perjanjian pajak bergandaThe term "permanent establishment" shall not be deemed to include: (e) the maintenance of a fixed place of business soleiy for the purpose ofadvertising, for the suppiy of Information, for scientific research or forsimilar activities which have a preparatory or auxiliary character, for theenterprise ;Istilah bentuk usaha tetap tidak akan dianggap meliputi;(e) pengurusan suatu tempat usaha tertentu sematamata
tempat usaha tetap dan harus adakegiatan usaha ditempat tersebut baik bersifat keseluruhan (produksidan penjualan) maupun sebagian (penjualan saja), dan ternyata darifaktorfaktor yang ada, Pemohon Banding ada kantor tetap tetapi tidakada kegiatan usaha yang berorientasi profit dan hanya sekedar kegiatanriset pemasaran produkproduk Kantor Pusatnya saja;Bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat (2) Persetujuan Penghindaran PajakBerganda (P3B) IndonesiaPerancis, disebutkan bahwa :The term permanent establishment" shall
Kantor Perwakilan/Representative Office tidak termasuk sebagaipengertian BUT/Permanent Establishment, sehingga bila Keputusan MenteriKeuangan Nomor 634/KMK.04/1994 tanggal 29 Desember 1994 diterapkanoleh Terbanding maka akan bertentangan dengan P3B Pasal 5 ayat (3)huruf (e) yang merupakan /ex spesialis di banding dengan UndangUndangatau ketentuanketantuan lokal yang ada;Bahwa juga merujuk Pasal 7 ayat (1) P38B Indonesia dengan Perancisdinyatakan :"The profits of an enterprise of a Contracting State shall
Register : 14-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4153/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
palCAE VME Sedll gl gill Gua Shall gle Ugal ys) o) Glas Y oll clk!
Register : 12-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 27/Pdt.G/2015/PTA.Yk Tanggal 10 Juni 2015 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
35 — 20
35 — 20
Mustofa AsSibai dalam kitab Almaratu bainal Fighi wal Qanun,halaman 100 yang diambil alin sebagai pendapat majelis hakim tingkat bandingsebagai berikut :Ge AVN Lelac EI jay GUAM go aS Ase Sl shall olsLoge y Qyatae lite Gus Eleia AY agS plus oY sl An yh ally xeCH Dall ei Gh aS yo 4ild Leal gl GIS I abad 1 54l Ghul GSAl WS Lege aly ISI cogs atl Del Guay sll Gade Gn Ase glNMA 5 43 Label dee aay tlaHal. 5 dari 8 hal.
Register : 13-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0534/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Putusan Nomor 0534/Pdt.G/2018/PA.Utj.menjenguk sekali ketika Penggugat melahirkan sebagaimana tersebut dalambagian tentang duduk perkara, oleh karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dan hanya semata demi kemaslahatan sertauntuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interestsof the child shall be a primary consideration), maka Majelis Hakim menilaisecara psikologis kedekatan dan keharmonisan hubungan lahir dan batinantara Penggugat dengan anak Penggugat
tuanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak hadanah (hak pengasuhan dan pemeliharaan) terhadapseorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak, lahir pada tanggal 09Oktober 2017, sementara dengan perceraian ini antara Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagaisuami istri untuk mengasuh anakanaka quo, maka demi kemaslahatan anakdan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the bestinterests of the child shall
Register : 10-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0266/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
tentang ketidakamanan danketidaknyamanannya tinggal dan hidup bersama Penggugat, hal inidisebabkan karena selama 7 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah, anaktersebut tidak tinggal serumah bersama Tergugat melainkan tinggal bersamaPenggugat, sebagaimana tersebut dalam bagian tentang duduk perkaranya,oleh karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan hanya semata demi kemaslahatan serta untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
KHALILA DHIA ZAHARA Binti BAMBANG IRAWAN, lahirtanggal 03 Februari 2010, KHAYLA DHIA RAMADHANI Binti BAMBANGIRAWAN, lahir tanggal 30 Juli 2012 dan KHUSNUL DHIA RAYSA BintiBAMBANG IRAWAN, lahir tanggal 29 November 2014, sementara denganperceraian ini antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi akan hidupbersama dalam satu atap sebagai suami istri untuk mengasuh anak a quo,maka demi kemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 85/DSN-MUI/XII/2012 Tahun 2012 959 — 381
- Tentang : Janji (Wa'd) dalam Transaksi Keuangan dan Bisnis Syariah
Hadits Riwayat Imam Thabrani:235 Shall JG glory debe at de gil of ages oy al ASE oFyio 16,88 cabal sal cy) Olale ow il ra (owe g/l ronal!)(YY ge 6 pr BV EVO coedfDewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia A 85 Janji (Wad) dalam LKSLBS o Dari Abdullah Ibnu Masud sesungguhnya Nabi Saw bersabda:Janji adalah utang (alMujam alAusath, Abu alQasimSulaiman Ibn Ahmad alThabrani, Kairo: Dar alHaramain. 1415H., juz IV, him. 23).3.
Register : 15-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 294/PDT/2019/PT DKI Tanggal 13 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Bank DBS SINGAPURA,
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Mercury Overseas Finance LTD
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : PT. Dabi Oleo
Terbanding/Tergugat I : Wuxi Humei Thermal Energy and Electric Power Engineering Co., Ltd,
Terbanding/Tergugat II : PT. WUXI BOILER POWER PLANT INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : China Construction Bank Corporation
235 — 158
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Mercury Overseas Finance LTD
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : PT. Dabi Oleo
Terbanding/Tergugat I : Wuxi Humei Thermal Energy and Electric Power Engineering Co., Ltd,
Terbanding/Tergugat II : PT. WUXI BOILER POWER PLANT INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : China Construction Bank Corporation
235 — 158
Contract No: HMW 12001 tertanggal 21 Januari 2013 (untuk selanjutnyamohon disebut Contract EPC Power Plant);Bahwa, pada bagian penyelesaian perselisihan yang diatur dalamketentuan Pasal 22.2 Contract EPC Power Plant ini dijelaskan bahwa:the parties irrevocably agree to choose the south Jakarta district court asthe permanent legal domicile, and any dispute arising out the relating tothis agreement, including any question regarding its existence, validity ortermination which cannot be amicably resolved, shall
1).Shall be deemed as a joint and inseparable work/service for the project theparties agree not to cause any impedement or delay to other partiesinvolved in this project.Terjemahan resmi:para pihak telah menyepakati ketentuanketentuan dan syaratsyaratsehubungan dengan perekayasaan, pengadaan dan pembangunanpembangkitan listrik 2X90T/H+2X15MW, yang terletak di Dumai,Indonesia (Proyek), dalam kesepakatankesepakatan sebagaiberikut:(i) Contract EPC ini, oleh dan antara pemasok dan pembelli;(ii) Contract
shall deliver the Goods of the first batch to theappointed deliver port within 300 days from the date of contract beingeffective.Terjemahan resmi:hal 8 dari 34 hal put. No.294/PDT/2019/PT.DKI10.BaPemasok (Tergugat ) harus menyerahkan Barang kelompok pertama kepelabuhan penyerahan yang ditunjuk dalam waktu 300 hari sejak tanggalKontrak mulai berlaku.Bahwa untuk melaksanakan kewajiban Tergugat yang terdapat dalamketentuan Pasal 1.1.
Register : 08-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 5 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Gad)Elo Ce Eg a cha Uy Nd al gl lg or gl lg ape sti Lag Mi al Gy gba MN alga dan clei gcr NW cad blges cig FINE dad Mol doh Nye Shall Je las!