Prambanan, Kabupaten Klaten di kembalikan kepada saksi SUSENO AJI PRABOWO ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);

1 (satu) unit Mobil Daihatsu New Xenia warna putihNopol.AD8713VJ, Noka : MHKVIBA2JEJ019916, Nosin : MD96881, miliksaksi korban SUSENO AJI PRABOWO dengan alasan untuk mengurusiproyek kemudian antara saksi BUDI RAHARJO bin SAJIMAN dengan saksikorban SUSENO AJI PRABOWO melakukan transaksi untuk menyewa (satu) Mobil Daihatsu New Xenia selama satu bulan dengan uang sewa sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) setelah ada kesepakatan kemudian saksikorban Susena Aji Prabowo menyerahkan kendaraan 1 (satu

Jatirejo Rt.01/09Ds Jatipuro Kec.Trucuk Kab.Klaten milik saksi SUSENO AJI PRABOWOsetibanya di tempat rental terdakwa menyuruh saksi BUDI RAHARJO BinSAJIMAN untuk menyewakan Mobil Daihatsu New Xenia warna putihNopol.AD8713VJ, kemudian antara saksi BUDI RAHARJO bin SAJIMANdengan saksi korban SUSENO AJI PRABOWO (pemilik Mobil Xenia)melakukan transaksi untuk menyewa (satu) Mobil Daihatsu New Xeniaselama satu bulan dengan uang sewa sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)uang dari terdakwa EKO GUNAWAN

, dengan alasan mobil akan dipakai untukmengurusi proyek, sehingga saksi SUSENO AJI PRABOWO pemilik mobilpercaya dengan katakata tersebut, sehingga saksi SUSENO AJI menyerahkankendaraan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu New Xenia Nopol : AD8713VJmiliknya kepada BUDI RAHARJO Bin SAJIMAN (berkas terpisah) disewamulai tanggal 7 Desember 2014 sampai dengan tanggal 7 Januari 2015 ;e Setelah Mobil Daihatsu New Xenia warna putih Nopol.AD8713VJ tersebutdikuasai BUDI RAHARJO Bin SAJIMAN (berkas terpisah) kemudian

Putusan No.114/Pid.B/2015/PN Kine Bahwa yang melakukan serah terima adalah saksi sendiri dengan pemiliklangsung yaitu Sdr SUSENO AJI PRABOWO ;e Bahwa kelengkapan Kbm tersebut hanyalah STNK dan kunci kontak saja ;e Bahwa saksi merental mobil Tersebut karena di suruh oleh terdakwa ;e Bahwa yang membayar sewa tersebut adalah terdakwa dengan cara uangtersebut di titipkan kepada saya kemudian saya bayarkan kepada SdrSUSENO AJI PRABOWO ;e Bahwa mobil tersebut sudah saya serahkan kepada terdakwa EKOGUNAWAN

Prambanan, Kabupaten Klaten ;Menimbang, bahwa karena barang bukti tersebut dipersidangan telah terbuktimilik saksi Suseno Aji Prabowo maka beralasan bagi Majelis Hakim agar barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Suseno Aji Prabowo;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (Raditya Aji Kurniawan bin Sasono Aji Susanto) untuk menikah dengan calon istrinya (Galuh Nur Agustin binti Suroto Sudiharjo);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enampuluh enam ribu rupiah) ;

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Raditya Aji Kurniawan binXxx, bermeterai cukup kemudian oleh Majelis diberi tanda bukti P.4 ;5. Surat Pemberitahuan adanya Halangan/kekurangan Persyaratan dariKUA Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx, bermeterai cukup, selanjutnya olehmajelis hakim diberi tanda bukti P.5.

Saksi: BAYU AJI SUMANTRI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut:Hal. 5 dari 15, Put. No. : 280/Pid.B/2019/PN. TBN.

Bahwa Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr. KoesmaTuban, dengan hasil pemeriksaan :Dengan kesimpulan kerusakan kerusakanpada tubuh Bayu AJi dapat disebabkan oleh adanya persentuhan dengan bendatumpul.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;4.

Bahwa Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum et RepertumNomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr.

Bahwa benar Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr.Koesma Tuban, dengan hasil pemeriksaan :Dengan kesimpulan kerusakan kerusakan pada tubuh Bayu AJi dapat disebabkan oleh adanya persentuhandengan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hokum tersebut diatas terdakwa dapat dinyatakantelah

TBN.Keadaanyang memberatkan : Perbuatan terdakwa menyebabakan Saksi Bayu aji Luka berat dan KorbanSurito Meninggal Dunia.keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan pada saat persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya; Antara terdakwa dengan keluarga korban Surito dan Saksi Bayu Aji sudahsaling memaafkan, hal tersebut dibuktikan dengan surat pernyataan damaididalam berkas.Mengingat, ketentuan pasal 310 ayat (4) UURI No 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan

Aji Rihani yang merupakan Bapak atau ayah dari Tergugat I;H. Aji Rihani yang meninggal pada bulan Oktober 2003 memiliki satu orang istri dan 6orang anak. Jadi perkara a quo seharusnya berdasarkan hukum kewarisan makaPenggugat juga menarik para ahli waris dari H. Aji Rihani. Para ahli waris H. Aji Rihanidapat diuraikan sebagai berikut Hj.

Aji Rihani yangberjumlah 8 (delapan) orang, bukan dari Tergugat I/Pembanding I saja,dengan Akta Jual Beli Nomor 253/ Mandonga/2006, tanggal 23. Juli 2006,dimana tanah tersebut sudah bersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor00453/Korumba atas nama H. Aji Rihani lalu menjadi atas nama 8 (delapan)ahli warisnya, jadi Tergugat.

Aji Rihani dan kemudian H. AjiRihani mengalihkan kepada Tergugat II berdasarkan Akta Jual Beli tanggal21 Juli 2006, Nomor 253 Tahun 2006, jadi sertifikat tanah telah ada sebelumTergugat II hanya melakukan tindakan pengalihan hak terhadap diriTergugat II karena tanah dimaksud telah dialihkan oleh H. Aji Rihani kepadaTergugat II, jadi tindakan Tergugat.

Aji Rihani dengan Surat Ukur tanggal 26Agustus 2002, yang telah disetujui oleh pihakpihak yang berbatasan, kemudiankarena sertifikat tersebut hilang, maka ahli waris H.

Aji Rihani adalah 8000 m? yang dikuasai sejak tahun1975/76 waktu itu sudah ada Jalan Tapak Kuda, bahwa H. Aji Rihanimeninggal pada tahun 2000 an, setelah meninggal tanah H. Aji Rihanidikuasasi anaknya yang tertua yaitu Safruddin (Tergugat I) keterangan saksitersebut adalah menerangkan tanah keseluruhan sebagaimana sertifikat buktiT. 2.1 seluas 8015 m? yang tidak dapat mengesampingkan fakta bahwa didalam tanah tersebut terdapat tanah sengketa seluas 2750 m?

SIGIT WAHONO Bin SALIMIN (Alm)mengejarnya dan memukul~ korban kembali dengan tangankanannya.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebutmengakibatkan korban AJI SAPUTRA Bin MISLAM mengalamiluka luka sebagaimana tersebut dalam Visum et Repertum No.VER.M020/VER/RSIM/XII/2011 tanggal 21 Desember 2011 yangditandatangani oleh dr.

Saksi AJI SAPUTRA BIN MISLAN, menerangkan = sebagaiberikutBahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dantidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa ;Bahwa saksi telah dikeroyok pada hari Kamis tanggal15 Desember 2011 kira kira pukul 15.00 Wib di 23 BKel. Karang rejo Kec.

Metro Utara danyang menjadi korban ~~ adalah saksi Aji dan pelakupengeroyokan tersebut yang saksi ketahui bernama SigitWahono sedangkan temannya saksi tidak mengetahui =;Bahwa para terdakwa melakukan pengeroyokan tersebutdengan cara mencekik korban Aji dan memukul kepalabagian kiri dan kemudian teman terdakwa Sigit Wahono BinSalimin (alm) ikut mengeroyok/ memukuli saksi korban AjiSaputra bin Mislan ;14Bahwa saksi setelah dihadapkan dengan terdakwa I.Sigit Wahono bin Salimin dan terdakwa II.

Metro Utara Kota Metro ; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebutadalah AJI SAPUTRA Bin MISLAN (alm) ; Bahwa terdakwa menendang perut korban dan memukulkepala korban ; Bahwa terdakwa menendang perut korban 1 (satu) kali ; Bahwa terdakwa pada saat kejadian pengeroyokan tidakdalam keadaan mabok.

Desember 2011 kira kira pukul 15.00 Wib di 23 BKarangrejo kecamatan Metro Utara Kota, korban AJI SAPUTRABIN MISLAN (alm) dipukul oleh terdakwa SIGIT WAHONOdengan menggunakan genteng dan ditendang oleh terdakwaDEDIK ARIFIN als. DEDI ARIFIN Bin M. TEKAD hingga korbanterjatuh.

Ardimas Septian Aji keluar dari rumah Bagus Hermawan danArdimas Septian Aji dan Terdakwa meninggalkan rumah Bagus Hermawan .membawa kabur kedua burung tersebut ;Bahwa benar peran terdakwa adalah mengangkat bangku panjang yangterouat dari kayu untuk bantuan atau tumpuan Ardimas Septian Ajimeloncati pagar dan masuk kedalam halaman atau teras rumah BagusHermawan untuk mengambil burung bersama dengan sangkarnya dengankedua tangan Ardimas Septian Aji dan setelah berhasil mengambil 2 (dua)burung bersama

dan Terdakwa waktu mengambil burungtersebut tidak melakukan penggrusakan kunci pagar maupun yang lainnya ;Halaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor : 103/Pid.B/2014/Pn.kKad.MnBahwa benar sebelum mengambil burung milik Bagus Hermawan tersebut,Ardimas Septian Aji dan Terdakwa tidak meminta ijin terlebin dahulu kepadaBagus Hermawan;Bahwa benar maksud dan tujuan Ardimas Septian Aji bersama Terdakwamengambil 2 (dua) burung milik Bagus Hermawan adalah untuk kamipelihnara, Ardimas Septian Aji dan Terdakwa

suka memelihara burungnamun tidak mempunyai uang untuk membelinya;Bahwa benar yang mempuyai ide Terdakwa adalah dengan katakata NYUPUKEN BURUNG NGE (ambil burungnya) dan Ardimas Septian Ajijawab OKEY ;Bahwa benar tinggi pagar rumah Bagus Hermawan kurang lebih satusetengah meter dan rumah Bagus Hermawan bisa terlihat dari luar pagar ;Bahwa benar Ardimas Septian Aji dan Terdakwa berangkat pukul 01.30 WIBdengan berjalan kaki ;Bahwa benar tujuan Ardimas Septian Aji dan Terdakwa ketika berangkatdari

rumah adalah untuk ngopi diwarung angkringan dan ketika meliwatirumah nomor F2 Perumahan Margatama dan melihat 2 (dua) burung timbulniat Ardimas Septian Aji dan Terdakwa untuk mengambilnya ;Bahwa benar jarak rumah Ardimas Septian Aji dan Terdakwa dengan rumahBagus Hermawan adalah kurang lebih satu kilometer ;Bahwa benar Ardimas Septian Aji dan Terdakwa mengambil burung milikorang lain sudah 6 kali dan semuanya Ardimas Septian Aji pelihara, tidakuntuk dijual ;Bahwa benar Terdakwa tahu perbuatan mengambil

burung dan Ardimas Septian Ajimenyetujuinya dan Terdakwa mengambil bangku untuk mempermudah ArdimasSeptian Aji melompati pagar rumah Bagus Hermawan dan setelah ArdimasSeptian Aji mengambil burung milik Bagus Hermawan, Ardimas Septian Ajjmenyerahkan kepada Terdakwa maka dapat disimpulkan bahwa anataraTerdakwa dan Ardimas Septian Aji ada kerja sama;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Ardimas Septian Aji mengambilburung milik bagus Hermawan pada pukul 02.00 WIB;Menimbang, bahwa Bagus Hermawan meletakkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Aji Andi Fambudi bin Andi Sugianto unruk menikah dengan calon istrinya bernama Ika Puji Andriati binti Triyono ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Aji Andi Pambudi bin Andi Sugianto)dengan calon isterinya bernama (Ika Puji Andriati binti Triyono); 3.

sebagai Suami isteri; wone Bahwa Aji Adi Pambudi ingin segera menikah karena tidak bisa hidupberpisah dengan Ika Puji Andriati; Bahwa Aji Adi Pambudi dan Ika Puji Andriati telah berhubungan kelaminyang mengakibatkan Ika Puji Andriati hamil 4 bulan;HIm. 3 dr 12 hlm.

wenn nce enn nnn n= Bahwa Ika Puji Andriati kenal dengan Aji Adi Pambudi dan sudahberpacaran selama kurang lebih 1 tahun dan sudah saling mencintai, sulituntuk dipisahkan satu sama lain; Bahwa antara Ika Puji Andriati dan Aji Adi Pambudi sudah siap dan sepakatuntuk menikah membangun rumah tangga sebagai Suami isteri; won nnnnnn Bahwa Ika Puji Andriati ingin segera menikah karena tidak bisa hidupberpisah dengan Aji Adi Pambudi dan Ika Puji Andriati telah hamil 4 bulanakibat berhubungan kelamin dengan

Aji Adi Pambudi; Bahwa antara Ika Puji Andriati dan Aji Adi Pambudi tidak ada halanganpernikahan) 222222 nne nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nee n neMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti SuratSurat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3303070101800014, tanggal 27Agustus 2012.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Aji Andi Pambudi bin Andi Sugianto untuk menikah dengan calonistrinya bernama Ika Puji Andriati binti Triyono;3.

Permadi agar memberikan sepeda motor nya untukdi piniam sebentar karena alasan Terdakwa mau ganti baju karena alasntersebut maka saksi Aji Permadi memberikan pinjam sepeda motorTersebut kepada Terdakwa.

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi Aji Permadi mengalamikerugian sebesar Rp. 15.000.000. (Lima Belas Juta Rupiah) atau setidaktidaknya di atas Rp. 2.500.000.

Medan Sunggal ;Bahwa kejadiannya di lapangan Futsal, Terdakwa mendatangi saksi danmeminjam sepeda motor saksi, mengatakan pinjam sepeda motor untukganti pakaian, kemudian saksi mengatakan pinjam sama si Aji Permadi,,setelah itu Aji Permadi mematikan sepeda motor dan masuk kedalamlapangan Futsal dan kunci sepeda motor masih lengket disepeda motortersebut, Setelah itu Terdakwa mengambil sepeda motor Aji Permadi danmembonceng saksi, ke arah Kampung Lalang dan dan sampai di SPBUPinang Baris ;Bahwa setelah

Medan Sunggal ; Bahwa kejadiannya di lapangan Futsal, Terdakwa mendatangi saksi DeriChandra Muhardi dan meminjam sepeda motor saksi, mengatakanpinjam sepeda motor untuk ganti pakaian, kemudian saksi Deri ChandraMuhardi mengatakan pinjam sama saksi Aji Permadi,, setelah itu saksi AjiPermadi mematikan sepeda motor dan masuk kedalam lapangan Futsaldan kunci sepeda motor masih lengket disepeda motor tersebut, Setelahitu Terdakwa mengambil sepeda motor saksi Aji Permadi danmembonceng saksi Deri Chandra

Adapun barang milik saksi Aji Permadiyang berhasil digelapkan oleh Terdakwa adalah Sepeda Motor Honda Supra X125 Warna Hitam Merah, tahun 2009, BK 5704 XG. No. RangkaMH1JB91179K, No. Mesin : JB91E1820294 STNK/BPKB an. SURIADI.

Aji.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Aji;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN LbpBahwa yang dicuri Terdakwa dan Nuh Haji Als. Aji adalah 1 (satu) Unitsepeda motor Yamaha RX KING No. Pol.

Aji,Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Lbpketika itu. Terdakwa bersama Nuh Haji Als. Aji bersepakat untukmelakukan pencurian dengan mengambil barang berupa sepeda motoryang akan menjadi target pencurian dari Terdakwa dan Nuh Haji Als. Aji,selanjutnya Terdakwa bersama Nuh Haji Als. Aji pergi denganmengendarai sepeda motor untuk mencari target pencurian sepeda motor,dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor VegaR No. Pol. BK30301 OU, No. Rangka : MH34D7002878417884, No.

Aji tidak ada mendapat ijin dari saksikorban saat mengambil 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha RX KING No.Pol.

Aji, ketika itu Terdakwa bersama saksi Nuh Haji Als. Aji bersepakatuntuk melakukan pencurian dengan mengambil barang berupa sepeda motoryang akan menjadi target pencurian dari Terdakwa dan saksi Nuh Haji Als. Aji,selanjutnya Terdakwa bersama saksi Nuh Haji Als. Aji pergi denganmengendarai sepeda motor untuk mencari target pencurian sepeda motor,dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor VegaR No. Pol. BK 30301OU, No. Rangka : MH34D700287841 7884, No.

Aji, makabarang bukti tersebut dinyatakan dipergunakan dalam perkara Nuh Haji Als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yusuf Aji Widodo bin Tasir umur 17 tahun 11 bulan untuk menikahkan dengan seorang perempuan bernama Nadia Qonita binti Taryoto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu );

Bahwa ayah kandung Yusuf Aji Widodo (Suami Pemohon) yang bernamaTasir bin Saryad telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 04September 2013 di rumah karena sakit berdasarkan Kutipan Akta KematianNomor : AM.670.0000569 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKabupaten Pemalang, tanggal 05 Oktober 2016;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak lakilakinya yang bernama Yusuf Aji Widodo bin Tasir dengan seorangperempuan bernama Nadia Qonita binti Taryoto;3.

antara Yusuf Aji Widodo bin Tasir dengan Nadia Qonita bintiTaryoto tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental Yusuf Aji Widodo bin Tasir denganNadia Qonita binti Taryoto sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Neng Dede binti Tasir, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang,tempat tinggal di RT, 004 RW. 005 Kelurahan Bojongbata,Kecamatan Pemalang kabupaten Pemalang; Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaianak kandung Pemohon

; Bahwa antara Yusuf Aji Widodo bin Tasir dengan Nadia Qonita bintiTaryoto tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Hal 4 dari 8 hal Salinan Pen.

Nomor 0184/Pdt.P/2018/PA.PML Bahwa antara Yusuf Aji Widodo bin Tasir dengan Nadia Qonita bintiTaryoto tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental Yusuf Aji Widodo bin Tasir denganNadia Qonita binti Taryoto sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (Restu Aji Saputra Bin Ponijo) untuk dnikahkan dengan (Delfi Septia Binti Sueb Rizal) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama Restu Aji Saputra BinPonijo dengan calon Istrinya yang bernama Delfi Septia Binti SuebRizal;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;4.

Saputra Bin Ponijo; Bahwa rencana pernikahan itu Ssudah disampaikan kepada orang tua, danorang tua telah merestui; Bahwa pernikahan ini Sudah sangat mendesak untuk dilaksanakan karena sayatelah hamil 3(enam) bulan; Bahwa saya menikah ini bukan untuk menutup malu, tapi menikah untukselamanya; Bahwa antara saya dan Restu Aji Saputra Bin Ponijo,tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnya menikah; Bahwa saya dan Restu Aji Saputra Bin Ponijo, samasama belum pernahmenikah;

Saputra Bin Ponijo; Bahwa saya selaku orang tua telah merestui dan mendaftarkan di KantorUrusan Agama, namun karena calon mempelai lakilaki masih dibawah umur,maka KUA menolak, sehingga diperlukan dispensasi; Bahwa anak saya dan Restu Aji Saputra Bin Ponijo mendesak untuk dinikahkankarena Delfi Septia Binti Sueb Rizal sudah hamil 3 bulan; Bahwa antara Restu Aji Saputra Bin Ponijo dan Delfi Septia Binti Sueb Rizaltidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkanterhalangnya menikah; Bahwa

Saputra ;Bahwa umur Restu Aji Saputra baru 18 tahun ;Bahwa pekerjaan Restu Aji Saputra sekarang adalah buruh bangunan ;Bahwa penghasilan Resti Aji Saputra sekarang sebesar Rp.100.000, 1hari ;Bahwa nama calon istri anak Pemohon dan Pemohon II adalah adalahDelfi Septia ;Bahwa umur Delfi Septia sekarang 17 tahun ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anaknya sudah menghadap diKUA tetapi karena anak Pemohon dan Pemohon II belum cukup umurmaka ditolak oleh KUA;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon

Saputra ;Bahwa umur Restu Aji Saputra baru 18 tahun ;Bahwa pekerjaan Restu Aji Saputra sekarang adalah buruh bangunan ;Bahwa penghasilan Resti Aji Saputra sekarang sebesar Rp.100.000, 1hari ;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan No.022/Pdt.P/2016/PA.Pkp Bahwa nama calon istri anak Pemohon dan Pemohon II adalah adalahDelfi Septia ; Bahwa umur Delfi Septia sekarang 17 tahun ; Bahwa Pemohon !

Barru diikuti mobilDaihatsu Xenia yang dikemudikan terdakwa , sebelum sampai di Kab.Barru Lelaki AJI alias AMIR (masih dalam pencarian) pindah ke mobilDaihatsu Xenia yang dikemudikan terdakwa , sesampai di Kab.

DD1034 OC dengan membawa AJI, SYUKUR, Terdakwa II ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui pada saat saksi YULIA danBESSE diambil barangbarangnya oleh AJI dan kawankawan;Bahwa terdakwa disuruh oleh AJI untuk bergantian denganBOMBOM, terdakwa mengendarai mobil toyota avanza danBOMBOM mengendarai mobil XENIA;Bahwa pada saat mengendarai mobil Avanza terdakwa melihatada saksi YULIA dan BESSE;Bahwa terdakwa pada saat itu mendapatkan arahan ataupetunjuk dari AJI lewat HP;Bahwa terdakwa pernah meminta nomor PIN

Terdakwa Il:Bahwa terdakwa Il pernah mendengar cerita dari temanterdakwa II bahwa enak dibawa pergi oleh AJI dan BOMBOMkarena pulangnya banyak bawa emas dan uang;Bahwa benar pada Hari hari RABU tanggal 17 Nopember 2010terdakwa II bersedia ikut dalam rombongan AJI dan BOMBONGdengan peran sebagai penumpang dalam mobil Toyota Avanza;Bahwa supir mobil tersebut adalah Bombom, Aji duduk di depan,terdakwa Il duduk dikursi tengah, lelaki SYUKUR di bagianbelakang;Bahwa benar pada hari RABU tanggal 17 Nopember

Azis Yunianto, dikembalikan kepada saksi Aji Romansah ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol. R 4810-RM beserta STNK an. Esti Agus Widyawati, dikembalikan kepada terdakwa;7. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

R 4275 UL besertaSTNK atas nama Aziz Yunianto, dikembalikankepada saksi Aji Romansah ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter ZNo.Pol. R 4810 RM beserta STNK atasnama Esti Agus Widyawati, dikembalikan kepadaterdakwa ;4.

dari 18 halamansehingga terdakwa kembali bertanya kepada saksi AJ ROMANSAH sebenarnya kamu siapanya ISNAENI namun saksi AJ ROMANSAHtetap diam tidak menjawab sehingga terdakwa tambah marah kepadasaksi AJI ROMANSAH dan langsung memukul wajah saksi AjiROMANSAH dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 kalimengenai hidung yang mengakibatkan hidung saksi AJI ROMANSAHberdarah dan pangkal hidungnya bengkok.

AJI belum kenal ; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan kepada Ajikarena merasa cemburu karena sdr. AJl yang telahmemboncengkan sdri.

Kecamatan PadamaraKabupaten Purbalingga ;Bahwa benar saksi Aji Romansah dipukul olehterdakwa dengan menggunakan tangan kananyang mengepal mengenai helm yang saksi pakaisebanyak tiga kali dan satu kali mengenai hidungsehingga hidung saksi berdarah dan pangkalhidung bengkok ;Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi Aji Romansah karena merasacemburu karena saksi Aji Romansah yang telahmemboncengkan saksi ISNAENI yang merupakanmantan pacar terdakwa ;Bahwa benar setelah kejadian pemukulanterhadap

hidungsehingga hidung saksi berdarah dan pangkalhidung bengkok ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi Aji Romansah karena merasacemburu karena saksi Aji Romansah yang telahmemboncengkan saksi ISNAENI yang merupakanmantan pacar terdakwa ;e Bahwa benar setelah kejadian pemukulanterhadap saksi AJ!

penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah jaket jumper warna biru;Dikembalikan kepada Nur Hadi Als Ciping Bin Sardono;- 1 (satu) buah kaos warna hitam kombinasi kuning bertuliskan Byones;Dikembalikan kepada Aris Riwayanto;- 1 (satu) buah kaos adidas warna hitam kombinasi oranye yang ada bercak darahnya;Dikembalikan kepada Priyo Aji

saksi berhasil mengejar dan menangkapterdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka didahi Kiri, bibirsobek dan kepala bagian belakang (sesuai dengan foto yang terteradalam BAP Kepoiisian);Bahwa setelah berhasil menangkap terdakwa, pada saat itu saksi danteman saksi Priyo Aji Laksono serta saksi Rohyat bergantian memukuliterdakwa;Bahwa sebelumnya antara saksi dan teman saksi Priyo Aji Laksono tidakmempunyai permasalahan akan tetapi sempat sebelumnya datangseorang laki laki mengaku

Laksono,saksi tidak ingat, yang pasti saksi dipukuli memutar dari arah belakangsekitar + 5 (lima) orang;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul saksi dari depan akantetapi saksi melihat terdakwa memukul saksi Priyo Aji Laksono;Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa, jaket terdakwa robekkarena ditarik tarik oleh saksi dan saksi Priyo Aji Laksono;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

Laksono, yang saksilihat waktu Sdr.Aris Riwayanto berkelahi dengan terdakwa dan menangkap terdakwa;e Bahwa akibat kejadian tersebut pak Rohyat bin Anmad yang melaporkanke kantor Polisi;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Aris Riwayanto menderita luka didahi sedangkan saksi Priyo Aji Laksono menderita luka di pipi;e Bahwa setahu saksi, saksi Aris Riwayanto dan saksi Priyo Aji Laksonohanya berobat jalan karena esok harinya setelah kejadian tersebutmereka berangkat bekerja seperti biasa;Terhadap

Agus dan satu temannya yang terdakwatidak tahu namanya menghampiri 2 (dua) karyawan kafe Aura tersebut danlangsung mengeroyoknya secara bersama sama; Bahwa terdakwa memukul saksi Priyo Aji Laksono;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Priyo Aji Laksono dan saksi ArisRiwayanto mengalami luka pada bagian wajah;.

Laksono danmerupakan milik dari saksi Priyo Aji Laksono, sehingga barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada saksi Priyo Aji Laksono;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan pidanaterhadap terdakwa, terlebin dahulu perlu dipertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan pidana tersebut :Keadaan yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum

(Penuntutandilakukan secara perkara terpisah) untuk menjualkan sepeda motor Suzuki SatriaFU warna hitam No.Pol : B 3908 KKL Nomor Rangka MH8BG41CADJ985468Nomor mesin G4210D10 65390 hasil kejahatan yang dilakukan saksi AJI bersama sama dengan saksi JERRY (Kedua saksi Penuntutan dilakukan secara perkaraterpisah) dengan cara mengambil secara melawan hukum. saat itu juga terdakwalangsung berangkat ke rumah kontrakan milik saksi AJI di Kp.

Serpong Utara Kota Tangerang. pada saat dirumahkontrakan saksi AJI ada saksi JERRY dan setelah bertemu dengan saksi AJI dansaksi JERRY kemudian terdakwa AJANG SANWASIT langsung diberi sepedamotor Suzuki Satria FU warna hitam No.Pol : B 3908 KKL Nomor RangkaMH8BG41CADJ985468 Nomor mesin G4210D10 65390 yang diperoleh hasil darikejahatan. Kemudian terdakwa AJANG SANWAST langsung menelpon saksiANO SETIAWAN Als.

menjualkan sepeda motor Suzuki SatriaFU warna hitam No.Pol : B 3908 KKL Nomor Rangka MH8BG41CADJ985468Nomor mesin G4210D10 65390 hasil kejahatan yang dilakukan saksi AJI bersama sama dengan saksi JERRY (Kedua saksi Penuntutan dilakukan secara perkaraterpisah) dengan cara mengambil secara melawan hukum. saat itu juga terdakwalangsung berangkat ke rumah kontrakan milik saksi AJI di Kp.

Jelupang Kec.Serpong Utara Kota Tangerang. pada saat dirumah kontrakan saksi AJI adasaksi JERRY dan setelah bertemu dengan saksi AJI dan saksi JERRYkemudian terdakwa langsung diberi sepeda motor Suzuki Satria FU warnahitam No.Pol : B 3808 NKU Nomor Rangka MH8BG41CADJ985468 Nomormesin G4210D10 65390 yang diperoleh hasil dari kejahatan.

Bogor;

-

1 (satu) lembar STNK sepeda motor Kawasaki Ninja R 150 warna hijau No Pol B-3067-EGI,

-

1 (satu) buah helm merk NHK warna merah putih hitam;

Dipergunakan dalam perkara Terdakwa AJI PERMANA;

6. Menetapkan kepada Terdakwa dibebani membayar

Pol B3067EGI, 1 (Satu) buah helm merk NHK warna Merah Putih Hitam, Dipergunakan dalam perkara Terdakwa AJI ,4.

,saksi Aji, orang yang bernama Febi, saksi Satrio, saksi Deni Lukito alias Tukul,saksi Eki, Egi, Muhamad Riandi alias Rian, Rizkon, Adi.

Aji Kemudian diserahkan kepada Saksi dan ditaruh dirumahSdr. Ende, 1 (satu) unit Sepeda motor Satria FU yang dirampas oleh Sadr.Deni dibawa kerumah Sdr.

Egi dan Eki, yangmembawa Stikbasebol adalah Saksi sendiri, yang membawa pedang Sadr.Rio dan Aji yang membawa parang Sdr. Pebi;9.

(Alm) kemudian saksi Ardian Wahyu Suwito Alias Cling Bin EkaKaryanta (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) bersamasamadengan saksi Dista Nur Safana Aji Saputra Alias Distro Bin Suroto(terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) menunjukkan shabushabuyang mereka miliki dari hasil membeli secara patungan selanjutnya merekamengkonsumsi shabushabu tersebut secara bergantian dengan cara saksiDista Nur Safana Aji Saputra Alias Distro Bin Suroto (terdakwa dalamperkara terpisah/Splitzing) mempersiapkan

Dongkelan Utara RingRaod Selatan sebelah Timur toko Genteng Lancar di sebuah tanahkosong yang dipagar Batako dimana shabushabu diletakkan dibelakang pintu masuk tertindih konblok.Bahwa saksi Ardian Wahyu Suwito bersamasama dengan saksi DistaNur Safana Aji Saputra mengambil paket shabushabu tersebut dilokasisesuai informasi yang diberikan dan setelah paket shabushabudidapatkan kemudian saksi Ardian Wahyu Suwito bersamasamadengan saksi Dista Nur Safana Aji Saputra menuju ke rumah kontrakansaksi Dista

Nur Safana Aji Saputra di Karangasem RT 007 DesaBalpabang Kec.Bantul Kabupaten BantulBahwa setelah sampai di rumah kontrakan saksi Dista Nur Safana AjiSaputra, sudah ada saksi Andi Purwanta dan saksi Angga Widjayaselanjutnya saksi Ardian Wahyu Suwito bersamasama dengan saksiDista Nur Safana Aji Saputra menunjukkan shabushabu yang merekaHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor:128/Pid.Sus/2015/PN.

(dua ratus ribu rupiah).e Bahwa setelah uang sebesar Rp 535.000, (lima ratus tiga puluh limaribu rupiah) tersebut terkumpul kKemudian saksi Ardian Wahyu Suwitobersamasama dengan saksi Dista Nur Safana Aji Saputra mentransferuang tersebut ke nomor rekening bank BCA atas nama Yayate Bahwa selanjutnya saksi Ardian Wahyu Suwito bersamasama dengansaksi Dista Nur Safana Aji Saputra diberitahu lewat telephon mengenailetak shabushabu yaitu di wilayah Krapyak Kecamatan SewonKab.Bantul yaitu 500 meter timur

carasaksi Dista Nur Safana Aji Saputra mempersiapkan seperangkat alathisab shabusabu selanjutnya memasukkan setengah shabushabuyang mereka miliki dan kemudian dibakar dan dihisab secarabergantian dimulai dari saksi Dista Nur Safana Aji Saputra, saksi AndiPurwanta, saksi Angga Widjaya dan selanjutnya saksi Ardian WahyuSuwito, sedangkan sisa shabu yang tidak dikonsumsi diberikan kepadasaksi Ardian Wahyu SuwitoBahwa terdakwa pada malam itu yaitu hari Rabu tanggal 18 Maret 2015sekira pukul 22.00 wib

Aji Cahyono, 4). Dimas Fajar Suryanto, 5). Arif Mustofa, kepada Sukarjo dan Aji Cahyono;

Saksi korban bergumul ditanahdengan AJI SYAHPUTRA dimana pada saat itu juga Saksi korban sempatmenusukan pecahan botol Bir tersebut kearah punggung AJI SYAHPUTRA dankearah tangannya, selanjutnya, setelah itu HAZIZI Als LOTUP menarik Saksikorban untuk menghindari, melepaskan dari penganiayaan yang di lakukan olehTerdakwa DANI ALS BOY bersama AJI SYAHPUTRA dan IRPAN sampaiakhirnya Saksi korban berhasil melarikan diri masuk kedalam kebun kelapasawit.

Als AtengHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 302/Pid.B/2019/PN Kisduduk di samping pondok warung tuak sambil menyapa dan berkata PakAteng lalu Saksi Abdul Rahman Als Ateng langsung menempeleng (memukul)Terdakwa, lalu Terdakwa membalas memukul dan meninju Saksi AbdulRahman Als Ateng, kemudian datang Aji Syahputra dan Irpan secarabersamaan langsung menyerang, meninju bagian wajah Saksi Abdul RahmanAls Ateng, kemudian Saksi Abdul Rahman Als Ateng membalas denganmeninju wajah Aji Syahputra, sedangkan Irpan

Syahputradan Irpan telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi Abdul Rahman AlsAteng; Bahwa Terdakwa bersama Aji Syahputra dan Irpan melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Abdul Rahman Als Ateng dengan cara awalnyapada hari Minggu tanggal 9 Desember 2018 sekira pukul 22:00 WIB, di Warungtuak, Dusun II Sei Besar Desa Kuala Indah Kecamatan Sei Suka KabupatenBatu Bara, Terdakwa bersama Aji Syahputra dan Irpan (belum tertangkap)sedang minum tuak (minuman Keras) dan pada saat itu Saksi Abdul RahmanAls

Suka KabupatenBatubara;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Aji Syahputra dan Irpanmelakukan penganiayaan terhadap Saksi Abdul Rahman Als Ateng dengan caraawalnya pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2018 sekira pukul 22:00 WIB, diWarung tuak, Dusun Il Sei Besar Desa Kuala Indah Kecamatan Sei SukaKabupaten Batu Bara, Terdakwa bersama Aji Syahputra dan Irpan (belumtertangkap) sedang minum tuak (minuman Keras) dan pada saat itu Saksi AbdulRahman Als Ateng juga berada di warung tuak tersebut, kemudian

Surat Ijin Penarikan Sapi dari KelompokLembu Aji kepada Dinas Peternakan danKesehatan Hewan Provinsi Jawa Tengah;4. Notulen Verifikasi / Kunjungan TimPembina Dinas Peternakan dan KesehatanHewan Provinsi Jawa Tengah terkaitRencana Relokasi Ternak Sapi KelompokTernak Lembu Aji;5.

ARDIANA ROSTANA, M.Si;27.Buku Kas Kelompok Ternak Lembu Aji;28.Buku tabungan BRI Nomor Rekening369001015857533 atas namaKelompok Ternak Lembu Aji;Hal.33 dari 46 hal. Put. No.1801 K/Pid.Sus/2013Dikembalikan kepada saksi IRWANTO;29.Rekening koran Bank BRI NomorRekening 369001015857533 atas namaKelompok Ternak Lembu Aji;Dikembalikan kepada Bank Rakyat Indonesia Cabang Pekalongan melaluisaksi CHODIJAH, SE;6. Menetapkan agar Terdakwa A.

Buku Kas Kelompok Ternak Lembu Aji;Dikembalikan kepada saksi IRWANTO;29.Buku tabungan BRI Nomor Rekening 369001015857533 atas namaKelompok Ternak Lembu Aji;Dikembalikan kepada Bank Rakyat Indonesia Cabang Pekalongan melaluisaksi CHODIJAH, SE;11.Membebani Terdakwa A.

Laporan Hasil Audit Inspektorat Kota Pekalongan atas Penanganan KasusBantuan Sosial Sapi Pada Kelompok Ternak Lembu Aji;7. Surat Keputusan Pengukuhan Kelompok Sapi dari Dinas Pertanian,Peternakan dan Kelautan Kota Pekalongan;8. Daftar Anggota (Lampiran Berita Acara Pembentukan Kelompok TernakLembu Aji);9.

Aji Atas nama A.