Ditemukan 12699 data
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berhubung pembukuan SestriDaryenti tidak terobawa dan tertinggal di rumah Pasar Kuok, maka yangbersangkutan meminta agar Chandra mengambil pembukuan tersebut di PasarKuok. Sestri Daryenti dengan disaksikan oleh pedagang (H. Muslim, Syah Indradan Zul Jafri), Chandra, pemilik rumah dan seorang Anggota Kepolisian(Marihot) telah menghitung seluruh beras yang telah diambil dan dimasukkan kegudang H. Ronisman dari bulan Juli 2008 sampai dengan Oktober 2008 tercatatsebagai berikut :Hal. 5 dari 19 hal.
22 — 15
i ; Bahwa mendengar hal tersebut Saksi langsung melarikan diri kearah jalankeluar dan sementara hal tersebut saksi langsung melarikan diri kea rah jalankeluar untuk meminta bantuan dan sementara Saksi AZMIZAR tertinggal didaerah alat berat tersebut ; Bahwa setelah saksi berhasil melarikan diri saksi berusaha memintapertolongan kepada anggota yang lain yaitu Sdr. KHOIDIR, Sdr. ARMIN,Sdr. SURYA, Sdr. ARFAN dan Sdr.
35 — 3
Tanjab Barat, terdakwaditangkap oleh polisi yang berpakaian biasa;Bahwa pada saat di tangkap terdakwa sedang membuka bungkus paket ganjayang akan diperlihatkan terdakwa kepada Sdr.BOIM tetapi ketika terdakwakeluarnya ternyata Sdr.BOIM pergi karena dompetnya tertinggal di jokmotornya dan ketika terdakwakeluar dari pintu tibatiba langsung masukanggota polisi dan langsung menangkap terdakwa;Bahwa kemudian diakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa danternyata di temukan 1 paket bungkusan korang berisi
33 — 23
gelap kemudian saksi bersamasaksi Bambang melaporkan kejadian tersebut ke PolsekSatui dan sempat dilakukan pencarian bersama anggotaPolsek Satui saat itu namun tidak ada ketemu jugakemudian pada pagi harinya sekitar jam 09.00 WitaEko dan Ogi menemukan tas milik saksi dan SaksiBambang dan Muhaimin yang ditinggalkan oleh paraterdakwa di semak semak yang jaraknya dari TKPkurang lebih 300 meter namun pada saat dilakukanpemeriksaan bersama anggota Polsek isi dan tastersebut sudah tidak ada lagi yang tertinggal
102 — 49
Kecamatan maka oleh Bupati Simalungundibuat lagi surat perubahan atau perbaikan namaNagori/Desa dan Kecamatan yang menjadi sasaranprogram PKPS BBMIP TA.2005 sesuai dengan Surat BupatiSimalungun Nomor;050/911/BPPD, tanggal 29 Juli 2005,dan surat tersebut mendapat jawaban dari Departemen PUDirjen Cipta Karya sesuai dengan surat NomorPK.Q203CK/177 tanggal 31 Agustus 2005 dan menetapkan20 Nagori/Desa dengan nama yang telah disempurnakan.Dan sebagai Pedoman semula mengajukan 84 Nagori/Desamiskin dan tertinggal
tersebut berpedoman pada dataNagori/Desa tertinggal tahun 2003 di KabupatenSimalungun ;bahwa adapun Nagori/Desa yang diajukan sebanyak 84Nagori/Desa miskin dan tertinggal hanya 7 Nagori/Desayang ditetapkan oleh Departemen Pekerjaan Umum DirjenCipta Karya mendapat bantuan PKPS' BBMIP TA.2005Halaman 91 dari 171 halamansedangkan 13 Nagori/Desa lagi ditetapkan tidakberdasarkan dari daftar 84 Nagori/Desa yang diajukan,ke13 Nagori/Desa tersebut terdiri dari, NagoriSidotani Kec.Bandar, Nagori Perlanaan
Sebabnya dapat terjadipenetapan Nagori/Desa bukan termasuk Nagori/Desamiskin dan tertinggal sebanyak 13 #=Nagori/Desatersebut, saksi tidak mengetahuinya karena penetapantersebut ditetapkan oleh Departemen PU Dirjen CiptaKarya Pusat di Jakarta ;bahwa benar dokumen musyawarah I dan II pembentukan OMSNagori Sidotani tersebut saksi yang menyerahkannyakepada Kasatker JHONNY MANIK, BE.
Sepengetahuan saksi bahwaPemkab.Simalungun ada mengajukan proposalDesa/Nagori/KeLurahan miskin dan tertinggal keDepartemen Pekerjaan Umum RI di Jakarta dan dalamproposal tersebut telah dicantumkan ada 84Desa/Nagori/Kelurahan tertinggal dan miskin dan dari84 tersebut hanya beberapa Desa/Nagori yang sesuaiHalaman 93 dari 171 halamandalam proposal yang diajukan itu ;bahwa dalam rangka kegiatan PKPS BBM IP TA.2005 itu,kegiatan yang telah dilaksanakan bidang monotoringdan pengendalian adalah sebagaimana
282 — 71
AMRULLAH berada di regu 1yaitu mobil 1 dan Terdakwa bertugas sebagai anggota sedangkan Saksiberada di mobil 3.Bahwa Saksi tidak mengetahui ada 3 (tiga) orang anak lakilaki yangditurunkan di tengah jalan, karena mobil yang Saksi tumpangi berjalanpelan dan tertinggal jauh di belakang kedua mobil yang lainnya, dan Saksijuga tidak mengetahui bahwa diantara mobil yang di depan ada menurunkan3 (tiga) orang teman korban tersebut.Bahwa yang menyerahkan sdr.
AMRULLAHmenyuruh Terdakwa mengaku bernama ABDUL WAHAB, KemudianTerdakwa dan terdakwa II AMRULLAH kembali ke Rumah Singgah DinasSosial dan mengaku keluarganya yang bernama ABDUL WAHAB.Bahwa ketika Petugas Dinas Sosial menanyakan KTP, Terdakwa mengaku KTP Terdakwa tertinggal, dan pada saat itu Terdakwa ! disuruhmenulis surat penjamin dan disuruh berfoto tetapi Terdakwa tidak maukarena takut ketahuan oleh pimpinan Terdakwa Il, Kemudian Terdakwal danterdakwa Il.
YOSEP HAR WIDODO
Tergugat:
YUDI ARNAWAN
137 — 73
kosong dan saksilah yangngeringkes barang barang, lbu Selga (Istri penggugat) saat ini ada diManado; Bahwa saksi pernah membuka laci milik penggugat dan melihatada 3 (tiga) akte di laci tersebut; Bahwa pada saat saksi membuka laci Bu Yosep dan Pak Yosepada dirumah; Bahwa saksi sampai membuka buka laci yang ada di kamar IbuYosep sehingga akhirnya saksi melihat akte tersebut dikarenakan kadangsaksi memang membuka laci nakas yang ada di kamar Bu Yosep untukmengecek ngecek mana tahu ada barang yang tertinggal
misalnya adaHP yang tertinggal sehingga saksi bisa memberitahu Ibu atau Pak Yosep,pernah juga kadang saksi ditanyakan apakah ada melihat barang barangyang dicari bu Yosep misalnya saksi sempat ditanyakan tentang suratpajak dan saksi jawab ada di laci;* Bahwa pada saat saksi membuka laci sepengetahuan Bu Yosep; Bahwa saksi pernah melihat perikatan jual beli dan saksimelihatnya di laci kamar istri pak Yosep; Bahwa Saksi melihat ada 3 (tiga) akte; Bahwa yang saksi ketahui tentang akte tersebut adalah
1.SUGIHARTO, SH.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
TUMINGAN
56 — 10
Muncar, Kab.Banyuwangi untuk menyerahkan handphone OPPO F3 ditambah uangsejumlah Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 491/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa Saksi Agus Sriyanto sempat menanyakan asalusulhandphone OPPO F3 berwarna Gold tersebut, kemudian Saksimengatakan handphone tersebut merupakan miliknya sedangkan dusboks handphone tersebut tertinggal di Surabaya; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa 2 (dua) buahselang diesel pengairan sawah masingmasing berwarna
41 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
menggunakansebahagian dana milik kakak Penggugat sejumlah Rp75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah) dari hasil menjual exavator milik kakak Penggugatsejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan harapan agardapat meneruskan serta menyelamatkan pekerjaan, namun karena programkerja yang terlalu besar, dana tambahan tersebut tidak dapat menutupikebutuhan pekerjaan dan hanya cukup untuk menutupi pelunasan panjarbahan baku kepada para pengolah/pemilik kayu yang kini sebahagianbesarnya masih tertinggal
97 — 40
dan memberikan kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa mengisapnya, setelah itu diberikan kepada saksi namunsaksi menolaknya, kemudian Terdakwa melanjutkan meberikan kepadaHERIBERT KAKA dan kemudian HERIBERT KAKA melanjutkanmemberikannya kepada ITHO;Bahwa kemudian SAIFUL memberikan sisa ganja yang belum dilintingkepada ITHO dan kemudian oleh ITHO, daun ganja yang belum dilinting tersebut diletakan di lantai lapangan voly;Bahwa kemudian temanteman yang lain telah pergi meninggalkanlapangan Voly dan yang tertinggal
107 — 18
sendiri dari warisan Borra yang dikuasai selama +50 tahun silam dengan persil 12 DIII, kohir 264 CI atasnama YOMPO BIN SAWEDI yang luasnya 34 are, denganperincian tanah seluas + 18 are persil 12 DIII kohir 264Cl dibebaskan oleh Perhubungan dan sisa + 16 are denganpersil dan kohir yang sama yaitu persil DIII kohir 264Cl, dari tanah seluas 16 are ini telah pula dilepaskankepada Dinad perikanan + 3 are pada tahun 1998 dan pada17tahun 1998 itu juga dijual kepada Samuel Palinggi seluas3 are dan sisa yang tertinggal
324 — 5
BUDI INDRAistirahat sejenak, lalu melakukan usaha penambangan emas di Lokasi Kerukkeruk Desa Pauh Ranap Kecamatan Peranap Kabupaten Indragiri Hulu dengancara Pertama mesin dompeng dinyalakan, yang mana tujuannya untukmenyedot pasir yang ada dirawa kerukkeruk, hasil sedotan tersebutditumpahkan keatas karpet, kemudian pasir yang tertinggal didalam karpetterebut dimasukan didalam baskom yang telah di campur dengan air raksa, lalupasir yang telah dicampur dengan air raksa tersebut dimasukan kedalam dulanguntuk
Terbanding/Terdakwa : ARIZKA RAMDANI ANWAR SAPUTRI als RISKA
33 — 9
nomor dan tanggalnya juga kosong,Surat Perintah Penggeledahan yang nomor dan tanggalnya juga kosongdan Laporan Informasi yang nomornya kosong namun tertulisditerbitkan di Medan tanggal 28 Juli 2020 yang ditandatangani atasnama Kepolisian Sektor Medan Barat dengan nama petugas selakupenyidik yaitu Prastiya Triwibowo;Bahwa dari suratsurat yang ditemukan ini lah kemudiandiketahui bahwa Termohon telah dibawa oleh petugas Polsek MedanBarat;Bahwa setelah mengetahui dan atau menemukan surat yangdiduga tertinggal
DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
Terdakwa:
FEBRIAN IGNATIUS OLIVER Anak dari LAURENTIUS LODES LEWI Alm.
52 — 30
Kemudian pada saatterdakwa mengambil uang di ATM tersebut terdakwa melihat 1 (Satu)buah handphone merk Samsung Galaxy S6 warna hitam dengannomor imei : 359662060155565 dan nomor simcard : 0822 5112 5341yang terletak diatas mesin ATM milik saksi korban H.YULI SUSANTOAls YULI Bin SOEDJOED yang tertinggal diatas mesin ATM Bank BNItersebut.
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
IMAS Binti ODIN
25 — 5
Jajang menanyakan KTPTerdakwa dan Terdakwa mengatakan tertinggal di rumah kemudian saksi H Jajangmemberitahu kepada Terdakwa bahwa di Kp Paku Haji ada yang kehilangaanEmas bernama Erna dan Terdakwa mengatkan bahwa Terdakwa mengetahuikejadian tersebut dan mengenal saksi Erna namun karena curiga saksi H.
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
YONO bin SAINI
24 — 2
karena para pelaku berlari masukkedalam hutan pinus ;Bahwa terdakwa adalah orang yang mengendarai sepeda motor yang memboncengatau pengemudi sepeda motor Yamaha Vega warna biru yang saat kejadian sempatsaksi kejar ;Bahwa saksi sempat berhadapan dengan salah satu yang membawa sajam, saat saksikejar sempat mengeluarkan pisau kemudian ditunjukan kepada saksi untuk saksiberhenti mengejar, karena saksi kalah jumlah dan tidak membawa alat bela dirikemudian saksi mundur lalu mengamankan sepeda motor yang tertinggal
102 — 6
mengetahui jika terdakwa lah sebagai pelakupencurian kabel ditower Telkomsel tempat saksibekerja dari pihak kepolisian.Bahwa menurut' saksicara memotong kabel tersebut butuhtenaga minimal 2 orang karena kabel bisa dipatahpatahkan dengan panjang maksimal 1 meter sehinggatidak perlu menggunakan alat dalam mematahkannya.Bahwa saksi dapat mengatakan seperti. tersebut diatasdikarenakan saksi melihat kabel yang dipotong tidakrapi layaknya jika menggunakan alat, dan saksi jugatidak ada menemukan alat alatyang tertinggal
59 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kupang, hanyamembangun pondasi serta tiang sampai sekarang inipembangunan tersebut tidak dilanjutkan padahal pembangunanlos pasar tersebut diperuntukkan untuk membantu kegiatanperekonomian masyarakat Desa Hueknutu yang cukup tertinggal,tentu sadar atau tidak sadar dari perbuatan yang dianggaphanyalah pembangunan dengan dana yang cuma Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) menurut Majelis Hakimadalah biasa tetapi tidak melinat dampaknya bagi kepentinganmasyarakat yang telah Terdakwa rugikan, sehingga
1.ZAIFUL ALIM SAID, S.H.
2.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
SAEFUDIN Als TAPOL Bin TATA SUKARTA
79 — 10
keadaan terkunci dihalaman parkerBank Mandiri Syariah dan saat saksi titipbkan mobil ke Satpam BankMandiri Syariah pagi harinya sekitar jam 05.30 Wib ketika saksi akanakan memakai mobil tersebut saksi melihat mobi tersebut sudah tidakada di parkiran kemudian saksi melaporkan ke Polsek Bogor SelatanKota Bogor;Bahwa pada saat saksi parker mobil, saksi tidak melakukan kunciganda;Bahwa selain mobil saksi diparkiran tersebut juga ada mobil orang lain;Bahwa sepengetahuan saksi ada surat penting yang tertinggal
16 — 5
dantergugat namun ukuran dan batasbatasnya saksi tidak mengetahui secara pasti.Bahwa saksi mengetahui bahwa tergugat mengambil kredit di Bank BRI sebesarRp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) atas nama tergugat namunpenggugat yang membayar cicilannya tiap bulan.Bahwa saksi mengetahui bahwa penggugat telah menyetor ONH sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan uang tersebut hasil dari usahapenggugat bukan dari pemberian tergugat.Bahwa sepengetahuan saksi harta bersama yang masih tertinggal