Ditemukan 9775 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1226/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
1 ys Shall alg3 ane SleArtinya: Apabila gugatan istri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari istri atau karena telah ada pengakuan darisuami, sedangkan penderitaan istri itu membuatnya tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antara keduanyasudah tidak bisa didamaikan lagi, maka hakim wajibmenceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, makabagi Penggugat terdapat waktu tunggu (masa iddah) selama tiga kali suci
Register : 12-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0694/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
yang telahpecah (broken marriage) itu hanya akan mendatangkan mudharat yang lebihbesar bagi keduanya, hal itu adalah perbuatan yang aniaya yang bertentangandengan ruh keadilan, oleh karena itu perceraian sebagai pintu dharurah telahpatut dibukakan menjadi solusi terbaik bagi penyelesaian masalah perkawinanPemohon dengan Termohon, hal mana senada dengan yang maksud dalilhukum Islam berikut yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelismenjadi pertimbangan putusan ini:Led at ter aly Gees ll Shall
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0312/Pdt.G/2021/PA.Prob Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
35 — 1
Menimbang, bahwa pada prinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall
Putus : 05-05-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134/B/PK/PJK/2015 Tanggal 5 Mei 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KOLON INA
222 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
222 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan dokumen Distributorship Agreement dinyatakanbahwa :Clause 3Price"The price of products shall be agreed upon between first party andsecond party from timeto time, with the consideration of prevailingmarket conditions at the time"Sesuai dengan Clause 3 Distributorship Agreement tersebutdinyatakan bahwa harga produk disepakati oleh kedua belah pihak,yaitu Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)sebagai pihak pertama dengan PT Inamulti Intipack sebagai pihakkedua, dan ketika
Register : 15-08-2011 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42915/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 25 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
136 — 50
136 — 50
dalammenetapkan Nilai Pabean menggunakan metode VI fleksibel metode IV, metode IIsampai metode V tidak dapat digunakan karena data tidak ditemukan, harga pasaryang digunakan berdasarkan katalog "Oxone" alamat website www.oxoneonline.com dengan harga sesuai butir 2 tersebut di atas;8. bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 7 Tahun 1994 tentangPengesahan Agreement Establishing The World Trade Organization, bahwa dalamarticle 17 dari WTO Agreement on Customs Valuation dinyatakan " nothing in thisagreement shall
Register : 12-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.Bdg Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 18
45 — 18
tersebut, maka MajelisHakim berpendapat sudah memenuhi rasa keadilan dan kepatutan, apabilaPemohon dihukum untuk memberi nafkah selama masa iddah kepadaTermohon sebagaimana kesepakatan perdamaian tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengetangahkanpendapat Pakar Hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat Majelis yangterkandung dalam Kitab A/Muhadzab, Juz halaman 164, yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Boel) 8 Agaill y iS Lgl Ge y za y DLL J shall
Register : 01-09-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1968/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 15 Maret 2017 — penggugat dan Tergugat
58 — 8
58 — 8
setelah adanya sebidangtanah dan bangunan yang menjadi obyek sengketa tersebut terkena proyekjalan tool SemarangBatang dan akan mendapatkan uang ganti yang hinggasekarang belum dibayarkan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat kiranya tidak memenuhi rasa keadilan apabila pembagian hartabersama tersebut dibagi dua, seperdua untuk Penggugat dan seperdua untukTergugat;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil syarl yangberbunyi sebagi berikut:El sil Co Lagi Shall
Register : 29-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2408/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
po prsiwiY arg Vl shall ylell 1a Cll oS legos yrathio yu Eliz WO n>Vo pgSolivg olza ode oH arg iJ 45 Mell git Ol ned! Ye ails gdligh OS Lubesail 9 digi Lobel ano ay ald 551 Kui Lagio 219 IS) cg: abil JelArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami ister!
Register : 12-08-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1455/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Ay oh ay pe ye dled Lelte Ejay GLAM ae adi Aaa gj SLall gliFang 5M AS Shall eli oh 8) Go Auld Leal g!
Register : 24-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Dum Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
Menimbang, bahwa pada prinsipnya, untuk melindungi dan mewujudkanhakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagi anak (the bestinterests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities or legislativebodies, the best interests of the child shall
Register : 15-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.TBK Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Rekonvensi bernama , umur 6tahun dan , umur 4 tahun kepada Penggugat Rekonvensi dan akandituangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi kesepakatan antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi tentang pemegang hakhadanah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama , umur 6 tahun dan , umur 4 tahun,maka demi mempertimbangkan kemashlahatan dan untuk mengedepankanprinsip Kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
Register : 26-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0229/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
TergugatRekonvensi berkewajiban untuk selalu memberikan akses kepada PenggugatRekonvensi untuk berkomunikasi dan mengasuh anakanaknya dalam rangkamengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of thechild shall be a primary consideration);C.
Register : 15-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1132/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 12
19 — 12
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct OEY peSohey YSY Anh ayy pe Ge cllad Lele gj, GUAM ae agi Ayes jl shall glidn 5 jE Dal) Coe oh GA Gye alld Leib gh GS Laks Lull bie Ghai OS Legey Gees lite ow Las!DNoHeY!
Register : 17-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA CURUP Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 15
46 — 15
marriage) hanya akanmendatangkan mudharat yang lebih besar bagi keduanya dan hal yangdemikian itu merupakan suatu yang aniaya yang bertentangan dengan ruhkeadilan, oleh karena itu perceraian sebagai pintu dharurah telah patutdibukakan menjadi solusi bagi penyelesaian kemelut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, hal mana sejalan pula dengan maksud pendapat ahli hukumIslam berikut ini yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelismenjadi pertimbangan putusan ini:Led edly rez aly Guay sll shall
Putus : 09-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737/B/PK/PJK/2014 Tanggal 9 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KOLON INA
153 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan dokumen Distributorship Agreement dinyatakanbahwa:Clause 3Price"The price of products shall be agreed upon between FIRST PARTYand SECOND PARTY from timeto time, with the consideration ofprevailing market conditions at the time"Sesuai dengan Clause 3 Distributorship Agreement tersebutdinyatakan bahwa harga produk disepakati oleh kedua belah pihak,yaitu Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)sebagai pihak pertama dengan PT Inamulti Intipack sebagai pihakkedua, dan ketika
Register : 02-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 17 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
Olehkarena itu menurut Majelis Hakim perihal penyebab terjadinya perselisihan danpercekcokan antara Pemohon dengan Termohon tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkan pendapat ahli hukum Islamyang diambil sebagai pendapat sendiri, yang terdapat dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fit Thalaaq Juz I halaman 83 yang berbunyi :Chas Gai Let ad wr aly Gas sll shall phe ge GUbN Albi DY KI a,Csg5 sl de
Register : 10-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1074/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
sebagaipemegang hak hadhanah (pengasuhan dan pemeliharaan) terhadap 2 (dua)orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak ke I, Lakilaki, LahirTanggal 09 Januari 2019, dan Anak ke II, Perempuan, Lahir Tanggal 29 Juli2020 sementara dengan perceraian ini antara Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untukmengasuh anakanak a quo, maka demi kemaslahatan anak dan untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of thechild shall
Register : 18-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2750/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 35
44 — 35
Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2021/PA.LpkRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama XXX, perempuan, lahirtanggal 22 Oktober 2014 dan XXX, perempuan, lahir tanggal 18 Oktober2017,sementara dengan perceraian ini antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atapsebagai suami istri untuk mengasuh anakanak quo, maka demi kemaslahatananak dan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (thebest interests of the child shall be a primary
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat dengan Tergugat
12 — 18
12 — 18
Pendapat ulama Malikiyah yang terdapat dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, Juz VII, halaman 527 sampai dengan halaman 528, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:lyse 450 Shall quai Yo tay cgljll eke opel J Gd Gt Asie JulyoyTERJEMAHNYA ULAMA MALIKIYAH MEMPERBOLEHKAN TERJADINYA PERCERAIANDENGAN ALASAN SYIQAQ (PERSELISIHAN DAN PERTENGKARAN)DAN BAHAYA (KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA, BAIK DALAMBENTUK PERBUATAN MAUPUN PERKATAAN), UNTUKMENGANTISIPASI TERJADINYA
Register : 11-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Penggugat danTergugat seperti terurai dalam unsur kedua diatas merupakan bentukkekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf(d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fi alThalaaq, Juz Il, halaman 83 yang menyatakan :3G gas aay ea als Goa g 5) shall