Ramdan alias Kemed (DPO) kurang lebih sebanyak10 (sepuluh) kali dan terakir menggunakan shabu yaitu sekitar 2 (dua)minggu sebelum penangkapan tepatnya di bulan April 2017.e Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan tes urine pada hari Selasatanggal 25 April 2017 dan hasil urine terdakwa () Negatif mengandungnarkotika jenis shabu/Methampetamina.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional NO. 4 AE/V/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 02Mei 2017, yang ditandatangani

Ramdan alias Kemed (DPO) kurang lebih sebanyakHalaman 9 dari 27 halarren putusan Noror G41/Pid Sus/Z07/PN Bb10 (sepuluh) kali dan terakir menggunakan shabu yaitu sekitar 2 (dua)minggu sebelum penangkapan tepatnya di bulan April 2017.Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan tes urine pada hari Selasatanggal 25 April 2017 dan hasil urine terdakwa () Negatif mengandungnarkotika jenis shabu/Methampetamina.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic warna hijaudidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus

Pasir Cempa DesaCiranjang Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur;Bahwa terhadap Terdakwa sudah dilakukan tes urine dan hasilnyanegatif;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes rambut;Bahwa menurut pengakuan Sdr. Alam Sambora alias Alam dan Sadr.Rudi Hadi Saputra alias Peot sebelumnya sudah pernah sepuluh kalimemakai sabu, sedangkan Sdr.

Ramdan aliasKemed;Bahwa Saksi pernah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif;Bahwa Saksi hanya memakai sabu sedangkan ganja tidak pernah;Bahwa Saksi membeli 1 (satu) paket kecil sabu secara patungan denganharga Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi sudah lima bulan memakai sabu;Bahwa Sdr. Alam Sambora yang pertama ditangkap lalu Saksi dan Sadr.Rudi alias Peot;Bahwa pada waktu Saksi ditangkap tidak ditemukan barang bukti;Bahwa Saksi tidak tahu keberadaan Sdr.

Topansebanyak 10 (sepuluh) kali;Bahwa Terdakwa tahu jika sabusabu dilarang;Bahwa efek yang dirasakan setelah memakai sabu yaitu Terdakwamerasa giat bekerja dan tidak ngantuk;Bahwa apabila tidak memakai sabu, Terdakwa merasa lemas;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa pernah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif;Bahwa terakhir kali Terdakwa memakai sabu dua minggu sebelumditangkap;Bahwa Terdakwa terakhir kali memakai sabu bersamasama denganSdr. Alam Sambora, Sdr.

Terdakwa adalah 1 (satu) poket kecil narkotikaJenis Sabu yang dibungkus plastik kecil warna putin bening denganberat kotor 0,4 Gram, 1 (Satu) unit HP merk OPPO warna hitam, 1 (satu)lembar potongan lakban warna hitam, 1 (Satu) unit sepeda motor jenisyamaha mio dengan No Polisi KT 2569 PQ warna merah maron besertaSTNK dan kunci kontaknya; Bahwa barang bukti 1 (Satu) unit HP merk OPPO warna hitamdipergunakan untuk komunikasi dengan IKO dalam tranSaksi pembelian; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

urine dengan hasilpositif ; Bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) poket kecil narkotika Jenis Sabutelah dilakukan tes laboratorium dengan hasil positif juga; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dantidak ada hubungan dengan pekerjaan Terdakwa;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2021/PN Sdw Bahwa pada saat penangkapan ada Saksi dari masyarakat yangmenyaksikan; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tukang; Bahwa saat mencari barang, Terdakwa berjalan kaki dan 1 (Satu) unitsepeda

Terdakwa adalah 1 (satu) poket kecil narkotikaJenis Sabu yang dibungkus plastik kecil warna putin bening denganberat kotor 0,4 Gram, 1 (satu) unit HP merk OPPO warna hitam, 1 (Satu)lembar potongan lakban warna hitam, 1 (Satu) unit sepeda motor jenisyamaha mio dengan No Polisi KT 2569 PQ warna merah maron besertaSTNK dan kunci kontaknya; Bahwa barang bukti 1 (Satu) unit HP merk OPPO warna hitamdipergunakan untuk komunikasi dengan IKO dalam tranSaksi pembelian; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

urine dengan hasilpositif ; Bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) poket kecil narkotika Jenis Sabutelah dilakukan tes laboratorium dengan hasil positif juga; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dantidak ada hubungan dengan pekerjaan Terdakwa; Bahwa pada saat penangkapan ada Saksi dari masyarakat yangmenyaksikan; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tukang; Bahwa saat mencari barang, Terdakwa berjalan kaki dan 1 (Satu) unitsepeda motor jenis yamaha mio dengan No Polisi KT 2569

NIP19670930 199603 1 001. dalamkesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwaadalah benar (+ Positif) mengandung Metamfetamin dan terdaftar dalamGolongan (Satu) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Permenkes No.22 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika, dan selain itu Terdakwa secara sadar mengetahubahwa yang Terdakwa miliki adalah Narkotika yang dilarang;Menimbang bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan Tes UrineNarkoba pada tanggal

FAROKI(Alm) sewaktu setelah ditangkap diambil sample urinenya danhasilnya positif mengandungMETAMFETAMINA dan selanjutnyapada hari Rabu tanggal 03 Juni 2016 juga dilakukan tes urine keRSU Kartini Jepara dan hasilnya juga positif 9mengandungMETAMFETAMINA;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada beberapayang tidak benar, yaitu:Terdakwa tidak pernah melakukan transaksi Narkoba.Terdakwa pada saat ditangkap dipukul dengan gagang pistol.Terdakwa tidak pernah tahu apabila Sdr.

FAROKI (Alm)pada saat di Polres diambil urinenya dan di tes urine, hasilnya positifmengandung metamfetamina, kemudian dimintakan uji lab terhadapurine Terdakwa HENI PONCO SETIAWAN Bin H. FAROKI (Alm) keRSU Kartini Jepara dan hasilnya juga;Bahwa Pada saat pemeriksaan kepada Terdakwa HENI PONCOSETIAWAN Bin H. FAROKI (Alm) maupun NUR KHOLIS Als.GOWANG Bin H.

FAROKI (Alm) padasaat di Polres diambil urinenya dan di tes urine, hasilnya positifmengandung metamfetamina, kemudian dimintakan uji lab terhadapurine NUR KHOLIS Als. GOWANG Bin H. FAROKI (Alm) ke RSUKartini Jepara dan hasilnya juga positif mengandung Metamfetamina;Bahwa Pada saat pemeriksaan kepada NUR KHOLIS Als. GOWANGBin H. FAROKI (Alm) maupun Terdakwa HENI PONCO SETIAWANBin H.

urine, Terdakwa positif metamfetamina, terhadapbarang bukti apakah ada hubungannya dengan tes urine, untuk tesurine adalah dilakukan oleh ahli kimia, kalau tes urine ada barangbuktinya kandungannya 100% equivalen, jika tes urine ada durasiwaktu dengan barang yang equivalen itu mungkin sebelumnyaminum sesuatu yang diberikan oleh penyidik;Bahwa terkait dengan hasil Laboratorium tes urine, surat hasil Labtermasuk alat bukti surat;Bahwa menurut ahli keyakinan hakim dengan alat bukti saja tidakcukup,

Faroki (Alm) dibawa ke Polres Jepara untukdilakukan penyidikan.Setelah dilakukan tes urine Terdakwa HeniPonco Setiawan Bin H. Faroki (Alm) dan Sdr. Nur Kholis Als.Goang Bin H. Faroki (Alm) berdasarkan Surat Keterangan BebasNarkoba RSU Jepara Nomor : 445/377/2016 tanggal 04 Juni 2016oleh dr.

Wib, saya namaEWA... b "siparoket I ja Np 43. 6404%.. sebagai Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas,telah mefakukan pemeriksaan terhadap seorang laki laki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA :Nama SEVAW Saudia bin S&S umur Z#tahun,aera eye hi I; oakelamin mca ak suku ba ee bene"EX axutBeene werk elec rere beet needed tect tes eaa ratte re ee ee sete ree aoe whew eeeehaneeeemenerangkan oe A BARANG BUKTI:foes ae ; Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiPebens acces dssanbas

RECAKSI ......... cece eee cee eee ceesseee tes eeststtsetessessesee RP. 10.000,6. M@teral ... 0.0... cece cee cee cee eee eee eee eee eeeersersersaeeees RDP. 6.000,Jumlah ...........0 Rp. 231.000,( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ,

Brambaken, Kec.Samofa , Kab.Biak Numfor sedangkan orang tua kandung CHARLES PANDAPOTANHT.GAOL bertempat tinggal di Sorong, adapun anak yang bernama CHARLESPANDAPOTAN HT.GAOL sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNLADdan untuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungandengan suratsurat, sedangkan orang tua kandungnya yaitu Bapak BATARAPANUSUNAN HUTAGAOL tidak dapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehingga untuk kepentingan tersebut harusmendapatkan Penetapan

Biak Numfor , sedangkan orang tua kandung CHARLESPANDAPOTAN HT.GAOL (Bapak BATARA PANUSUNAN HUTAGAOL)bertempat tinggal di Sorong, adapun anak yang bernama CHARLESPANDAPOTAN HT.GAOL sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNLADdan untuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungandengan suratsurat, sedangkan orang tua kandungnya tidak dapatmenandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehingga untuk kepentingantersebut harus mendapatkan Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri, untuk

anggotaTNI AD, dan dibutuhkan syarat adanya wali sebagai penanggung jawabterhadap Agimada Alfai, sehingga Pemohon ingin menjadi penanggungjawab terhadap Agimada Alfai dalam mengikuti seleksi tersebut;Bahwa tanpa adanya wali sebagai penanggung jawab, maka AGIMADAALFAI tidak bisa mengikuti seleksi penerimaan anggota TNI AD;Bahwa setelah berdiskusi dengan salah seorang saudara bernamaSudarwanto yang merupakan mantan Anggota TNI dan sudah pensiun,tidak masaalah jika perempuan menjadi wali untuk peserta Tes

anggotaTNI AD, dan dibutuhkan syarat adanya wali sebagai penanggung jawabterhadap Agimada Alfai, sehingga Pemohon ingin menjadi penanggungjawab terhadap Agimada Alfai dalam mengikuti seleksi tersebut; Bahwa tanpa adanya wali sebagai penanggung jawab, maka AGIMADAALFAI tidak bisa mengikuti seleksi penerimaan anggota TNI AD; Bahwa setelah berdiskusi dengan salah seorang saudara bernamaSudarwanto yang merupakan mantan Anggota TNI dan sudah pensiun,tidak masaalah jika perempuan menjadi wali untuk peserta Tes

Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mendasarkanpada surat edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2017 adalah tidak tepat. karena surat edaran tersebut mensyaratkan danberlaku apabila hasil tes

urine Terdakwa adalah positif mengandungmetamphetamin, padahal dalam fakta persidangan hasil tes urine Terdakwaadalah negatif mengandung metamphetamin; Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telah menjatuhkan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan kepada Terdakwa dalam perkara aquoadalah tidak sesuai dengan ancaman minimal 4 (empat) tahun pada Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, serta penjatunhan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan tersebut

dengan menggunakanalat tes narkotika dan hasilnya positif narkotika ;Bahwa kami dari Bea dan Cukai 1 tim ada 4 (empat) orang, diantaranyayaitu Saksi Luchman bin Mohd Yusran ;Bahwa Penggeledahan kapal yang berada di Dermaga Lanal TanjungSengkuang ;Bahwa sampai di lokasi Saksi lihat kapal yang akan digeledah yaitu kapalKM.

Sunrise Glory digeledah dan dibongkar ditemukan 41(empat puluh satu) karung plastic yang berisi 1.019 (seribu Sembilan belas)bungkus plastic yang berisi narkotika jenis Methampetamina (Shabu) dansetelah ditimbang seberat bruto + 1.037.581,8 (Satu juta tiga puluh tujuh ribulima ratus delapan puluh satu koma delapan) gram yang disimpan didalampalka dibagian belakang kapal ;Bahwa ada dilakukan tes ditempat saat ditemukan dan hasilnya positif ;Bahwa Kapal KM.

tahu ada surat dari Kepolisian Taiwan ;Bahwa yang Saksi ingat 1 (Satu) orang Polisi Taiwan yang melakukanpemeriksaan ;Bahwa pada saat Terdakwa diperiksa oleh Polisi Taiwan ada yangmendampingi dari BNN ;Bahwa ukuran karungnya sebesar 50 kg ;Bahwa untuk mengeluarkan karung yang berisi narkotika selama kuranglebih 1 (Satu) jam, kami mengangkatnya secara gotong royong ;Bahwa pada saat barang bukti dikeluarkan dari palka sudah diketahui positifnarkotika, Karena sudah diambil sedikit untuk dilakukan tes

Sus/2018/PN Btmyang disimpan didalam palka dibagian belakang kapal yang ditemukan padahari Jumat tanggal 9 Februari 2018 sekitar pukul 18.00 WIB ;Bahwa dari BNN tidak melakukan pengetesan ditempat, Penyidik BNN yangmelakukan uji tes narkotika dilapangan, hasilnya positif Methampetaminajenis Shabu ;Bahwa yang mengeluarkan barang bukti dari dalam kapal yaitu kamibersamasama dari TNI AL, Bea dan Cukai serta dari BNN ;Bahwa pada saat barang bukti dikeluarkan, Terdakwa juga hadir ikutmenyaksikan ;Bahwa

tahu ada surat dari Kepolisian Taiwan ;Bahwa pada saat Terdakwa diperiksa oleh Polisi Taiwan ada yangmendampingi dari BNN ;Bahwa yang Saksi ingat 1 (satu) orang Polisi Taiwan yang melakukanpemeriksaan ;Bahwa Ukuran karungnya sebesar 50 kg ;Bahwa untuk mengeluarkan karung yang berisi narkotika selama kuranglebih 1 (Satu) jam, kami mengangkatnya secara gotong royong ;Bahwa pada saat barang bukti dikeluarkan dari palka sudah diketahui positifnarkotika, Karena sudah diambil sedikit untuk dilakukan tes

sip Bued nyng Buereg Lee, aILMNG ONVUVE es Ye / 161 / yedwiayisyes digg anw fon reas OUP ewenueBue epuey ueBue epuey VWONVSHSaL: eyBuesia depeusay tT ee ee ee Ipuewsyuewied ueyepebuew yele GAA Inynd anmwnaien ore je66uey idee bie cea eenwaueesiceeeeers Wut wey epedemyeq ueyejyehuew IdIG WebeN lemebed rIpAueg Bueyue, EL0Z unye, p soWON ANIL EMEP ISUIAdIgyeiaeq ueInjelad ueyJesepieq eves ueje ef yedwins yeBuiBuew ueBuap PS RES ES SSeS NNN RSI ON NE TE a og einen emMRRRR MARE TES STL.Ss guultae si gareaiinies

SAKSI IIKelAMIN ,........eeeeee suku bangsa Indonesia / .............. re ,AGBING....cor2,.teansee IAIN: ccarssvsngersnrsdantesspuaffutnars bol nbansoe sideeasaeawensyeyedon ep tes tu ILE Yosaaevinn eeCPP O POPE R PORE CRORE RRR PERRET CETTE eee eee ee Ree eee Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiOSPR RP ORE Cee wee ee eee eee Meee eee eee ee eee ee Reece eee eee ee eee ee ee berupa :iit eotiee poariaveen nue esta vacate ruwsaae cess eee 1) rr onan eG cc cssenene eteSAKSI : 5 eee neceneeenemeneeeareenecevamentrensnneeesersseeeenne

A R A NG BUKTIeee eee CSTE CSET ESESUESES TES SETTENS TER ESOTCTTSOSES ST TTES TE evevevevevoverssseeeresesesessesecouseee Barang bukti yang disita / sebagal jaminan wan dariSAKSI HOPSANGKA oo. ci seececsssvessececseceenensscesesessenensnecnsasesseesnnseneegesNama...cs.e5 Pak ce tcbcBbt A RG ccscceovonneesecessees UmUur .....0s0 ThTempat/ Tol.

Atmaja kemudiansetelah Terdakwa Nata Atmaja barulah kami menemukan Terdakwa AbdusSalam ;Bahwa saksi bersama rekan saksi memantau Terdakwa Nata Atmajabersama dengan Terdakwa Abdus Salam dengan jarak sekitar 40 meter ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Abdus Salam ia mengakui bahwa benarshabu tersebut berasal darinya dan akan mereka gunakan bersama ;Bahwa setelah Terdakwa Nata Atmaja dan Terdakwa Abdus Salam kamitangkap dan amankan, kemudian terhadap mereka dilakukan pemeriksaantes urine ;Bahwa dari hasil tes

menemukan Terdakwa AbdusSalam ;Bahwa saksi bersama rekan saksi memantau Terdakwa Nata Atmajabersama dengan Terdakwa Abdus Salam dengan jarak sekitar 40 meter ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Abdus Salam ia mengakui bahwa benarshabu tersebut berasal darinya dan akan mereka gunakan bersama ;Bahwa setelah Terdakwa Nata Atmaja dan Terdakwa Abdus Salam kamitangkap dan amankan, kemudian terhadap mereka dilakukan pemeriksaanHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN Psptes urine ;Bahwa dari hasil tes

menemukan Terdakwa AbdusSalam ;Bahwa saksi bersama rekan saksi memantau Terdakwa Nata Atmajabersama dengan Terdakwa Abdus Salam dengan jarak sekitar 40 meter ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Abdus Salam ia mengakui bahwa benarHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN Pspshabu tersebut berasal darinya dan akan mereka gunakan bersama ;Bahwa setelah Terdakwa Nata Atmaja dan Terdakwa Abdus Salam kamitangkap dan amankan, kemudian terhadap mereka dilakukan pemeriksaantes urine ;Bahwa dari hasil tes

dengan orangbernama Antok, yang hingga kini belum tertangkap;Bahwa terhadap barang bukti berupa serbuk kristal dalam bungkusankecil yang menurut pengakuan para terdakwa dibeli dengan carapatungan, terdakwa Awan Hernowo memberikan kontribusi sebesarRp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa DidikPrijatno sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), telahdilakukan uji laboratories dengan hasil positif mengandungmethamphetamina;14e Bahwa terhadap diri para terdakwa telah dilakukan tes

bersamasama dengan orangbernama Antok, yang hingga kini belum tertangkap;17Bahwa terhadap barang bukti berupa serbuk kristal dalam bungkusankecil yang menurut pengakuan para terdakwa dibeli dengan carapatungan, terdakwa Awan Hernowo memberikan kontribusi sebesarRp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa DidikPrijatno sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), telahdilakukan uji laboratories dengan hasil positif mengandungmethamphetamina;Bahwa terhadap diri para terdakwa telah dilakukan tes

bersamasama dengan orangbernama Antok, yang hingga kini belum tertangkap;Bahwa terhadap barang bukti berupa serbuk kristal dalam bungkusankecil yang menurut pengakuan para terdakwa dibeli dengan carapatungan, terdakwa Awan Hernowo memberikan kontribusi sebesarRp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa DidikPrijatno sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), telahdilakukan uji laboratories dengan hasil positif mengandungmethamphetamina;Bahwa terhadap diri para terdakwa telah dilakukan tes

)buah pipet kaca, 1 (satu) buah botol berisikan alkohol kadar 70%24ukuran 100 ml, 1 (satu) buah tutup botol warna biru berlubang dua, 1(satu) buah korek api gas warna merah, 1 (satu) buah sedotan plastikdan 1 (satu) buah gunting;Bahwa sabu tersebut dibeli secara patungan, terdakwa memberikankontribusi sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sedangkanterdakwa Didik Prijatno sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah);Bahwa terhadap diri terdakwa dan terdakwa Didik Prijatno telahdilakukan tes

Bahwa cara para terdakwa menggunakan narkotika jenis sabutersebut sebagai berikut : mulamula bong diisi air lalu sedotanplastik disambungkan dengan bong tersebut, kemudian dihubungkanpada pipet kaca, lalu sabu dimasukkan ke dalam pipet kaca tersebutdan kemudian dipanaskan hingga terbakar, selanjutnya asap hasilpembakaran sabu tersebut dihisap habis;Bahwa dari pengalaman beberapa kali menggunakan sabu paraterdakwa merasa sehat dan kembali bergairah untuk bekerja;Bahwa para terdakwa telah menjalani tes

Ono;Bahwa saat itu, Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sebany(lima) kali hisapan;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya pmengandung metamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk dapat menguasai narkjenis sabu tersebut dan juga tidak menggunakan narkotika jenis :tersebut untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuanteknologi;Bahwa Terdakwa tidak terbukti terlibat dalam peredaran gelap NarkotTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak membantah dan membenseluruh

Ono;Bahwa saat itu, Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sebany(lima) kali hisapan;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya pmengandung metamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk dapat menguasai narkotika sabu tersebut dan juga tidak menggunakan narkotika jenis sabu tersuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa Terdakwa tidak terlibat dalam peredaran gelap Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksimeringankan (a de charge

Ono;Bahwa saat itu, Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sebany(lima) kali hisapan;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya pmengandung metamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk dapat menguasai narkotika sabu tersebut dan juga tidak menggunakan narkotika jenis sabu tersuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa cdinyatakan

Ono;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkarpersidangan, Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sebanyak 5 (kali hisapan dan terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya pmengandung metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkarpersidangan, Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk dapat mengnarkotika jenis sabu tersebut dan juga tidak menggunakan narkotika jenis :tersebut untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tekncdan Terdakwa tidak

Pucang Sewu Kec.Gubeng Surabaya;Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan 1 plastik klip kecil berisi kristalputin diduga narkotika jenis sabu dengan berat bruto sekitar 0,38 gramdengan cara membeli dari RICHARD (DPO) seharga Rp150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) menggunakan uang dari terdakwa AMERILYMAYLINIA WIBOWO binti RAHMAD WIBOWO;Bahwa para Terdakwa dalam menggunakan narkotika jenis sabu tidakmemiliki jin dari pihak berwenang;Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap para Terdakwa didapatkanpositif

Sewu Kec.Gubeng Surabaya;Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan 1 plastik klip kecil berisi kristalputin diduga narkotika jenis sabu dengan berat bruto sekitar 0,38 gramdengan cara membeli dari RICHARD (DPO) seharga Rp150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) menggunakan uang dari terdakwa AMERILYMAYLINIA WIBOWO binti RAHMAD WIBOWO;Bahwa para Terdakwa dalam menggunakan narkotika jenis sabu tidakmemiliki jin dari pihak berwenang;Halaman 15 Putusan Nomor : 1734/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa setelah dilakukan tes

AMERILY MAYLINIA WIBOWO bintRAHMAD WIBOWO;Bahwa setelah dilakukan tes urin hasilnya positif mengandung narkotika;Bahwa para Terdakwa dalam menggunakan narkotika golongan jenissabu tidak memiliki ijin dari pihak berwenang;Bahwa saat memberikan keterangan Terdakwa tidak mendapat paksaan,tekanan, atau ancaman dari Siapapun;2.

BAHRUL ULUM bin RULIADI mendapatkan 1 plastik klip kecilberisi narkotika jenis sabu dengan berat bruto sekitar 0,38 gram dengancara membeli dari RICHARD (DPO) seharga Rp150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dengan menggunakan uang dari terdakwa;Bahwa setelah dilakukan tes urin hasilnya positif mengandung narkotika;Bahwa para Terdakwa dalam menggunakan narkotika golongan jenissabu tidak memiliki ijin dari pihak berwenang;Bahwa saat memberikan keterangan Terdakwa tidak mendapat paksaan,tekanan,

Gubeng Surabaya;Bahwa Terdakwa BAHRUL ULUM bin RULIADI mengaku mendapatkan 1plastik klip kecil berisi kristal putih diduga narkotika jenis sabu dengan berat brutosekitar 0,38 gram dengan cara membeli dari RICHARD (DPO) seharga Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) menggunakan uang dari terdakwa AMERILYMAYLINIA WIBOWO binti RAHMAD WIBOWO;Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap para Terdakwa didapatkan positifmengandung narkotika methamphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas,

Kepolisian yang melakukanpenangkapan;Bahwa dalam kepemilikan diduga narkotika jenis sabu tersebut terdakwatidak mendapat izin dari badan kesehatan;Bahwa Terdakwa bukan target operasi Pihak Kepolisian;Bahwa menurut penjelasan Terdakwa, terdakwa membeli narkotika untuk dikonsumsi bersama Angga, namun saat itu belum sempat digunakannya;Bahwa yang terdakwa lakukan di tempat kejadian pada saat itu sedangmenunggu temannya yang bernama Angga untuk bersamasamamenggunakan narkotika jenis Sabu;Bahwa dilakukan tes

Bahwa Terdakwa bukan target operasi Pihak Kepolisian;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa menurut penjelasan Terdakwa, terdakwa membeli narkotika untuk dikonsumsi bersama Angga, namun saat itu belum digunakannya;Bahwa yang Terdakwa lakukan di tempat kejadian pada saat itu sedangmenunggu temannya yang bernama Angga untuk bersamasamamenggunakan narkotika Jenis sabu ;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwa menggunakannarkotika jenis sabu tersebut;Bahwa dilakukan tes

tersebut terdakwatidak mendapat izin dari badan kesehatan;Bahwa Terdakwa bukan target operasi Pihak Kepolisian;Bahwa menurut penjelasan Terdakwa, terdakwa membeli narkotika untuk dikonsumsi bersama Angga, namun saat itu belum digunakannyaBahwa yang terdakwa lakukan di tempat kejadian pada saat itu sedangmenunggu temannya yang bernama Angga untuk bersamasamamenggunakan narkotika jJenis sabu ;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwa menggunakannarkotika jenis Sabu tersebut;Bahwa dilakukan tes

Angga;Bahwa sudah 4 (empat) kali Terdakwa membeli patungan membeli narkotikajenis sabu dengan saudara Angga;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu bersama saudaraAngga (DPO) terakhir kali pada hari sabtu tanggal 17 Oktober 2020;Bahwa pada saat ditanggap Terdakwa belum sempat menggunakannarkotika jenis Sabu tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada Terdakwa dipersidangan iniadalah benar;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa Terdakwa sempat diminta melakukan tes

Lab: 3481/NNF/2020 tanggal 22 Oktober2020, barang bukti yang dikirim penyidik berupa kristalkristal putin positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 5 tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine dengan hasil tidak terdeteksimetamphetamine dalam diri Terdakwa;Bahwa

untukmenggeledah rumah terdakwa, yang disitu juga ada saksi SUPARDI BINLADAKUNG dan saksi RUSYDI dalam hasil penggeledahan tersebut ditemukan 1(satu) bungkus kecil yang diduga sabu sabu dan juga satu set alat alat Bong yangdigunakan untuk mengomsumsi sabu sabu tersebut. selanjutnya terdakwa dan barangbuktit dibawa dan diamankan~ kepolres tarakan untuk diproses lebihBerdasarkan proses penyidikan lebih lanjut diketahui jika terdakwa sebelumnya telahmengomsumsi sabu sabu sesuai dengan hasil pemeriksaan Tes

saksiSUPARDI BIN LADAKUNG dan saksi RUSYDI dalam = hasilpenggeledahan tersebut ditemukan (satu) bungkus kecil yang diduga sabu sabu dan juga satu set alat alat Bong yang digunakan untukmengomsumsi sabu sabu tersebut. selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa dan diamankan kepolres tarakan untuk diproses lebihBerdasarkan dalam proses penyidikan yang dilakukan oleh pihak kepolisianterhadap terdakwa, ternyata diketahui terdakwa sebelumnya telahmengomsumsi sabu sabu sesuai dengan hasil pemeriksaan Tes

merah putih ;1 (satu) lembar plastik kosong bekas pembungkus shabu shabu ;4 (empat) batang Cotton Cad (pembersih telinga) ;1 (satu) unit Hp merk Nokia seri 5310 warna merah ;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti yang ditunjukkan di mukapersidangan baik para saksi maupun Terdakwa telah membenarkan bahwa barang buktitersebut;Menimbang, bahwa selain mengajukan barangbarang bukti di atas, PenuntutUmum juga membacakan suratsurat dipersidangan sebagaimana tersebut dibawah ini :15Hasil Pemeriksaan Tes

BIN LADAKUNG dan saksi RUSYDI dalam hasilpenggeledahan tersebut ditemukan (satu) bungkus kecil yang diduga sabu sabu dan juga satu set alat alat Bong yang digunakan untukmengomsumsi sabu sabu tersebut. selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa dan diamankan kepolres tarakan untuk diproses lebih Bahwa benar, berdasarkan dalam proses penyidikan yang dilakukan olehpihak kepolisian terhadap terdakwa, ternyata diketahui terdakwasebelumnya telah mengomsumsi sabu sabu sesuai dengan hasilpemeriksaan Tes

BIN LADAKUNG dan saksi RUSYDI dalam hasilpenggeledahan tersebut ditemukan (satu) bungkus kecil yang diduga sabu sabu dan juga satu set alat alat Bong yang digunakan untukmengomsumsi sabu sabu tersebut. selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa dan diamankan kepolres tarakan untuk diproses lebihe Bahwa benar, berdasarkan dalam proses penyidikan yang dilakukan olehpihak kepolisian terhadap terdakwa, ternyata diketahui terdakwasebelumnya telah mengomsumsi sabu sabu sesuai dengan hasilpemeriksaan Tes

Assesmen medis :1.Bahwa tersangka sebagai pengguna narkotika golongan jenis shabushabu pada skor DAST 11 (subsantsial) sebagai pengguna sedangmenuju berat;Pada saat ditangkap, setelah dilakukan tes urine didapat hasil urine () Negatif;Tersangka menggunakan narkotika jenis shabu sejak tahun 2013 s/dtahun 2015 ( 4 kali seminggu) kemudian lanjut April 2016 s/d tahun07 Agustus 2018 (Hampir setiap hari).Bahwa terdakwa juga menggunakan Alkohol tahun 2011 s/d 2015 (2kali seminggu ).Tingkat ketergantungan

Assesmen medis :1.2.3.4.Bahwa tersangka sebagai pengguna narkotika golongan jenisshabushabu pada skor DAST 11 (subsantsial) sebagai penggunasedang menuju berat;Pada saat ditangkap, setelah dilakukan tes urine didapat hasil urine() Negatif;Tersangka menggunakan narkotika jenis shabu sejak tahun 2013 s/dtahun 2015 ( 4 kali seminggu) kemudian lanjut April 2016 s/d tahun07 Agustus 2018 (Hampir setiap hari).Bahwa terdakwa juga menggunakan Alkohol tahun 2011 s/d 2015 (2kali seminggu ).Halaman 9 dari 26

Kemudian lanjut Thn. 2016 s/d Thn 2018;e Bahwa Terdakwa sebagai pengguna narkotika golongan jenis shabushabu pada skor DAST 11 (subsantsial) sebagai pengguna sedangmenuju berat;Halaman 17 dari 26 hal Putusan Nomor 498/Pid.Sus/2018/PN Ambe Pada saat ditangkap, setelah dilakukan tes urine didapat hasil urine ()Negatif;e Tersangka menggunakan narkotika jenis shabu sejak tahun 2013 s/dtahun 2015 ( 4 kali seminggu) kKemudian lanjut April 2016 s/d tahun 07Agustus 2018 (Hampir setiap hari).e Bahwa terdakwa

Assesmen medis : Bahwa tersangka sebagai pengguna narkotika golongan jenis shabushabu pada skor DAST 11 (subsantsial) sebagai pengguna sedangmenuju berat; Pada saat ditangkap, setelah dilakukan tes urine didapat hasil urine ()Negatif;Halaman 20 dari 26 hal Putusan Nomor 498/Pid.Sus/2018/PN Amb Tersangka menggunakan narkotika jenis shabu sejak tahun 2013 s/dtahun 2015 (4 kali seminggu) kemudian lanjut April 2016 s/d tahun 07Agustus 2018 (Hampir setiap hari); Bahwa terdakwa juga menggunakan Alkohol

Kemudian lanjut Thn. 2016 s/d Thn 2018 Bahwa Terdakwaa sebagai pengguna narkotika golongan jenis shabushabu pada skor DAST 11 (subsantsial) sebagai pengguna sedang menujuberat; Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap, setelah dilakukan tes urine didapathasil urine () Negatif; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu sejak tahun 2013 s/dtahun 2015 (4 kali seminggu) kemudian lanjut April 2016 s/d tahun 07Agustus 2018 (Hampir setiap hari); Bahwa tingkat ketergantungan narkotika berada pada tingkat

Nordjannah, Sp.PK. yangmenyatakan bahwa FERDIANO MICHAEL JAKOBUS Bin (Alm) EVERDJAKOBUS telah melakukan tes narkoba dalam urine dengan hasil positifmengandung Narkoba Golongan Jenis Methamphetamine;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari Kantor PegadaianTanjung Redeb Nomor : 064/11007.00/2020 tanggal 19 Agustus 2020 yangditandatangani oleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh PemimpinCabang Yusuf, S.E. barang bukti berupa 2 (dua) poket serbuk kristal beningmempunyai berat bersih 0.34 (nol

Nordjannah, Sp.PK. yang menyatakan bahwaFERDIANO MICHAEL JAKOBUS Bin (Alm) EVERD JAKOBUS. telahHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2020/PN TNRmelakukan tes narkoba dalam urine dengan hasil positif mengandungNarkoba Golongan Jenis Methamphetamine;Berita Acara Penimbangan dari Kantor Pegadaian Tanjung RedebNomor : 064/11007.00/2020 tanggal 19 Agustus 2020 yang ditandatanganioleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh Pemimpin Cabang Yusuf, S.E.barang bukti berupa 2 (dua) poket serbuk kristal

Nordjannah, Sp.PK. yangmenyatakan bahwa FERDIANO MICHAEL JAKOBUS Bin (Alm) EVERDJAKOBUS telah melakukan tes narkoba dalam urine dengan hasil positifmengandung Narkoba Golongan Jenis Methamphetamine; Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari Kantor PegadaianTanjung Redeb Nomor : 064/11007.00/2020 tanggal 19 Agustus 2020 yangditandatangani oleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh PemimpinCabang Yusuf, S.E. barang bukti berupa 2 (dua) poket serbuk kristal beningmempunyai berat bersih 0.34 (nol

Nordjannah, Sp.PK.yang menyatakan bahwa FERDIANO MICHAEL JAKOBUS Bin (Alm) EVERDJAKOBUS telah melakukan tes narkoba dalam urine dengan hasil positifmengandung Narkoba Golongan Jenis Methamphetamine, akan tetapi hasil testersebut bukan berasal dari barang bukti 2 (dua) poket shabu, melainkan darihasil tes urine terhadap shabushabu yang dicoba bersama saudara WARISsebelum Terdakwa membeli shabushabu;Menimbang, bahwa perbuatan yang Terdakwa lakukan tersebut dilakukandengan penuh kesadaran, ditambah