Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya ;maka gugatan Penggugat dipandang cukup alasan dan tidak melawanhukum dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahungUndang Nomor 3 Tahun 2006ang Peradilan Agama, biaya 1989 sebagaimana telah didan
Register : 14-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 627/Pdt.P/2021/PA.Sor Tanggal 4 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
48 — 41
48 — 41
Penetapan Nomor 627/Pdt.P/2021/PA.Sor Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakak Pemohon II karenaayahnya sudah meninggal dunia; Bahwa, pada menikah Pemohon berstatus janda mati sejak tahun 2010,sedangkan Pemohon mempunyai istri; Bahwa, setelah menikah sirri Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Salwa Asfia Nurohmah; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah ulang Desember 2021 didan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileunyi; Bahwa, benar anak tersebut lahir
Register : 23-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0279/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi kenaldengan Tergugat yakni suami dari Penggugat yang menikah sekitar5 tahun yang lalu ; erase Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didan sudah dikaruniai anak satu orang ; Bahwa sejak bulan Februari 2017 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat dan anaknya pulang ke rumah orangtuaPutusan Nomor : 0279/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 17 halamanPenggugat, saksi tidak tahu sebabnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, tetapi Penggugat sering curhat kepada saksibahwa
Register : 25-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pada hari itu juga putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh ketua sidangdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh Kosmara,SH. selaku panitera pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat didan dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Drs. M. Anshori, SH.,MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.,MH. Drs. SayutiPanitera Pengganti,Kosmara, SH.Him. 13 dari 13 hlm./Put./No.1869/Pdt.G/2016/PA CkrPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 20-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 325/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
7 — 1
7 — 1
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 anakbernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 14 Februari 2010.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.
Register : 22-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 785/Pid.B/2014/PN.Sgl Tanggal 2 Desember 2014 — Terdakwa PJ
32 — 12
32 — 12
barang bukti berupa 1 (satu) helai baju kaos warnaputin bergambar sepeda motor cross, 1 (satu) helai baju kaos warna kuningbergambar sepeda motor dan 1 (satu) helai celana boxer warna putih yang telahdisita dari Terdakwa maka dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa.Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah merusak masa depan Saksi Saksi Korban DIdan
Register : 26-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 268/Pdt.G/2015/PA.Btl. Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SAKSI TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bantul;e Bahwa saksi adalah teman Tergugat dan kenal dengan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat digugat cerai olen Penggugat;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didan sudah dikaruniai 2 orang anak sekarang diasuh oleh Tergugat;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun selama 10 tahun, setelah itu. mulai terjadi perselisihnandan pertengkaran
Register : 19-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 28 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 11
13 — 11
SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan , Kabupaten KonaweSelatan, saksi adalah paman Penggugat dan tidak ada hubungan keluargadengan Tergugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat didan terkadang berkunjung dan menginap di rumahorangtuaTergugatdi ss; Bahwa
Putus : 29-01-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 PK/Pdt.Sus-Pailit/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — PT DUTA PUTERA SUMATERA VS PT SURYA LANGGENG PERKASA
121 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Paraberalamat didan Bambang dahulu.
Putus : 29-03-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 253/Pid.B/2011/PN BB Tanggal 29 Maret 2011 — RICHI AFRIAN Bin DADANG RUKHIAT
19 — 4
19 — 4
Negeri Bale Bandung, Dengan sengaja melakukanpenganiayaan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa bermula saksi korban Dewi Astia Binti Asep Budi padahari Selasa tanggal O07 Desember 2010 menelpon Terdakwauntuk menjemputsetelah TerdakwaTerdakwa untuk kerumah Terdakwa diMasjid AttasniahKecamatan Bojongsoang Kabupatendirumah Terdakwaantarapacaremosi10menjadisebanyaktangankiri, terusdengan tangan kosong yang dikepalkan sebanyak 1kali,kepalamenjambaksaksisaksimenjemputTerdakwa dan saksiyang ada didan
Register : 24-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 545/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Wulandari binti Didan, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA ,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , bertempat tinggal di Dusun II, Desa terateKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut;> Bahwa Saksi kenal
Register : 03-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
., umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, terakhir bertempat tinggal di dahulu bertempat tinggal didan sekarang tidak diketahui lagi alamat tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri, namun saat initidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 667/Pdt.P/2020/PA.Sda Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Anak Para Pemohontanggal O05 November 2020 yang dikeluarkan oleh Ikatan BidanIndonesia BPM/REB: Didan Sumirah Indaryadi, SST , (P12);Bahwa alat bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11dan P12 tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya;HIm 7 dari 15 hlm. Penetapan No. 667 /Pdt.P/2020 /PA. Sda.Bahwa selain bukti Surat, para Para Pemohon dalam persidangan inijuga mengajukan saksi sebagai berikut :1.
Register : 05-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 476/Pid.Sus/2021/PN Kis Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Deny AF. Sembiring, SH
Terdakwa:
Hasan Basri Alias Hasan
33 — 16
Deny AF. Sembiring, SH
Terdakwa:
Hasan Basri Alias Hasan
33 — 16
setelah merasa puas,Terdakwa mengeluarkan alat kelaminnya dari dalam alat kelamin anakkorban, kemudian Terdakwa mengeluarkan cairan spermanya danmembuangnya di tanah kemudian, anak korban diantar pulang olehTerdakwa; Bahwa yang terakhir kalinya pada hari Minggu tanggal 17 Januari2021 sekira pukul 14.00 WIB, Terdakwa menjemput anak korbandirumah dan mengajak anak korban ke warung untuk membeli jajan disetelah itu Terdakwa membawa anakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomorkorban ke kebun sawit yang berada didan
Register : 19-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.Stg Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
No. 199/Pdt.G/2019/PA.StgBahwa saksi kenal dengan Termohon karena adanya hubunganpernikahan dengan Pemohon;Bahwa, dari pernikahannya, Pemohon dan Termohon memiliki duaorang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua pemohon yang terletak di Sintang, kemudian tinggalselama satu tahun di rumah orang tua Termohon yang berada didan terakhir kembali tinggal di rumah orang tua Pemohon;Bahwa sejak hamil anak pertama, saksi telah sering melihat Pemohondan Termohon
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 56/Pid.B/2018/PN.Tml Tanggal 7 Agustus 2018 — RISTO HARJO Alias BAâÃÂÃÂANTOH Bin UNCAH
220 — 33
220 — 33
DIDAN dan 2 (dua)orang anaknya DELON dan DERLI pergi meninggalkan rumah untuk pergi kerumahSdra HERNANTO yang berada di Desa Jaar Kec. Dusun Timur Kab.
rangka silaturahmi merayakan HariRaya Nyepi berkumpul bersama keluarga besar yang sama sama merayakan hariRaya Nyepi sebagai umat beragama Hindu, namun sebelum berangkat saksi sempatmenanyakan kepada suami saksi Apakah Uang Yang Berada Di Dalam Tas TidakDibawa dan suami saksi menjawab Tidak Usah Karena Kita Sebentar SajaBerangkat Kesana kemudian sekeluarga berangkat menuju rumah Sdra HERNANTO,selesai acara kumpul keluarga sekitar jam 14.00 Wib saksi bersama suami saksi An.LALUSUKE, ibu saksi Sdri DIDAN
Register : 22-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0358/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 12 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Putusan No.0358/PdtG/2017 /PA.Mgtberdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telahterbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai keturunan bernama 1. D dan 2.
Putus : 10-07-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 235/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 10 Juli 2013 — SUGENG PRAYITNO ALS. SEMAR
46 — 3
46 — 3
Garum ; Bahwa sekitar pukul 13.30 Wib,kembali terdakwa menemui saksi Suti tanpa membawaanaknya dan meminta uang sejumlah Rp. 150.000, namun tetap tidak diberikan oleh saksi Sutikemudian terdakwa menampar muka saksi Suti didan mengatakan sekitar pukul 17.00 wibterdakwa akan menemui saksi Suti dan saksi Suti harus menyediakan uang sejumlahRp.2.500.000, sambil berkata kalau tidak diberi, saksi Suti dan anaknya akan dibunuh danmembuat saksi Suti kalut akan keselamatannya anaknya, kemudian saksi Suti
Register : 14-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Tlm Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
22 — 8
Febri Yadedu Bin Yusuf Yadedumeskipun anak Pemohon masih berusia 17 tahun 1 bulan, usia mana belummemenuhi batas minimal usia 19 tahun bagi pihak perempuan yang hendakmenikah sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndangNo 16 Tahun 2019.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi, sertaPemohon juga menghadirkan anaknya serta calon suami anak Pemohon didan
Register : 25-04-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 20 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 20 Juli2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehRendy A, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didan Tergugat;Hal. 14 dari 15 hal. Put. No. 0467 /Pdt.G/2018/PA.MEHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD. TTD.Septianah, S.H.I., M.H.