Ditemukan 880 data
111 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jisman P. Hutajulu, MM. ;9. Ir. Kastiman Sitorus, M.Sc. ;10.Bambang Sutrisno BE ;11. lr. Yohanes Deo Dari ;12. Yohanes Philipus, SH. ;13. lr. Wenwlimus D. Jalima ;14.S.E. Djojo, Amd. ;15. lr. Budi Dnarma Utama, MT.
Jisman P. Hutajulu, MM. ;9. Ir. Kastiman Sitorus, M.Sc. ;10.Bambang Sutrisno BE ;11.lr. Yohanes Deo Dari ;12. Yohanes Philipus, SH. ;13. lr. Wenwlimus D. Jalima ;14.S.E. Djojo, Amd. ;15.lr. Budi Dharma Utama, MT.
HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP)
Tergugat:
1.TOGAR NAPITUPULU
2.Dinas Pendidikan Kabupaten Toba Samosir
65 — 27
,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 21 Juli 2020 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanTogar Napitupulu, gelar Kampung Karlos, Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Umur + 73 Tahun, AgamaKristen, bertempat tinggal di Jalan Baringin, DesaNapitupulu, Kecamatan Silaen, Kabupaten Toba (dahuluKabupaten Toba Samosir), dalam hal ini memberikan KuasaInsidentil kepada Jisman Napitupulu. beralamat di LumbanLintong, Desa Napitupulu, Kecamatan Silaen
HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP)
Tergugat:
1.TOGAR NAPITUPULU
2.Dinas Pendidikan Kabupaten Toba Samosir
55 — 121
,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 21 Juli 2020 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanTogar Napitupulu, gelar Kampung Karlos, Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Umur + 73 Tahun, AgamaKristen, bertempat tinggal di Jalan Baringin, DesaNapitupulu, Kecamatan Silaen, Kabupaten Toba (dahuluKabupaten Toba Samosir), dalam hal ini memberikan KuasaInsidentil kepada Jisman Napitupulu. beralamat di LumbanLintong, Desa Napitupulu, Kecamatan Silaen
HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP)
Tergugat:
1.TOGAR NAPITUPULU
2.Dinas Pendidikan Kabupaten Toba Samosir
46 — 19
,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 21 Juli 2020 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanTogar Napitupulu, gelar Kampung Karlos, Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Umur + 73 Tahun, AgamaKristen, bertempat tinggal di Jalan Baringin, DesaNapitupulu, Kecamatan Silaen, Kabupaten Toba (dahuluKabupaten Toba Samosir), dalam hal ini memberikan KuasaInsidentil kepada Jisman Napitupulu. beralamat di LumbanLintong, Desa Napitupulu, Kecamatan Silaen
87 — 25
Lamintan dan Jisman Samosir,DelikDelik Khusus...Op.
70 — 27
Pareoleh Jisman, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Raodhawiah, S.H Dra. Hj. HadiraHakim AnggotatidDra.
NANA RIANA, SH. MH.
Terdakwa:
SUGIHAN SOELIANDJO
166 — 30
yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain (enig goeddat geheel of ten dele aan een ander toebehoort);Menimbang, bahwa maksud unsur melawan hukum (wederrechtelijk)adalah apabila perbuatan yang dilakukan oleh seseorang pelaku (dader)bertentangan dengan norma hukum tertulis (peraturan perundangundangan)atau norma hukum tidak tertulis (kKepatutan atau kelayakan) atau bertentangandengan hak orang lain sehingga dapat dikenai sanksi hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan PAF Lamintang, C Jisman
110 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jisman P. Hutajulu, MM. ;9. Ir. Kastiman Sitorus, M.Sc. ;10.Bambang Sutrisno BE ;11. lr. Yohanes Deo Dari ;12. Yohanes Philipus, SH. ;13. lr. Wenwlimus D. Jalima ;14.S.E. Djojo, Amd. ;15. lr. Budi Dnarma Utama, MT.
Jisman P. Hutajulu, MM. ;9. Ir. Kastiman Sitorus, M.Sc. ;10.Bambang Sutrisno BE ;11. lr. Yohanes Deo Dari ;12. Yohanes Philipus, SH. ;13. lr. Wenwlimus D. Jalima ;14.S.E. Djojo, Amd. ;15.lr. Budi Dnarma Utama, MT.
74 — 13
M.BAHARI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui tentang adanya pelaksanaan pembangunan jalan setapak beton diJalan SMAN 4 Lingkungan V Kelurahan Pematang Pasir dimana saksi adalah pekerabangunan yang bekerja dalam pekerjaan tersebutBenar saksi kenal dengan terdakwa yaitu FAISAL FAHMI, SP sebagai Ketua LPM PematangPasir.Benar saksi mengeri mengenai kegiatan Jalan setapak beton di JISMAN 4 Lk Vkel.Pematang pasir kec.
kepada UPK dilakukan secaralisan.Benar saksi adalah unit pengelola keuangan (UPK) yang mendapat bimbingan dari PASKEL.Bahwa adapun tugas saksi selaku UPK adalah mengambil uang dari Terdakwa selaku KetuaLPM lalu menyerahkannya kepada unit pengelola lapangan (UPL) untuk belanja bahanbahanbangunan dan membayar gaji para pekerja, membuat pembukuan laporan keuangan ataspengeluaran;Bahwa benar saksi tidak pernah sama sekali melihat kontrak.Bahwa pada saat pencairan uang kegiatan Jalan setapak beton di JISMAN
16 — 5
., masingmasing hakimanggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,didampingi oleh Jisman S.Ag. panitera pengganti, dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDra. Sitti Musyayyadah Drs. Sahrul Fahmi M.H.ttdMun/amah, SHI.
14 — 5
Sitti Musyayyadah dan Mun'amah, S.HI. hakim anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oleh10hakim anggota tersebut, dibantu oleh Jisman, S.Ag.penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim AnggotaDra.
14 — 4
., masingmasing hakim anggota, dan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, didampingi oleh Jisman,S, Ag. panitera pengganti, dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDra. Sitti Musyayyadah Drs. Sahrul Fahmi M.H.ttdMun/amah, SHI.
1.Prof. Dr. Ir. JM Sitanggang MS
2.TUMPAK SITANGGANG
Tergugat:
1.Ir S.P. HUTABARAT
2.H.S.R br SITANGGANG
3.ICHSAN MUNTHE
4.SUTARDI
5.LILI MARLIANI BR PANJAITAN
6.SIRUS SINAGA
7.JAFAR
8.PENDI NAPITUPULU
9.MARIDEN MARBUN
10.PAIYAN SIHOMBING
11.DIRMAN SIHALOHO
12.ANTON HARIANJA
13.SUMARDI Alias KUAT
14.PARNINGOTAN SITINDAON
15.PAINO
16.RAMSES SIMARMATA
17.NASIB
18.SIRAIT
Turut Tergugat:
Pemerintah RI cq BPN cq Kanwil BPN Prov Sumut cq BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu
44 — 10
terperkara dari YayasanPembangunan Keluarga (YPk); Bahwa terakhir saksi ke tanah terperkara tahun 1971; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah terperkara sama dengan tanah yangpernah saksi tanami padi sebelumnya; Bahwa saksi tidak ada diberikan surat untuk mengerjakan tanah tersebut; Bahwa pada tahun 1979 belum ada parit bekoan; Bahwa tanah terperkara terletak di Dusun Aek Nabara; Bahwa Tumpak Sitanggang tidak pernah menceritakan tentang tanahterperkara kepada saksi; Bahwa saksi tidak kenal dengan Jisman
149 — 65
Ompu Sisonggulon, Ompu RajaNagodang, Ompu Raja Nababan Desa Hapoltahan ;Bahwa 500 Ha bukan hanya tanah Ompu Raja Nagodang ;Bahwa setelah 210 dicetak diserahkan pada masyarakat 4 desa yaitu :1.Parbaju toruan, 2.Sosunggulon, 3.Hapoltahan. 4.Lobuk HoleKecamatan Tarutung ;Bahwa Programnya tahap demi tahap harus seluruhnya ;Bahwa ada yang keberatan penetuapenetua pomparan Raja Nagodangkarena tidak permisi pada Ompu Raja Nagodang ;Bahwa Penetua yang keberatan pada saat itu ada Manahan, Lintong,Robinson, Jisman
1.GRACE ELIZABETH LIEM
2.PAULUS SELAMAT WIDJAJA,
3.DRA. HJ. ZURIAH BINTI H. UMAR
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq, Kapolres Jakarta utara
243 — 105
Jisman Samosir.S.H, M.H serta Ahli Dr. RobintanSulaiman S.H,M.H, M.M, C.L.AMenimbang, selanjutnya untuk meneguhkan dalil bantahannya, Termohontelah mengajukan bukti surat yang ditandai dengan Bukti T1 s/d T60, buktisaksi yaitu saksi Sri Artati dan Ahli Dr. Eva Achjani Zulfa,S.H, M.H serta Ahli Dr.Irwan Santosa,SH., SpN,.
125 — 29
tanda tangan atas namaPUGUH WIBISONO, SN yang terdapat dalam Berita Acara Serah TerimaBarang Nomor : 2944/077 tanggal 16 Desember 2014 adalah bukan tandatangan saksi, kemungkinan yang menandatangani staf saksi (RIBUT atauFANDI) dan saksi tidak tahu kapan dan dimana menandatanganinya, bahwapada tanggal 16 Desember 2014 pekerjaan pengadaan UPS untuk SMKN 44Jakarta Pusat sudah selesai 100 %, tetapi pelatihannya belum dilaksanakan.Atas keterangan saksi tersebut, tanggapan terdakwa : tidak keberatan.36.JISMAN
ZAINALSOLEMAN selaku Pejabat Pembuat Komitmen, yang bertindak untuk dan atasnama Suku Dinas Pendidikan Menengah Kota Administrasi Jakarta Pusatdengan JISMAN SILALAHI, selaku Direktur yang bertindak untuk dan atasnama PT. MANGGALA APULINDO selaku penyedia, saksi tidak mengetahuijenis dan type UPS yang disediakan PT. MANGGALA APULINDO dalampengadaan tersebut, karena perusahaan saksi hanya dipinjam oleh Sdr. M.UJI PURBA sebagaimana sudah saksi jelaskan diatas.
Karunia Laut Ir H SlametSemesta Riyanto16 016/DIR/MGMSPK/X1/2014 18 Nopember 2014 PT Manggala Jisman SilalahiUpulindo17 017/DIR/MGMSPK/X1/2014 18 Nopember 2014 CV.Anugrah In dah Akdar ZarkasihMahakarya Atas keterangan saksi tersebut, tanggapan terdakwa : tidak keberatan.52.KEVIN WU pada persidangan menyampaikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan, sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik POLRI serta keterangan saksiyang dinyatakan dalam Berita Acara Pemeriksaan
1.JUNITA SAHETAPY, S.H
2.M. YONGEN PANGKEY, S.H
3.AGUSJAYANTO, SH., MH
4.FARIDS DHESTARASTRA MUSA, SH., MH
5.GARUDA CAKTI VIRA TAMA, SH
6.DENNY I. SITUMORANG, SH
Terdakwa:
1.ABDUL ALAM HITIMALA
2.USMAN TUHUITU
221 — 159
Jisman Jahara Tamalene Ketel Tahap 2s Hamja Fatima Loupatan Ketel Tahap 3. Asur Siti Husemahu Ketel Tahap 4. Haruna Wanuri Mulihatu Ketel Tahap 5: Batia Sombalatu Ketel Tahap 6. Hj. M. Saleh Tamalene Ketel Tahap 7. Abdullah Salasela Ketel Tahap 8. Jakaria loupatan Ketel Tahap 9. Abd. Karim Tamalene Ketel Tahap 10. Rudin Tipaheluw Ketel Tahap 11. Calong Titaheluw Ketel Tahap II12. Arpin Polpessy Ketel Tahap II13. Wahit Marpa Tamalene Ketel Tahap II14. Kader Waumu Sombalatu Ketel Tahap II15.
Jisman Waraya Poipessy Ketel Tahap ds Ahmar Aspa Tamalene Ketel Tahap 8. Ahmat Haisa Poipessy Ketel Tahap 9. Saman Haisa Poipessy Ketel Tahap 10. Saabang Bambang Tamalene Ketel Tahap 1. Salemang Usuria Husemahu Katinting Tahap II2. Saman Tusni Mulihatu Katinting Tahap II3. Ali Jalia Tamalene Katinting Tahap II4. Hasan Babua Tamalene Katinting Tahap II5. Hasang Marpia Tamalene Katinting Tahap II6. Abukasin Tamalene Katinting Tahap II7. Jaenuding Saadia Poipessy Katinting Tahap II8.
126 — 45
JISMAN SIAGIAN;Putusan No. 27/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Jkt. Pst. Hal. 78Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa dan juga saksi mengakui tidak ada komunikasibaik itu melalui telepon maupun secara langsung;Bahwa saksi pemah memberikan nketerangan di Penyidik Kejaksaan, dandalam memberikan keterangan tidak ada paksaan atau tekanan;Bahwa saksi berkerja di PT.
932 — 551
Uangtersebut saksi minta persetujuan kepada TEGUH DUDY, selanjutnya uangtersebut dicairkan oleh JISMAN SILAEN sebagai Kepala Perwakilan PTSMART, Tbk wilayah Sampit...
171 — 28
sebesar Rp1.500, tegakan atau sebesarRp750,/s,mbungan karena setiap tegakan terdiri dari dua sambungan, dan hanya terhadapsambungan yang hidup yang dibayarkan yaitu sambungan yang telah keluar minimal dualembar pucuk daun yang masih segar;Bahwa Keseluruhan anggota yang saksi gunakan pada waktu itu adalah sekitar 31 Orangdan mereka rata rata warga desa Bambapun, dan adapun diantraanya yang masih saksiingat namanya adalah TOMI, SUKIMAN, IDRIS, HABIR, KADIR, MARUF, SUBAER,RUSDI, TAHARUDDIN, RISMAN, JISMAN