akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan/pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan pada persidangantanggal 13 Januari 2020 yang pada intinya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang diajukan secara lisan pada persidangan tanggal 13 Januari 2020 yangpada intinya Terdakwa tetap pada permohonan/pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor PDM85/MUKID

tua dan sakitsakitan berjualan di pasar.Terdakwa Il IRAWAN EFENDI menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan nomor PDM27/MUKID

Perkara : PDM80/MUKID/0615 tanggal 7 Juli 2015,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUKIS ROZI Alias SUKIS Bin BEJO Alias BUDI SUWITOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP seperti yang kami dakwakandalam dakwaan primair;2 Menjatuhkan pidana

Wiji Mukid(Ada Bukti)2.2 Bahwa terjadinya perubahan atas nama dalam sertifikattersebut, sudah di jawabHalaman 27 dari 95 Halaman Putusan No. 1248/Pdt.G/2016/PA.Gsgoleh tergugat 1 dan 2 dalam jawaban tergugat 1 dan tergugat 2tanggal 18September 2017 No. 5.1 dan 5.2.2.3 Bahwa menurut para penggugat, sertifikat atas nama RuslanSiregar berubahmenjadi atas nama As. Tanjung pada tanggal 14101996, yangmenurut parapenggugat harta tersebut merupakan milik As.

Mukid Sayitmankemudian beralin ke tangan Ruslan Siregar karena jual beli,kemudian tanah tersebut dijaminkan ke PT. Bank Ekspor ImporIndonesia, kemudian oleh PT. Bank Ekspor Impor Indonesiadilelang karena kredit macet dan kemudian beralih ke tanganAS. Tanjung, selanjutnya AS. Tanjung meninggal dunia danberalih ke ahli warisnya atas nama istri AS. Tanjung yaituNURHAIMAH dan 6 anaknya yaitu:;1. ERLI2. A. SALAM3. YUSNIAR4. ACHMAD ZULKARNAIN5. ROSMAYANA6. SIT ZAHARA7.

Perkara : PDM25/MUKID/0415 tanggal 26 Mei2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkidyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa EDI PRASETYO bin FAJAR PURWO DIHARJO. terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perjudian melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI PRASETYO bin FAJAR PURWODIHARJO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan

perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya memohon keringan hukuman karenaTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga, Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yangpada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM156/MUKID

Saksi: MUHAIMIN bin MUKID (disumpah) ; Bahwa saksi telah pernah memberikan keterangan diPenyidik; Bahwa keterangan saksi dihadapan Penyidik = sudahbenar; Bahwa pada hari Rabu, tanggal O07 Juli 2010,sekitar pukul 18.00 Wib. saksi diajak oleh saksiSEMIYATI untuk mencari anaknya yang bernamaENDANG, saksi lalu)~ menelepon Endang dan dijawabberada dirumah temannya di Desa Sambong Sedan,dan saksi kemudian berboncengan dengan saksiSemiyati naik sepeda motor pergi menuju ke DesaSambong dan ditengah perjalanan

terdakwa belum pernahdihukum, menyesali perbuatannya, tidak akan mengulangi perbuatannya sertaterdakwa merupakan tulang punggung keluarga dalam mencari nafkah.Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas permohonanterdakwa dan Penasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya.Telah mendengar tanggapan terdakwa dan Penasehat Hukum terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanNo.Reg.Perkara : PDM40/MUKID

mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan/pembelaan Para Terdakwa yang diajukan secara lisan padapersidangan tanggal 8 Januari 2020 yang pada intinya Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelan mendengar tanggapan dari Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang diajukan secara lisan pada persidangan tanggal 8 Januari2020 yang pada intinya Para Terdakwa tetap pada permohonan/pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor PDM31/MUKID

Perkara : PDM100/MUKID/0914 tanggal 14Oktober 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriMungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa ZAENAL ABIDIN Bin KAMBALI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan secara bersamasama sebagaimana dakwaan yang diatur danHalaman dari 33 Putusan Nomor 153/Pid.B/2014/PN Mkd.diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP jo.

Mukid, H. Damarhuni ;Bahwa masalah harga tanah saksi tidak tahu ;Bahwa kurang lebih ada 5 hektar tanah yang dibeli Pak Hasan di Desa Tobo ;Bahwa saksi tidak tahu dan kenal dengan Pak Tejo ;Bahwa Saksi tahu dengan Pak Bambang Hadi ;Bahwa saksi tidak tahu dan kenal dengan Pak Mustain ;Bahwa saksi tidak tahu ada perjanjian kerjasama antara Pak Hasan dengan Pak Tejo ;Bahwa tanah yang akan ditambang tersebut sudah pernah disurvei dan distripping olehPT. UTSG;Bahwa PT.

perouatannya, menyesaliperouatannya, dan berjani tidak akan mengulangi perbuatannya serta memohonkeringan hukuman karena para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 223/Pid.B/2016/PN MkdSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan paraTerdakwa serta tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum, yangpada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM45/MUKID

Abdul Mukid - Sertifikat tanah HM No. 00830 an. Mahmudah- Sertifikat tanah HM No. 00810 an. Kamsiti - Sertifikat tanah HM No. 00620 an. Naryo- Sertifikat tanah HM No. 00671 an. Sungatmi - Sertifikat tanah HM No. 00207 an.

Abdul Mukid Sertifikat tanahn HM No.00830 an. MahmudahSertifikat tanah HM No. 00810 an. Kamsiti Sertifikat tanah HM No.Sertifikat tanah HM No. 00671 an. Sungatmi QQGAkaprdvey HM No.00207 an.

Abdul Mukid BertiaRat tanah HMNo. 00830 an.Sertifikat tanah HM No. 00810 an. Kamsiti Reaimncstata nah HMNo. 00620 an. NaryoSertifikat tanah HM No. 00671 an. Sungatmi Sertifikat tanah HMNo. 00207 an. SitiSertifikat tanah HM No. 00161 an.

Abdul Mukid Sertifikat tanah HM N00830 an. MahmudatSertifikat tanah HM No. 00810 an. Kamsiti Sertifikat tanah HM N 00620 an. Naryo Halaman 161 dari 164162 Sertifikat tanah HM No. 00671 an. Sungatmi Sertifikat tanah HM N00207 an.

Pengadilan Tinggi JawaTengah sejak tanggal 10 Juni 2016 sampai dengan tanggal 8 AgustusPENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PADA PENGADILANTINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang tanggal 4 Mei 2016, Nomor167/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Smg, dalam perkara terdakwa tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 25 April 2016 No.Reg.Perkara: PDS01/MUKID

;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan/pembelaan Para Terdakwa yang diajukan secara lisan padapersidangan tanggal 6 November 2019 yang pada intinya Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan dari Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang diajukan secara lisan pada persidangan tanggal 6 November2019 yang pada intinya Para Terdakwa tetap pada permohonan/pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum NomorPDM24/MUKID

Perkara : PDM49/MUKID/0815 tanggal11 November 2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ISMAIL Bin JAIS terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyimpansecara fisik rupiah palsu melanggar Pasal 36 ayat (2) Jo Pasal 26 ayat (2) UURI No. 7 tahun 2011 tentang Mata Uang Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut

Su'ud
Pembanding/Penggugat : Surati Diwakili Oleh : Su'ud
Pembanding/Penggugat : Baseri Diwakili Oleh : Su'ud
Pembanding/Penggugat : Kartini Diwakili Oleh : Su'ud
Pembanding/Penggugat : Sumiyah Diwakili Oleh : Su'ud
Pembanding/Penggugat : Sunarlika Diwakili Oleh : Su'ud
Pembanding/Penggugat : Sumiati Diwakili Oleh : Su'ud
Pembanding/Penggugat : Edi tukan Diwakili Oleh : Su'ud
Pembanding/Penggugat : tamah Diwakili Oleh : Su'ud
Pembanding/Penggugat : Abdul mukid

No. 20 Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 7 Maret 2013 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILANTINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang tanggal 28 Pebruari 2013, nomor : 104/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smgdalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 08 Oktober 2012 Nomor : Reg.perkara : PDS02/MUKID

PERKARA : PDS02/MUKID/10/12 yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 31 Januari 2013, Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSemarang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut1 Menyatakan Terdakwa IMAM SANTOSO,S.Ag.,M.Ag Bin ABDUL JALILterbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamdakwaan pertama primair.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM SANTOSO,S.Ag.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 35 Putusan No. 185/Pid.Sus/2019/PN MkdTerdakwa tidak mengajukan pembelaan maupun permohonan meskipuntelah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan nomor PDM65/MUKID/09.19 tanggal 2 Oktober2019, yaitu sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Martin Zuvalin Bin Herman, pada hari Rabu tanggal 3 Juli2019

PERKARA: PDS01/MUKID/06/2013 tertanggal 19 Juni2013 Terdakwa didakwa sebagai berikut : Pertama:Primair :Bahwa terdakwa MUHAMMAD JAFAR NASHIR, S.Ag.M.Ag Bin ABDULWAHID, bersamasama dengan saksi M.

Pasal 55 Ayat(1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum, tanggal 10 Oktober 2013 REG.PERKARA : PDS01/MUKID/06/2013menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JAFAR NASHIR S.Ag, M.Ag BinABDUL WAHID terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam dakwaan pertama primair. 2.