Ditemukan 4559 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 25-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 281/PDT/2016/PT PT SBY Tanggal 20 Juli 2016 — Pembanding/Penggugat : Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional
Terbanding/Tergugat : PT Bank Danamon Indonesia Tbk, c/q Bank Danamon Cabang Kademangan, Kabupaten Blitar
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq.Menteri Keuangan Republik Indonesia cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq.Kanwil X Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Malang
Terbanding/Tergugat : RUDI AGUS WAHYUDI
78 — 31
Terbanding/Tergugat : PT Bank Danamon Indonesia Tbk, c/q Bank Danamon Cabang Kademangan, Kabupaten Blitar
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq.Menteri Keuangan Republik Indonesia cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq.Kanwil X Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Malang
Terbanding/Tergugat : RUDI AGUS WAHYUDI
78 — 31
dengan SHM No.595 atas namaPudji astuti yang mana Pudji astuti adalah Ibu dari EVI INDRAWATI anakPertama dari Ketiga bersaudara.Adapun Jaminan Tersebut Bersifat Titipan kepada pihak PT,BANKDANAMON INDONESIA Tbk Unit Simpan Pinjam Pasar Kademanganbukan sebagai Jaminan Jual Beli kepada pihak PT,BANK DANAMONINDONESIA Tbk Unit Simpan Pinjam Pasar Kademangan, SehubunganMasih ada 2 Saudara yang masih Berhak Memiliki Tanah dan Bangunan,Sehingga Ibu Pudji astuti hanya sebagai dimintai Persetujuan sebagaipenjamin
No.0000003/PPPK/833 yangditandatangani bersama antara EVI INDRAWATI dengan PT,BANKDANAMON INDONESIA Tbk Unit Simpan Pinjam Pasar Kademangandinyatakan Batal Demi Hukum sehubungan dengan didalamnyadinyatakan Melangggar UUPK Ps 18 ayat 1 huruf H;Menyatakan Perbuatan Pihak Tergugat dalam melakukan PelelanganJAMINAN atas nama Pudji Astuti SHM No. 595 dinyatakan Batal DemiHukum / tidak sah sehubungan PROSES PELELANGAN tidak sesuaikeputusan MARI nomor 3210 K/pdt/1984 tanggal 30 Januari 1984;Halaman 14 dari
Register : 24-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1734/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Heru Wahyono bin Sukirno) terhadap Penggugat (Dinni Fatmi Utamibinti Pudji Suroso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.666.000 (enam ratus enam puluh enamribu rupiah);
Register : 06-05-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 454/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mn Tanggal 31 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahrul Rosidi Bin Muhtar Wakidin) kepada Penggugat (Pudji Lestari Binti Sukemi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah
Register : 20-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3042/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Abdul Manan) terhadap Penggugat (Pudji Astuti Binti Djono Legowo);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Putus : 12-08-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 292/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 12 Agustus 2015 — Saroji als Koyek Bin (alm) Katijan
40 — 1
40 — 1
., M.H. dan Christina Simanullang, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Pudji Muljati, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar, sertadihadiri oleh Samyono, SH M.Hum, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ikrarniekha Elmayawati Fau, S.H., M.H.
Phillip Mark Soentpiet, S.H.Christina Simanullang, S.H.Panitera Pengganti,Pudji MuljatiHalaman 9 dari9 Putusan Nomor 292/PID.B/2015/PN Bit
Putus : 12-05-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 59/Pdt.G/2016/PN.Smg Tanggal 12 Mei 2016 —
28 — 11
28 — 11
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp,371.000,(tigaratus tujupuluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari Kamis, tanggal, 12 Mei Tahun 2016 olehkami : GATOT SUSANTO,SH.MH,selaku Hakim Ketua Majelis, NOER ALI,SH,dan PUDJI WIDODO,SH,MH, ,masing masing sebagai Hakim Anggota Putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum ,oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh ARIF
PUDJI WIDODO,SH,MH;PANITERA PENGGANTI;ARIF MUSTAKIM,SH;11Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Panggilan; Rp. 280.000,4. Redaksi putusan, Rp. 5.000.5. Materai putusan. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371..000,1213
Register : 16-02-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 79/Pid.C/2015/PN Unr Tanggal 16 Februari 2015 — TERDAKWA : SUGIYANTO BIN SUGIYONO
17 — 5
17 — 5
tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana kurunganselama 7 (tujuh) hari ;3Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SENIN tanggal 16 PEBRUARI 2015, olehkami LUSI EMMI KUSUMAWATI,SH, Hakim Pengadilan Negeri Ungaran, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dibantu oleh TUTIK WAHYUNINGSIH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh BRIPKA ARIS DWI NUGROHO dan BRIPKA PUDJI
Register : 26-06-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1250/Pdt.G/2013/PA Wsb Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
2013/PA WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :ZS binti S, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, Tempat kediaman di Kecamatan Kledung,Kabupaten Temanggung, Yang sekarang bekerja di Macau,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMinarni Pudji
Rahayu, S.H., Advokat pada KantorAdvokat/Penasehat Hukum Minarni Pudji Rahayu, S.H., &Rekan, , berkantor di Jalan Veteran Kp.
Register : 21-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1206/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
PENETAPANNomor 1206Pdt.P/2019/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapanperubahan biodata suami istri yang diajukan oleh:Sri Pudji Pangestu binti Achmad, umur 64 tahun, agama Islam,Pekerjaanibu rumah tangga, beralamat di JalanKebonsari VC/7 RT.004 RW.002, Kelurahan Kebonsari,Jangkungan Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan
Fotokopi Surat Keterangan nomor 475/248/436.9.23.3/2019 atas namaSri Pudji Pangestu yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kobonsari kecamatanJambangan Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinyabermaterai cukup ditandai dengan (P.6);7. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama , yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.7);8.
Putus : 17-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 65/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 17 Maret 2015 — WARAS ARIS SETIAWAN Bin TUKIDI
12 — 4
12 — 4
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Pudji Muljati, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Blitar, serta dihadiri oleh Rr. Sri Hermiatiningsih,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ikrarniekha Elmayawati Fau, S.H., M.H. Philip Mark Soentpiet, S.H.Christina Simanullang, S.H.Panitera Pengganti,Pudji Muljati.
Register : 23-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2183/Pdt.G/2023/PA.Gsg Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 37
38 — 37
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ihsan Nirwana alias Ikhsan Nirwana Bin Triyono)terhadap Penggugat (Puji Astuti alias Pudji Astuti Binti Sudi Utomo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 20-10-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 3192/Pdt.G/2022/PA.Pml Tanggal 7 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Winto bin Tarmono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Asih Pudji Astuti binti Sukir ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 14-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3549/Pdt.G/2022/PA.Sda Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Rochmad Gothar Saktiyo Utomo bin Gatot Pudji R.) terhadap Penggugat (Eka Sulistyowati binti Drs. M.
Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2537 K/Pdt/2020 Tanggal 20 Oktober 2020 — YOKI CAHYADI VS PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH
JAWA TIMUR, Tbk. KANTOR CABANG BLITAR DK
168 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
168 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa aktaakta dan suratsurat yang dibuat dihadapan:a) Etik Pudji Lestari, S.H., Notaris di Kabupaten Blitar berupaPerjanjian Kredit Berikut dengan Pengakuan Hutang Nomor 30tanggal 25 April 2014;b) Anang Susapto, S.H., Notaris di Kota Blitar berupaAddendum dan Perpanjangan Masa Berlakunya Perjanjian KreditNomor 171 tanggal 24 April 2015, Addendum danPerpanjangan Masa Berlakunya Perjanjian Kredit Nomor 150 tanggal22 April 2016;serta segala suratsurat, aktaakta maupun penetapanpenetapan
Menyatakan bahwa aktaakta dan suratsurat yang dibuat dihadapan:a) Etik Pudji Lestari, S.H., Notaris di Kabupaten Blitar berupaPerjanjian Kredit Berikut dengan Pengakuan Hutang Nomor 30tanggal 25 April 2014:b) Anang Susapto, S.H., Notaris di Kota Blitar berupaAddendum dan Perpanjangan Masa Berlakunya Perjanjian KreditNomor 171 tanggal 24 April 2015, Addendum danPerpanjangan Masa Berlakunya Perjanjian Kredit Nomor 150 tanggal22 April 2016;serta segala suratsurat, aktaakta maupun penetapanpenetapan
Register : 13-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 26
31 — 26
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bagus Noviantino Prakoso bin Pudji Laksono) terhadap Penggugat (Wenni Meidaroyani binti Sudjito);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.566.000,00
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1074 K/PDT/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — HARYO WIBISONO (Ketua Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional Cab. Kab. Kediri) mewakili YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN KADEMANGAN, dkk. vs PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. PUSAT JAKARTA cq., PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. UNIT SIMPAN PINJAM PASAR KADEMANGAN, dkk.
60 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 595atas nama Pudji Astuti yang mana Pudji Astuti adalah Ibu dari Evi Indrawatianak pertama dari ketiga bersaudara;Adapun jaminan tersebut bersifat titipan kepada pihak PT Bank DanamonIndonesia, Tbk Unit Simpan Pinjam Pasar Kademangan bukan sebagaijaminan jual beli kepada pihak PT Bank Danamon Indonesia, Tbk UnitSimpan Pinjam Pasar Kademangan, sehubungan masih ada 2 saudarayang masih berhak memiliki tanah dan bangunan, sehingga Ibu Pudji Astutihanya sebagai dimintai
Menyatakan perbuatan Pihak Tergugat dalam melakukan pelelanganjaminan atas nama Pudji Astuti Sertifikat Hak Milik Nomor 595 dinyatakanbatal demi hukum/tidak sah sehubungan proses pelelangan tidak sesuaiKeputusan MARI Nomor 3210 K/Pdt/1984 tanggal 30 Januari 1984;4. Menyatakan Tergugat Ill dalam melaksanakan pengosongan/penyitaanrumah tanpa prosedural dinyatakan bersalah;5. Menyatakan Tergugat III untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor595 atas nama Pudji Astuti sesuai aslinya;6.
Register : 23-01-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Krs Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
1.ABDUL GHAFUR alias PURNADI
2.BAROATUN ALIYIAH
Tergugat:
1.BAKAR
2.JUMROTI
65 — 9
1.ABDUL GHAFUR alias PURNADI
2.BAROATUN ALIYIAH
Tergugat:
1.BAKAR
2.JUMROTI
65 — 9
>DALAM KONVENSI
DALAM EKSEPSI :
- Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan sah menurut hukum jual-beli atas tanah pekarangan seluas 1330 M2, sebagimana tersebut dalam Akte Jual Beli Nomor 210/JB/KREJENGAN/VII/2007, tanggal 12 Juli 2007, yang dibuat oleh PUDJI
PPAT di Kraksaan;
- Menyatakan sah menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah pekarangan seluas 1330 M2 (termasuk tanah sengketa), sebagaimana tersebut dalam Akte Jual Beli Nomor 210/JB/KREJENGAN/VII/2007, tanggal 12 Juli 2007, yang dibuat oleh Pudji Astuti, SH.
, terletak di Desa Temenggungan KecamatanKrejengan Kabupaten Probolinggo, sebagaimana tersebut dalam Akte JualBeli No. 210/JB/KREJENGAN/VII/2007, tanggal 12 Juli 2007, yang dibuatoleh PUDJI ASTUTI, SH. PPAT di Kraksaan, dengan batas batas :Utara : tanah Sos, Jen, Husna dan WiryoTimur : tanah Pak HeriSelatan : tanah RamsiBarat : Jalan.
Bahwa tanah pekarangan sebagaimana tersebut pada poin 1 diatas, dibelioleh Para Penggugat melalui cara dan prosedur hukum yang benar yaitumelalui Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Pudji Astuti, SH., dengandemikian jualbeli tersebut adalah sah secara hukum..
Fotokopi dari Asli Akte Jual Beli No.210/JB/Krejengan/VII/2007 yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris Pudji Astuti, S.H., tanggal 12 Juli2007 diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi dari Asli Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) atasnama ZAENAB tahun 2017 diberi tanda bukti P2;3.
(termasuk tanah sengketa),sebagaimana tersebut dalam Akte Jual Beli No. 210/JB/KREJENGAN/VII/2007,tanggal 12 Juli 2007, yang dibuat olen PUDJI ASTUTI, SH.
dan menyatakan bahwa penguasaan ParaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi terhadap tanah yang ditempatinyasebagaimana Akta Hibah tersebut adalah sah dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Para TergugatRekonvensi menjawab dalam repliknya yang pada pokoknya menyatakanbahwa tanah sengketa adalah milik Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi yang telah dibeli pada tahun 2007 sebagaimana tersebut dalamAkte Jual Beli No. 210/JB/KREJENGAN/VII.2007 yang dibuat oleh Pudji
Putus : 23-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 38/PID.SUS/2015/PN.JKT.TIM Tanggal 23 Maret 2015 — Rosalina br Panggabean
18 — 5
18 — 5
berisikan kristal warna putih dengan berat nettoSeluruhnya 0,3261;1 (satu ) buah tutup botol warna hijau terdaat 2 (dua) buah sedotan warna putih2 (dua ) buah sedotan warna putih1 ( satu) buah pipa kaca bekas pakai dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua riburupiah) ;Hal 7 dari 8 hal Pts.No.38/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.TimDemikianlah diputus pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur , oleh Pudji
Silalahi,S.H.M.H Pudji Widodo,S.H.M.HRamlan, S.H.M.H. Panitera Pengganti,Wahmuadi, S.H.
Register : 16-02-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 182/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 9 September 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan jatuh talak Tergugat BUDI RAHARDJO bin PUDJI terhadap PenggugatKUNTANTINAH binti ABDUL LATIF ; 3.
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 22s nnn nnnn omen noneMenetapkan jatuh talak khul'i Tergugat BUDI RAHARDJO bin PUDJI terhadap PenggugatKUNTANTINAH binti ABDUL LATIF dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.
Putus : 20-10-2015 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 374/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 20 Oktober 2015 — Triono als. Bonek Bin Meseri
19 — 4
19 — 4
., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Pudji Muljati,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar, serta dihadiri oleh Lina Dwi Lestari,SH, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Phillip Mark Soentpiet, S.H.
., M.Hum.Panitera Pengganti,Pudji MuljatiHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 374/PID.B/2015/PN Bit