PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2020/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Wahyuni Alias Sri Wahyu Ningsih binti Tukimin, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal Dusun Kaca MargaPekon Kacamarga Kecamatan Cukuh balakKabupaten

Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkanalat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi parafdan tanda (P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.Slamet bin Tukimin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Saksi hadir dan mendengar

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbemama Slamet bin Tukimin dan Toni Saputra bin Tukimin;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk /surat keterangan domisili adalah sebagai conditio sine quanon,dan telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalam

Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun1991;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaSlamet bin Tukimin dan Toni Saputra bin Tukimin, kedua saksi tersebutmemberi keterangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, sertatidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formilsaksisaksi tersebut

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Amirudin bin Iskhak) terhadapPenggugat (Sri Wahyuni Alias Sri Wahyu Ningsih binti Tukimin);4.

Menyatakan bahwa Wali Pemohon (TUKIMIN bin SALIM) adalah enggan (adlol);

3.

Memberi wewenang kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang untuk menikahkan Pemohon (IKA SETYA WULANDARI binti TUKIMIN) dengan seorang laki - laki bernama WAHYUDI bin PRAYITNO) dengan wali hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1469/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara wali adhal, yang diajukan oleh:IKA SETYA WULANDARI binti TUKIMIN, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Sarangan RT.001 RW.001Desa Karangpandan Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri :Ayah PemohonNama :TUKIMIN bin SALIMTanggal lahir :43 tahun, agama Islam;Pekerjaan :PedagangTempat kediaman di :Dusun Karanganyar RT.005 RW. O03 DesaKaranganyar Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;lbu PemohonNama MULIANAH binti SURATEMANUmur :44 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Tempat kediaman di :Dusun Karanganyar RT.005 RW. 003 DesaKaranganyar Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon,yang bernama: TUKIMIN bin SALIM;4. Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 1 tahun;5. Bahwa selama ini orang tua Pemohon dan orangtua Calon suami, telahsamasama mengetahui hubungan cinta kasih antara Pemohon dan calonsuami Pemohon tersebut.

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama TUKIMIN bin SALIM adalah waliadhal;3.

Menyatakan bahwa Wali Pemohon (TUKIMIN bin SALIM) adalah enggan(adlol);3. Memberi wewenang kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang untuk menikahkan Pemohon (IKASETYA WULANDARI binti TUKIMIN) dengan seorang laki laki bernamaWAHYUDI bin PRAYITNO) dengan wali hakim;4.

GARENG Bin CITRO DIKROMO dan Terdakwa IV SUTRISNO Bin DIRJO TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Kesempatan untuk Main Judi.

GARENG Bin CITRO DIKROMO dan terdakwa IVSUTRISNO Bin DARJO TUKIMIN pada hari Sabtu, tanggal 15Januari 2011 sekitar pukul 19.30 WIB bertempat di Kp.Pokakan RT. 02/04 Kel. Jetis. Kec. Sukoharjo Kab.

GARENG Bin CITRO DIKROMO dan terdakwa IVSUTRISNO Bin DARJO TUKIMIN bertempat di di Kp. Pokakan RT.02/04 Kel. Jetis. Kec. Sukoharjo Kab.

GARENG Bin CITRO DIKROMO danterdakwa IV SUTRISNO Bin DARJO TUKIMIN tersebut merupakantindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa mereka Terdakwa I. SRIYADI Als. SRIDIK Bin KARNONGADIMO terdakwa II SUGIYATNO Bin PAWIRO DIMAN, terdakwa IIIHARDIMAN Als. GARENG Bin CITRO DIKROMO dan terdakwa IVSUTRISNO Bin DARJO TUKIMIN pada hari Sabtu, tanggal 15Januari 2011 sekitar pukul 19.30 WIB bertempat di Kp.Pokakan RT. 02/04 Kel. Jetis. Kec.

GARENG Bin CITRO DIKROMO dan terdakwa IV SUTRISNO BinDARJO TUKIMIN bertempat di bertempat di Kp. Pokakan RT.02/04 Kel. Jetis. Kec. Sukoharjo Kab.

GARENG Bin CITRO DIKROMO dan terdakwa IV.SUTRISNO Bin DIRJO TUKIMIN yang identitasnya telah sesuaidengan identitas terdakwa sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi error inpersona, dengan demikian maka unsur Barang siapa telahterpenuhi;Unsur ke2.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 9 (sembilan) potongan besi pipa stanless;
• 1 (satu) unit mobil jenis bus merk Mercedes Benz dengan No Pol AD 1553 AG warna putih hijau dengan nomor rangka 68420026003188, Nomor mesin 38695160066869 milik a.n SUTARDI /PO.Tunggal Daya;
• Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara terdakwa Supriyono Alias Supri Bin Tukimin

  (penuntutan terpisah)berada dibelakang bus tersebut, kemudian saksi MULIA FEBRIANSYAHlangsung bertanya kepada saksi SUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN(penuntutan terpisah) sedang apa aisini lalu saksi SUPRIYANTO alias SUPRIbin TUKIMIN (penuntutan terpisah) menjawab sedang memperbaiki bus,setelah itu dengan penuh curiga saksi MULIA FEBRIANSYAH membuka bagasimobil tersebut dan saksi MULIA FEBRIANSYAH menemukan 9 (Sembilan) buahpotongan besi pipa stainless didalam bagasi mobil bus tersebut, selanjutnyasaksi

  MULIA FEBRIANSYAH berkata kepada saksi SUPRIYANTO alias SUPRIbin TUKIMIN (penuntutan terpisah) bang...tengok isi bagasimu ini selanjutnyasaksi SUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN = (penuntutan terpisah)mengatakan saya tidak tau bang, tibatiba muncul terdakwa, lalu saksi MULIAHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 289/Pid.B/2018/PN PlwFEBRIANSYAH bertanya kepada terdakwa bapak siapa lalu dijawab olehterdakwa saya mekanik bus, saya baru datang menumpang bus karena sayaditelepon, kKemudian saksi MULIA FEBRIANSYAH

  SUPRIYANTO Als SUPRI Bin TUKIMIN,PAMPI SINAGA Als SINAGA, ARMEN Als PITOK Bin MANAN, HENDRIFAIZAL Als FAL Bin MANAGAK (Alm) adalah pelaku yang telah mengambilbarang berupa 9 potong / Pcsn pipa stanless Steel milik PT.

  SUPRIYANTO Als SUPRI Bin TUKIMIN (Alm), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani; Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira jam 16.30 Wib,ketika terdakwa menjemput karyawan pulang kerja tepatnya dilokasi Allberdepanan dengan lokasi RB 5 Areal PT.

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:> 9 (sembilan) potongan besi pipa stanless;> 1 (Satu) unit mobil jenis bus merk Mercedes Benz dengan No Pol AD1553 AG warna putih hijau dengan nomor rangka 68420026003188,Nomor mesin 38695160066869 milik a.n SUTARDI /PO.Tunggal Daya;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara terdakwa Supriyono Alias Supri Bin Tukimin;6.

TUKIMIN (DPO) melakukanpermainan judi jenis dadu dan rumah sdr. TUKIMIN (DPQ) dipilin sebab dekatjalan umum dan dapat dikunjungi oleh orang dan berada di belakang sebuahwarung.

TUKIMIN (DPO) melakukanpermainan judi jenis dadu dan rumah sdr.

Purwarwanto bin Sukamto;Bahwa, permainan dadu tersebut dilakukan di rumah milik Tukimin akan tetapikarena lokasinya di belakang warung makan milik Terdakwa yang berada dipinggir jalan raya MojosongoGerit sehingga mudah dikunjungi oleh banyakorang;Bahwa, peran Terdakwa, Terdakwa 2.

Purwarwanto bin Sukamto:Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitarpukul 22.00 WIB di rumah Tukimin di Dukuh Gatak Balak RT. 02 RW. 04Kelurahan/Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali;Bahwa, Terdakwa ditangkap saat sedang bermain dadu bersama denganTerdakwa 1. Joni Wahyudi bin Suratman dan Terdakwa 2. Suroto bin KartoSenin (alm);Bahwa, permainan dadu tersebut dilakukan di rumah milik Tukimin akan tetapikarena lokasinya di belakang warung makan milik Terdakwa 1.

dadu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum peran Para Terdakwa adalahsebagai pemasang uang taruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum permainan dadu tersebutdilakukan di rumah milik Tukimin akan tetapi karena lokasinya di belakang warungmakan milik Terdakwa 1.

SUTRISNO Bin (Alm) TUKIMIN5.V. SUMARMAN Bin (Alm) DARMO SENTONO

TUKIMIN danterdakwa 5 SUMARMAN Bin (Aim.) DARMO SENTONO berkumpul dirumah Sdr. PARMAN di Dusun Nangger RT.03, RW.05, DesaNambangan, Kecamatan Selogiri, Kab.

TUKIMIN dan terdakwa 5SUMARMAN Bin (Aim.) DARMO SENTONO tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam, pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.SubsidairBahwa mereka terdakwa 1 RIYANTO Bin PRIYO WIYONO,terdakwa 2 WIDODO Bin (Aim.) KARSO DIMEJO, terdakwa 3 KASDIBin (Aim.) KARTO WIYONO, terdakwa 4 SUTRISNO Bin (Aim.)TUKIMIN dan terdakwa 5 SUMARMAN Bin (Aim.)

TUKIMIN dan terdakwa 5SUMARMAN Bin (Aim.)

SUTRISNO Bin (Alm) TUKIMIN, V. SUMARMANBin (Alm) DARMO SENTONO setelah diperiksa dan diteliti identitasnyaoleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitas para terdakwa yangtermuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, dengan demikian makaunsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2.

kunci kunci yang telah disiapkansebelumnya, berhasil melepas 16 (Enam belas) buah Accu, setelah berhasil melepasselanjutnya Accu diserahkan pada terdakwa untuk dibawa ketempat dimana terdakwa2 telah menunggu di dalam Toyota Avansa tersebut, dimana pada saat para terdakwadan Tukimin hendak meninggalkan tempat diketahui warga sehingga para terdakwadan Tukimin melarikan diri dengan menggunakan kendaraan tersebut dan kendaraansempat dirusak oleh masyarakat yang mengetahuinya, dimana kunci kunci dan

TUKIMIN menujuTower untuk mengambil AKI yang terpasang di Tower, terdakwa ANANTOmenungegu di mobil di pinggir jalan yang berjarak 1 Km S/d 2 Km dari tempatTower;Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan Pencurian tersebutmenggunakan alat antara lain : 1 ( satu ) buah gunting baja, seperangkat kuncikunci berbagai ukuran, Kemudian sarana transpotasi yang digunakan dalammelakukan perbuatan tersebut adalah ( satu ) unit Mobil Toyota Avanza 1.3G,Tahun 2011, No.

TUKIMIN kemudian menunggu Sdr. JOKOPURWANTO di ABC Salatiga;Bahwa Setelah berkumpul di ABC Salatiga sekitar pukul 19.00 Wib dan Sdr.TUKIMIN membawa alat berupa gunting besi baja serta seperangkat kuncikemudian berangkat menuju daerah Kec. Getasan, Kab.

TUKIMIN dan Sadr.JOKO PURWANTO menuju Tower untuk mengambil AKI yang terpasang diTower. Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan Pencurian tersebutmenggunakan alat antara lain : 1 ( satu ) buah gunting baja, Seperangkat kuncikunci berbagai ukuran, Kemudian sarana yang digunakan dalam melakukanperbuatan tersebut adalah ( satu ) unit Mobil Toyota Avanza 1.3G, Tahun2011, No. Polisi : H8574WC, Warna Hitam Metalik, An.

Masyarakat mengetahui dan Terdakwamelarikan diri; Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr TUKIMIN, dan Sdr JOKOPURWANTO dalam mengambil barang milik korban belum meminta ijinkepada pemilik dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian yaitu ingin memilikibarang tersebut;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekitar pukul05.00 Wib di Ds. Popongan, Kec. Karanganyar, Kab.

Penetapan No.201/Pdt.P/2018/PA.Lwktunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kostamidan Tukimin;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.

bertindak sebagai saksi nikah adalah Kostami danTukimin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaRp.1.00.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Tukimin

Penetapan No.201/Pdt.P/2018/PA.Lwk(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Kostami dan Tukimin, namun Pemohon dengan PemohonI tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus akta kelahiran anakPara Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Kostami bin Sutarno dan

Tukimin bin Misri, para saksi tersebut adalahOrangorang dewasa yang memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisah satu sama laindi bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimanayang telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka hakim tunggal menilai

S, dengan maskawin berupa Rp.1.00.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Kostami dan Tukimin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Hal. 5 dari 8 Hal.

TUKIMIN dan sdr. PURWADI MARIO PURNOMO dibuat di kedungampel tanggal 24 Februari 2013 .

- 1 (satu) lembar surat perjanjian pengembalian sertifikat tanah yang ditanda tangani pihak I sdr. SUWANTO dan pihak II sdr. SUKARMI dibuat di Cawas, tanggal 26 Juli 2018;

- 1 (satu) buah sertifikat pekarangan dengan nomor HM. 01901 sebuah pekarangan yang terletak di Ds. Kedungampel, Kec. Cawas, Kab. Klaten dengan luas 582 m2 sertifikat tersebut milik Ny.

TUKIMIN yang saat itu juga dijelaskan bahwa tanah bagian sdr.

TUKIMIN yang saat itu juga dijelaskanbahwa tanah bagian sdr.

TUKIMIN yangsaat itu juga dijelaskan bahwa tanah bagian sdr.

TUKIMIN dan p sdr. PURWADIMARIO PURNOMO dibuat di kedungampel tanggal 24 Februari 2013, 1 (satu)lembar surat perjanjian pengembalian sertifikat tanah yang ditanda tanganipihak sdr. SUWANTO dan pihak II sdr. SUKARMI dibuat di Cawas, tanggal 26Juli 2018, 1 (Satu) buah sertifikat pekarangan dengan nomor HM. 01901 sebuahpekarangan yang terletak di Ds. Kedungampel, Kec. Cawas, Kab. Klatendengan luas 582 m2 sertifikat tersebut milik Ny.

Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 1996 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Srikaton dihadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu, bernama , dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Tukimin, adapun yang menjadi saksiadalah Sugeng dan Ngamar, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);2.

Sadi bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetangga denganpara Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal17Agustus 1996 di Pekon Srikaton; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sugeng dan Ngamar

; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin langsung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Karena tidak dicatatkan di KUA; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon jejaka dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon Il perawandalam usia 20 tahun

mengajukan perkara ini yaitu untuk kepastianhukum pernikahan para Pemohon;Muhidin bin Syamsuri, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetangga denganpara Pemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu tanggal 17 Agustus1996;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin

;Bahwa Saksi nikah yaitu: Sugeng dan Ngamar;Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin langsung dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Karena pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KUA;Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon jejaka dalam usia

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama KRISTINATUL binti JUMAR dengan calon suaminya yang bernama MUHAMAD IKSAN bin TUKIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : KRISTINATUL binti JUMAR;Tanggal lahir : 21 Nopember 2002 (umur 13 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Sambirejo RT.12 RW. 4 DesaPandansari Kecamatan Ngantang KabupatenMalang;dengan calon suaminya :Nama : MUHAMAD IKSAN bin TUKIMIN;Umur : 21 Maret 1997, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediamandi : Dusun Plumbang RT.6 RW. 1 Desa PandansariKecamatan Ngantang Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

sudahsiap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaKRISTINATUL binti JUMAR untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama MUHAMAD IKSAN bin TUKIMIN

semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 3 bulan; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain, Bahwa ita siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama MUHAMAD IKSAN bin TUKIMIN

bin SUUD, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang bakso, tempat kediaman di Dusun Plumbang RT.6 RW. 1Desa Pandansari Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(KRISTINATUL binti JUMAR) dengan anaknya bernama (MUHAMADIKSAN bin TUKIMIN), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umurkarena masih berumur 13 tahun, 8 bulan

Bahwa anak Pemohon bernama KRISTINATUL binti JUMAR, umur 13 tahun,8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMAD IKSAN bin TUKIMIN sejak 4 bulan yang lalu bahkan keduanyakini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, yang berakibat saat ini anak kandung Pemohon(KRISTINATUL binti JUMAR) sedang hamil 3 bulan akibat berhubungandengan calon suami anak Pemohon (MUHAMAD IKSAN bin TUKIMIN);3.

Pada Tanggal 03 Desember 2012 terdakwa melunasi pinjaman atasnama Siti Zuliyan alis Saksi Sri Dwi Puji Astuti dan mengajukanpinjaman lagi sebesar Rp.35.000.000, ; Bahwa kemudian pada melalui saksi Tukimin SE Bin Kasno Suminto selakuketua KOPERASI JASA KEUANGAN SYARIAH KARYA USAHA Jl.Pertigaan Platar Karangmlati Demak diketahui jika tanggal dan bulan lupatahun 2013, Tukimin SE Bin Kasno Suminto mendapat laporan darikaryawan Koperasi Primkoveri 28 Demak bahwa pinjaman terdakwa sudahjatuh tempo dan

tidak melunasi pembayaran, mengetahui hal tersebutkemudian saksi Tukimin SE Bin Kasno Suminto meminta terdakwa untukmenghadap dan menyuruh terdakwa untuk membuat surat pernyataanbahwa terdakwa sanggup melunasi dengan jangka waktu 1 minggu namunsebelum 1 minggu berlalu saksi Tukimin SE mendapat kabar kalauterdakwa juga ada tunggakan di koperasi Karya Usaha Ds.

Demak, mengetahui hal tersebut kemudiansaksi Tukimin SE Bin Kasno Suminto pun langsung mengecek tentangkeberadaan alamat yang tercantum dalam sertifikat tanah yang diajukanterdakwa sebagai jaminan dan ternyata tidak ada yang namanyaSdr.YATIN namun alamat dan foto sama dengan alamat dan wajahaBahwa ketika terdakwa menghadap saksi Tukimin SE Bin Kasno Sumintolalu ditunjukkan 1 buah sertifikat Hak milik no. : 3322 alamat Kel. BintoroKec. Demak Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Tukimin bin Abdul, yang telah meninggal dunia pada 10 Januari 1990 adalah :
   1. Muklisa binti Paiman, sebagai isteri/janda;
   2. Mariyah Binti Tukimin, sebagai anak kandung perempuan;
3. Menetapkan ahli waris dari Muklisa binti Paiman, yang telah meninggal dunia pada 11 Juni 2016 adalah Mariyah Binti Tukimin, sebagai anak kandung perempuan;<

Menetapkan bahwa di Kerang pada tanggal 30 April 1976 telah lahirseorang anak lakilaki yang ke2 (dua) bernama FERDINANSYAHdilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama TUKIMIN danJUMIATI;Mengijinkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Kotabaru untuk merubah pada masingmasing:a.

KeluargaPemohon;Bahwa saksi merupakan adik kandungPemohon yang bernamaFERDINANSYAH;Bahwa orang tua saksi maupunPemohon yaitu bernama TUKIMIN danJUMIATI;Bahwa orang tua Pemohon dikaruniai4 (empat) orang anak dan Pemohonmerupakan anak yang ke2 (dua);Bahwa Pemohon lahir di Kerang padatanggal 30 April 1976;Bahwa Pemohon menikah denganisterinya yaitu yang bernama HARIATI,yaitu pada tahun 2000 namunmengenai tanggalnya saksi lupa;Hal 7 dari 15Bahwa atas pernikahan Pemohondengan isterinya telah dikarunia

Hal 9 dari 1510e Bahwa benar Pemohon merupakan anak lakilaki ke2 (dua) yanglahir dari pasangan suami isteri yang bernama TUKIMIN danJUMIATI (Vide Bukti P2 dan P6);Bahwa benar Pemohon tersebut sejak tanggal kelahirannya hingga saatini belum pernah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, sehingga Pemohon tersebut hingga saat ini belummemiliki Akta Kelahiran;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan isteri Pemohon yangbernama HARIATI pada tanggal 03 Nopember 2000 (Vide Bukti P3);

berkewajiban untuk mencatat pada register yang khususuntuk itu;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P6 yang dikuatkan denganketerangan saksi MUAMMAR QADHAFFIE dan saksi FATMA WATI MARSIAHtelah terbukti faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas yang telah pulasesuai dengan apa yang di dalilkan oleh Pemohon dalam permohonannya yaitubahwa Pemohon yang bernama FERDINANSYAH,, lahir di Kerang pada tanggal 30April 1976, adalah anak lakilaki ke2 (dua) yang lahir dari pasangan suami isteriyang bernama TUKIMIN

Menetapkan bahwa di Kerang pada tanggal 30 April 1976 telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama FERDINANSYAH anak yang ke2(dua) dari pasangan suami isteri yang bernama TUKIMIN dan JUMIATI;.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TRI WALUYO bin KASAN) terhadap Penggugat (TINI MUJILAH binti TUKIMIN) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

SALINAN PUTUSANNomor 1897/Pdt.G/2015/PA.PwtByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara :TINI MUJILAH binti TUKIMIN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan perias, bertempat tinggal di RT. 002 RW. 007, KelurahanRejasari, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas,sebagai PENGGUGAT ;melawanTRI WALUYO bin

pihak Penggugat dimuka persidangan ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31 Agustus 2015 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor 1897/Pdt.G/2015/PA.Pwt. tanggal 31 Agustus 2015 telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 09 Desember 2009 dengan wali nikah bernama TUKIMIN

layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tidak bercerait dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenyampaikan alat bukti tertulis berupa :1 Surat Keterangan Domisili Nomor 31/29B/VHI/2015 atas nama TINI MUJILAHbin TUKIMIN

Nomor : 471/22/XII/2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas,tanggal 09 Desember 2009, diberi tanda (P.2) ;3 Surat Keterangan Ghoib Nomor 1063/29/VII/2015 atas nama TRI WALUYObin KASAN yang dikeluarkan oleh Lurah Rejasari, Kecamatan PurwokertoBarat, Kabupaten Banyumas, tanpa tanggal, diberi tanda (P.3) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga menghadapkan2 orang saksi ke persidangan sebagai berikut :1 WIWIT AMALIAH Z. binti TUKIMIN

dinyatakan terbukti antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut cerai kepadaTergugat dengan alasan karena Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak perkiraanbulan Januari tahun 2013, dan sampai dengan sekarang sudah lebih dari 2 (dua) tahuntidak ada kabar beritanya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi ke persidangan masingmasing bernama WIWITAMALIAH Z. binti TUKIMIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuryadi bin Tazuri ) dengan Pemohon II (Tina binti Tukimin) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 15 Mei 1994 di rumah orang tua Pemohon II di Wonosari, Jorong Bancah Kariang, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat ;

4.

/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nuryadi bin Tazuri, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, alamat di Wonosari, Jorong Bancah Kariang, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I;Tina binti Tukimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuryadi bin Tazuri)dengan Pemohon Il (Tina binti Tukimin) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 15 Mei 1994, di rumah orang tua Pemohon Il diWonosari, Jorong Bancah Kariang, Nagari Kinali, Kecamatan Kinalli,Kabupaten Pasaman Barat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20...

Bancah Kariang, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II saksi sendiri (Tukimin);Hal. 3 dari 12 hal.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tukimin, disaksikan oleh dua orang saksi Sadimin danSari. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuryadi bin Tazuri )dengan Pemohon II (Tina binti Tukimin) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 15 Mei 1994 di rumah orang tua Pemohon II diWonosari, Jorong Bancah Kariang, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, Pom Bensin (Setio Budi).

Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, POM Bensin (Setio Budi). Sebelah Selatan : Tanah Sayari/Soeroso.Penggugat pada tanggal 1532001melakukan jual beli dengan Tergugat IItanah pekarangan seluas + 1152 m?, dengan harga Rp2.700.000,00 denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah Mugiyono Sebelah Timur : Tanah Duduk, Putut, Slamet. Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, POM Bensin (Setio Budi).

Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, Pom Bensin (Setio Budi). Sebelah Selatan : Jalan Raya SemarangJakarta.Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah Pembeli terhadaptanah objek sengketa yang beriktikad baik yang secara hukum harusdilindungi.Hal. 6 dari 21 Hal.

Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, Pom Bensin (Setio Budi). Sebelah Selatan : Jalan Raya Semarang Jakarta.Atas nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenBatang;Hal. 7 dari 21 Hal. Putusan Nomor 438 PK/Pdt/201513.

Wilayah DesaSambirejo, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen.denganbatas batas 7Sebelah Utara Saluran aessebelah Tur South Kono Sukarossebelah Selatan Salven, alansevelah ; serat i Oo sewah Somore jo ; Pasal 2: Bahwa dengan Akta Jual Beli No. 31/PLPH/2010 Bahwapada tanggal 03 Nopember 2010 Tergugat telah menjualsecara lepas run temurun sebagian tanah sawahnya sebelahSelatan seluas + 600 M2 kepada Penggugat dengan harga Rp.35.000.000, (Tiga puluh lima juta rupiah) dengan batasbatas iSebelah Utara Sawah Tukimin

Bahwa dengan Akta Jual Beli No. 31/PLPH/2010 Bahwa padatanggal 03 Nopember 2010 Tergugat telah menjual secaralepas run temurun sebagian tanah sawahnya sebelah Selatanseluas + 600 M2 kepada Penggugat dengan harga Rp.35.000.000, (Tiga puluh lima juta rupiah) dengan batasbatas 7Sebelah Utara : Sawah Tukimin(Tergugat) ;sawahSebelah Timur : Sawah Kromo Sukarjo ;Sebelah Barat : SawahSedangkan sisa bagian Utara seluas + 1.860 M2 denganbatas batas Sebelah Utara Saluran :Sebelah Timur : Sawah Kromo Sukarjo

;Sebelah Selatan : Sawah P D A M ,Kab Sragen ;3Sebelah Barat : Sawah Somore jo ; Adalah masih menjadi hak = milik sah Tergugat(TUKIMIN); Bahwa jual beli secara lepas run temurun tanahtersebut diatas telah dibayar lunas olehPenggugat dan uangnya telah diterima dengan baik olehTergugat, dilakukan dihadapan :RATNA SH.

Menyatakan demi hukum bahwa sebagian tanahsawah sebelah Selatan, seluas + 600 M2dengan batas batas =Sebelah Utara : Sawah Tukimin(Tergugat); SebelahTimur : Sawah Kromo Sukarjo;Sebelah Selatan : Saluran, Jalan ;Sebelah Barat : Sawah Somore jo; Adalah hak milik sah Penggugat ( PDAM Kab.

Sragensedangkan sisa tanah sawah sebelah Utara seluas + 1.860M2 dengan batas batas Sebelah Utara Saluran ;Sebelah Timur : Sawah Kromo Sukarjo;Sebelah Selatan : Sawah P D A M ,Kab Sragen ;Sebelah Barat : Sawah Somore jo; Adalah masih menjadi hak milik sah Tergugat(TUKIMIN); 4.

PUTUS ANNomor: xxxx/Pdt.P/2011/PA.PoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini dalam perkaraPermohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh:SAIDU BIN TUKIMIN, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, Tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca permohonan Pemohon

P/ 2011/ PA.Po. tanggal 5April 2011 yang pada pokoknya berdasarkan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa, Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia yang lahir di DesaSedarat, Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1947dari pasangan suami isteri yang bernama TUKIMIN danPANIRAH .2 Bahwa, Pemohon adalah anak ke 1 ( satu) dari 8 (delapan) orang bersaudara ,anak kandung pasangan suami isteri bernama tersebut di atas.3 Bahwa, sejak kelahirannya, Pemohon diberi nama oleh kedua orangtuanyadengan

penggunaanya tersebut , terus berlanjut baik dalamKartu Tanda Penduduk ( KTP) DAN DALAM Kartu kartu isdentitas yang lainlainnya pada saat itu , bahkan ijazah anak anak Pemohon juga tertulis SAIDU ;6 Bahwa, dengan demikian Pemohon mempunyai nama ( identitas) lebih dari satu ,yaitu PALIL dalam Akta Nikah dan SAIDU dalam IJjazah anak anak Pemohon ,KTP Pemohon, sehingga identitas Pemohon menjadi masalah ;7 Bahwa, Pemohon dengan permohonan ini Pemohon bermaksud mengesahkankembali nama dan Pemohon SAIDU BIN TUKIMIN

Menetapkan, bahwa nama PALIL bin TUKIMIN sebagaimana dalam PetikanBuku Pendaftaran Nikah Nomor: 11 / 11 / 1984 tanggal 05 April 1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Kabupaten Madiun adalahSAIDU bin TUKIMIN ; 3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut untuk melakukanperubahan atas Pemohon dari dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai denganperaturan PerundangUndangan yan g berlaku ; 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; 5.

kecil Pemohon oleh orang sekelilingnya diberi julukanSAIDU , hingga sekarang nama tersebut tetap melekat pada diri Pemohon karenaseharihari Pemohon dipanggil dengan nama SAIDU. bahwa, namun sewaktu Pemohon menikah, nama dalam Buku Kutipan Akte Nikahtertulis nama aslinaya Palil bahwa, nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) , Kartu Keluarga (KK) , nama dalam ijazah anaknya dan Kartu Identitas lainnya SAIDU BIN bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai lebih dari satu nama (identitas)PALIL BIN TUKIMIN

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 493/107/1982 tanggal 18 Oktober 1982 tertulis nama Pemohon I Gutun bin Giman lahir di Kapuran 25 tahun dan nama Pemohon II Jatini binti Tukimin lahir di Kapuran 17 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Katimun bin Giman lahir di Ponorogo 30 Juni 1953 dan nama Pemohon II Yatini binti Setu lahir di Ponorogo 02 Agustus 1967 ;3.

bercerai;Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Katimun bin Giman lahir diPonorogo, 30 Juni 1953 dan Pemohon Il bernama Yatini binti Setu lahirdi Ponorogo, 02 Agustus 1967 sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon bernama Gutun bin Giman lahir di Kapuran, 25tahun dan Pemohon Il bernama Jatini binti Tukimin

Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau HakimKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberiputusan atau penetapan sebagai berikut:1)2)Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Gutun bin Giman lahirdi Kapuran, 25 tahun dan Pemohon Il bernama Jatini binti Tukimin

tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalahKatimun bin Giman lahir di Ponorogo 30 Juni 1953 dan namaPemohon Il Yatini binti Setu lahir di Ponorogo 02 Agustus 1967,sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, adalahnama Pemohon Gutun bin Giman lahir di Kapuran 25 tahun dannama Pemohon Il Jatini binti Tukimin

tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalahKatimun bin Giman lahir di Ponorogo 30 Juni 1953 dan namaPemohon Il Yatini binti Setu lahir di Ponorogo 02 Agustus 1967,sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, adalahnama Pemohon Gutun bin Giman lahir di Kapuran 25 tahun dannama Pemohon Il Jatini binti Tukimin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohonll yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Gutun bin Giman lahir di Kapuran 25 tahun dan nama Pemohon Il Jatinibinti Tukimin lahir di Kapuran 17 tahun ;3. Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Katimun binGiman lahir di Ponorogo 30 Juni 1953 dan nama Pemohon Il Yatini bintiSetu lahir di Ponorogo 02 Agustus 1967 ;4.