Menetapkan bahwa di Kerang pada tanggal 30 April 1976 telah lahirseorang anak lakilaki yang ke2 (dua) bernama FERDINANSYAHdilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama TUKIMIN danJUMIATI;Mengijinkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Kotabaru untuk merubah pada masingmasing:a.

KeluargaPemohon;Bahwa saksi merupakan adik kandungPemohon yang bernamaFERDINANSYAH;Bahwa orang tua saksi maupunPemohon yaitu bernama TUKIMIN danJUMIATI;Bahwa orang tua Pemohon dikaruniai4 (empat) orang anak dan Pemohonmerupakan anak yang ke2 (dua);Bahwa Pemohon lahir di Kerang padatanggal 30 April 1976;Bahwa Pemohon menikah denganisterinya yaitu yang bernama HARIATI,yaitu pada tahun 2000 namunmengenai tanggalnya saksi lupa;Hal 7 dari 15Bahwa atas pernikahan Pemohondengan isterinya telah dikarunia

Hal 9 dari 1510e Bahwa benar Pemohon merupakan anak lakilaki ke2 (dua) yanglahir dari pasangan suami isteri yang bernama TUKIMIN danJUMIATI (Vide Bukti P2 dan P6);Bahwa benar Pemohon tersebut sejak tanggal kelahirannya hingga saatini belum pernah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, sehingga Pemohon tersebut hingga saat ini belummemiliki Akta Kelahiran;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan isteri Pemohon yangbernama HARIATI pada tanggal 03 Nopember 2000 (Vide Bukti P3);

berkewajiban untuk mencatat pada register yang khususuntuk itu;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P6 yang dikuatkan denganketerangan saksi MUAMMAR QADHAFFIE dan saksi FATMA WATI MARSIAHtelah terbukti faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas yang telah pulasesuai dengan apa yang di dalilkan oleh Pemohon dalam permohonannya yaitubahwa Pemohon yang bernama FERDINANSYAH,, lahir di Kerang pada tanggal 30April 1976, adalah anak lakilaki ke2 (dua) yang lahir dari pasangan suami isteriyang bernama TUKIMIN

Menetapkan bahwa di Kerang pada tanggal 30 April 1976 telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama FERDINANSYAH anak yang ke2(dua) dari pasangan suami isteri yang bernama TUKIMIN dan JUMIATI;.

SUTRISNO Bin (Alm) TUKIMIN5.V. SUMARMAN Bin (Alm) DARMO SENTONO

TUKIMIN danterdakwa 5 SUMARMAN Bin (Aim.) DARMO SENTONO berkumpul dirumah Sdr. PARMAN di Dusun Nangger RT.03, RW.05, DesaNambangan, Kecamatan Selogiri, Kab.

TUKIMIN dan terdakwa 5SUMARMAN Bin (Aim.) DARMO SENTONO tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam, pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.SubsidairBahwa mereka terdakwa 1 RIYANTO Bin PRIYO WIYONO,terdakwa 2 WIDODO Bin (Aim.) KARSO DIMEJO, terdakwa 3 KASDIBin (Aim.) KARTO WIYONO, terdakwa 4 SUTRISNO Bin (Aim.)TUKIMIN dan terdakwa 5 SUMARMAN Bin (Aim.)

TUKIMIN dan terdakwa 5SUMARMAN Bin (Aim.)

SUTRISNO Bin (Alm) TUKIMIN, V. SUMARMANBin (Alm) DARMO SENTONO setelah diperiksa dan diteliti identitasnyaoleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitas para terdakwa yangtermuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, dengan demikian makaunsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RISKA KOMARIA Binti TUKIMIN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RIKO KUSNANDAR Bin PARMAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah)..

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RISKA KOMARIA Binti TUKIMIN;Tanggal lahir : 04 Agustus 2002 (umur 17 tahun, 4 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Lebaksari RT.017 RW. 005 DesaKepatihnan Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : RIKO KUSNANDAR Bin PARMAN;Umur : Malang, 01 Oktober 1996, (umur 23 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Panggungsari RT.018 RW. 004 DesaBaturetno Kecamatan Dampit Kabupaten6.Malang;

hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (RISKA KOMARIABinti TUKIMIN

, dan saya khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama RIKO KUSNANDAR Bin PARMAN, tanggal lahir Malang, 01Oktober 1996, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di DusunPanggungsari RT.018 RW. 004 Desa Baturetno Kecamatan Dampit KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar saya ingin segera menikah dengan anak Pemohonbernama RISKA KOMARIA Binti TUKIMIN

::::c:ceeeeeeeeeeseeeesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama RISKA KOMARIA Binti TUKIMIN, umur 17tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaRIKO KUSNANDAR Bin PARMAN sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RISKAKOMARIA Binti TUKIMIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama RIKO KUSNANDAR Bin PARMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 311.000,00 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Slamet Riadi bin Wikatmo) dengan Pemohon II (Sulami binti Arjo Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1972, di Pekon Talang Padang Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

ART.001 RW. 004 Pekon Purwodadi Kecamatan Gisting KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Sulami binti Arjo Tukimin, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal JI.

Bahwa, pada tanggal 02 April 1972 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Talang Padang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Gisting (sekarang Kecamatan Talangpadang), KabupatenLampung Selatan (sekarang Kabupaten Tanggamus), bernama , dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Arjo Tukimin, adapun yang menjadisaksi adalah Basri dan H. Haelani, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100, (seratus rupiah);2.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia 30tahun, sedangkan Sulami binti Arjo Tukimin berstatus janda dalam usia 25 tahun,telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Slamet Riadi bin Wikatmo)dengan Pemohon II (Sulami binti Arjo Tukimin) yang dilangsungkan pada tanggal02 April 1972, di Pekon Talang Padang;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Slamet Riadi bin Wikatmo) denganPemohon II (Sulami binti Arjo Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April1972, di Pekon Talang Padang Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus;3.

Pada Tanggal 03 Desember 2012 terdakwa melunasi pinjaman atasnama Siti Zuliyan alis Saksi Sri Dwi Puji Astuti dan mengajukanpinjaman lagi sebesar Rp.35.000.000, ; Bahwa kemudian pada melalui saksi Tukimin SE Bin Kasno Suminto selakuketua KOPERASI JASA KEUANGAN SYARIAH KARYA USAHA Jl.Pertigaan Platar Karangmlati Demak diketahui jika tanggal dan bulan lupatahun 2013, Tukimin SE Bin Kasno Suminto mendapat laporan darikaryawan Koperasi Primkoveri 28 Demak bahwa pinjaman terdakwa sudahjatuh tempo dan

tidak melunasi pembayaran, mengetahui hal tersebutkemudian saksi Tukimin SE Bin Kasno Suminto meminta terdakwa untukmenghadap dan menyuruh terdakwa untuk membuat surat pernyataanbahwa terdakwa sanggup melunasi dengan jangka waktu 1 minggu namunsebelum 1 minggu berlalu saksi Tukimin SE mendapat kabar kalauterdakwa juga ada tunggakan di koperasi Karya Usaha Ds.

Demak, mengetahui hal tersebut kemudiansaksi Tukimin SE Bin Kasno Suminto pun langsung mengecek tentangkeberadaan alamat yang tercantum dalam sertifikat tanah yang diajukanterdakwa sebagai jaminan dan ternyata tidak ada yang namanyaSdr.YATIN namun alamat dan foto sama dengan alamat dan wajahaBahwa ketika terdakwa menghadap saksi Tukimin SE Bin Kasno Sumintolalu ditunjukkan 1 buah sertifikat Hak milik no. : 3322 alamat Kel. BintoroKec. Demak Kab.

Menyatakan bahwa Wali Pemohon (TUKIMIN bin SALIM) adalah enggan (adlol);

3.

Memberi wewenang kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang untuk menikahkan Pemohon (IKA SETYA WULANDARI binti TUKIMIN) dengan seorang laki - laki bernama WAHYUDI bin PRAYITNO) dengan wali hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1469/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara wali adhal, yang diajukan oleh:IKA SETYA WULANDARI binti TUKIMIN, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Sarangan RT.001 RW.001Desa Karangpandan Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri :Ayah PemohonNama :TUKIMIN bin SALIMTanggal lahir :43 tahun, agama Islam;Pekerjaan :PedagangTempat kediaman di :Dusun Karanganyar RT.005 RW. O03 DesaKaranganyar Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;lbu PemohonNama MULIANAH binti SURATEMANUmur :44 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Tempat kediaman di :Dusun Karanganyar RT.005 RW. 003 DesaKaranganyar Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon,yang bernama: TUKIMIN bin SALIM;4. Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 1 tahun;5. Bahwa selama ini orang tua Pemohon dan orangtua Calon suami, telahsamasama mengetahui hubungan cinta kasih antara Pemohon dan calonsuami Pemohon tersebut.

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama TUKIMIN bin SALIM adalah waliadhal;3.

Menyatakan bahwa Wali Pemohon (TUKIMIN bin SALIM) adalah enggan(adlol);3. Memberi wewenang kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang untuk menikahkan Pemohon (IKASETYA WULANDARI binti TUKIMIN) dengan seorang laki laki bernamaWAHYUDI bin PRAYITNO) dengan wali hakim;4.

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2020/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Wahyuni Alias Sri Wahyu Ningsih binti Tukimin, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal Dusun Kaca MargaPekon Kacamarga Kecamatan Cukuh balakKabupaten

Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkanalat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi parafdan tanda (P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.Slamet bin Tukimin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Saksi hadir dan mendengar

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbemama Slamet bin Tukimin dan Toni Saputra bin Tukimin;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk /surat keterangan domisili adalah sebagai conditio sine quanon,dan telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalam

Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun1991;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaSlamet bin Tukimin dan Toni Saputra bin Tukimin, kedua saksi tersebutmemberi keterangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, sertatidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formilsaksisaksi tersebut

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Amirudin bin Iskhak) terhadapPenggugat (Sri Wahyuni Alias Sri Wahyu Ningsih binti Tukimin);4.

Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 1996 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Srikaton dihadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu, bernama , dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Tukimin, adapun yang menjadi saksiadalah Sugeng dan Ngamar, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);2.

Sadi bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetangga denganpara Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal17Agustus 1996 di Pekon Srikaton; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sugeng dan Ngamar

; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin langsung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Karena tidak dicatatkan di KUA; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon jejaka dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon Il perawandalam usia 20 tahun

mengajukan perkara ini yaitu untuk kepastianhukum pernikahan para Pemohon;Muhidin bin Syamsuri, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetangga denganpara Pemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu tanggal 17 Agustus1996;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin

;Bahwa Saksi nikah yaitu: Sugeng dan Ngamar;Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin langsung dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Karena pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KUA;Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon jejaka dalam usia

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Tukimin bin Abdul, yang telah meninggal dunia pada 10 Januari 1990 adalah :
   1. Muklisa binti Paiman, sebagai isteri/janda;
   2. Mariyah Binti Tukimin, sebagai anak kandung perempuan;
3. Menetapkan ahli waris dari Muklisa binti Paiman, yang telah meninggal dunia pada 11 Juni 2016 adalah Mariyah Binti Tukimin, sebagai anak kandung perempuan;<

SARIMAN dan terdakwa IV PAIMIN Bin SUGIMIN bersama denganMISDI, YANTO, SADIMUN, MARKUM, PARLAN dab KASRUN (melarikan diri),pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, di tempat umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh siapapun (tempat yang dapat dikunjungioleh umum), para terdakwa telah mengikuti permain judi dadu yang diadakanoleh TUKIMIN als CLETEN (melarikan diri), dengan cara : pada mulanya saksiTUKIMIN als CLETEN sebagai bandar judi dadu menggunakan alat untukbermain judi dadu berupa

: 3 (tiga) buah mata dadu yang bergambar lingkarandadu 1 (satu) sampai dengan 6 (enam), 1 (satu) buah tatakan, 1 (satu) buahtutup dadu yang terbuat dari tempurung kelapa, 1 (satu) lembar beberanbertuliskan angka 1 (satu) sampai dengan 6 (enam), dan 1 (satu) lembar tikar,selanjutnya saksi TUKIMIN als CLETEN mengocok 3 (tiga) mata dadu yangberada dalam tempurung/batok yang beralaskan tatakan dalam kondisi tertutup,kemudian Terdakwa .

alsCLETEN sebesar uang yang telah dipasang, namun apabila tidak cocok makauang taruhan para terdakwa menjadi milik saksi TUKIMIN als CLETEN selakubandarnya.

: 3 (tiga) buah mata dadu yang bergambar lingkarandadu 1 (satu) sampai dengan 6 (enam), 1 (satu) buah tatakan, 1 (satu) buahtutup dadu yang terbuat dari tempurung kelapa, 1 (satu) lembar beberanbertuliskan angka 1 (satu) sampai dengan 6 (enam), dan 1 (satu) lembar tikar,selanjutnya saksi TUKIMIN als CLETEN mengocok 3 (tiga) mata dadu yangberada dalam tempurung/batok yang beralaskan tatakan dalam kondisi tertutup,kemudian Terdakwa Il.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misno bin Saryono) dengan Pemohon II (Heni Sis Wanti binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2000 di Desa Lapoa Indah dahulu Kecamatan Tinanggea Kabupaten Kendari sekarang Kecamatan Andoolo Barat Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Misno bin Saryono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SMP, tempat Kediaman Desa Lapoa Indah,Kecamatan Andoolo Barat, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon I.Heni Sis Wanti binti Tukimin

Bahwa pada tanggal 07 Januari 2000 para Pemohon melangsungkanperkawinan di Desa Lapoa Indah dahulu Kecamatan Tinanggea KabupatenKendari sekarang Kecamatan Andoolo Barat menurut agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo, ProvinsiSulawesi Tenggara;Halaman 1 dari 15 Halaman Penetapan No.0168/Pdt.P/2020/PA.Adl.Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Tukimin

Nasokha; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 21(dua puluh satu) tahun sedang Pemohon II berstatus perawan denganusia 18 (delapan belas) tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalan Ayah kandung Pemohon Ilbernama Tukimin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saryono dan Musfikun masingmasing adalah paman Pemohon II; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikah berupaUang sejumlah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah ); Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon

Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Tukimin Ada prosesi ijao kabul. Saksi nikah pada waktu ParaPemohon menikah adalah Saryono dan Musfikun Mahar waktu pernikahanPara Pemohon berupa Uang sejumlah Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dibayar tunai. Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,semenda dan tidak pernah sesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misno bin Saryono)dengan Pemohon II (Heni Sis Wanti binti Tukimin) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Januari 2000 di Desa Lapoa Indah dahulu KecamatanTinanggea Kabupaten Kendari sekarang Kecamatan Andoolo BaratKabupaten Konawe Selatan;3.

Penetapan No.201/Pdt.P/2018/PA.Lwktunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kostamidan Tukimin;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.

bertindak sebagai saksi nikah adalah Kostami danTukimin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaRp.1.00.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Tukimin

Penetapan No.201/Pdt.P/2018/PA.Lwk(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Kostami dan Tukimin, namun Pemohon dengan PemohonI tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus akta kelahiran anakPara Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Kostami bin Sutarno dan

Tukimin bin Misri, para saksi tersebut adalahOrangorang dewasa yang memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisah satu sama laindi bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimanayang telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka hakim tunggal menilai

S, dengan maskawin berupa Rp.1.00.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Kostami dan Tukimin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Hal. 5 dari 8 Hal.

Mtr.ep2 I a$$ a NpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Reni Mardini binti Tukimin, lahir di Ampenan, pada tanggal 03 November1983 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanKembung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.002 RW.049Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram

,sebagai: Pemohon Ana Mardiana binti Tukimin, lahir di Ampenan, pada tanggal 06 Februari1985 (umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan RagiGenep Gang Dahlia, Lingkungan Sintung, RT.006 RW.032Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai: Pemohon IIAndika Aditya bin Tukimin, lahir di Mataram, pada tanggal 19 Februari1998 (umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Jalan Ragi Genep GangDahlia, Lingkungan

Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari pasangansuami isteri sah bernama Tukimin bin Amaq Rafiin denganMardiatri binti Minggah;2. Bahwa pada tanggal 31 Desember 1980, orangtua paraPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Banjar, Kelurahan Banjar,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, yaitu berwalikan orangtua (ayah) kandungPemohon Il yang bernama Siman dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Sulaiman dan Tukimin, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);3. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahjejaka dan status Pemohon II sewaktu menikah dengan Pemohon adalahperawan;4.

Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Sulaiman dan Tukimin. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dandibayar tunal. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatusjejaka dan janda. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai empat oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukumuntuk melakukan pernikahan dan tidak pernah bercerai.

Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Sulaiman dan Tukimin. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dandibayar tunai. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatusjejaka dan janda. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai empat oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukumuntuk melakukan pernikahan dan tidak pernah bercerai.

dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padapada tanggal 10 Maret 2007, yang di laksanakan di rumah orangtua Pemohon IIdi Dusun VI Desa Mekar Sari Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makawajib bagi para Pemohon untuk dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Sulaiman dan Tukimin

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Maret2007, yang di laksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Dusun VI DesaMekar Sari Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalahorang tua Kandung Pemohon II yang bernama Siman; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehSulaiman dan Tukimin dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan dibayar tunai.

Saksi TUKIMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah Kepala Desa di Desa S6 Aek Nabara, Kecamatan BilahHulu, Kabupaten Labuhanbatu Selatan dan Terdakwa merupakan salah satuwarga Saksi; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 02.00 WIB., diDesa S6 Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Saksimenghubungi Saksi Rianto agar datang kerumah Saksi, karena ada laporandari Saksi Tuty Mahyadani bahwa Saksi Aziddin Pane yang merupakansuami

,di Desa S6 Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,Saksi dihubungi Saksi Tukimin yang merupakan Kepala Desa, memintaSaksi agar kerumahnya segera karena adanya laporan dari Saksi TutyMahyadani yang mengatakan suami Tuty Mahyadani tidur dirumahTerdakwa yang merupakan warga dari Saksi Tukimin; Bahwa setelah Saksi sampai dirumah Saksi Tukimin, kemudian Saksibersama dengan Saksi Tukimin pergi kerumah Terdakwa, dan sesampainyadirumah Terdakwa, kemudian Saksi Tukimin mengetuk pintu rumahTerdakwa

dan yang membukakan pintu pada saat itu adalah Terdakwasendiri, dan setelah pintu dibuka Saksi Aziddin Pane keluar dari dalamkamar Terdakwa;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PNRAP.Bahwa Saksi Tukimin menanyakan status Saksi Aziddin Pane denganTerdakwa, kemudian Saksi Aziddin Pane dan Terdakwa mengatakan sudahmenikah sirih secara agama;Bahwa setelah peristiwa tersebut, Saksi Aziddin Pane dan Saksi TutyMahyadani pulang kerumah mereka di Kota Pinang;Bahwa Saksi Tuty Mahyadani merasa keberatan

,bertempat di Desa S6 Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, Saksi Tuty Mahyadani bersama dengan Saksi Tukimin, Saksi Riantodan Saksi Sarwedi Tua Hutahuruk melakukan penggerebekan terhadap rumahTerdakwa karena telah melakukan perzinahan dengan Saksi Aziddin Pane danpada saat penggerebekan Saksi Aziddin Pane sedang tidur bersama denganTerdakwa dirumah tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Aziddin Pane melakukanperzinaan lebih dari 3 (tiga) kali dengan cara yaitu dengan cara

Unsur Yang turut bersalah diketahui telah kawin dan Pasal 27 BWberlaku baginya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu bahwa pada hari Kamis, tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul02.00 WIB., bertempat di Desa S6 Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, Saksi Tuty Mahyadani bersama dengan Saksi Tukimin, Saksi Riantodan Saksi Sarwedi Tua Hutahuruk melakukan penggerebekan terhadap rumahTerdakwa karena telah melakukan perzinahan dengan Saksi Aziddin

Menyatakan barang bukti berupa : Seperangkat judi dadu berisi 3(tiga) buah dadu, 1(satu) lembar beberan, 1(satu)buah tataan dadu, I(satu) buah petutup dadu dan uang sejumlah Rp.106.000,(seratus enam ribu rupiah) dijadikan barang bukti Perkara atas nama : TUKIMIN ;4.

TUKIMIN berperan sebagai pemegang uang / kasir telahmenyelenggarakan perjudian dadu dengan cara Terdakwa sebagai bandar judi dadu,menyiapkan peralatan berupa 3(tiga) buah mata dadu, 1(satu) buah kaleng untukmengopyok, I(satu) buah bantalan/alas dadu, I(satu) lembar beberan terdapatgambar dadu 1 s/d 6 dan uang untuk modal judi dadu, kemudian terdakwamenggelar beberan ditempat yang sekiranya dengan mudah dapat dikunjungi olehmasyarakat umum, perjudian dadu yang dilakukan terdakwa mulamula penombokmemasang

TUKIMIN (dalam BAP tersendiri) tidak memiliki ijindari yang berwenang, kemudian datang petugas Polsek Kandangan melakukanpenggerebekan dan saat penggrebekan tersebut terdakwa MARIONO AliasBANDIL bin GIYO berhasilmelarikan melarikan diri, dan baru tertangkap pada hari RABU, tanggal : 16 Januari 2013 terdakwaditangkap oleh petugas dirumahnya di Dusun Sumber Nglebeng, Desa Kasreman,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri.

TRI NUR WAHONO telahmelakukan penggerebekan dan saat penggrebekan tersebut terdakwaMARIONO Alias BANDIL bin GIYO berhasil melarikan diri, dan barutertangkap pada hari RABU, tanggal : 16 Januari 2013 saat terdakwaditangkap berada dirumahnya di Dusun Sumber Nglebeng, Desa Kasreman,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri.e Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu MARIONOAlias BANDIL bin GIYO tersebut juga melakukan penangkapanterhadap TUKIMIN karena saat itu semuanya yang bermain judi

Menetapkan barang bukti berupa: Seperangkat judi dadu berisi 3(tiga) buah dadu, 1(satu) lembar beberan, 1(satu)buah tataan dadu, I(satu) buah petutup dadu dan uang sejumlah Rp.106.000,(seratus enam ribu rupiah) Dikembalikan Kepada Jaksa Penuntut umum untukdijadikan barang bukti dalam Perkara lain atas nama terdakwa TUKIMIN ; 6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HENDRA ARIANTO Bin SUDIONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama KIKI ARMIYANI Binti TUKIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : HENDRA ARIANTO Bin SUDIONO;Tanggal lahir : 12 September 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediamandi : Dusun Sukorejo RTI. 6 RW. 2 DesaSukowilangun Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : KIKI ARMIYANI Binti TUKIMIN;Umur : 20 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Sugihrejo RT. 14 RW. 3 Desa SugihrejoKecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan;yang akan dilaksanakan dan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (HENDRA ARIANTO BinSUDIONO) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (KIKI ARMIYANI Binti TUKIMIN);3.

; Bahwa saya dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (KIKIARMIYANI Binti TUKIMIN) sedang hamil hasil hubungan badan dengansaya; Bahwa saya dengan calon isteri tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain; Bahwa saya sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai

Bahwa anak Pemohon bernama HENDRA ARIANTO Bin SUDIONO, umur18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama KIKIARMIYANI Binti TUKIMIN, umur 20 tahun, sejak 5 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (KIKIARMIYANI Binti TUKIMIN) sedang hamil hasil hubungan badan dengan anakPemohon (HENDRA ARIANTO Bin SUDIONO);.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HENDRAARIANTO Bin SUDIONO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama KIKI ARMIYANI Binti TUKIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan Dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 04Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Bahwa, pada tanggal 26 Agustus 2020 telah meninggal dunia suami/ayahkandung dari Para Pemohon yang bernama Sunarto bin Tukimin di RSUDKudungga karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggalterakhir di Jalan APT. Pranoto Gg. Kharisma No. 26 RT. 039, Desa SangattaUtara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, Surat Kutipan AktaKematian Penduduk WNI Nomor: 6408KM090920200004 tertanggal 9September 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiTimur.

Bahwa, Almarhum Sunarto bin Tukimin yang telah meninggal dunia padatanggal 26 Agustus 2020 meninggalkan ahli waris sebagai berikut:;a. Risma Julia Putri binti Sunarto (Sebagai anak perempuankandung);Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Sgtab. Kharissa Septianan Putri binti Sunarto (Sebagal anak perempuankandung);C. Winarti binti Sapari (Sebagai istri);5. Bahwa, Para Pemohon beragama Islam;6.

Menetapkan Sunarto bin Tukimin telah meninggal dunia pada 26 Agustus2020;3. Menetapkan ahli waris yang dari Almarhum Sunarto bin Tukimin adalah:;a. Risma Julia Putri binti Sunarto (Sebagai anak perempuankandung);b. Kharissa Septianan Putri binti Sunarto (Sebagal anak perempuankandung);C. Winarti binti Sapari (Sebagai istri);4.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa ia terdakwa HERI BAYU ANGGARA Bin BABANG SUPARJANDan SAKSI DODI WALUYO Bin DUKUT pada Pada hari Kamis tanggal 12September 2017 sekira pukul 04.30 WIB atau setidaksetidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2017 bertempat di RumahKorban RAMINOBin TUKIMIN

Setelah SAKSI DODI WALUYOdan terdakwa bertemu dengan SAKSI APRI terdakwa mengobrol dan diajakoleh SAKSI APRI menuju rumah Korban RAMINO Bin TUKIMIN yangberalamat di Dsn Muara Pilu RT 004 RW 002 Desa Bakauheni KecamatanBakauheni Kabupaten Lampung Selatan,setelan sampai di rumah korbanRAMINO , terdakwa ,SAKSI DODI WALUYO ,SAKSI APRI ,dan korbanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN KlaRAMINO meminum Figur bersama di dalam rumah korban RAMINOtepatnya di ruang tamu hingga terdakwa ,SAKSI DODI

Saksi RAMINO Bin TUKIMIN, di persidangan dan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi mengerti sedang dilakukan pemeriksaan selaku KORBAN dalamtindak pidana pencurian 1 unit sepeda motor merek Honda Beat warnaputin merah tanpa No Polisi, dengan No.ka : MH1JFP113FK459335dengan nilai kerugian sebesar Rp. 20.600.000,0 (dua puluh juta enamratus ribu rupiah) milik Korban RAMINO.

Dalam persidangan telah terungkapbahwa Terdakwa HERI BAYU ANGGARA telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor R2 merk Honda Beat warna merah tanpa NOPOL denganNoka : MH1JFP113FK459353, Nosin: JF41E1463181.N milik KorbanRAMINO Bin TUKIMIN yang terarkir diteras Rumah Korban yang beralamatdi Dsn Muara Pilu RT 004 RW 002 Desa Bakauheni Kecamatan BakauheniKabupaten Lampung Selatan yang mana barang tersebut secara nyataberada di kekuasaan Korban RAMINO Bin TUKIMIN, berpindah setelahterdakwa mengambil sepeda

Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa1 (satu) unit sepeda motor R2 merk Honda Beat warna merah tanpaNOPOL dengan Noka : MH1JFP113FK459353, Nosin: JF41E1463181.Nadalah milik Korban RAMINO Bin TUKIMIN dan terdakwa mengambilsepeda motor tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan Korban RAMINO BinTUKIMIN , sehingga Korban RAMINO Bin TUKIMIN menderita kerugianHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Klasebesar Rp. 20.600.000, ( dua puluh juta enam ratus ribu rupiah) dan halini dibenarkan