Ditemukan 1055 data
30 — 6
nol dua) gram kepada saksiKHAIRUL AKBAR dan saksi PIDI AFRINO Bn RAMLAN pada hariSabtu tanggal 20 Juli 2013 sekira puku 16.30 Wib di jalan Wonosari Hal (4) dari 40 Hal / Putusan Nomor: 53 1/Pid.Sus/20 13/PN.Bks;Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis seharga Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah); Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket besar narkotika jenis daunganja, 2 (dua) paket kecil narkotika jenis daun ganja, 3 (tiga) paketnarkotika jenis daun ganja sisa pemakaian yang berat seluruhnya 70,06(tuuh
103 — 46
. : B9681JN kepadaPara Penggugat Rekonvensi paling lambat 7 (tuuh) har setelah putusan dalamperkara ini dibacakan di Pengadilan Negeri Jakarta Barat.. Bahwa akibat Perouatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh TergugatRekonvensi telah menimbukan kerugian baik secara materil maupun immatenil,dengan perincian sebagai berikut:5.1.
32 — 2
saksi yang dibacakan tersebutdiatas, para terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 9(sembilan) buah Hand Phone merk Smartfren; 2(dua) buah Hand Phone merk Esia warna hitam; 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia dengan simcard Telkomsel No.082332754588; 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia dengan simcard XL; 1 (satu) buah Hand Phone Smartfren dengan nomor 02140735999; 1 (satu) buah Hand Phone Smartfren dengan nomor 02150435999; 7 (tuuh
82 — 24
rupiah);1 (Satu) lembar photocopy legalisir cek nomor : CA 117385 tanggal 20 September2003 sejumiah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);1 (Satu) lembar photocopy legalisir cek nomor : CA 178634 tanggal 5 Januari 2004sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar photocopy legalisir cek nomor : CA 177750 tanggal 20 Nopember2003 sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar photocopy legalisir cek nomor : CA 117408 tanggai 30 September2003 sejumliah Rp.17.000.000, (tuuh
34 — 5
denganrincian sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) diserahkankepada istrinya, sebesar Rpo10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk minumminum, sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) hilang saat Terdakwaminumminum, sebesar Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah) untuk makan danminum dalam peralanan, sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) untuk membeli pakaian, sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)untuk membell HP Nokia wama hitam, sebesar Rp7.000.000,00 (tuuh
28 — 15
tujun belas juta seratus lima puuh lima ribu dua ratus tuyuhpulun dua rupiah), tanggal 12 Juli 2016 sebesar Rp.15.669.818,00 (lima belas jutaenam ratus enam pulun sembilan ribu delapan ratus delapan belas rupiah), tanggal13 Juli 2016 sebesar Rp.18.046.485,00 (delapan belas juta empat puluh enam ribuempat ratus delapan puluh lima) dan tangga 14 Jui 2016 sebesarRp.13.171.319,00 (tiga belas juta seratus tujun pulun satu tiga ratus sembilan belasrupiah) dengan total seluruhnya sebesar Rp.78.510.693,00 (tuuh
43 — 4
juga kakakterdakwa Sri Gema Wahyu ;bahwa ketika terdakwa berjumpa dengan Anggita Zulka diPolres Serdang Bedagai, terdakwapun bercakapcakapsambil duduk diteras luar kamar Penyidik, terdakwamengajak dia untuk pulang kerumah kakak terdakwa SriGema Wahyu akan tetapi dia tidak mau pulang, terdakwapeluk dia menuju mobil dan diapun merontaronta untukdinaikkan ke dalam mobil ;bahwa jarak antara tempat duduk diteras kamar Penyidikdengan mobil yang membawa kami lebih kurang 5 (lima)meter sampai dengan 7 (tuuh
157 — 0
kepada saksi Suparo kalau sedangbanyak masalah dan akan diselesaikan satu persatu, akan tetapi tidakdijelaskan oleh terdakwa kapan urusan dengan saksi Supamo akandiselesaikan ;Bahwa sampai dengan tahun 2014 tidak ada kejelasan mengenai uang mukasebesar Rp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah) yang telahsaksi Supamo serahkan kepada terdakwa, sehingga kemudian saksi Supamomelaporkan perouatan terdakwa tersebut kepada polisi ;Bahwa pada tahun 2012, saksi Tubagus Mika telah membeli 7 (tuuh
51 — 12
pintukamar, serta pintu tengahnya juga terdakwa kunci kembali dan juga pintubelakang rumah tersebut terdakwa ganjal kembali menggunakan batu,selanjutnya terdakwa langsung pulang kerumah terdakwa yang berada didepanrumah saksi korban Siti Ainsyah dan selanjutnya terdakwa menyimpan uangtunai kurang lebih Rp. 20.000.000,(dua puluh juta) beserta sejumlah emasdirumah terdakwa dan akibat perbuatan tersebut mengakibatkan saksi korbanSiti Ainsyah Binti Balia Arifin mengalami kerugian sebesar Rp.77.500.000,(tuuh
201 — 117
Perusahaan, dan Penggugatmemilih untuk membuat pemyataan mengundurkan din; Bahwa Penggugat masih itinggal di rumah perusahaan, karera istiPenggugat adalah Majelis dalam gereja, dan tidak ingin nama baik istrinyamenjadi rusak jika hal tersebut diketahui orang banyak; Bahwa Penggugat bekerja sebagai Operator Genset; Bahwa penghasilan Penggugat setiao bulan sekitar Ro2.900.000,00 (dua jutasembilan ratus ribu rupiah), di mana jika Penggugat tidak masuk maka premiyang diterima dikurangi sebesar Rp70.000,00 (tuuh
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
JOHAR RINSON DAMANIK Als JOHAR Bin NAZARUDDIN DAMANIK
35 — 22
- 3.276 (tiga ribu dua ratus tuuh puluh enam) butir barang bukti narkotika jenis pil ecstasy warna pink dengan berat bersih 1.146,6 gram untuk dimusnahkan.
29 — 10
Menyatakan barang bukii berupa : 3 (tiga) unit komputer masingmasing terdin dari 3 (tiga) unit CPU merk Hp, 3(Tiga) unit monitor merk Hp, 3 (tiga) unit mouse merk Hp dan 3 (tiga) unitkeyboard merk Hp 1 (satu) unit mesin scan merk Canon 1 (Satu) potong besi dengan lebar 7 (tuuh) Cm dan Panjang 1,5 meterSemuanya dipergunakan dalam perkara lain atlas nama Redi Cardra BinSaleh, Dkk4. Menetapkan supaya terdakwa SAMSURI Bin CK AZS dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000.
69 — 9
, 2 (dua) lembar celana panjang hitam, pendek warna coklat, 2 (dua) ekor ayamjago wama merah, 5 (lima) kg batu jala, 9 (Sembilan) lusin sendok makan dan 1 (satu) lembarkemeja lengan panjang kotakkotak wama merah putih yang berada didalam rumah saksi ANANGBin ALI dengan cara teriebih dahulu kedalam rumah saksi ANANG Bin ALI kemudian melakukanancaman kekerasan dan kekerasan terhadap saksi KATIT Binti AMUD, saksi AURI Bin ANANGdan saksi SINTA BELA Binti ANANG dengan cara menodongkan senjata api ke tuuh
51 — 35
Herman sebanyak200 suara, akan tetapi Ketua PPK Saksi Salim Malawat, SH alias BP Lemmengatakan ........... dst, Pertimbangan hukum judex factie ini bertentangandengan fakta hukum keterangan Terdakwa Salim Malawat, SH alias BP Lemyang menerangkan dalam persidangan sebagai fakta hukum bahwa, benarHalaman 13 dari 36 Putusan No. 30/Pid.Sus/2014/PT.AMB.saksi Salim Malawat, SH alias BP Lem pemah ditelepon oleh Edwin Huwae,SH untuk mengecek tentang kepastian pelaksanaan PSU ( PemungutanSuara Ulang ) di 7 ( tuuh
SUPARNO
Terdakwa:
ARIS APRIL LIYANTI
19 — 2
Menyatakan terdakwa ARIS APRIL LIYANTI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Tanpa Hak dan berwenang Menjual Minuman Keras " ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.500.000.00,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (tuuh
54 — 38
(tuuh juta rupiah) namun saksi Sal menolaknya karena saksiJusa meminta kepada saksi Sal agar mencabut laporan perkarayang dilakukan oleh Terdakwa.19. Bahwa benar pada awal bulan Juni 2013 Terdakwamemberitahukan kepada kedua orang tuanya yaitu saksi Jusadan saksi Suparmi bahwa Terdakwa akan menikah dengan saksiNurbaiti Furqoni di Maumere pada tanggal 8 Juni 2013.20.
84 — 24
hasil test urine tersebut.Bahwa setelah menunggu 2 (dua) jam kemudian Terdakwadipanggil dan diberitahukan hasil test urine Terdakwa positifmengandung zat Amphetamine, setelah itu Terdakwa di BP(Bantuan Personel) selama 12 (dua belas) hari dan diinterogasi diruang Staf Intel Kodim 0104/Atim.Bahwa dari hasil test urine tersebut yang dinyatakan positifmenggunakan Narkotika sebanyak 8 (delapan) orang anggotaKodim 0104/Atim termasuk Terdakwa.Bahwa Terdakwa pada tanggal 28 Maret 2016 bersama dengan 7(tuuh
21 — 18
I Bin KURDI (Alm)denganpidana penjara selama 7 (tuuh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalamtahanandan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam)bulan penjara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
33 — 14
Dulatip mengurus tanah terperkarauntuk didaftarkan sertipikat melalui proyek Ajudikasi dengan dasarkwitansi dapat dibenarkan, karena proses penerbitan sertipikattersebut dilakukan dan diproses oleh Turut tergugat Il dan padaakhirnya Turut Tergugat Il telah menerbitkan sertipikat hak milikNomor 00229/Curug, SU Nomor 138/Curug/2000 luas 8.676 m2(delapan ribu enam ratus tuuh puluh enam meter persegi) atas namaRatu Jaenab yang diterbitkan pada tanggal 23 Agustus 2000 juga atasdasar SPPT Nomor 06008,
72 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesalahan pembayaran tahap ke N yang juga tidak diterima oleh paraPenggugat sebesar = Ro 750.000.000,00 (tuuh ratus lima puluh juta Rupiah) ;c. Sisa ganti kerugian yang belum dibayarkan oleh Tergugat adalahsebesar = Rp 2.250.000.000,00 (dua milyar dua ratus lima puluh jutaRupiah) ;d.