Ditemukan 15155 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 08-10-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0585/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
suami istri di HotelOmpo Soppeng sekitar bulan Agustus 2018 dan ketemu di rumah keluargaTermohon di Cangadi baik siang ketika pergi mencuci mobil maupunmalan hari jika Pemohon pulang dari Makassar : Bahwa bagaimana bisa untuk mencapai rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah tinggal seatap akan tetapi satu tidur dilantai yangsatu tidur diranjang karena ada tekanan dari orang tua Pemohon sehinggamerasa lebih baik tinggal diluar atau dihotel dibanding bersama di rumahorangtua Pemohon;Bahwa karena masin
Register : 09-04-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0656/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
disebabkanTergugat sering keluar rumah ngopi dan tidak pulang kerumah, bahkan dalammenyelesaikan masalah rumah tangga Tergugat sering ringan tangan, Tergugatjuga sering pulang ke rumah orang tuanya, dengan demikian unsur pertamatersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 6 bulan, meskipun selamapisah tersebut terkadang Penggugat dan Tergugat masin
Register : 13-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6000/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 531/Pid.B/2020/PN Blb Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
1.SIDIK PERMANA Alias UBED Bin ENCE
2.MUHAMAD YUSUF ALIAS KIYONG Alias DAMAN Bin H. ATONG
27 — 6
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
1.SIDIK PERMANA Alias UBED Bin ENCE
2.MUHAMAD YUSUF ALIAS KIYONG Alias DAMAN Bin H. ATONG
27 — 6
seorang lakilaki mengendarai sepeda motor Honda Vario tanpabodi (purutul) dan tidak menggunakan plat nomor berhenti di sampingsepeda motor yang sedang saksi duduki, selanjutnya seorang lakilakiyang saksi ketahui bernama Daman langsung turun menghampiri danmenodongkan gergaji sambil mengatakan HP atau Motor karena kagetdan takut saksi dan saksi Santi Rahmawati langsung menjauh sepedamotor sehingga pelaku Daman langsung membawa kabur sepeda motorHonda Vario yang kunci kotak sepeda motor tersebut masin
Register : 02-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN LSK Tanggal 28 Juni 2016 — Penuntut Umum:
IVAN DAMARWULAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD JABAN BIN USMAN
67 — 2
IVAN DAMARWULAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD JABAN BIN USMAN
67 — 2
Aceh Utaraatau setdaknya di suatu tempat yang masin termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negen Lhoksukon,berdasarkan ketentuan perundangundanganPengadilan Negen Lhoksukon berwenang memeriksa dan mengadilinya, setiappenyalahgunaNarkotika golongan 7 bagi diri sendiri, dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai benkut Bahwa pada hari selasa tanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 19.45 Wibterdakwa Muhammad Jaban Bin Usman yang sedang duduk di sebuahrangkang yang terletak dipinggir jalan gampong geulumpang
Register : 30-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 35/Pid.Sus-Anak/2018/PN Gns Tanggal 11 Desember 2018 — Terdakwa
87 — 29
87 — 29
Anak masin berusia muda diharapkan dapat memperbaiki segalakesalahannya;3.
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5048/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danhalaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5048/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai
Register : 06-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Sgt Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat:
Eko Dede Aryanto
Tergugat:
Haminuddin Karim
157 — 82
Eko Dede Aryanto
Tergugat:
Haminuddin Karim
157 — 82
bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatasberdasarkan bukti surat P1, maka menurut hemat Hakim jaminan sebidangtanah milik Tergugat diserahkan kepada Penggugat, karena sampai dengansaat ini Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajiban mengangsur hutangnyakepada Penggugat sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah),pembayaran hanya dilakukan Tergugat sejak tahun 20162018 dengan totalyang diangsur sejumlah Rp27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah),sehingga sampai dengan saat ini Tergugat masin
Register : 18-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 53/Pid.B/2017/PN Pwr Tanggal 7 Juni 2017 — ARI KURNIAWAN Als NUL Bin TUGINO
33 — 3
33 — 3
pinggir sawah tersebut;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN.PwrBahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motortersebut;Bahwa pada waktu kejadian kehilangan sepeda motor tersebut,Saksisedang berada disawah sedang memanen padi bersama denganSaksi Tri Haryanto dan Saksi Wagito;Bahwa Saksi masih dapat melihat ketiga sepeda motor yang diparkirdi jalan pinggir sawah dalam jarak + 100 (Seratus) meter;Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut tidak dikunci stang bahkankunci kontak tersebut masin
Register : 14-04-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2058/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
Bahwa, karenanya 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat masin dalam usia di bawah umur dan tentu masih sangatbergantung kepada perhatian dan bimbingan Penggugat selaku ibukandungnya, dan untuk mendapatkan kepastian hukum, maka Penggugatmemohon kepada Pengadilan Agama Surabaya agar hak asuh /pemeliharaan anak yang bernama : Muhammad Dzaky Radhitya Alfata binAyik Nurisa Alfata, (umur 4 tahun) dan Hanna Anindya Mulia Alfata binti AyikNurisa Alfata, (umur 1 bulan), berada dalam asuhan Penggugat;11.
Register : 17-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 653/Pid.B/2017/PN DPK Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ANAS RUSTAMAJI, SH. MH.
Terdakwa:
EKA MARDIANSYAH Als EKA Bin DADANG SARIPUDIN
79 — 30
ANAS RUSTAMAJI, SH. MH.
Terdakwa:
EKA MARDIANSYAH Als EKA Bin DADANG SARIPUDIN
79 — 30
dengan menaiki tralis besi yang berada dipintudan melewati lubang ventilasi yang terdapat diatas pintu tersebut, kemudian terdakwaberhasil masuk kedalam bengkel tersebut dan terdakwa mengambil uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) STNK dan BPKB kendaraan yang berada di lacimeja bengkel tersebut, kKemudian terdakwa juga mengambil 1 (Satu ) Unit kendaraanHonda beat Nopol B6195WGT Tahun 2012 Warna Hitam No.Ka:MH1JF5132CK137307 yang kunci kontak kendaraan masin menempel dikontakkendaraan tersebut
Register : 23-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 2/Pid.B/2017/PN Mnk Tanggal 28 Februari 2017 — Penuntut Umum:
PETRA WONDA, SH
Terdakwa:
TOMY RUMLUS Alias TOMY
55 — 17
PETRA WONDA, SH
Terdakwa:
TOMY RUMLUS Alias TOMY
55 — 17
mengacungkan parang kearah saksi Paiman;Bahwa setelan Terdakwa mengancam saksi Paiman, selanjutnya saksiPaiman pun pergi dan disusul oleh Terdakwa, saksi korban kemudian tidaksadarkan diri dan saat sadar sudah berada di Rumah Sakit:Bahwa sampai di Rumah Sakit TNI AL keadaan Terdakwa dirawat sampaldengan beberapa bulan dan Terdakwa tidak pernah memberikan bantuanberupa apapun kepada saksi korban, sampai dengan saksi korban keluardari Rumah Sakit TNI AL;Bahwa kondisi saksi korban sampai dengan saat ini masin
Register : 08-06-2009 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 33/Pdt.G/2009/PN Btl Tanggal 22 Desember 2009 — HENDRIYANTO
melawan
BUDI SANTOSO Alias LOH SENG An BUDI SANTOSO
145 — 79
145 — 79
Bahwa pihak kedua (Tergugat) disamping telah tidak mematuhisebagaimana dalam isi perjanjian yang ada karena, hanyamembayar uang sewa selama 1 (satu) tahun atau sejak tanggal19 Agustus 2002 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2003sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupian) dan setelan masasewa berakhir hingga sampai gugatan ini diajukan belum maumengembalikan tanah tersebut kepada pihak pertama(Penggugat) dan masin menempati atau menguasai tanah yangsekarang menjadi obyek sengketa tanpa persetujuan atau
Putus : 11-07-2016 — Upload : 11-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 04/Pdt.G/2016/PN Sdr Tanggal 11 Juli 2016 — - ANDI TONRA
- ANDI NANNI
- ANDI FAISAL
- ANDI ROSMADI
- ANDI DAHNIAR
sebagai Para Penggugat
MELAWAN
- LACADUMA bin PUANG PALA sebagai Tergugat
75 — 6
75 — 6
Subyek hukum yang tidak lengkapBahwa gugatan penggugat hanya menggugat Lacadduma bin PuangPala sedangkan dalam faktanya secara riil masin ada subyek hukum yangmenguasai dan menggarap obyek sengketa yakni Ruslan;20Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam mempertimbangkan alasanEksepsi di atas berpendapat bahwa, terlebin dahulu harus diidentifikasi sifatEksepsi tersebut menurut Hukum Acara Perdata;Menimbang, bahwa Hukum Acara Perdata, baik menurut HIR maupunR.Bg serta ketentuan hukum lainnya dan perkembangan
Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1117 K/Pdt/2015 Tanggal 17 Desember 2015 — YUFRITIS ROLOTAN BANUA
melawan
1. PT. PULAU BATU MULIA, dk
121 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Libra Agrotama Asri,sementara sampai saat ini Suratsurat Keterangan tanah asal seluas 34Hektar masin Sama Penggugat ;Bahwa dikarenakan adanya perbuatan rekayasa yang dilakukan olehYalipin sebagai Direktur Cabang PT Pulau Batu Mulia, sudah patut kalauYalipin digugat dan diikut sertakan dalam perkara ini sehingga dengantidak di ikut sertakan saudara Yalipin maka Gugatan Penggugat kurangpihak dan harus ditolak atau setidak tidaknya tidak dapat diterima;Oleh karena gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat
merugikan paraPenggugat Rekonvensi;Bahwa Perbuatan Tergugat Rekonvensi Mengakui tanah milik ParaPenggugat Rekonvensi dan menuduh Para Penggugat Rekonvensi Mencuripasir sudah jelasjelas Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:Bahwa Penggugat Rekonvensi Il yang juga dituduh oleh TergugatRekonvensi mencuri pasir sementara Penggugat tidak pernah melakukankegiatan tambang dan mencuri pasir, ini telah mencemarkan nama baikPenggugat Rekonvensi II;Bahwa atas Perbuatan Tergugat Rekonvensi masin
Register : 06-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Pdp Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
BERTHA NINGSIH, S.H.
Terdakwa:
BUDI MULYA panggilan BUDI
106 — 68
BERTHA NINGSIH, S.H.
Terdakwa:
BUDI MULYA panggilan BUDI
106 — 68
seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkanKutipan Akta KelahiranNomor: 1374CLT2005200901465 tanggal 20 Mei 2009 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang Panjang, Anakkorban in lahir pada tanggal 5 Agustus 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran dan peristiwasebagaimana dimaksud dalam dakwaan, pada waktu kejadian tersebut yaitupada tahun 2018 Anak korban i masin
berumur 17(tujuh belas) tahun, dengan kata lain belum genap berusia 18 tahun, sehinggadari segi usia, Anak korban masin termasuk dalamkategori anakanak sebagaimana dimaksud dalam ketentuan tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwaterkualifikasi membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalahserangkaian tindakan atau katakata manis yang dipergunakan untuk
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 310/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 25
33 — 25
Tergugat Rekonvensi yang sudahlanjut usia dan sering Sering sakit dan juga ada saudara yang belum menikahyang tinggal bersama Tergugat Rekonvensi;Bahwa yang Tergugat Rekonvensi setujui hanyalah mengenai biaya anaksampai mereka dewasa yaitu Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya dan apabila Tergugat Rekonvensi Allah beri rezeki di luar daripada gaji Tergugat Rekonvensi akan memberinya lebih dari tuntutan PenggugatRekonvensi;Bahwa selain itu Tergugat Rekonvensi sekarang ini masin
Bahwa selain itu Tergugat sekarang ini masin membayar hutang kepada oranglain;Menimnbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik rekonvensi yang pada intinya tetap pada gugatan semula, danatas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah pula mengajukan duplik yang padaintinya tetap pada jawaban semula;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab serta apa yang telahdiakui dan atau tidak dibantah oleh Penggugat dan Tergugat tersebut di atas,maka yang menjadi pokok masalah
Register : 30-04-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2478/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 11-01-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkankarena Tergugat sering mabuk akibat minuman keras dan karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain, dengan demikian unsur pertama tersebuttelah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 5 bulan, meskipun selamapisah tersebut terkadang Penggugat dan Tergugat masin