• Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

  c. 2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Rosy Akhirtama bin Rohman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Anita Megawati, S.Sos binti Hendro Sucipto) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa; ------------------

  d. 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

• Copy sertipikat Hak Milik No.1790 An.NANY CHUWAIMILLAH.Asli Sertipikat Hak Milik No.1809 An.NANY CHUWAIMILLAH, luas : 466M2, Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren Kabupatenaf YSTangerang.;Asli Sertipikat Hak Milik No.1783 An.NANY CHUWAIMILLAH, luas : 58M2 Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang.

  ;Asli Sertipikat Hak Milik No.1786 An.NANY CHUWAIMILLAH, luas : 46M2, Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang;Asli Sertipikat Hak Milik No.02296 An.NANY CHUWAIMILLAH, luas : 116M2, Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang.;Asli Sertipikat Hak Milik No.2099 An.NANY CHUWAIMILLAH, luas : 334M2, Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang.

  ;Asli Sertipikat Hak Milik No.1790 An.NANY CHUWAIMILLAH, luas : 17M2, Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang;1 (satu) bidang tanah seluas 420 m2 di Desa Tugu SelatanKecamatanCisarua, Kabupaten Bogor sesuai Copy Sertifikat Hak MilikNo. 1212 atas nama WAN CHERMAWAN.Halaman 262Putusan Nomor : 90/Pid.Sus/TPK/2015./PN.Jkt.

• SMRKutai Timur, perolehan karena Pembebasan dengan ganti rugikepada Ketua Kelompok Tani Buah Duren/Belah Duren i.c.KARSONO / TergugatIl tahun 2009,, saat ini telah berdiri TanamanKaret dan Aren (+ 2 Tahun), Sengon dan Nangka (+ 5 tahun) danselama 9 tahun (2009 s/d 2018) tidak ada gangguan dari pihakmanapun; Sedangkan Letak, Luas dan Batas Batas yang diklaimsebagai Tanah milik Penggugat tidak jelas berada di mana, karenaPenggugat pada tanggal 25 Nopember 2009 Sdr.

  Karenasecara fakta, Tergugat II Sampai dengan Tergugat XXXIII adalah fihak yangmenguasai secara fisik tanah tersebut dan mengelola tanah tersebutdengan cara melakukan penanaman pohon, Aren dan Nangka, dan lainHal. 32 dari 57 hal. Putusan No132/PDT/2018/PT.

  SAHATPASARIBU,Dkk, sehingga Putusan a quo beralasan menurut hukumuntuk dibatalkan oleh Judex Factie tingkat Banding; Mengabulkangugatan penggugat adalah sama dengan melegitimasi Penggugat yangmengatasnamakan Kelompok Tani Uyaan Babea untuk kepentinganpribadi Penggugat melepaskan hak atas tanah tersebut kepadaPerusahaan Tambang Batu Bara PT.KPC; Padahal areal tanah obyeksengketa tersebut saat ini telah menjadi kebun Karet, Aren, Nangka danSengon milik Tergugat Ir.

• ., Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) di Jakarta, untuk menjaminpelunasan kredit PTI Mulya Teh Prima sampaidengan Rp. 80.000.000;2) Hak Tanggungan peringkat pertama untuksebidang tanah yang terletak di Desa PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, Provinsi Jawa Barat, dengan alashak atas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) No. 198/Pondok Betung, terakhir kalitercatat atas nama Faizal Mahendra SilaPutra.

  Pemberian Hak Tanggungan ini didasaridengan Akta Pemberian Hak Tanggungan1163/22/Pondok Aren/1996 tanggal 13 Juni 1996yang dibuat di hadapan Nyonya Hamida Rachman,SH. 5 PPAT di Tangerang, untuk menjaminpelunasan kredit PTI Mulya Teh Prima sampaidengan Rp. 90.000.000;3) Hak Tanggungan peringkat pertama untuksebidang tanah yang terletak di di PerumahanPondok Sukmajaya Permai, Jalan Permai RayaNo. 40 Blok C.2/10, RT/RW 06/03, KelurahanSukmajaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok,Propinsi Jawa Barat, dengan

  /VI/96 dan membayar biaya biaya yang timbul sertamenerima seluruh bukti barang jaminan' hingga penandatangananserah terima berita acara penyerahan dokumen atas obyek tanah danbangunan yang terletak di Kota Tangerang Selatan, KecamatanPondok Aren Kelurahan Pondok Betung yang dikenal dengan JalanCamar XVI BG10, Sektor III Bintaro, dengan SHGB nomor 198/PondokBetung seluas 135 m2 seperti dalam bukti surat T VI9 yang manaobyek tersebut bukan merupakan obyek yang disengketakan dalamperkara ini ;Menimbang

• Mengabulkan gugatan Penggugat;

  Menetapkan harta sebagaimana tersebut di bawah ini berupa:

  Sebidang tanah dengan luas 220 m2 diatasnya berdiri bangunan tempat tinggal di Jalan Sawah Utama No. 78 B Kampung Wadasari RT002, RW001, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaimana Akta Jual Beli No. 33/2006 dengan batas-batas sebagai berikut:
  sebelah Utara : Jalan Sawah Utama;
  sebelah Timur

• Anton Ardi alamat Perum Wisma Jaya Blok E10 Rt. 09/19 Aren jaya Bekasi No. Rangka : MH1JF9113AK023223 No. Mesin : JF91E1C22863 warna biru hitam Tahun 2010;

• 1 (satu) lembar SIM C an. Anton Sardi No. Sim: 861112200469 berlaku s/d 29-11-2020;

Dikembalikan kepada saksi Anton Ardi;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda No. Pol : AB 6220 AQ;
• 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda No. Pol : AB 6220 AQ an.

  Pol : B 6790 KYF an.Anton Ardi alamat Perum Wisma Jaya Blok E10 Rt. 09/19 Aren jayaBekasi No. Rangka : MH1JF9113AK023223 No. Mesin : JF91E1C22863warna biru hitam Tahun 2010 ; 1 (Satu) lembar SIM C an. Anton Sardi No. Sim: 861112200469 berlakuS/d 29112020 ;Dikembalikan kepada saksi Anton Ardi bin Waridi. 1 (satu) unit sepeda motor Honda No. Pol : AB 6220 AQ ; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Honda No. Pol : AB 6220 AQ an.Sujono D/a JI Kamboja 3/112 Perumnas CC Dero 10/17 CDCT DepokSleman, No.

  Pol : B 6790 KYF an.Anton Ardi alamat Perum Wisma Jaya Blok E10 Rt. 09/19 Aren jaya53Bekasi No. Rangka : MH1JF9113AK023223 No. Mesin : JF91E1C22863warna biru hitam Tahun 2010 ; 1 (Satu) lembar SIM C an. Anton Sardi No. Sim: 861112200469 berlakuS/d 29112020 ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda No. Pol : AB 6220 AQ ; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Honda No. Pol : AB 6220 AQ an.Sujono D/a JI Kamboja 3/112 Perumnas CC Dero 10/17 CDCT DepokSleman, No. Sin : JF51E3050749, No.

  Pol : B 6790 KYF an.Anton Ardi alamat Perum Wisma Jaya Blok E10 Rt. 09/19 Aren jayaBekasi No. Rangka : MH1JF9113AK023223 No. Mesin : JF91E1C22863warna biru hitam Tahun 2010 ;651 (Satu) lembar SIM C an. Anton Sardi No. Sim: 861112200469 berlakuS/d 29112020;Adalah milik saksi Anton Ardi maka dikembalikan kepada saksi Anton Ardi 1 (satu) unit sepeda motor Honda No. Pol : AB 6220 AQ ; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Honda No.

  Pol : B 6790 KYF an.Anton Ardi alamat Perum Wisma Jaya Blok E10 Rt. 09/19 Aren jayaBekasi No. Rangka : MH1JF9113AK023223 No. Mesin : JF91E1C22863warna biru hitam Tahun 2010 ; 1 (Satu) lembar SIM C an. Anton Sardi No. Sim: 861112200469 berlakuS/d 29112020;Dikembalikan kepada saksi Anton Ardi; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda No. Pol : AB 6220 AQ ; 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda No. Pol : AB 6220 AQ an.Sujono D/a JI Kamboja 3/112 Perumnas CC Dero 10/17 CDCT DepokSleman, No.

• Pondok Aren, Kec. Pondok Aren,Tangerang, untuk selanjutnya di sebut TERGUGAT IV;NURAINI, Pekerjaan Mengurud Rumah Tangga, beralamat di Perum BSIBlokA.5/6, RT.006/005, Kel. Duren Mekar, Kec. Sawangan Kota Depok,untuk selanjutnya di Sebut == TERGUGAT V;AZHARI, Pekerjaan Swasta, beralamat di jalan Indra Giri Ujung RT.001/007, Kel. Kebon Melati, Kec. Tanah Abang, Jakarta Pusat, untukselanjutnya di Sebut = = 22 222 2 TERGUGAT VI;.

• Saksi Sukimin bin Sardi Bahwa saksi kenal dengan mbah Paijah dan anak cucunya;saksi kenal karena saksi bertetangga dengan mbah Paijah sejak lahirdan saksi pernah ikut kerja nyadap aren/enau pada mbah Paijah;Halaman 24dari 41 hlm. Put.

  mbah Suronadi yang perempuan, semuladitempati Suparmi, Sutarni dan Supatmi, setelah Suparmi meninggaldunia ditempati anaknya yaitu Tumirah hingga sekarang, demikianpula setelah Sutarni meninggal dunia, tanah tersebut ditempatioleh anaknya yang bernama Jamil dan Sunarman, tanah tersebutsemuanya adalah peninggalan mbah Paijah; Bahwa saksi kenal mbah Paijah dan keturunannya sertamengetahui asal obyek gugatan karena saksi bertetangga denganmbah Paijah sejak lahir dan saksi pernah ikut kerja nyadap aren

• NIKEN KUMARI binti SUMISKUM, bertempat tinggal di JICamar, Ill BD 22, Bintaro Jaya, Sektor Ill Desa PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, dalamhal ini memberi Kuasa kepada: Saripudin S.H, Advokatberkantor di JI. Raya CiledugJombang No.62, Pondok JayaRt.002/04, Pondok Aren, Tangerang;3. NADYA INDAH MIRANTI binti JUNIANTO SUMISKUM;4. AUDHYO ADHA PUTRO bin JULIANTO SUMISKUM, No. 3dan No. 4 bertempat tinggal di JI.

• verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deli Wahyudi Ramadan Bin Zulkifly Effendy) terhadap Penggugat (Nindya Annisyah Binti Herry Bobby Irwan) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

• cll Cpe Cute Le aren 5 gcSl! og!

• HIRAWAN NUR, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kucica IX Blok JF.6 Nomor 17, RT005/RW 011, Kelurahan Pondok Pucung, KecamatanPondok Aren, Jakarta Selatan, pekerjaan KaryawanSwasta;. DRH. HERWINARNI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Percetakan Negara IVA/12A,RT 010/RW 009, Kelurahan Johar Baru, KecamatanJohar Baru, Jakarta Pusat, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS):. EDI!

• surat masuk dan surat keluar.Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 Terdakwa mendapatkesempatan untuk pesiar dari sekira pukul 18.30 WIB dan harus sudahberada di kapal (KRI Teluk Lampung 540) pukul 22.00 WIB.Bahwa acara pesiar tersebut, Terdakwa gunakan untuk mengunjungitemanteman Terdakwa dari Papua yang sedang kuliah di Malang, danperjalanan dari Merak ke Malang ditempuh kirakira 2 (dua) jam.Bahwa sampai di Malang, Terdakwa dan temanteman Terdakwa pestaminumminuman keras jenis moke (air aren

• apalagimenimbulkan kerugian terhadap Penggugat baik material danimmaterial adalah dalil hukum yang sangat prematur penuh rekayasadan jelas mengadaada karena kepemilikan lahan oleh Tergugat II atastanah terperkara adalah berdasarkan ketentuan hukum yang sah, olehkarenanya dalil hukum Penggugat tersebut harus DITOLAK atausetidaktidaknya dikesampingkan apalagi faktanya justru sebaliknyaPenggugatlah yang telah merampas dan menguasai lahan TII secaramelawan hukum dengan seenaknya menebang pohon rambung, aren

  4.070.880.000 (empat milyar tujuh puluhjuta delapan ratus delapan puluh rupiah) maupun immateriil sebesarRp. 5.000.000.000 (lima milyah rupiah), karena gugatan Penggugatselain tidak didasarkan alasan dan alat bukti yang sah dan juga sesuaifakta di lapangan karena tidak pernah ada terjadi pengrusakan apalagipembakaran pohon sawit sebanyak 650 pokok, pohon pelindungsebanyak 1890 pokok, milik dari penggugat, tapi justru sebaliknyaTergugatll lah yang mengalami kerugian sebanyak 45 batang pohonjengkol, pohon aren

  Pohon aren 43 batang x Rp.10.000.000, Rp.430.000.000,c. Pohon rambung 7000 batang x Rp.2.000.000,:Rp.14.000.000.000,d. Pohon sengon 2500 batang x Rp.2.000.000,: Rp.5.000.000.000,e. Pohon sawit 50 batang x Rp.1.200.000, : Rp.60.000.000. 19.20.21.Total kerugian materiil : Rp.19.625.000.000,(sembilan belas milyar enam ratus dua puluh lima juta rupiah)Bahwa akibat perbuatan PT.

  Pohon aren 43 batang x Rp. 300.000, :Rp. 129.000.000,c.Pohon rambung 7000 batang xRp.500.000, Rp. 3.500.000.000,d. Pohon sengon 2500 batang x Rp. > Rp. =e. Pohon sawit 50 batang x Rp. 5.000.000, : Rp. 250.000.000,Jumlah Rp : 3.888.000.000,(tiga milyar delapan ratus delapan puluh delapan juta rupiah)Bahwa akibat perobuatan melawan hukum PT.

  Karimun Aromatics ada tanamansawit,karet, jengkol dan aren;Bahwa tanah Tergugat dari Abdullah dihibahkan kepada Tergugat barudijual ke Tergugat II dan saksi pernah diperlinatkan surat jual beli antaraTergugat ke Tergugat II;Bahwa saksi ada ikut saat menentukan titik koordinat dan hasilnyatermasuk kawasan hutan;BahwaTergugat III dan Tergugat IV tidak ada tanahnya, disana merekahanya masalah pembakaran;Bahwa Tahun 2012 belum ada HGU dan HGU II dan tidak pernahdiperlihatkan kepada saksi dan baru ini

• Raya SerpongSerpong KotaTangerang Selatan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada BIMA SUPRAYOGA,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Kepala Kejaksaan NegeriKota Tangerang Selatan, tempat kedudukan di Ruko KebayoranArcade 5 No.2529 Boulevard, Bintaro Jaya, Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor183.2/118Umpeg, tertanggal 23 April 2019.

  ., M.H dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil/Jaksa Pengacara Negara, beralamat di Kantor KejaksaanNegeri Tangerang Selatan, Ruko Kebayoran Arcade 5 No.2529,Boulevard Bintaro Jaya, Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor SK84/0.6.16/Gp.2/04/2019 tertanggal 26 April 2019;Selanjutnya disebut Pemohon Keberatan;MelawanRUSLI WAHYUDI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di JI.

• Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan

• Mochtar IbrahimUjung Pandang, 20 Maret 1970: Jalan Camar VI Blok BL 12A, RT/RW002/008, Desa/Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang, BantenMuhammad Iqbal Ramadhan binMoerdionoJakarta, 5 Februari 1996: Jalan Camar VI Blok BL 12A, RT/RW002/008, Desa/Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang, Banten.Berdasarkan Surat Kuasa Nomor 58/KH.M&M/K/VIII/2010 bertanggal 5 Agustus2010, memberi kuasa kepada i) Rusdianto Matulatuwa; ii) Oktryan Makta; dan iii)Miftachul

• Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab l'anatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:age Ug) (yo baal A ye tne Ls aren!

• alle Cpe Louie Le aren!

• Termohon tidak tahu apa sebenarnya tujuan/niat pemohon menikah, apakahhanya untuk mempermainkan wanita.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXXXXXX tanggal 06 Juni 2008 (P.1);Fotocopy surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Kehamilan, tanggal 27 AgustusNIB (TE Ty anna aren crc ec eeMenimbang, bahwa disamping bukti surat, kedua belah pihak telah mengajukankeluarganya

• harus dihindari;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat lebih baikperkawinan Pemohon dan Termohon tersebut tidak dilanjutkan guna menghindaritimbulnya kemudlorotan yang lebih banyak lagi yang tidak diinginkan, karenamasingmasing pihak sudah tidak dapat menjalankan dengan baik tugas dankewajibannya sebagai suami/istri, oleh karena itu perceraian adalah jalan yangterbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 227 Allah SWTtelah berfirman :asl aren