Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Oleh karena itu) Tergugat telahmeninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugatselama 3 tahun 3 bulan berturutturut, dan karenanya Tergugat telahmelanggar shigat ta'lik talak yang pernah diucapkannya. Bahkan saatini Tergugat tidak diketahui keberadannya.Bahwa Tergugat benarbenar tidak diketahui keberadannyaberdasarkan Surat Keterangan Kepala Ghaib Nomor: xxxxxxxxx yangdikeluarkan dan telah ditandatangani oleh Kepala Desa Ciwaruga,Hal. 2 dari 11 Hal.
Register : 12-09-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1067/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 24 Februari 2015 — - Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat Banjarmasin selama kurang lebih 3tahun 3 bulan sampai berpisah;4.
Register : 10-07-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 21 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
33 — 4
Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak.yangtercantum dalam buku nikah;.
Register : 26-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 02-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 388/Pdt.P/2011/PA. Tgr Tanggal 22 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 6
13 — 6
Bahwa Pemohon I Juga telah mengucapkan shigat taklik talak;10. Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak punya halangan atau larangan untukmelangsungkan pernikahan karena antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terikat olehhubungan nasab, persemendaan dan atau karena pertalian sesusuan atau larangan karenakeadaan tertentu dan larangan UndangUndang;11.
Register : 11-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0196/Pdt.G/2013/PA Crp Tanggal 15 Mei 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
22 — 14
22 — 14
mengajukan alasanalasan sebagaiberikut:1 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diBengkulu pada tanggal 17 Mei 2004 dengan wali nikah ayah kandung Penggugatdan mas kawin berupa emas 2 gram tunai sebagaimana dicatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 81/07/V/2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan MuaraBangkahulu, Kota Bengkulu tertanggal 18 Mei 2007;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 05-12-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 445/Pdt.G/2012/PA.Prm Tanggal 2 Januari 2013 — MARIA PUTRI YENTI binti SYOFWAN
MAIRIZAL bin BY.ADIK
19 — 2
19 — 2
Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat adamengucapkan Shigat Taklik Thalak, yang bunyinya sebagaimana yangtercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan di KOTA PEKAN BARU PROPINSI RIAU, sampaiberpisah;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;5.
Register : 26-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor : 22/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 9
53 — 9
bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Januari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara dengan Nomor:22/Pdt.G/2011/PA.Ngr. tanggal 26 Januari 2011mengemukakan hal hal sebagai berikut : 14Bahwa pada tanggal 29 Maret 1992, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDaha Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor : 150/16/1X/1993tanggal 20 September 1992, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shigat
Register : 27-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 550/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Lubuklinggau Utara I, Kota Lubuklinggau, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 111/04/VII/2010 tanggal 02 Juni 2010, dan setelah akad nikahTergugat telah mengucapkan shigat taklik talak;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kel. Petanang dikebun milik Tergugat.
Register : 13-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat dan tergugat
20 — 8
20 — 8
mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 13 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan, Nomor157/Pdt.G/2013/PA.Mrb,tanggal 13 Mei 2013 yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut :Hal dari 11, Putusan No. 157/Pdt.G/2013/PA.Mrb.Bahwa pada tanggal 12 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0438/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 18 Oktober 2013, kemudian Pemohonmengucapkan shigat taklik talak terhadap Termohon sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 262/29/X/2013, tanggal 24 Oktober 2013 dari KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Register : 05-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 903/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Tetangga DekatPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01Agustus 2010 dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun bulan sudah baik tetapibelum dikaruniaie Bahwa sejak bulan September 2011 antara
Register : 08-12-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3170/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
23 — 0
/2016/PA.GrtKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Paman Pemohonmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 1996, daripernikahan tersebut dan telah di karuniai 1 orang anak yang bernamaSiti Nurul Hirlyani binti ling Tohir (Purwakarta, 10 September 2008 /umur 10 tahun) ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 02-07-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1960/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 13 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak.yangtercantum dalam buku nikah;3.
Register : 01-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 105/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 4 Juni 2013 — Penggugat dan tergugat
19 — 13
19 — 13
mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 01April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 105/Pdt.G/2013/PA.Mrb,tanggal O1 April 2013 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :Hal dari 11, putusan NO. 105/Pdt.G/2013/PA.Mrb1.Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 07-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 36/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 17 Februari 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat Jalan Sultan Adam sebagaimanaalamat Penggugat diatas selama 3 bulan sampai pisah;.
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4994/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.Kiarapayung Rt.001 / Rw.003 Desa.Barusari KecamatanPasirwangi Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai IbuKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 2016, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 13-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5032/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Oleh karena itu Tergugat telah,membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat selama 7 bulan, dankarenanya Tergugat telah melanggar shigat talik talak;6.
Putus : 19-09-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 343/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPen ggUgat; nnn nnn nnn non n nnnn nn enennnnn nnn en enn nnn nnonenennnnnnse Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 28 Juli 2008,dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 10 bulan, dan telah dikaruniaiseorang
Register : 20-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 123/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 367/30/II/2007tanggal 13 Februari 2007, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7324/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat selama 1 tahun 5 Bulan, dan karenyaTergugat telah melanggar shigat talik talak.6. Bahwa Pengugat selaku istri, dengan ini menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut dan bersama ini,Put. nomor 7324/Pdt.G/2018/PA Cmi.