Ditemukan 1189 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 013/Pdt.G/2011/PA.Ttb MASRINI binti AMAT melawan YAHYA AHMAD bin AHMAD
33 — 9
33 — 9
meninggalkan halPenggugat;samping berdasarkansaksi sendiribeberapa tahunberkunjung ke kediamanKecamatan Muarasudah tidakTergugat diTergugat tinggalPenggugat;Bahwasaksi tidak mengetahuipisah tempat tinggalnyanamun menurut' keteranganPenggugat yang berada dimenikah lagiBahwadengan wanita lain;sebelum bulan RamadhanPenggugat beserta anakpulang ke rumah orang tuadanmenetap di desa tersebutrumah PenggugatJawatahundaniniketeranganbersamaJawaserumahsecaraPenggugatPenggugatKaltim,1431 H.PenggugatPenggugat didan
Register : 01-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0729/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1 orang anak bernama :a. NAMA, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 12 Juni 2004;Hal. 1 dari 14 halaman.Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4.
Register : 05-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 46/Pdt.G.S/2020/PN Tsm Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
Tergugat:
Ena Warsono
63 — 18
PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
Tergugat:
Ena Warsono
63 — 18
HI No.11/Tsm/BCRU/SP3/I/2020tertanggal O8Januari 2020Bukti surat ini membuktikan bahwa sebelummengajukan gugatan a quo, PENGGUGATterlebih dahulu telah memperingatkanTERGUGAT secarapatutdengan menyampaikan Surat Peringatan(SP) kepada TERGUGAT, tidakpernah ada tanggapan yang baik dariTERGUGATtelan PENGGUGAT kemukakan = didan tertulistetapi Berdasarkan segala uraian yang atas,PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada satu persidangan yang telah ditentukan
Putus : 04-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 558/PID.Sus/2015/PN-Lbp Tanggal 4 Agustus 2015 — Nama Lengkap : MURSAL
Tempat lahir : Fajar Harapan;
Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 6 Desember 1973
Jenis kelamin : laki-laki
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Desa Ugading, Kecamatan Kumala, Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh;
Agama : Islam
Pekerjaan : Buruh Harian Lepas
Pendidikan : SD;
30 — 12
30 — 12
kepada saksiZULKIFLI dengan upah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang dibagi duauntuk terdakwa MURSAL dan saksi ZULKIFLI, mendengar hal tersebut saksiZULKIFLI menyetujuinya, kKemudian terdakwa MURSAL dan saksi ZULKIFLIbersamasama pergi ke Medan, kemudian pada hari Senin tanggal 12 Januari2015 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa MURSAL dan saksi ZULKIFLI tiba diSPBU Kampung Lalang Medan, dan sesuai dengan instruksi dari MUZAKIR,bahwa 1 (satu) unit mobil truk yang akan dibawa dengan nomor plat BK 9640 DIdan
Register : 25-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 248/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Brb.antara kami berdua, yaitu Tergugat tidak bisa tinggal di kediaman Penggugat didan Penggugat setuju bahwa Penggugatdan Tergugat tingga!
Register : 11-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1165/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :dal wolall ole glo ergs) asg sll aby Ase 2504 I55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Register : 29-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1144/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
SAKSI1I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal didan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri yang sah yang telah menikah pada tanggal 18 Januari 2012di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ;Kabupaten Ngawi, Jawa Timur,; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari
Register : 09-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Klk Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
;Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah ipar saksi; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah diKabupaten Kolaka pada bulan April 2009; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bibi Penggugat, lalu tinggal bersama di rumah orang tua saksi didan
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 107/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Bojonegoro, Propinsi JawaTimursebagai "calon istri kedua Pemohon";yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , PropinsiJawa Timur.Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta didan mempunyai penghasilan tetap di atassepuluh juta rupiah (Rp. 10.000.000) setiap bulannya.Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon
Register : 26-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya ;maka gugatan Penggugat dipandang cukup alasan dan tidak melawanhukum dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahungUndang Nomor 3 Tahun 2006ang Peradilan Agama, biaya 1989 sebagaimana telah didan
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 667/Pdt.P/2020/PA.Sda Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Anak Para Pemohontanggal O05 November 2020 yang dikeluarkan oleh Ikatan BidanIndonesia BPM/REB: Didan Sumirah Indaryadi, SST , (P12);Bahwa alat bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11dan P12 tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya;HIm 7 dari 15 hlm. Penetapan No. 667 /Pdt.P/2020 /PA. Sda.Bahwa selain bukti Surat, para Para Pemohon dalam persidangan inijuga mengajukan saksi sebagai berikut :1.
Register : 24-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 545/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Wulandari binti Didan, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA ,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , bertempat tinggal di Dusun II, Desa terateKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut;> Bahwa Saksi kenal
Putus : 29-03-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 253/Pid.B/2011/PN BB Tanggal 29 Maret 2011 — RICHI AFRIAN Bin DADANG RUKHIAT
21 — 4
21 — 4
Negeri Bale Bandung, Dengan sengaja melakukanpenganiayaan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa bermula saksi korban Dewi Astia Binti Asep Budi padahari Selasa tanggal O07 Desember 2010 menelpon Terdakwauntuk menjemputsetelah TerdakwaTerdakwa untuk kerumah Terdakwa diMasjid AttasniahKecamatan Bojongsoang Kabupatendirumah Terdakwaantarapacaremosi10menjadisebanyaktangankiri, terusdengan tangan kosong yang dikepalkan sebanyak 1kali,kepalamenjambaksaksisaksimenjemputTerdakwa dan saksiyang ada didan
Register : 03-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
., umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, terakhir bertempat tinggal di dahulu bertempat tinggal didan sekarang tidak diketahui lagi alamat tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri, namun saat initidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat
Register : 11-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2024/PN Btl Tanggal 24 Juli 2024 — Terdakwa
26 — 18
26 — 18
M E N G A D I L I
1. Menyatakan MUHAMMAD DIDAN SYAPUTRA BIN SUMALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alterntif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Yogyakarta di Wonosari selama 10 (sepuluh) bulan serta pelatihan
Register : 10-11-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2730/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
memenuhi kebutuhan seharihari;b Salah, yang benar Penggugat masih menerima gaji dari Tergugat dan jugamasih menerima barang yang berbentuk sembako;c Bahwa, Penggugat bekerja sebagai Guru di MI Muhammadiyah setiap hariSabtu, akan tetapi untuk mencukupi kebutuhan hidup Tergugat sampaidengan tanggal 8 November 2014 masih memberi nafkah, mengenaiPenggugat bekerja di TPAKBRA HIMAWARI tidak pernah izin samasekali kepada Tergugat;d Salah, yang benar Tergugat masih memberi biaya sekolah sampai jenjang DIdan
Putus : 22-04-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 93/Pen.Pid/2014/PN.TBN Tanggal 22 April 2014 — Ahmad Saifudin bin Suman
67 — 8
67 — 8
SUMAN menabrak sepeda motor Honda NCI1BF1D AT Nopol S3024yang dikendarai oleh korban MALICHATIN dari arah belakang sehingga mengakibatkan terdaAHMAD SAIFUDIN Bin SUMAN dan korban MALICHATIN beserta sepeda motor yang dikendaraiterpental.BBahwa akibat dari kelalaian terdakwa AHMAD SAIFUDIN Bin SUMAN dalam mMengendarai sermotor 3C1 (Vixion) Nopol S5025EC tersebut, korban MMALICHATIN meninggal dunia sebagainVisum et Repertum Jenazah tatanggal Nomor : 445/18/414.109/2013 tanggal 13 Oktober 2013 yang didan
Register : 16-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 553/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkan keterangan saksi Idan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya makaterbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang saling bersesuain,telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama didan
Register : 02-05-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 161/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 18 Agustus 2011 — HUSNI, SE BIN M. HUSEN vs SURYATI BINTI SYAMAUN
28 — 9
28 — 9
mereke menikah;Bahwa Termohon dengan Pemohon sudah memiliki empat' oranganak yang saat ini dua orang bersama Termohon dan duaorang lagi bersama Pemohon;Bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohon tinggal diBahwa setahu saksi rumah tangga Termohon dengan Peohonrukun rukun saja, dan saksi tidak pernah melihat Termohondengan Pemohon bertengkar; Bahwa Termohon dengan Pemohon tidak tinggal satu rumah lagisejak lebih kurang tahun 2010 yaitu sejak lahir anak yangbungsu. hingga sekarang, Pemohon tinggal didan
Register : 14-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 194/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat menurut ketentuan hukumyang berlaku;Supsider:Apabila majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap~ kemuka sidang dan tidak =menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaimenurut relaas panggilan yang dibacakan didan patut, sedangkan tidak ternyataBahwa pada hari sidang yangwakil/kuasa hukumnya ~=meskipunpersidangan telah dipanggil secara resmibahwa