Menyikapi temuan ini saksi langsung memberikan informasi keBuser Pertamina yaitu DEDI IRAWAN selaku anggota Polisi yangdiperbantukan pada PT.Pertamina, untuk selanjutnya kami melanjutkanpatroli ke lokasi lainnya ;Bahwa pada pada hari Kamis, tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul04.00 WIB saat saksi berada di pos Security PT.Pertamina diKecamatan Lembak, tibatiba saksi ditelepon oleh DEDI IRAWAN yangmemberikan informasi bahwa dirinya bersama beberapa rekan darianggota kepolisian telah menangkap pelaku

Putusan No.91/Pdt.G/2020/PA.AGMhidup berumah tangga dan tinggal bersama menetap di KelurahanPanorama, dikarenakan ayah Para Penggugat (Alm) Syafeli berasal atauasli lembak Panorama, sejak itulah orang tua Para Penggugat memulaihidup dan berusaha mencari rezeki di daerah tersebut, sehingga sekiratahun 1983 ayah Para Penggugat (Alm) Syafeli membeli tanah dari saudaraDani dan Zahari dengan luas + 7 Hektare di daerah Desa Dusun BaruKecamatan Talang Empat Kabupaten Dati II bengkulu Utara (dahulusebelum

Akan tetapi untukbulanbulan berikutnya sampai saai ini para Tergugat tidak pernah melakukankewajibannya untuk melakukan pembayaran angsuran selebihnya, sehinggadengan demikian para Tergugat telah lalai dengan tidak memenuhikewajibannya untuk melaksanakan pembayaran angsuran pinjamannya setiapbulan sesuai dengan perjanjian yang telah disepakati pada awal peminjamantersebut;Menimbang, bahwa atas hal tersebut pihak Pengugat dalam hal ini BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Lembak telah berusaha

(belum tertangkap) membawa kambing tersebut ke Desa Talang NangkaKecamatan Lembak dengan menggunakan sepeda motor untuk kemudian diju aldengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah). Setelah berhasil menjualkambing tersebut, uang hasil penjualan dibagibagi oleh terdakwa, DadangHermansyah (berkas perkara terpisah), Uun (belum tertangkap) dan Junai(belum tertangkap). Bahwa terdakwa bersamasama dengan DadangHermiyanto Bin Yumi (berkas perkara terpisah) dan Junai Bin.....

Lebih lanjut,Perorangan yang diberikan pembebasan oleh Tergugat terdiri dari 14orang yang berada di Sungai Lembak dengan rincian penerimapembebasan adalah sebagai berikut:Halaman 19 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2020/PN Sgt11. No. Nama Luas Harga Total Nilai(m2?) Lahan (m7?) Santunan(*ditambahdengan tanamtumbuh**ditambahdengan tanamtumbuh danbangunan)1. Sika1 11.000 Rp 650 Rp 10.993.700*2. Sika2 64.000 Rp 650 Rp 41.600.0003. Ikit 99.000 Rp 650 Rp 74.239.920*4.

KPC di Desa Sepaso Induk Kec Bengalon, yang diberi tanda :T.13;Fotokopi Daftar Pembayaran Ganti Kerugian Santunan atas Tanah danTanam Tumbuh serta Bangunan pada Lokasi Sungai Lembak untukKT.

tanda: T.121;Halaman 43 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2020/PN Sgt23.24.25.26.27.28.20.Fotokopi Tanda Terima Pembayaran Santunan, Surat PemyataanPenguasaan Tanah, Surat Pernyataan Pemasangan Tanda Batas,Surat Pernyataan Tidak Sengketa, Berita Acara Pemeriksaan TanahPerwatasan dan Surat Keterangan untuk Melepaskan Hak Atas Tanahatas nama Ramlitun, yang diberi tanda : T.122;Fotokopi Daftar Pembayaran Ganti Kerugian Santunan atas Tanah danTanam Tumbuh serta Bangunan pada Lokasi Sungai Lembak

Kaltim PrimaHalaman 46 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2020/PN Sgt45.46.47.48.49.50.51.Coal seluas 34,2 Hektar kepada Kelompok Tani Munip MudingNo.02/Tim Bengalon/V/2009, yang diberi tanda : T.143;Fotokopi Daftar Pembayaran Ganti Kerugian Santunan atas Tanah danTanam Tumbuh serta Bangunan pada Lokasi Sungai Lembak untukKT Munip Munding di Desa Sepaso Induk, Kecamatan Bengalon yangakan dibebaskan oleh PT Kaltim Prima Coal, yang diberi tanda: T.144;Fotokopi Tanda Terima Pembayaran Santunan

TanahPerwatasan dan Surat Keterangan untuk Melepaskan Hak Atas Tanahatas nama Sunaryo, yang diberi tanda : T.160;Fotokopi Tanda Terima Pembayaran Santunan, Surat PemyataanPenguasaan Tanah, Surat Pernyataan Pemasangan Tanda Batas,Surat Pernyataan Tidak Sengketa, Berita Acara Pemeriksaan TanahPerwatasan dan Surat Keterangan untuk Melepaskan Hak Atas Tanahatas nama Maulidin, yang diberi tanda : T.161;Fotokopi Daftar Pembayaran Ganti Kerugian Santunan atas Tanah danTanam Tumbuh serta Bangunan pada Lokasi Sungai Lembak

tanggal24 September 2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftardiKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dengan Nomor697/Pdt.G/2020/PA.ME, tanggal 28 September 2020 mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat adalah Istri Sahn dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Mei 2017 dan Tergugat telahmengucapkan sighat taklik sebagaimana tercantum dalam Buku Nikahdengan Kutipan Akta Nikah dengan Nomor , yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lembak

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR AKTA NIKAH, tanggal 10Februari 2014, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lembak, yang bermeterai Rp10.000,00, telahdinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, dan olehHakim diparaf dan diberi tanda (P.2);Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi Penggugat Pertama, NAMA SAKSI 1, Paman Penggugat.

Barat/Lembak Berbatas dengan Patok DMJ J alan Lintas Sumatera;c. Utara/lir Berbatas dengan tanah Sdr. H. Ilyas;d. Selatan/Ulu Berbatas dengan tanah Sdr. Zainal Abidin & Sdr. H.Hamsa;Bahwa namun demikian, seandainya Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini tidak sependapat dengan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat I,disampaikan jawaban sebagai berikut:B.

Rangka : MH3SE88HOKJ152738 Tahun2019, setelan saksi Yusrizal Bin Erizal menyerahkan kunci kontak sepedamotor tersebut Terdakwa langsung membawa pergi Sepeda motor milik saksiYusrizal Bin Erizal. tersebut dan tidak Terdakwa kembalikan sampaisekarang;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Pbm Bahwa Terdakwa membawa motor tersebut ke Kelurahan Baka lalu keKecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim yang mana di tengah perjalananterdakwa bertemu dengan sdr.

PUTUSANNomor 410/Pid.Sus/2021/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KARDIANSYAH Bin ABDUL KARIM;Tempat lahir : Sepaso;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 26 Maret 1992;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Lembak Luar RT. 02 RW. 01 Desa SepasoTimur, Kecamatan Bengalon, Kabupaten

Bahwa, pernikahan anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon dengancalon suaminya yang bernama Seorang lakilaki tidak dapat di tunda lagikarena anak Pemohon dengan calon suaminya telah melakukanhubungan badan layaknya seorang suami isteri berdasarkan pengakuananak Pemohon dengan calon suaminya dan telah hamil berdasarkanSurat Keterangan Kehamilan Nomor : Nomor yang dikeluarkan olehPraktek Bidan Bersama Desa Suro Lembak;Halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 205/Padt.P/2021/PA.Kph8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Timur dan Kecamatan Lembak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2.

Keesokan harinya terdakwa dan Junai membawa kambing tersebutke Desa Talang Nangka Kecamatan Lembak dengan menggunakan sepedamotor untuk kKemudian dijual dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Setelah berhasil menjual kambing tersebut, uang hasil penjualan dibagibagi olehterdakwa, saksi Ambone dan saksi Dadang Hermiyanto.

BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG RASDYANTO ALS BAMBANG ALSDIM ALS ASRIL RIAN BIN UJANG JUPRI;Tempat lahir : Suro PUT Lembak Rejang Lebong;Umur/Tanggal lahir :38 Tahun / 10 Oktober 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI RE Martadinata 06 Rt.31

Jehan Pgl Ompong telahmemiliki atau menguasai atau menyimpan atau menyembunyikan senjataapi dan amunisi dan atau peluru, karena Saksi mengenali senjata apitersebut sama atau mirip atau identik dengan senjata api PetugasKepolisian;Bahwa Dapat Saksi jelaskan bahwa Sesuai dengan bentuk amunisi yangSaksi linat dan Saksi perhatikan yakni proyektil amunisi/ peluru maka Saksimengetahui jika senjata itu ditembakan dan mengenai tubuh manusia atauhewan dapat mengakibatkan luka lembak yang dapat mengakibatkankematian

peledaktersebut adalah untuk menjaga jaga diri, dan apa bila ada orang lain yangmengganggu Terdakwa maka itulah senjata untuk menjaga diri Terdakwa .Bahwa Terdakwa sama sekali belum pernah mempergunakan senjata apiratikan atau belum pernah meledakkan senjata api rakitan tersebut ;Bahwasesuai dengan bentuk amunisi yang Terdakwa lihat dan Terdakwaperhatikan yakni proyektil amunisi/ peluru maka Terdakwa mengetahui jikasenjata itu Terdakwa ditembakan dan mengenai tubuh manusia atau hewandapat mengakibatkan luka lembak

peledaktersebut adalah untuk menjaga jaga diri, dan apa bila ada orang lain yangmengganggu Terdakwa maka itulah senjata untuk menjaga diri Terdakwa ;Bahwa Terdakwa sama sekali belum pernah mempergunakan senjata apirakitan atau belum pernah meledakkan senjata api rakitan tersebut ;Bahwa sesuai dengan bentuk amunisi yang Terdakwa lihat dan Terdakwaperhatikan yakni proyektil amunisi/ peluru maka Terdakwa mengetahui jikasenjata itu Terdakwa ditembakan dan mengenai tubuh manusia atau hewandapat mengakibatkan luka lembak

lebih kurang 1 (satu) tahun ;Menimbang, bahwa pada saat menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak bahwa Terdakwa tidak adamemiliki izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bentuk amunisi yang Terdakwa lihatdan Terdakwa perhatikan yakni proyektil amunisi/oeluru maka Terdakwamengetahui jika senjata itu Terdakwa ditembakan dan mengenai tubuh manusiaatau hewan dapat mengakibatkan luka lembak

akantetapi saksi tidak mau, lalu Terdakwa Yono mengatakan akanmembeli mobil dengan harga tersebut dengan meminta tempopembayarannya sampai dengan 4 hari untuk membayarnya lalusaksi menyetujuinya kemudian setelah sepakat saksi langsungHalaman 7 dari 24Putusan NO. 466/Pid.B/2015/PN.Kagmenyerahkan kunci mobil korban beserta surat tanda nomorkendaraan mobil milik korban.Bahwa kemudian Terdakwa Yono pergi dan saksi mengatakan akanmenunggunya hingga sampai dengan 4 hari di rumah makanmeranjat dila di daerah Lembak

urug Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa, Terdawa melakukan kegiatan penambangan pasir tanpamemiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi dari InstansiPemerintah yang berwenang di Bidang Pertambangan Mineral dan Batubara.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) dan ahli dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit pompa air merk HONDA GX 160, warna orange;2. 1 (balu) buah selang lembak

bertemu dengan saksi MULYONO. saksi kemudianmenawari saksi Mulyono untuk membeli mobil milik korban tetapisaksi mengatakan mobil tersebut adalah milik saksi;Bahwa saksi menawari Mulyono untuk membeli mobil truck sehargaRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) lalu disanggupi olehMULYONO akan tetapi pemmbayaran dilakukan 14 hari kemudian,sehingga saksi menyetujui dan memberikan kunci mobil besertaSTNK mobil kepada MULYONO, dan sepakat akan melakukanpembayaran di Rumah Makan Meranjat Dila di daerah Lembak

didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal ketika Saksi Elsa berboncengan dengan saksi Bella hendak pulang keDesa Kota Raya Lembak

terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sifat burukTergugat yang sering bertindak kasar, yang mana pada saat itu Tergugatkembali menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, sedangkanPenggugat tidak melakukan atas tuduhan Tergugat tersebut, akhirnya sejak saatitu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal ditempat kediaman bersama, sedangkan Tergtugat kembali ke rumah orangtuanya di Desa Talang Lembak